Des citoyens de plus en plus nombreux sont poursuivis pour avoir répondu à un dépositaire de l'autorité publique. Portraits.
Ce jeudi, Hervé Eon devra s'expliquer devant la justice, à Laval, pour avoir porté une pancarte sur laquelle était écrit « Casse toi pov'con ». C'était le 28 août dernier, au passage de Nicolas Sarkozy à Laval.
La veille, mercredi, c'est Romain Dunand qui était passé devant la cour d'appel de Paris. Vous connaissez son nom car il est l'un des premiers auteurs d'outrages dont nous ayons parlé sur Rue89. L'affaire remonte à janvier 2008 et il venait d'être condamné pour un mail envoyé en décembre 2006 au ministère de l'Intérieur, époque Nicolas Sarkozy. Dans ce message de « solidarité ». avec Florimond Guimard alors en garde à vue, Romain Dunand écrivait :
« Voilà donc Vichy qui revient : Pétain avait donc oublié ses chiens ! »
En première instance, la justice l'avait condamné à huit cents euros d'amende. En appel, le parquet a requis mille euros (le délibéré est prévu le 26 novembre). Selon le Code Pénal, il pouvait encourir jusqu'à 7500 euros d'amende dans la mesure où l'outrage, à la différence de l'insulte publique, touche une personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions.
Le Syndicat de la magistrature rappelle que le délit d'outrage a été durci par le gouvernement Jospin qui a créé en 2001 l'outrage contre des personnes « chargées d'une mission de service public », et pas seulement « dépositaires de l'autorité publique ». « C'est-à-dire que cet avatar du délit d'outrage peut s'appliquer à des enseignants, des contrôleurs RATP ou des chauffeurs de bus », précise la magistrate Hélène Franco.
|
L'outrage prospère en France, où l'on a compté plus de 31 000 plaintes en 2007 (contre seulement 17 000 il y a dix ans selon l'Observatoire national de la délinquance). Mardi, tous les outrageurs familiers de Rue89 se sont réunis à la librairie Resistances, à Paris : c'était l'acte de naissance du Codedo.
Ce collectif est né de la rencontre, sur Rue89, de Romain Dunand et de Jean-Jacques Reboux, qui a déjà publié ici plusieurs tribunes. Tous deux réclament la dépénalisation de l'outrage. Ensemble, ils ont ressenti le besoin de prêter main forte à ceux qui sont à leur tour poursuivis pour outrage. Jean-Jacques Reboux :
« Le délit d'outrage a pris des proportions hallucinantes alors que les plaintes déposées par les policiers le sont essentiellement pour couvrir les violences policières ou arrondir les fins de mois de certains fonctionnaires. Nous réclamons sa dépénalisation parce qu'on utilise ce délit pour gonfler les statistiques. L'outrage est aussi un dispositif judiciaire utilisé par le pouvoir, en l'occurrence Nicolas Sarkozy dans les deux procès de cette semaine, pour faire taire des citoyens qui peuvent être des militants mais ne le sont pas toujours. »
A quoi ressemblent ces bad boys de la République ? Pas franchement à des clones de Joey Starr… Et leurs méfaits ? Parfois agressifs, d'autres fois plutôt badins sinon facétieux, ils offrent un éventail assez vaste de ce que l'on appelle « outrage » aujourd'hui en France. En images et en détails, les portraits de quatre outrageurs qui n'en ont pas encore terminé avec la justice.
Age : 36 ans.
Profession : Animateur, actuellement en recherche d'emploi.
Militant ? « Oui, mais pas depuis très longtemps, moins de cinq ans. Je milite à RESF et à la CNT, qui participe au Réseau éducation sans frontières. C'est au nom de la CNT que j'ai envoyé au ministère de l'Intérieur ce message de solidarité à Florimond Guimard, militant RESF et professeur des écoles à Marseille, qui était à l'époque en garde à vue pour s'être opposé à l'expulsion d'un parent d'élève. »
Pourquoi des poursuites pour outrage ? Nicolas Sarkozy a saisi la justice pour « outrage ». Lui ne réclamait qu'un euro de dommages et intérêts mais en première instance, le parquet a requis 750 euros d'amende. Le juge a alourdi l'amende, condamnant le prévenu à 800 euros. En appel, le parquet a réclamé 1000 euros.
Antécédents judiciaires : Néant.
Signe particulier : Extrême timidité.
Age : 56 ans
Profession : Ancien directeur d'association, après diverses expériences dans la restauration ou à l'usine. Attend la retraite d'ici deux ans.
Militant ? « Oui, j'adhère à l'association d'éducation populaire “Pour la république sociale”, présidée par Jean-Luc Mélenchon et je suis également un militant anti-OGM et anti-nucléaire. J'étais auparavant conseiller général socialiste en Mayenne. C'est en tant que militant que je me rendais à vélo à la manif contre Nicolas Sarkozy, en déplacement à Laval le 28 août. »
Pourquoi des poursuites pour outrage ? Hervé Eon a été arrêté parce qu'il roulait à vélo avec une pancarte de format A4 sur laquelle était écrit, en recto verso, « Casse-toi pov'con ». C'est le parquet qui a décidé de le faire juger. Il risque 45 000 puisque cet outrage-là relève, au regard de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, de « l'offense au chef de l'Etat ». Audience jeudi 23 octobre à Laval.
Antécédents judiciaires : Une condamnation pour fauchage de cultures OGM.
Signe particulier : Humour capable de dérider la salle lors de la présentation du Codedo.
Age : 57 ans
Profession : Assistante sociale au CROUS de l'université de Nanterre.
Militante ? « Je n'appartiens à aucun parti, je ne milite dans aucune organisation. Je soutiens simplement l'union d'associations latino-américaines. A part ça, je ne suis pas une militante mais je suis une citoyenne qui défend les droits et les espaces démocratiques car la France a été un exemple pour d'autres peuples. »
Pourquoi des poursuites pour outrage ? Le 22 octobre 2007, c'est Guy Moquet au menu pour toute la France. Nicolas Sarkozy a exigé que sa lettre soit lue dans toutes les écoles. Ce jour-là, la fille de Maria Vuillet organise une manifestation dans le lycée d'origine du résistant communiste. La mère accompagne sa fille. A la station de métro du même nom, le sous-préfet Lacave peste contre le rassemblement. Il affirme que Maria Vuillet l'a traité de « facho ». A son procès, le 16 juin, elle a soutenu qu'elle lui avait seulement dit qu'il ne « représentait pas la République que Guy Moquet aurait voulu ». Le tribunal l'a finalement relaxée mais le parquet et le sous-préfet ont fait appel. Elle attend la date du nouveau procès.
Antécédents judiciaires : Néant.
Signe particulier : Colombienne de naissance, elle est française par mariage. Elle affirme que, lorsqu'on l'a interpellée, on lui a dit aussitôt qu'en tant qu'étrangère, elle serait expulsée.
Serge Szmuszkowicz
Age : 58 ans
Profession : Ancien gérant de société. En arrêt maladie depuis trois ans suite à une greffe osseuse. Attend la retraite.
Militant ? « Je ne l'étais pas, même si j'ai toujours voté. En fait, je suis devenu militant avec toute cette affaire. »
Pourquoi des poursuites pour outrage ? Un jour, sur le coup de 18 heures, il s'empoigne avec un gendarme sur un parking du Val d'Oise. Lui est avec son épouse et sa fille, le gendarme aussi, qui est en civil et qui sort sa carte de gendarme après avoir été insulté. Même s'il est en famille, le gendarme se révélera « dans l'exercice de ses fonctions », puisqu'il était d'astreinte à partir de 16 heures ce jour-là. Serge Szmuszkowicz a été condamné à une amende de 500 euros ferme le 15 septembre, alors que le parquet avait requis 500 euros avec sursis.
Antécédents judiciaires : Néant.
Signe particulier : S'est présenté seul, sans avocat, en première instance, parce qu'il était juste au-dessus du plafond qui donne droit à l'aide juridictionnelle mais pensait « ne pas pouvoir se le permettre financièrement ». N'a pas fait appel faute de conseils et de moyens financiers.
Age : 49 ans.
Profession : Editeur.
Militant ? « Non, pas du tout. Je n'ai jamais milité dans aucun parti, aucune association… J'ai juste participé à de nombreuses manifestations, comme tout le monde ! Mon seul vrai acte de “militance” : le parrainage d'un sans-papiers marocain au moment des lois Debré. »
Pourquoi des poursuites pour outrage ? L'affaire remonte à juillet 2006. Ça commence par un PV au volant à Paris. Il conteste ce « PV bidon » et le ton monte : « Je m'énerve de plus en plus… puis je me calme. Mais je marmonne quand même dans ma barbe “ Quand je pense que je pourrais être ton père, espèce de petit canard… à moins que ce ne soit connard ? ” Puis un “ connard ” un peu plus sonore. » Dans la foulée, interpellation, menottage, et procès en juin 2008 : condamné à une amende de 150 euros avec sursis.
Antécédents judiciaires : Poursuivi en diffamation par l'Opus dei en mai 2007 en tant qu'éditeur de « Camino 999 » de Catherine Fradier. Affaire qui sera jugée avant le procès pour outrage : l'Opus Dei a été déboutée et condamnée à verser 2000 euros de dommages et intérêts aux éditions Après La Lune.
Signe particulier : Meneur malgré lui. De nombreux médias étrangers l'ont contacté depuis qu'il médiatise ces affaires d'outrage, notamment sur Rue89.
Et quand Vichy s'invite dans les affaires d'outrage…
Mardi, une quarantaine de personnes, dont beaucoup de militants pas toujours d'accord, sont venus rencontrer ces quatre prévenus lors du lancement du Codedo. Et débattre, aussi. Ainsi, Maria Vuillet précise que pour elle, « tout reste à faire » et qu'il ne faudrait pas que le comité pour la dépénalisation du délit d'outrage ne reste « qu'un truc de militants ».
Maria Vuillet rappelle qu'il y a aussi de plus en plus d'artistes poursuivis pour « outrage ». C'est ce que nous racontions avec l'article publié il y a dix jours sur le chanteur de punk de Seine-et-Marne qui avait montré ses fesses à Yves Jégo. C'est aussi ce que rappellent ces images d'archives du procès de Guy Bedos, poursuivi en 1991 pour avoir taxé un élu de « nazi lorrain ». Il s'agissait d'ailleurs alors d'insulte publique et pas d'outrage, délit nettement moins pratiqué il y a dix-sept ans. (Voir la vidéo)
On notera d'ailleurs que, de Romain Dunand à Maria Vuillet en passant par Bedos, nombre de cas convoquent la Seconde Guerre mondiale et/ou Vichy. A son procès en appel, Romain Dunand a d'ailleurs fait citer comme « témoin de moralité » Maurice Rasjfus, que les riverains connaissent pour lire ses tribunes sur Rue89. Mais aussi l'anthropologue engagé Emmanuel Terray, qui a justement publié « 1942-2006 : réflexions sur un parallèle contesté ». Comparant Vichy et la politique d'immigration menée aujourd'hui, ce dernier écrit notamment :
« Assurément, il existe entre les deux épisodes des différences considérables, et il serait absurde de les nier. Cependant, sitôt qu'on cherche à les cerner de façon précise, il apparaît qu'elles tiennent presque exclusivement au rôle des occupants allemands : terriblement présents et actifs en 1942, ils ont -fort heureusement- disparu en 2006. En revanche, si l'on considère le comportement des autorités françaises, les similitudes sont manifestes. »
Et l'anthropologue, qui milite aussi à RESF, va plus loin :
« Si les événements suivent leur cours actuel, il est vraisemblable que les analogies iront jusqu'à leur terme et que, dans trente ou quarante ans, des cérémonies de repentance seront organisées pour déplorer et désavouer la politique d'immigration pratiquée actuellement. »
Si Emmanuel Terray a exhumé l'histoire pour soutenir Romain Dunand, il n'était pas prévu, à la veille de l'audience d'Hervé Eon, à Laval, jeudi, de faire témoigner l'agriculteur à qui Nicolas Sarkozy à dit au salon de l'agriculture « Casse-toi pov » con ».
Photos : portraits de Romain Dunand, Hervé Eon, Maria Vuillet, Serge Szmuszkowicz et Jean-Jacques Reboux (Audrey Cerdan/Rue89).
























203
(Pour réagir, connectez-vous)
De iduf91
13H06 | 23/10/2008 |
Ne serait-il pas envisageable de créer un fonds citoyen de solidarité pour aider à payer les frais de justice et les amendes de ceux condamnés pour outrage ; Mais il faudrait que ce fonds bénéficie aux cas médiatisés… comme aux autres. Je pense notamment aux jeunes de banlieue, qui sont le plus concernés, mais dont aucun n'apparaît dans cet article, ce qui est bien dommage.
à iduf91
De compte supprimé16
révolté | 13H11 | 23/10/2008 |
Désolé mais nous nous sommes croisés sans nous voir ! Y a une demande ! Mme Leprince ? Prête pour une opération de journalisme citoyen ?
à compte supprimé16
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 13H24 | 23/10/2008 |
Bonjour Leo Hamelin
Vous pensez que c'est à Rue89 d'héberger l'initiative ? Pour l'instant, ces outrageurs qui créent le Codedo ont déjà un lien avec le site puisque c'est à cette adresse qu'ils se sont rencontrés, pour ensuite écrire à quatre mains à Rachida Dati et maintenant lancer leur collectif.
à Chloé Leprince
De compte supprimé16
révolté | 13H36 | 23/10/2008 |
Vous pouvez favoriser l'initiative comme vous l'avez déjà fait pour le Codedo, en diffusant un appel, par exemple ? Qu'en pense le Codedo ? De l'audace, que diable ! Vous êtes aussi concernés par l'article 19.
à compte supprimé16
De JJ Reboux outrageur de poulets
19H58 | 23/10/2008 |
Tout à fait d'accord avec Chloé : Rue89 a fait son boulot d'information, la balle est maintenant dans notre camp… Celles et ceux qui souhaiteraient agir, lancer des antennes locales, etc, peuvent écrire via le site du Codedo (car on va très vite être débordés…).
Pour répondre à la question posée plus haut : la loi autorise les souscriptions pour payer les frais de justice (avocat) mais il est interdit de lancer une souscription pour payer une amende.
à JJ Reboux outrageur de poulets
De compte supprimé16
révolté | 22H28 | 23/10/2008 |
Ben alors Reboux, qu'est-ce tu fous ?
C'est d'avoir ta tronche dans Libé
qui te rend si mou du genou ?
à compte supprimé16
De JJ Reboux outrageur de poulets
17H06 | 25/10/2008 |
« MOU DU GENOU » à « MOU DU CERVEAU »
Je découvre ce commentaire tardivement, donc peu de chances que le « révolté leo hamelin » lise ma réponse, mais bon…
Si tu penses vraiment que je suis « mou du genou », mon pote, c'est que tu as un sérieux problème d'appréciation ! ! ! ! ! !
Et si tu penses vraiment qu'avoir sa tronche dans Libé est un problème, alors là, je ne peux rien pour toi…
PS. Et toi, ta révolte, tu l'assumes COMMENT ? ! ! ! !
En postant tes petits commentaires faciles ?
à JJ Reboux outrageur de poulets
De compte supprimé16
révolté | 00H42 | 28/10/2008 |
Les tiens sont sans aucun doute plus subtils…
Pour le reste, je prends ta réponse à mon premier message comme un banal renvoi d'ascenseur à Rue 89, compréhensible mais décevant. Je te souhaite tout de même bon courage pour développer ton association mais si tes amis de Rue 89 ne t'y aident pas un peu plus, je ne pense pas que ça ira bien loin… A moins que tu trouves d'autres porte-voix, évidemment.
à Chloé Leprince
De PANCH
Cadre | 13H39 | 23/10/2008 |
Parlant d'initiative citoyenne et de savoir ce que Rue 89 pourrait héberger…
Un espace « Dans la rue, la vrai » serait nécessaire de toute urgence.
On pourrait y définir les modalités d'une (ou de plusieurs) grande journée de rassemblement et de mobilisation contre les dérives de la présidence actuelle.
Nombreux sont les riverains qui dégainent la fameuse :
« Quand est-ce qu'on descend dans la rue ? »
Or ni les syndicats, ni les partis d'opposition, ne sont à même de mobiliser les citoyens… il est donc grand temps de prendre la question à bras le corps.
Car si R89 se transforme en puching ball le tout sera très contre-productif.
Enfin ça dépend pour qui car les fourmis nous envahissent ici un peu…. faut bien vivre mais bon de là à laisser la pub passer sur les mots…
Enfin ça dépend pour qui car les punching ball s'avèrent parfois être de bons outils de diversions ainsi que de bons outils de sondages.
Alors pour que RUE 89 soit LE site particip-actif créez vitre « Dans la rue… la manif »
Cordialement,
un riverain fidèle encore.
à PANCH
De Arnaud Aubron
Rue89 | 14H10 | 23/10/2008 |
Là encore, je ne pense vraiment pas que ce soit notre rôle. De la même manière que les militants, s'ils s'expriment, y compris sur notre site, ne font pas de journalisme et c'est tant mieux. Je m'en explique ci-dessous.
à Arnaud Aubron
De compte supprimé16
révolté | 22H47 | 23/10/2008 |
Arnaud Aubron, arrêtez de protéger votre pré carré de l'information. Ce site est presque un concept relevant de l'ère des dynosaures puisque d'ici une poignée d'années, les journalistes n'auront plus la maîtrise éditoriale des supports de presse d'information générale. Ne restez pas du coté osbcur, rejoignez la force.
à compte supprimé16
De Arnaud Aubron
Rue89 | 17H12 | 24/10/2008 |
OK Luke Skywalker, j'arrive ; -)
à Chloé Leprince
De PANCH
Cadre | 13H43 | 23/10/2008 |
RUE 89 vire à droite.
De plus en plus de post bien réac fleurissent et PIRE sont mis en UNE des commentaires…
Peut-être a-t-on délégué un groupe de posteur gouvernemental car si je ne m'abuse les posts reposent sur la participation.
Et ça me lasse un peu… Pas le temps de contrecarer le mouvement… dommage.
En une à l'instant T et comme souvent : « Y A PIRE AILLEURS. »
DOMMAGE.
COURAGE.
Merci et bien cordialement,
un riverain encore fidèle.
à PANCH
De Perez
ingé & zikos | 13H56 | 23/10/2008 |
ce n'est pas parce que des commentaires sont jugés de droite que le site l'est pour autant. Il faut faire la part des choses a mon avis.
à Perez
De Arnaud Aubron
Rue89 | 14H12 | 23/10/2008 |
Vous me l'ôtez de la bouche ; -)
à Arnaud Aubron
De violeta
psy | 15H52 | 23/10/2008 |
Oui mais..j'insiste bigrement ! Il est vrai que tout ce qui dans la forme contient trop de haine patente ou larvée devrait être mis à la fin. Peu de gens ont le temps d'aller jusqu'au bout des commentaires et parfois le meilleur s'y trouve. …
Pour ce qui est du militantisme, bien sûr que celui-ci revient à d'autres champs, mais votre force de 4ème pouvoir est considérable, http://fr.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3%A8me_pouvoir ; et l'on sait pertinemment les pressions exorbitantes qui pèsent sur lui et nous amènent à nous poser l'incontournable question de son indépendance. Si dans notre République chaotique quelques libertés résiduelles nous rassurent encore, qu'en serait-il si le régime politique accentuait sa pente vers l'AUTORITARISME :
-extrait-
« En effet, la question du 4ème pouvoir ne se pose pas dans les dictatures ou régimes autoritaires et ceci pour la simple raison qu'on ne peut parler de 4ème pouvoir dans de tels régimes du fait qu'il n'existe en réalité qu'un seul pouvoir. »
Leslie MOHORADE, Étude suivie : sciences politiques
Quel avenir préparons-nous pour la société Française et Européenne ?
à Perez
De compte supprimé16
révolté | 23H20 | 23/10/2008 |
Ah bon ! ! ! ! c'est pas ici pour un RDV avec Etienne Mougeotte ?
à PANCH
De xaero
amateur professionnel | 15H53 | 23/10/2008 |
gaffe !
t'interdis les commentaires réac = tu entraves la liberté d'exspression = tu fais comme Sarko = t'es de droite
CQFD : -)
nan sérieux rue89 est « indépendant et participatif » donc sans étiquette et tout le monde peut participer
à xaero
De compte supprimé16
révolté | 22H49 | 23/10/2008 |
Rue 89 est un site d'information générale d'OPINION. Si Haski et Riché ne sont pas de droite et qu'ils ne sont pas ou plus de gauche, ils sont quelque part entre Hamon et Valls voire Bayrou.
à PANCH
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 17H35 | 23/10/2008 |
C'est un phénomene de fascisation de la société. « Un dispositif judiciaire utilisé par le pouvoir, en l'occurrence Nicolas Sarkozy dans les deux procès de cette semaine, pour faire taire des citoyens qui peuvent être des militants mais ne le sont pas toujours. »
Une action dans les médias ? Oui, bien sûr, mais insuffisant. Il faut que le politique se manifeste et prenne ses responsabilités avec une initiative législative.
Parlant des médias, le choix de Rue 89 pour mettre certains commentaires en évidence est déjà une intervention nuisible, car elle ne peut qu'être biaisée et le choix n'est PAS lié au nombre de votes reçus, mais arbitraire.
Je ne regard e JAMAIS ces commentaires favorisés et j'invite tous les lecteurs à ne pas le faire. s'ils ne sont pas lus, ils disparaîtront, ce qui sera un pas vers l'impartialité
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5171.html
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/107-americanisme/
à pierrejcallard
De compte supprimé16
révolté | 22H52 | 23/10/2008 |
Dans mes bras, Pierrot ! C'est émouvant d'avoir l'impression de se lire… même si c'est malsain.
à PANCH
De Yanick Toutain
Humain sur Terre | 21H21 | 23/10/2008 |
Panch a écrit :
« RUE 89 vire à droite.
De plus en plus de post bien réac fleurissent et PIRE sont mis en UNE des commentaires… »
Bonjour
Je pense que vous exagérez sacrement.
Je me situe à l'extrème gauche révolutionnaire égalitariste (1000 euros pour tous les Terriens) et je ne fus JAMAIS censuré sur ce site.
Ni le Figaro, ni Libé, ni Bellacio (qui vient d'effacer 2 messages sur Rouillan et sur Marx) ne peuvent revendiquer une pareille liberté.
Ni le site « officieux » de la LCR qui a effacé plusieurs de mess messages et a fermé mon compte, ne peut revendiquer pareille honnêteté démocratique.
Ni toute la liste des sites ennemis de la liberté d'expression ne peut revendiquer le bilan que je fais de Rue89.
(Je ne peux même plus écrire sur le site des « sceptiques du Québec » coupable d'avoir défendu Newton en disant du mal de Einstein ! )
L'article de rue89 sur la torture au Congo (qui reprenait les infos provenant de Suède) fut quasiment le seul de toute la presse.
Accuser de droite celui qui a osé s'en prendre à la France A Fric ressemble à une opération spéciale, plus que spécieuse.
Accuser de droite le site Rue89 qui plaça l'article de Pascal Riché relève de l'intox !
Mais encore !
Je fus - moi aussi - placé en tête de gondole.
Un clic sur Google
http://www.google.com/search ? ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1…
et … je constate que je m'y trouve toujours.
http://www.rue89.com/2008/04/10/des-soldats-francais-auraient-torture-au…
Nous verrons ce qu'il adviendra de la - réitérée - confrontation de l'assassinat sanitaire contre les bébés africains, qui fait 3 millions de victimes par an, avec le nombre (inférieur) de victimes annuelles de la Shoah.
J'ai la quasi certitude que votre assertion sera brisée dans l'oeuf : mes écrits resteront.
Et votre mauvaise foi… confondue !
à Yanick Toutain
De déluge
menuisier | 12H04 | 24/10/2008 |
« Nous verrons ce qu'il adviendra de la - réitérée - confrontation de l'assassinat sanitaire contre les bébés africains, qui fait 3 millions de victimes par an, avec le nombre (inférieur) de victimes annuelles de la Shoah. »
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
à déluge
De Yanick Toutain
Humain sur Terre | 21H05 | 25/10/2008 |
Qu'est-ce que vous essayez de remettre en cause ?
Les chiffres ?
Je viens de republier à votre intention et à celle des autruches les sources, les données publiques qui se trouvent sur le site de l'INED
http://monsyte.blogspot.com/2008/10/les-crimes-sarkozystes-en-afrique-3….
Vous ne pourrez pas dire :
« Je ne savais pas »
J'aimerais que la talentueuse Chloé Leprince consacre un article à ces données effroyables
à iduf91
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 13H12 | 23/10/2008 |
Je crois quand même qu'il y a outrage et outrage ;
Entre la pancarte « Casse toi pov con » de Mr Eon et les horreurs qui peuvent sortir de la bouche d'un jeune (ou moins jeune) en colère du genre « Sale batard de flic, je n…e ta mère »
Il y a peut être quelques nuances à apporter…
à Thorgal46
De Emma T
TBBT addict. | 09H43 | 25/10/2008 |
L'énorme différence, c'est à QUI on s'adresse : le PRESIDENT il est SACRÉ on vous le dit ! Il se sent représenter tous les ELECTEURS, la DEMOCRATIE, la FRANCE, DIEU peut-être bien un peu aussi…
Allez Hop, « GARDE À VOUS OU CASSEZ VOUS » bande de pov tout court !
Si si sans blague, j'ai vu ça à l'oeuvre de très près, c'est tout à fait un truc de droite une telle émotion devant les symboles officiels. Ça les rend tout maboul dès qu'on y touche, même pour rire. La panique, comme si vous arrachiez son doudou à un môme de deux ans…
Etonnant.
à iduf91
De Arnaud Aubron
Rue89 | 14H08 | 23/10/2008 |
D'abord il faudrait trouver un autre prétexte pour le fonds, car on ne peut pas légalement se substituer à quelqu'un pour payer une amende.
Ensuite, je ne suis pas vraiment sûr que Rue89 soit vraiment fait pour porter ce genre d'initiatives. NOus sommes un média, nous mettons les gens en lien, nous diffusons des infos nécessaires aux citoyens pour décider en pleine conscience de ce qu'ils doivent faire.
Si nous appelons à agir pour ce sujet, que dire du Darfour, de la Birmanie, de la situation des SDF… Pourquoi ne ferions nous rien pour eux. Et si nous nous mobilisons pour passer à l'action, quand ferons-nous du journalisme ?
Non décidément, je pense que ce genre de choses ne sont pas de notre ressort. Même si, individuellement, chacun d'entre nous peut se mobiliser sur tel ou tel sujet et que vous, lecteurs, restez libre de vous organiser pour tous les combats que vous estimez plous légitimes que d'autres.
à Arnaud Aubron
De iduf91
14H18 | 23/10/2008 |
Vous avez raison, ce n'est pas à Rue89 de soutenir ce type d'initiatives. Mais comme Rue89 se veut un espace de débat, j'ai lancé la suggestion ici puisque l'idée m'est venue à la lecture de cet article. Elle s'adresse aux lecteurs, aux commentateurs et à Codedo (je suis allée voir sur leur site, mais je n'ai rien vu qui allait dans ce sens).
à iduf91
De Arnaud Aubron
Rue89 | 16H10 | 23/10/2008 |
C'est vrai que rien n'empêche nos lecteurs de militer ensemble pour des causes qu'ils estiment valables, je vous rejoins sur ce point.
à iduf91
De JJ Reboux outrageur de poulets
20H03 | 23/10/2008 |
On n'a pas encore eu le temps de s'en occuper (nous ne sommes pas très nombreux et encore mal organisés…), mais ça va venir, et on compte notamment lancer une souscription pour aider Romain Dunand (qui est au chômage) pour payer ses frais d'avocat.