Eolas : la colère des magistrats s'exprime chez un avocat

A l'occasion de la journée d'action des juges, le blogueur accueille leurs récriminations contre Rachida Dati.

Pour l'occasion - la journée d'action du 23 octobre, marquée par des manifestations contre Rachida Dati -, Maître Eolas, avocat-blogueur, a transformé son blog en « journal des magistrats en colère ».

Ils sont déjà 61 à témoigner de leur ras-le-bol vis-à-vis de leur ministre de tutelle sur ce bureau des plaintes virtuel. « C'est l'extraordinaire maladresse confinant à l'incompétence de l'actuelle Garde des sceaux qui a conduit à ce projet un peu fou. Qu'elle en soit remerciée », ironise l'avocat. Florilège.

Truffe, juge d'instance, évoque la suppression des tribunaux de proximité, décidée en 2007 :

« Comment feront ces gens surendettés qui viennent aux audiences de rétablissement personnel, expliquer pourquoi ils ne parviennent plus à joindre les deux bouts et qui, la plupart du temps, sont soit venus à pied, soit par les transports en commun. Par manque de personnel, ils n'ont pas eu la chance de rencontrer quelqu'un à la Commission de la Banque de France qui a statué “sur pièces” et pour la première fois, ils rencontrent un juge auquel ils vont pouvoir expliquer leur situation, poser leurs questions et comprendre à quelle sauce ils vont être mangés… Ce temps sera bientôt révolu. »

Petrella, magistrate, rappelle de son côté des conditions de travail difficiles, souvent ignorées du grand public :

« J'ai exercé au Parquet pendant dix ans. (…) J'ai fait des permanences 24h/24, une semaine de rang, week-end compris, sans un jour de récupération, mais au contraire reprendre le lendemain où je restituais ma permanence avec une audience correctionnelle qui finissait à 22 ou 23 heures. »

Ils sont tous presque unanimes pour évoquer le manque de moyens alloués au personnel de la Justice : certains experts psychiatriques ne sont « plus payés depuis le 15 septembre car la caisse des frais de justice est vide. Il faudra attendre janvier ».

Une magistrate explique :

« Je me bats, comme je peux, avec les moyens que je n'ai pas. Je devrais faire face à la réforme des tutelles, sans les moyens en personnel pour le faire. Et si j'échoue, on recherchera ma responsabilité. »

Alma, juge d'instruction n'est guère optimiste pour l'avenir :

« Je parie que l'année prochaine, vu le rattrapage à faire et l'absence de revalorisation, les caisses seront vides fin juillet. »

Sans parler du manque de considération de leur travail, comme en témoigne Sharl Dalauz, assistant de justice :

« Je pense que le mythe du fonctionnaire plus occupé à compter ses heures de travail qu'à les accomplir n'est pas applicable aux magistrats. »

Le blog de Maître Eolas permet de cristalliser frustrations et attentes déçues du personnel pénitentiaire. Un surveillant évoque le sort réservé aux détenus en détention provisoire :

« Ce ne sont pas des anges s'ils sont ici, mais en maison d'arrêt, il y a aussi des prévenus supposés innocents jusqu'à preuve du contraire. Des prévenus attendent leurs jugements parfois deux ans, pour s'entendre confirmer leur innocence. Qu'ont-ils subi en attendant ? »

Il s'interroge sur sa capacité à remplir son rôle :

« De même, j'ai le devoir de restituer à la société ces détenus dans un bon état. C'est-à-dire que je dois veiller à ce qu'ils aient accès aux soins, à l'éducation, à l'emploi, à leurs familles, à leurs avocats. Ce sont les droits fondamentaux des détenus. Bref, tout ce qu'il faut pour aider à leur réinsertion sans récidive. Je sais, je suis un idéaliste. Comment est-ce possible dans de telles conditions ? »

D'autant que la Cour européenne des droits de l'Homme vient de condamner la France pour ses manquements à assurer le droit à la vie d'un détenu. Le surveillant poursuit :

« Faute de places, les mélanges de détenus, prévenus et condamnés, jeunes ou vieux, délinquants et criminels, transforment les prisons en viviers de la délinquance et de la criminalité. C'est cela aussi, la surpopulation carcérale. »

La loi sur les peines planchers de la ministre de la Justice, promesse de campagne du Président, a elle aussi été très contestée. Un juge d'instruction donne le ton :

« Asseyez-vous sur les bancs d'une audience correctionnelle, de préférence en comparutions immédiates, vous vous prendrez en pleine figure toute la violence des évolutions récentes. »

Un autre s'interroge :

« Comment rendre la violence de ces dispositions, qui réduisent quasiment les juges à l'impuissance ? Qui aboutissent à ne faire aucun cas de la gravité de l'infraction, tout en feignant hypocritement de préserver le principe d'individualisation de la peine ? »

Et de poursuivre avec cet exemple :

« La première application à laquelle j'ai dû prendre part concernait un homme, condamné par le passé pour trafic d'héroïne, et qui avait été interpelé en possession d'une dizaine de grammes de résine cannabis. Ancien héroïnomane, il expliquait avoir mis un terme à sa consommation de drogues dures mais pas à celle de cannabis, dont il ne pouvait se passer. (…). Ce sont donc quatre années dans toute leur rigueur qui sont tombées. J'aurais voulu ne jamais retourner dans la salle pour annoncer la décision. »

Alex, juge de tribunal correctionnel, lance un appel à témoins :

« S'il y a parmi les téléspectateurs de TF1 ou les commentateurs du Figaro.fr quelqu'un qui est capable de prédire l'avenir de chaque délinquant, je lui offre mon salaire, mes gants et mon maillot à simarre. Sinon, je n'exige qu'un peu de respect. »

Rachida Dati, elle, ne s'est pas rendu au congrès annuel de l'USM, le syndicat majoritaire, pour dialoguer avec les magistrats, les 10 et 11 octobre derniers. Elle a préféré y envoyer son secrétaire général, Gilbert Azibert, prétextant un emploi du temps chargé.

« Donner envie aux magistrats de s'exprimer ainsi, souligne Maître Eolas, ce qui va tant contre leur culture, restera sa plus grande réussite. Il y a des fleurs qui poussent dans les cimetières. »