Banques : un sauvetage qui ne dit pas son nom

en Angleterre, l'état devient actionnaire, mais là c'est aider, subventionner les actionnaires des banques..
ce qui n'est pas pareil.. ce qui est pour moi encore un scandale, un espèce de tout petit parachute doré pour chaque actionnaire.

Bien vu. Les banques ne sont pas des philanthropes.
Regardez la publicité que fait actuellement le Crédit Agricole sur sa carte de paiement mixte qui offre une possibilité d'obtenir un crédit au taux avantageux de 17,50 % !
Aider la consommation, c'est bien, pratiquer quasiment l'usure, c'est très mal !

Un prêt à 8%, mais après les autres créanciers ! !

Pourquoi donc ne pas entrer dans le capital des banques, ce qui serait la meilleure façon de pouvoir (avec un bulletin de vote en assemblée générale) vérifier ce qui s'y passe ?

Comment dans ces conditions inciter les banques à prêter aux PME ?
J'aimerais que l'on m'explique ! !

Pourquoi ce terme d'économie « réelle » ?
Pour mieux nous voiler les faits ! ! ? ?

Car les PME sont « dans » l'économie, alors que les banques sont dans l'économie virtuelle !

Sinon cela pourrait ressembler à un parachute doré pour les banques elles-mêmes.

(Observons également que les directeurs de l'Ecureuil ont eux été soit mis à la retraite soi mutés... Je ne nomme pas ceci une sanction ! )

C'est génial les banques vont pouvoir faire des profits ! ! !
Ouf, moi qui avait peur que leurs actionnaires soient obligés de faire la manche ...

Bonsoir, allez directement a la source !
Counterparty risk * Q2 2008 (€ m) 2007 (€ m)
Société Générale 473,329 487,959
Credit Agricole 383,995 364,178
BNP Paribas NA 597,578
Natixis NA 202,928
Barclays 460,423 352,133
Deutsche Bank 1,138,090 1,193,131
Credit Suisse 277,362 331,807
UBS 652,972 757,271
* European banks - outstanding trading positions with Lehman
Source : JPMorgan estimates, Company data

banque des règlements internationaux , jamais entendu parler ?
C'est la banque centrale des banques centrales et elle est , bien sur, entiérement privée
Voici le dernier rapport
Derivatives : 600 Trillions de dollars ( 1 trillion fait 1000 milliards )
Lien

A plus, a la soupe populaire si vous ne faites rien
Commencez ici :
Lien

Qd on pense que voici QQ jours la Lagarde disait que tt allait TB...
Et Sarko L'UMP qui veut jouer avec les fonds souverains.
L'allemagne a dit : non !

ml'avis des belges (le soir) :

10,5 milliards d'euros pour six banques françaisesRédaction en ligne

mardi 21 octobre 2008, 12 : 26

Vantées jusqu'à présent pour leur solidité, les banques françaises encaisseront finalement 10,5 milliards d'euros du guichet public mis en place par le gouvernement mais il s'agit surtout, selon celui-ci, de soutenir une économie en récession. La répartition des fonds
Le Crédit Agricole recevra 3 milliards d'euros, BNP Paribas 2,55 milliards d'euros, la Société Générale 1,7 milliard, le Crédit Mutuel 1,2 milliard, la Caisse d'Epargne 1,1 milliard et la Banque Populaire 950 millions, , a annoncé ce lundi la ministre française de l'Economie et des Finances, Christine Lagarde. Cet apport de fonds est rendu indispensable pour que ces banques soient « en mesure de financer correctement l'économie », a précisé la ministre à l'issue d'une réunion avec les dirigeants de ces banques. Egalement présent, le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, a souligné que les banques françaises n'étaient pas sous-capitalisées.
Les titres des grandes banques françaises s'envolaient mardi matin en Bourse après l'annonce lundi soir de cet apport d'argent frais, et gagnaient jusqu'à 13 %, marquant le soulagement des marchés.

Le gouvernement et la Banque de France ont pourtant expliqué que les banques françaises restaient solides et que l'argent du contribuable ne servirait qu'à les aider à accorder plus de crédits aux consommateurs et aux entreprises.

« Le but de l'opération ce n'est pas de recapitaliser les banques, (…) mais d'accompagner le financement de l'économie et la mise en place de nouveaux crédits », a dit le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer. Il faut que les banques soient « en mesure de financer correctement l'économie », a affirmé la ministre des Finances Christine Lagarde.

« Dans l'intérêt de ses clients et de ses actionnaires, BNP Paribas a décidé de participer à ce plan à hauteur de 2,55 milliards d'euros », a sobrement commenté mardi le groupe bancaire. Outre BNP Paribas, le Crédit Agricole va recevoir 3 milliards d'euros, la Société Générale 1,7 milliard, le Crédit Mutuel 1,2 milliard, la Caisse d'Epargne 1,1 milliard et la Banque Populaire 950 millions.

Le 6 octobre, BNP Paribas avait repris les activités en Belgique et au Luxembourg de Fortis, la banque belgo-néerlandaise au bord de la faillite, pour environ 15 milliards d'euros.

L'Etat n'entrera pas au capital de ces banques, mais prêtera ces fonds aux banques françaises. Ils seront débloqués avant la fin de l'année et pris sur l'enveloppe de 360 milliards d'euros consacrée au soutien des banques dans le cadre du plan d'action européen.

Cette opération de soutien aux banques traduit aussi l'inquiétude du gouvernement de droite face à la situation économique de la France. Le pays est en récession et le chômage devrait augmenter fortement dans les prochains mois.

Privé de marges de manoeuvre budgétaires, le Premier ministre François Fillon veut à tout prix éviter un tarissement du crédit qui limiterait la consommation et mettrait à genoux les Petites et moyennes entreprises (PME).

François Fillon cherche à mettre en place un cocktail de mesures de stimulation de l'économie. Il a annoncé lundi un plan de soutien de 5 milliards d'euros pour les collectivité locales, et assuré que les banques s'étaient engagées à accroître leurs crédits de 3 à 4 % en rythme annuel.

Parallèlement, Christine Lagarde reconnaissait qu'il était « très probable que la croissance n'atteigne pas 1 % » en 2009. Cette prévision de 1 % figure au projet de budget pour l'année prochaine, qui a été adopté le 26 septembre et qui était présenté lundi à l'Assemblée nationale. Le Fonds monétaire international (FMI) ne prévoit que 0,2 % de croissance l'an prochain.

Le gouvernement craint des répercussions brutales sur le chômage qui a déjà subi, au mois d'août, sa plus forte hausse depuis 15 ans.

Le président Nicolas Sarkozy doit annoncer jeudi un plan d'action en faveur de l'emploi.

Le chef de l'opposition socialiste François Hollande a appelé à une relance des emplois aidés, c'est-à-dire financés en partie par l'argent public. « La droite a perdu la bataille idéologique sur le libéralisme. Son erreur, c'est de croire que seul le capitalisme financier est la cause de la crise », a-t-il estimé mardi

« mais sans en devenir actionnaire. »
Ils nous prennent vraiement pour des c...

« l'Etat impose à chacune des banques d'augmenter de 3 ou 4% le montant de ses crédits aux particuliers, aux entreprises et aux collectivités locales. » De quelle manière ? Comment vont-ils contrôler ?

« Celui-ci leur impose d'ailleurs une seconde contrepartie : l'adoption de règles éthiques dans la rémunération de leurs patrons. » Lesquelles ? Et comment vont-ils contrôler ?

« En position de force, l'Etat tente donc d'imposer à la fois aux banques des objectifs financiers et des règles de fonctionnement interne. Comme un actionnaire à part entière. » Lesquels ? Comment vont-ils contrôler ?

On est déjà en train de se faire avoir par nos chères politiques (de tout bord).

La Bourse ne s'y trompe pas d'ailleurs, toutes les cotations des Banques concernées sont en forte hausse aujourd'hui !

Et pas de nationalisations !

J'espère que des moyens identiques (et bien réels, pas des déclarations de bonnes intentions ! ) vont être déployés pour les particuliers dans la mouise, ceux qui ne peuvent rembourser leurs crédits, ceux qui perdent leur boulot...... !

Et tous ces gens à l'abri du bouclier fiscal....ou exilés de même type, vont-ils « participer » à l'effort national ?

Moi j'aimerais juste qu'on m'explique où l'état français va chercher ces milliards qu'ils vont donner aux banques. Je croyais que c'était les banques qui « fabriquaient » l'argent.
Est-ce qu'effectivement ils ne nous prendraient pas pour des demeurés ? Est-ce que tout ça ne serait pas juste un jeu d'écritures comptables ?

Avec la crise sont apparus des termes étranges !
Voici ce que dit le linguiste A.Rey :
« Subprimes,actifs toxiques,etc...Personne ne sait vraiment ce que cela veut dire.Quelques unes savent et se servent de ces expressions pour,un peu comme des médecins avec la terminologie médicale,endormir,impressionner et agir sur le malheureux pékin. »

« Economie réelle...cette expression m'a sauté à la figure...car elle supposerait,et c'est assez monstrueux,que l'économie peut ne pas être réelle avec la finance.Qu'il y aurait donc DEUX CAPITALISMES.UN MAUVAIS qui est en train de s'effondrer et UN BON qui est l'économie réelle. »
Analyse pertinente...qui confirme ce que je pense. Pour tenter de colmater les « brèches du bateau capitaliste » les idéologues (malheureusement largement relayés par la majorité des médias ! ) inventent des mots pour créer un écran de fumée en espérant retarder le plus longtemps possible la prise de conscience par les peuples de la nature de ce système.

Ils sont tellement paniqués que leur sémantique devient ridicule.

D.Ferrand,directeur de la conjoncture et des perspectives au centre d'analyses et prévisions Rexecode ( ouf ! n'en jeté plus ! ! ! ) :

 » Contrairement à ce qu'on croit,le pouvoir d'achat ne cesse de progresser.Les Français ne l'ont pas ressenti ainsi en raison de la FLAMBEE SIMULTANEE DES PRIX. » ? ? ? vous avez compris ?

H.Monet,économiste à la Société Général :

 » On peut avoir assez facilement ( ? ? ? ) soit une panne de l'économie,soit une récession en 2009. » CHOIX CORNELIEN ! ! !

bilderberg vient nous achever... l'organisme chargé de gérer la recapitalisation de nos banques est par Michel camdessus ex directeur du FMI (entre 87 et 2000) roi des recettes désastreuse préconisées au pays en en difficultés en échange de pret.... et le pire c'est que l'etat frannçais n'est pas actionnaire majoritaire de cet organisme il n'a que 34 % juste de quoi bloquer...les actionnaires majoritaires sont des banquiers ! ! ! elle pas belle la vie.... de banquier.
Lien

« FINANCER L'ÉCONOMIE RÉELLE »

Combien on parie que l'« économie réelle » va rester en plan ?

Combien on parie que les banques ne pourront jamaisrembourser cette manne fantomatique dont elle n'avait, paraît-il, « pas besoin » ? Même pas en payer les intérêts.

L'argent lui-même est désormais devenu un vulgaire instrument de communication (« restaurer la confiance », tu parles ! ) totalement vidé de son sens. Et, plus grave, de sa valeur.

Si l'etat veut relancer l'economie il peut tres bien preter ou subventonner directement les entreprises. Il pourra choisir les secteurs qu'il souhaite favoriser. Passer par l'intermédiaire des banques présente aucun interet en tout cas rien concernan la lisibilité.

tout cela est fort « amusant » ; en effet j'entendais sur france info entre 19 et 20 heures un obscur membre d'une quelconque organisation ou d'un quelconque syndicat des banques expliquer que tout cet argent était tout benef pour l'état puisqu'il « sera » remboursé à plus moins long terme avec intérêt et il donnait des chiffres. Admettons et le gouvernement de pousser des cocoricos car ça ne coûterait rien aux contribuables !

Et comme beaucoup de gens gobent les infos comme les vaches ruminent béatement j'ajouterai qu'il ne faut pas oublier qu'au-delà des contribuables publics il y a les contribuables privés car ayons un peu de bon sens : je ne suis pas d'une intelligence remarquable mais j'ai un minimum de bon sens et donc je pousse leur (pas la mienne) logique au bout ! Aussi si je me mets à la place d'un banquier et que je dois rembourser de tels prêts faramineux il faut bien que je me pose la question de savoir où je vais récupérer tout ce pognon pour assurer mes échéances ! Non ? Je me trompe ?
Et comme il est beaucoup plus facile de « piquer » 1000 euros à chacun de mes 10 000 000 clients en étalant plutôt que de récupérer 10 000 000 sur 1000 clients ça passera sans problème et l'état aura trouver dans les banques un excellent agent privé du fisc pour faire illusion sur le « zéro » coût pour le contribuable public ! ...
En attendant j'ai comme l'impression que vont valser les étiquettes des prix des commissions, frais de dossier et autres coûts du crédit !
Bon faut voir le bon côté des choses en amputant un peu plus le pouvoir d'achat de mes clients je préserve le mien et celui de mes actionnaires : faut quand même pas déconner !

En attendant on continue à vivre à crédit qu'il soit garanti ou pas (comme les comptes) par l'état ! D'ailleurs c'est du pipeau car le jour où l'état devra rembourser c'est que tout ira vraiment mal (c'est pour bientôt ! ) et donc que cet argent ne vaudra vraiment plus grand-chose !

C'est la fuite en avant ! courage fuyons ! Tous aux abris financiers !

Tiens et pourquoi pas une troisième guerre mondiale ? Y-avez-vous pensé ? quelle en sera le prétexte, où va-t-elle démarrer, comment ? ...Iran, moyen-orient ? Y'a plein de pétrole à piquer là-bas ; Russie qui se défend pour ne pas se faire encercler tout doucement par l'occident « américain » qui convoite ses gigantesques réserves de matières premières ? Et si la chine et l'Inde s'y mettent ? etc. tout ça bien secoué avec le problème de la surpopulation pourrait-il devenir explosif ?
Et puis la menace possède un énorme avantage : classique tout le monde tourne son attention vers cette menace.

Le gouvernement aligne 360 Milliards d'euros potentiellement empruntés sur le dos des jeunes générations pour... sauver le management des banques.
Car en terme de crédit, on voit depuis des semaines que c'est le « credit crunch », et que les banques sont bien décidées à faire payer aux autres acteurs économiques leurs prises de risques. Le plan n'a visiblement rien changé sur ce sujet. Alors au lieu de jouer à la dinette avec les banquiers, Sarko et Fillon ont 360 milliards de raisons de virer les dirigeants, nationaliser les banques (au moins temporairement) et donner mandat aux nouvelles équipes pour réouvrir les vannes du crédit (raisonnable, mais vital).
Si Sarko était moitié aussi courageux qu'il le prétend, si le gouvernement n'était pas constitué d'énarques, polytechniciens et HEC copinant depuis des années avec les élites bancaires, il l'aurait fait depuis 15 jours.
Pour plus d'info, je vous invite à venir voir « nicespace.fr ».
Allez, courage !

QUELQUES QUESTIONS STUPIDES MAIS ESSENTIELLES
-1- Qui sont les bénéficiaires de la Crise ?
-2- À quoi et à qui cette Crise a-t-elle servi ?
-3- À quoi les États servent-ils ?
-4- Qui les États servent-ils ?
-5- À quoi les Banques servent-elle ? (à part faire du Blé ? )
-6- Qui contrôle les Banques Centrales ?
-7- Qui contrôle la FED ?
-8- La FED est-elle une entreprise privée ? Dirigée par qui ?
-9- Comment peut-on accumuler du Capital ? (à part les impôts, les taxes et l'endettement pour les intérêts, le Loto).
-10- L'Argent : c'est quoi ?
-11- À combien évalue-t-on la richesse du monde ?
-12- OÙ se trouve-t-elle ?
-13- Qui sont ces Investisseurs capables de prêter aux États des sommes aussi impressionnantes ?
-14- Qui domine la marche du monde ? Les Investisseurs ou les États ?
-15- Que veulent les Investisseurs, que veulent les États ?
-16- Ont-ils la moindre capacité d'offrir une perspective à l'humanité ?
-17- Ont-ils une quelconque capacité culturelle à penser un Avenir autre que le CHAOS ?

Si nous avons la réponse à ces questions, nous pourrons comprendre quelque chose à ce qui se passe et envisager des propositions.
Merci

Réponse à « chez les nuls »

Questions 1 à 17 : Faire de l'argent au détriment de tout ce qui ne permet pas de faire de l'argent.

Par ailleurs pour récupérer les fonds... Mais c'est fort simple ! !
(Je me place ici du coté de la banque)

Le principe général est le suivant :
Mieux vaut prélever 1 euro à 2 millions de pauvres…
… plutôt que prendre 100 000 Euros à 10 riches !

Il est plus rentable de faire payer les pauvres, qui sont plus nombreux, que de faire payer les riches.
D'autant que les riches sont assurés par le fameux bouclier fiscal, de ne pas payer plus

(Et d'autant que les pauvres râlent, mais finissent toujours par payer ! Comme ils en ont l'habitude)
Les quelque riches assujetis seront exonérés grace au fameux bouclier fiscal.
Alors que les parachutes dorés existent maintenant pour les banques
C'est génial !

Il y a de quoi être en colère…

Bon ? Et alors ?
A part en parler à Dominique Strauss Kahn je nbe vois pas de solution !

A part verser des milliards de liquidités aux banques et soutenir à bout de bras le marché boursier que croyiez vous qu'allait faire l'Etat ?
Ce n'est pas une question de droite, de gauche, de « bons » ou de « méchants » leaders, mais la base même du système capitaliste tout entier qui est en cause, ne produisant plus que de la finance.
« Ils » sont tous d'accord, de gauche, de droite, du centre ou d'ailleurs pour continuer dans cette voie de la financiarisation car c'est la seule plausible pour sauver, rafistoler, ledit système.
Continuez à rêver car le cauchemar (réel) de la récession économique sera un thriller inédit.
Vous avez connu la crise boursière ? Ne ratez pas la crise économique !

simple rappel : la poste est privatisée, entre autre, au motif qu'il lui faudrait renforcer son capital de 3 milliards, que l'Etat n'aurait pas....
enfin c'était l'explication avant l'effondrement du systéme bancaire.

Sauf que, justement, il n'en deviendra pas actionnaire ! Quel drôle de choix, sûrement dicté par l'idéologie.

Pour la même somme, l'Etat aurait pu contrôler plus étroitement ces banques en entrant au conseil d'administration et en se rémunérant sur les dividendes. Il suffisait d'acheter des actions, et non des obligations.

Le Système semble encore englué dans ses vieux réflexes libéraux anti-étatistes, les yeux encore pleins d'étoiles bruxelloises.

Il faudra changer, et vite ! Le changer sûrement !

Lien

Romandie News Texte
BOURSE/Francfort : le Dax creuse ses pertes
Francfort (AWP International) - La Bourse de Francfort s'enfonçait dans le rouge mercredi en cours de séance, l'indice vedette Dax cédant plus de 3% dans la foulée des places américaine et asiatiques.

A 11H52 (09H52 GMT), le Dax perdait 3,23% à 4630,11 points, après avoir ouvert en légère baisse de 0,93%.

Mais il s'est vite enfoncé dans les premiers échanges, à la suite de Wall Street où le Dow Jones a cédé 2,50% et le Nasdaq 4,14%, et de la rechute des places asiatiques, parmi lesquelles Tokyo a terminé sur un plongeon de 6,79%.

Les marchés restaient très inquiets quant à la répercussion de la crise financière sur les résultats des entreprises, redoutant une récession de grande ampleur.

A Francfort, presque toutes les valeurs étaient dans le rouge, notamment les financières. La banque Hypo Real Estate sauvée par deux fois de la faillite dévissait de 12,14% à la même heure, à 5,21 euros. L'assureur Allianz perdait 6,82% à 68,49 euros et le réassureur Munich Re 4,31% à 88,23 euros.

Le constructeur automobile Daimler lâchait lui 6% à 24,59 euros : il doit publier ses résultats pour le troisième trimestre jeudi et les analystes craignent un nouvel avertissement pour 2008.

Plusieurs autres valeurs industrielles étaient à la peine comme Siemens (-4,86% à 47,56 euros) ou le spécialiste de la potasse K+S (-5,35% à 33,82 euros).

Exception, Volkswagen, toujours totalement à rebours du marché, gagnait 2,86% à 249,70 euros.

rq

(AWP/22 octobre 2008 12h14)

c'est bien connu les banquiers français sont des mécènes, a ton encore besoins d'une quelconque explication a cette gigantesque ENCULERIE
l'état de giscard possédait une flottille d'avion renifleur celle de sarko des milliard en veux tu en voila pour sauver tous ces banquiers.

avec tous l'argent que les gouvernements on trouvés ces derniers mois pour sauver leurs petits copains on pourrait éradiquer la famines pour mille ans
mais cela fait 2000 ans que l'on raconte a ceux qui meurent de faim que l'on ni peut rien que c'est inéluctable.....
il n'y a pas un jour ou je ne regrette pas que le diable soit un conte pour faire peur aux petits enfants
comme j'aimerais voir tous ces enfoirés en file indiennne devant la porte de l'enfer, mais malheureusement l'enfer c'est eux et il est bien reel et cela se passe sur la terre ! ! ! ! !

Un plan de recapitalisation des Banques évidemment

Remettons en perspective toutes les mesures déjà prises par le Gouvernement pour tenter d'y voir plus clair sur la base de seules considérations techniques, sans a priori politique ou idéologique.

La dernière annonce concerne l'émission par 6 Banques de 10,5 milliards € de TSSDI (titres super subordonnés à durée indéterminée) qui seront souscrits par la SPPE. Cette souscription s'impute sur l'enveloppe de 40 milliards € décidée par le Gouvernement pour la recapitalisation des Banques, et dont on ne sait pas à cette date si elle sera intégralement consommée. S'ils ne sont pas des actions, ces titres peuvent cependant être comptabilisés dans le calcul du ratio de solvabilité (Ratio Tier 1) des Etablissements financiers. Il est évident qu'aujourd'hui il n'existe aucun marché pour le renforcement des fonds propres des Etablissements financiers. Suite à ces émissions souscrites par la puissance publique, l'amélioration du ratio de solvabilité serait de l'ordre de 50 points de base pour chacune des Banques bénéficiaires ; à titre d'exemple, le Tier 1 de la BNP passerait de 7,6% à 8,1%. L'objectif est de rapprocher nos Etablissements financiers des Banques anglaises qui, à l'issue des recapitalisation publiques, devraient atteindre un ratio de 9%. Les autres Banques européennes sont pour beaucoup en plus mauvaise posture. Le recours à des titres de dettes plutôt ne diluera pas les actionnaires, contrairement au choix britannique, et n'aura pas de conséquence sur la politique de dividende ; en conséquence, il est espéré que le cours des valeurs bancaires françaises bénéficiera rapidement d'un avantage comparatif appréciable face à leurs concurrentes européennes. La place financière parisienne en sortirait renforcée par rapport à la City. En outre, comme l'indique le Président de la Fédération nationale du Crédit Agricole, ces ressources offriront aux Banques françaises les moyens de participer au « match de la consolidation bancaire européenne » ( le grand marché des fusions-acquisitions). En résumé, renforcement de la place financière de Paris, consolidation des Banques françaises sur le marché financier européen, et capacité à participer activement à la redistribution des cartes dans la restructuration du paysage bancaire européen sont les grandes retombées espérées et attendues de ce plan. Le débat qui a été mené sur la rémunération de l'apport de l'Etat ( intérêt des obligations du Trésor à 5 ans et plus, augmenté de 20 points de base et de 5 fois le « credit default swap » de chaque Banque bénéficiaire, soit 8% au total en en moyenne ) est anecdotique lorsqu'on prend en considération les conditions particulières auxquelles obéissent les titres de dettes super-subordonnés (voir dans tout bon lexique des produits financiers).

L'annonce précédente concernait une enveloppe maximale de 320 milliards € destinée à garantir le crédit interbancaire. Aucune information n'a encore été donnée sur son utilisation, mais nous devrions en savoir plus dans les prochains jours. Cette garantie publique sera accordée en contrepartie d'actifs apportés en collatéral par les Banques. Ces actifs devront être sains selon le Ministère de l'économie, mais comme il s'agit concrètement de portefeuilles de prêts aux logements, à la consommation, aux collectivités locales et aux entreprises présentant le meilleur risque, la qualité de ces actifs ne sera constatée qu'ex post. Le taux de sinistre sur les fonds de garantie, auxquels s'assimile ce dispositif public, est de l'ordre de 3 à 5% pour ceux qui maîtrisent le mieux leurs risques ; au vu de la composition du collatéral demandé par Bercy, il n'est guère imaginable d'obtenir un ratio de sinistre plus favorable. L'Etat assumera donc financièrement les défauts de paiement sur ces actifs ; les fonds propres des Etablissements bancaires bénéficiaires de la garantie n'en seront donc pas affectés, ni le ratio Tier 1. Le coût de la garantie publique est faible ( OAT à 5 ans et plus, augmenté de 180à 190 points de base, soit de l'ordre de 6%) au regard de l'avantage qu'il procure aux Banques en matière de garantie de leur solvabilité.

Qu'en est-il du côté du financement de l'économie ? Le président de la Fédération bancaire française, Georges Pauget, vient de rappeler à juste titre sur le plan des mécanismes économiques que « les banques ne sont pas un instrument de relance de l'économie mais d'accompagnement ». Il est donc vain d'attendre de la consolidation des Banques qu'elle permette de résoudre le problème de la récession, voire d'éviter la dépression. L'examen des dernières mesures annoncées le confirme.

L'apport de 10,5 milliards € en TSSDI a été conditionné par l'Etat à l'engagement par les 6 Banques d'accroître de 3 à 4% l'an leur volume d'encours de prêts aux « ménages » et aux entreprises, objectif modeste au regard des résultats antérieurs. Les observateurs ont relevé qu'en 2007 l'encours de prêts aux ménages a cru de 9 % et celui des crédits aux entreprises de 13 à 14% ; il est également noté que le crédit immobilier s'effondre depuis septembre et pourrait atteindre – 20% à fin 2008 en raison du relèvement des taux d'intérêt consentis par les Banques, actuellement au-dessus de 5%. L'exigence de retour des Banques à la solvabilité de leurs opérations se traduira plutôt par un durcissement des conditions de crédit que par un accroissement de leur activité de prêts. Ce n'est qu'ex post qu'on constatera si les Banques auront respecté leur engagement de croissance en volume de leurs encours et elles pourront toujours arguer de la dégradation de la situation des candidats emprunteurs pour justifier une performance inférieure à celle annoncée. Le Président de l'une des 6 Banques bénéficiaires vient en outre d'annoncer que pour les prêts aux entreprises accordés en contrepartie du plan, il demanderait la garantie de la banque publique pour les PME, Oseo ; la contrepartie à l'apport financier de 10,5 milliards € exigée par les Pouvoirs publics ne serait ainsi satisfaite que moyennent la garantie publique accordée aux Banques pour leurs opérations de prêt.Ce n'est pas des Banques qu'il faudra donc attendre qu'elles remplissent un rôle contra-cyclique.

Pour le financement des PME, une convention a été signée le 21 octobre entre les banques françaises et l'Etat pour rendre opérationnel le plan de soutien de 22 milliards € annoncé début octobre. Concrètement, ce plan se décompose en 5 milliards de prêts supplémentaires apportés par Oséo (financés pour 3 milliards par l'Etat et 2 milliards par la Caisse des Dépôts) et 17 milliards € venant des fonds d'épargne réglementés : 7,5 milliards provenant du livret de développement durable (LDD) et 9,5 milliards provenant du livret d'épargne populaire (LEP). Les banques pourront conserver 100 % des dépôts sur le LDD au lieu de 90 % et 30 % du LEP au lieu de 15%. Ce plan ne se traduit donc par aucun engagement à risque supplémentaire des Banques en faveur du soutien à l'économie ; elles devront simplement affecter une ressource de dépôts auxquels elles n'avaient pas accès pour financer des opérations conformes auxobjectif de ce type de livrets.

Pour le financement des collectivités locales, jusqu'à présent 4 Banques étaient présentes sur ce marché ( Dexia, Crédit agricole, Caisses d'épargne, Société générale), mais elles ont sensiblement réduit leurs engagements ; de plus les taux offerts sont passés de 4 à 6% en moyenne, quand elles ne proposent pas aux collectivités locales de produits de type Subprimes comme Dexia l'aurait semble-t-il fait d'après les élus. Aucun effort n'a été demandé aux Banques, même pas à Dexia dont c'est le métier principal en France et qui vient de faire l'objet d'une recapitalisation publique. En revanche, il a été demandé à la Caisse des dépôts, qui s'était retirée de cette activité au profit de la CAECL devenue Dexia, de se substituer aux Banques à hauteur de 5 milliards € prélevés sur les dépôts du Livret A.

En résumé, les différentes mesures annoncées visent bien à la recapitalisation des Banques en vue de les consolider sur le marché financier européen. En revanche, en s'en tenant aux mesures annoncées, le soutien au financement de l'économie reposera sur l'Etat, via sa garantie où à travers les structures publiques dont il est garant en dernier ressort –donc indirectement sur le contribuable en raison de l'accroissement de la dette publique - et, pour des montants très importants, sur la mobilisation de l'épargne des français (LDD, LEP, Livret A).

Il est difficile d'affirmer catégoriquement que la récession sera très profonde, même si de nombreux clignotants sont au rouge vif. Les mesures annoncées suffiront-elles pour faire face à la récession ? A l'évidence non. La question posée est alors double : les français (comme beaucoup d'autres) seront-ils simplement inviter à se serrer la ceinture dans un système maintenu en l'état ? Tout nous y invite. Ne serait-il pas nécessaire de mener des réformes profondes de l'ensemble des circuits économiques et financiers allant au-delà de tous les discours entendus et convenus depuis des 2 décennies ? Le monde de la finance, qui tient le haut du pavé dans les discours économiques, estime que le business florissant pourra reprendre sans avoir à réformer les orientations économiques mais en transférant seulement à la société les charges de l'ajustement le temps qu'il est nécessaire ; en somme l'économie moderne va de crise en bulle et de bulle en crise, le tout étant de bien « externaliser » les centres de pertes. C'est une question qui dépasse le strict raisonnement économique ; elle est d'ordre politique. Mais faute de propositions alternatives concrètes, adaptées à la situation et tenant en même temps tous les bouts de la chaîne économique et sociale, elle n'affleure pas dans le débat public.

J'ai plutôt l'impression que c'est le capitalisme qu'on sauve.
Autant on a été rapide à condamner le socialisme ou le communisme, autant le capitalisme ne peut pas faillir. Cela doit marcher. À tout prix.