Images à l'appui, Rue89 révèle des violences policières commises mardi en Seine-St-Denis et a enquêté sur leurs circonstances.
Mardi 14 octobre vers 22h00, la police a interpellé Abdoulaye Fofana à son domicile du 5, rue Picasso, cité des Bosquets à Montfermeil, en Seine-Saint-Denis. Les circonstances de cette arrestation ont poussé le procureur de la République de Bobigny à demander jeudi une enquête de l'IGS, la police des polices.
La vidéo que révèle Rue89 montre deux policiers frappant à quatre reprises le jeune homme menotté, qui tombe au sol. Des témoignages recueillis sur place laissent à penser que les actes de violence commis par les policiers ont été beaucoup plus nombreux hors caméra.
Au final, il n'y a pas de blessé grave. Un policier, blessé à la main, a écopé d'un mois d'interruption temporaire de travail. Abdoulaye Fofana a eu deux jours et sa mère six jours. Le policier a porté plainte ; l'avocat de la famille Fofana en déposera six différentes lundi.
L'une des cités les plus « chaudes » de France, épicentre des émeutes de 2005
La cité des Bosquets est une des plus « chaudes » de France. C'est ici que Luc Besson tournait un film avec John Travolta avant de renoncer après des incendies de voitures, dimanche dernier.
La rue Picasso est à l'opposé de la cité, à l'épicentre des émeutes de 2005, à moins de 200 mètres de la limite avec Clichy-sous-Bois ; de l'autre côté, au sud, la même distance sépare les immeubles de Picasso de la villa du maire de Montfermeil, Xavier Lemoine (UMP).
Le contexte conflictuel et cette proximité avec le domicile de l'élu font de cette rue un endroit particulièrement surveillé par les forces de l'ordre. Jour et nuit, plusieurs unités de police se tiennent prêtes à intervenir en cas d'incident.
Mardi soir, vers 21h00, trois jeunes lancent un pavé sur une voiture de police
Mardi soir vers 21h00, trois jeunes lancent un pavé et tirent un mortier de feu d'artifice sur une voiture de police qui passe dans la rue. Environ une heure plus tard, une dizaine d'hommes du Groupe de sécurité de proximité du commissariat de Gagny entrent dans l'escalier du n°5.
Ladj Ly, habitant de l'immeuble et membre du collectif Kourtrajmé, a déjà commencé à filmer les échauffourées.
Le jeune réalisateur, qui vient de faire parler de lui avec un canular présenté par Charles Villeneuve, a donné ces images à Rue89. Elles sont montées, la dizaine de minutes de rushes -que nous avons visionnée- étant ici réduite à ce reportage de 2'21. (Voir la vidéo)
Selon les déclarations d'Abdoulaye Fofana, confirmées par les témoignages d'habitants de l'immeuble que nous avons recueillis sur place, les quatre coups portés dans le hall de l'immeuble ne seraient que les derniers d'une longue série.
La police pense avoir reconnu en lui l'un des auteurs du caillassage de la voiture, en particulier à cause de ses baskets blanches. Selon lui, celles qu'il portait ce soir-là sont blanches, violettes et vertes.
« J'ai demandé pourquoi ils avaient cassé la porte […]. L'un d'eux a dit : “On l'embarque celui-là'.”
Le jeune Français d'origine guinéenne, âgé de 20 ans, étudiant en BTS de négociation-relation client, déclare qu'il n'a pas bougé de chez lui, au 5e étage, depuis le début de la soirée. A jouer sur sa console, puis à regarder le match France-Tunisie. Sa famille sur la télé du salon, lui avec des amis sur la télé de la chambre. La France marque le deuxième but, tout le monde crie de joie. “Juste à ce moment-là, des policiers sont entrés en défonçant la porte de l'appartement”, raconte-t-il.
“J'ai entendu le bruit, je suis allé dans l'entrée. Ils demandaient à ma mère si personne n'était entré ici. On a dit que non, et j'ai demandé pourquoi ils avaient cassé la porte. Ils ont répondu que non, qu'elle était ouverte, et l'un d'eux a dit : ‘On l'embarque celui-là'.’
Des coups de poing, de pied, de flashball et de matraque
Selon ses déclarations, il est ensuite violemment projeté à l'autre bout du palier, tout en étant frappé par les policiers, au nombre d'‘ une dizaine ’. Il est mis à terre puis menotté, pendant que sa famille est maintenue à l'intérieur de l'appartement. Les policiers l'emmènent ensuite par l'escalier.
Il raconte avoir été frappé tout au long de la descente, à coups de poing, de pied, de flashball et de matraque. Ce que confirment des habitants de l'immeuble, interrogés par Rue89. Tous disent avoir été alertés par ses cris.
Au deuxième étage, Esma Elassy :
‘Un policier le frappait sur la tête avec sa matraque pendant qu'un autre le tenait. Il l'a tapé tellement fort que sa tête a cogné le mur. C'était catastrophique, j'étais très choquée. Quoi qu'il ait fait, ce n'était pas la peine de le frapper puisqu'il était déjà menotté.’
Au premier, Nafissa Delai :
‘Je les ai vus lui donner un coup de matraque sur la tête, à travers l'oeilleton de ma porte. J'ai commencé à l'ouvrir, mais un policier m'a demandé de la fermer.’
Le procureur : ‘S'il y a d'autres violences, l'IGS portera ses investigations sur elles.’
François Molins, procureur de la République de Bobigny, confirme avoir saisi l'Inspection générale des services (IGS) pour qu'elle établisse ou non la réalité de ces ‘violences illégitimes’ :
‘Il y a les violences qu'on voit dans la vidéo. S'il y en a d'autres, l'IGS portera aussi ses investigations sur elles.’
La police ayant vu Ladj Ly filmer pendant la soirée, elle lui a demandé de lui fournir copie des images, ce qu'il a fait. Le réalisateur est convoqué lundi à l'IGS, comme la victime des violences.
Légalement, pas d'interpellation à domicile entre 21h00 et 6h00
Selon le procureur Molins, les policiers ont interpellé Abdoulaye Fofana sans avoir enfoncé la porte du domicile familial. Conformément à la loi, puisque, sauf exception (terrorisme, grand banditisme, stupéfiants), la police n'a pas le droit d'entrer par la force dans un domicile entre 21h00 et 6h00. Le magistrat affirme donc que la porte était déjà ouverte :
‘L'homme interpellé a reconnu sur procès verbal qu'il a donné un coup d'épaule dans la porte de l'appartement pour y rentrer, effrayé par les policiers qui couraient derrière lui.’
La version de la famille Fofana est différente (voir la vidéo)
Quand on lui signale qu'Abdoulaye n'a reconnu ce ‘coup d'épaule’ qu'à la seconde des deux dépositions faites pendant sa garde à vue au commissariat, et pas à la première, et qu'il est ensuite revenu à ses premières déclarations face à une substitut du procureur, ce dernier se borne à réaffirmer la motivation des autorités :
‘On se donne les moyens de faire la vérité et la part des choses dans cette affaire. L'IGS n'a pas pour consigne de s'autolimiter.’
Abdoulaye Fofana, qui a passé 48 heures en garde à vue avant d'être déféré vendredi au parquet, sera jugé le 10 décembre au tribunal correctionnel de Bobigny, pour violences volontaires sur personne dépositaire de l'autorité publique, en raison du jet de pavé.
Le policier qui a porté plainte s'est-il blessé tout seul ou a-t-il été blessé ?
Le policier qui a déposé plainte affirme que c'est le jeune homme qui l'a blessé lors de l'interpellation ; ce dernier assure qu'il n'était pas en mesure de se débattre, et que l'agent s'est blessé en le frappant.
Abdoulaye Fofana ‘est connu des services de polices’, assure le procureur. Le jeune homme n'a en fait pas de casier judiciaire ; il a été brièvement entendu en 2005 dans une affaire de recel, ce qui lui a valu une inscription au fichier Stic. ‘Son nom est connu du parquet’, insiste le magistrat.
La famille dépose six plaintes, avec neuf circonstances aggravantes
Me Yassine Bouzrou, l'avocat de la famille Fofana, se refuse à tout commentaire. Il se borne à indiquer qu'il déposera lundi six plaintes, assorties d'un total de neuf circonstances aggravantes.
Concernant Abdoulaye Fofana : violences volontaires commises par personnes dépositaires de l'autorité publique, en réunion, avec usage ou menace d'une arme, et sous l'emprise manifeste de produits stupéfiants (puisqu'un des policiers ‘sentait le cannabis’, selon la victime) ; subornation de témoin (en raison de la deuxième déposition, jugée litigieuse) ; menaces de mort (émanant d'un policier, toujours selon la victime).
Concernant Mme Fofana, même plainte pour violences volontaires et mêmes circonstances, sauf les stupéfiants.
Concernant le neveu d'Abdoulaye, un bébé qui s'est blessé à la lèvre en courant parce qu'il avait peur, choc émotif pour un mineur de moins de quinze ans.
Enfin, dégradation d'un bien appartenant à autrui (l'appartement), avec effraction.
Vidéo : Ladj Ly/Kourtrajme.com..
530
(Pour réagir, connectez-vous)
à yvan78
De mechante langue
15H02 | 19/10/2008 |
« Disons que débarquer ainsi en force sans avoir l'intention de défonçer des portes “ ouvertes ” à cause de l'heure non autorisée… c'est quand même déjà assez suspect ! “
Pas en cas de flag
‘Merci sarko, pompier pyromane très efficace autant dans le social que l'économie…’
En l'espéce les pyromanes sont ceux qui ont lancé des pavés sur la voiture de police , non ?
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 14H58 | 19/10/2008 |
Ce que je déplore avec ce type d'article et d'« échange » subséquent, c'est que les dés sont pipés d'entrée. Rue89 diffuse une vidéo difficilement déchiffrable (bien que « montée », comme le dit l'auteur du papier) et présente un article objectif (du moins en apparence) sur un énième incident de banlieue et une énième descente de flics brutaux. Le choix même du sujet est déjà, je regrette de devoir le dire, « orienté ». Jusqu'ici, il n'y a que dans A Chaud ou La Vigie que j'ai pu consulter des documents concernant de tels événements, mais envisagés du point de vue de la police (on laisse donc au Figaro et à d'autres sources plus nauséabondes le soin de le présenter à leur tour).
Et pourtant, l'on sait que la police traverse une grave crise. On lui demande de faire du chiffre et d'appliquer une politique qu'elle n'a pas choisie (interventions sporadiques, « à chaud », au mépris de la présence îlotière dont on sait qu'elle est la seule solution au problème de l'animosité chronique entre population et police) dans des quartiers où elle se heurte à l'hostilité compréhensible de la population. Des flics se suicident, ou sont dans un état de dépression chronique car ils se faisaient une autre idée de leur fonction. Ils ne supportent pas de se retrouver en milieu a priori « globalement hostile » et, pire, anticipent cette hostilité avec les conséquences que l'on sait.
L'engrenage mortifère n'est pas uniquement celui de la situation réelle des « banlieues ». On le retrouve dans les commentaires.
D'une part, se mêlent les partisans de la loi républicaine applicable à tous (Thierry Reboud, Caro, entre autres), qu'on ne peut que louer, et les ennemis résolus de la police que l'on retrouve périodiquement autour de ce type de sujet ; d'autre part, des défenseurs de la loi et de l'ordre, mêlés, eux, à des personnes connues pour faire systématiquement barrage aux premiers cités, sans parler de trolls présumés intervenant pour semer la zizanie (on y retrouve Pierrrrre, méchante langue, ouko, et quelques autres prenant systématiquement le contrepied des présumés gauchos).
Ca en devient extrêmement lassant. Ce n'est plus un débat, mais une débauche de contre-arguments mutuels où le souci de raison et de vérité tient bien peu de place. Des gens de bonne foi (comme Bardamu, qu'on peut soupçonner d'être un conservateur, mais avec qui il est heureusement possible de discuter, en tout cas pour ceux dont la religion idéologique n'est pas déjà toute « préparée d'avance ») se retrouvent pris dans la tourmente.
Ce à quoi l'on aboutit est régulièrement un dialogue de sourds. Il y en a de nombreux exemples sur Rue89 qui ne servent aucune cause, sauf peut-être celle qui consisterait à arguer que le débat est vif sur le Rue, mais « démocratique » (et donc un modèle, en quelque sorte).
Il n'y a rien de moins démocratique qu'un affrontement répété entre personnes qui ne partagent pas une vision commune des règles du débat vraiment démocratique. Le moins que l'on puisse exiger est un minimum de bonne foi dans l'argumentation, et surtout l'intériorisation de ce qui est juste dans la critique de l'autre. On en est loin : ce à quoi nous assistons est une bataille rangée, comme toujours quand Rue89 choisit de traiter ce type de sujet « sensible », mais déséquilibré en ce qu'un point de vue contraire est presque systématiquement absent. J'ai comme l'impression que l'on renouvelle à l'infini les thèmes pouvant donner matière à appâter toujours la même « clientèle » de riverains…
à Jaycib
De Arnaud Aubron
Rue89 | 15H23 | 19/10/2008 |
si je partage une grande partie de ce que vous écrivez, j'aimerais juste éclaircir un point : Rue89 n'a pas réellement « choisi » de traiter ce type de sujet. On est venu à nous avec cette vidéo. Que fallait-il faire ? « Circulez il n'y a rien à voir, ce “type de sujets” ne nous intéresse pas… » Ça me paraît difficile. Nous avons fait ce que nous croyons être notre métier : Augustin est immédiatement allé sur place pour enquêter.
à Jaycib
De Augustin Scalbert
(auteur)
Rue89 | 16H00 | 19/10/2008 |
Merci pour vos remarques.
Sur la vidéo : vous dites qu'elle est « difficilement déchiffrable ». Il me paraît pourtant bien visible que deux policiers frappent la personne interpellée, non ? N'est-ce pas cela qui constitue des « violences policières », que même le procureur de la République reconnaît ?
Sur le « choix du sujet » « orienté » et les « énième incident de banlieue » et « énième descente de flics brutaux ». Force est de constater que les cas de violences policières arrivent relativement souvent, comme le relèvent des ONG comme Amnesty International, ou la Commission nationale de déontologie de la sécurité, un organisme public français. Parler d'un de ces cas revient donc à « orienter » le lecteur ?
Les mêmes organismes notent que les plaintes sont, dans leur majorité, classées sans suite, ou aboutissent à des relaxes, puisqu'en l'absence de preuves, les procédures se basent sur les témoignages respectifs des victimes présumées et des policiers. Dans cet article, nous publions une vidéo à l'appui de notre enquête. Avez-vous beaucoup de « énièmes » de ce type ?
Sur l'article objectif « en apparence », « déséquilibré en ce qu'un point de vue contraire est presque systématiquement absent » : j'ai passé une bonne partie de la journée d'hier à appeler les ministères de l'Intérieur et de la Justice, le TGI de Bobigny, l'IGS, la préfecture de Police de Paris dont elle dépend, le commissariat de Gagny… Quand j'ai eu des réponses, elles émanaient de personnes qui n'étaient « pas habilitées à communiquer ». Finalement, le procureur de la République de Bobigny m'a rappelé. Apparemment très au fait des deux aspects de cette affaire (les violences sur les policiers et les violences des policiers), ce magistrat a répondu à toutes mes questions, et j'ai publié toutes ses réponses.
Que voulez-vous de plus ?
à Augustin Scalbert
De romain75
$$$$ | 16H16 | 19/10/2008 |
Bonjour Augustin, vous auriez pu aller au commissariat tenter de rencontrer les policiers concernés…Et puis, on sent bien que votre article est orienté. C'est une longue démonstration que les policiers sont violents. On est tous d'accord là-dessus.
Après, on ne peut qu'applaudir face au travail des seuls non-riverains qui s'autorisent encore à rentrer dans ces zônes de non-droit. Vous êtes journaliste, je vous conseille d'aller y travailler avec une caméra, un micro ou ne serait-ce qu'un stylo et votre bonne tête, et on en reparle.
à romain75
De Augustin Scalbert
(auteur)
Rue89 | 16H27 | 19/10/2008 |
Alors on en reparle. Comme c'est écrit dans mon article (l'avez-vous lu ? ), j'ai recueilli « sur place » des témoignages : je me suis rendu samedi dans cette « zone de non-droit » avec mon stylo et ma bonne tête.
Par ailleurs, j'ai contacté le commissariat de Gagny (dont dépendent les policiers concernés). L'officier de permanence m'a répondu qu'ils n'étaient « pas habilités » à communiquer.
à Augustin Scalbert
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 10H20 | 20/10/2008 |
Pour Arnaud et Augustin :
Je ne mets pas en cause la qualité de l'enquête que vous avez pu mener avec les moyens du bord, pas plus que vos qualités de journaliste. Ce que je mets en cause, c'est l'absence d'un point de vue différent sur des « bavures » de ce type. Il serait peut-être bon d'aller questionner des syndicalistes policiers qui ont une perception aiguë des causes de telles confrontations navrantes, lesquelles, étant donné la politique actuelle du gouvernement, ne pourront que se répéter.
La Rue donne volontiers la parole à son blogueur de l'UMP Benoist Apparu, dont les arguments procèdent pourtant souvent de la simple langue de bois et de la propagande gouvernementale. On sait d'avance ce qu'il va dire dans l'immense majorité des cas.
A mon avis, il est grand temps de rechercher la parole des policiers qui n'en peuvent plus de la présente situation et qui, républicains eux aussi (il y en a ! ), voudraient que ça change. Je ne parle pas du très sarkozyste syndicat Alliance, qui ne fait que répéter à l'envi son soutien au gouvernement, mais des autres… qui s'expriment généralement en catimini, et quelquefois par des gestes (suicides, démissions, ITT pour cause de dépression, etc.) qui démontrent qu'eux aussi ont leur part d'humanité et répugnent à employer les violences décrites dans l'article.
à Jaycib
De Augustin Scalbert
(auteur)
Rue89 | 12H49 | 20/10/2008 |
Vous avez raison, c'est une idée intéressante pour couvrir la suite de cette histoire.
Le présent article ayant révélé cette affaire, ce genre de prise de recul (reportage sur la vie des policiers en banlieue, une interview de syndicaliste, etc.) n'y avait pas sa place.
De Antistress
Locataire de la rue d'en face | 15H01 | 19/10/2008 |
Eh Rue89, qu'est ce que vous cherchez :
Rallumer le feu dams ces cites ? ? ? ?
Je n'ai meme pas lu jusqu'au bout cet article, mais je sens de le debut une volonte de faire parler de Rue89.
Il y a d'autre moyens que celui la, qui est vous servir de la miserable vie des citoyens rejetes par la republique.
à Antistress
De Arnaud Aubron
Rue89 | 15H24 | 19/10/2008 |
Nous ne cherchons rien. On nous a remis des images et nous avons fait notre métier. Nous vous en restituons le résultat.
à Arnaud Aubron
De Cristina epicurienne
Blonde, petite poitrine | 15H29 | 19/10/2008 |
Vous cherchez au moins a gagner des sousous, non ?
à Cristina epicurienne
De Arnaud Aubron
Rue89 | 19H37 | 19/10/2008 |
Si tel était notre objectif principal, nous arrêterions de diffuser ce genre d'articles qui prend du temps et donc de l'argent. Nous arrêterions même le journalisme pour nous consacrer à des activités beaucoup plus rémunératrices sur le Net.
à Arnaud Aubron
De Antistress
Locataire de la rue d'en face | 15H42 | 19/10/2008 |
Arnaud ! ! mmmoouuuaaaiiisss ! ! ! !
à Antistress
De Cristina epicurienne
Blonde, petite poitrine | 15H25 | 19/10/2008 |
Rejetés par les francais pure race, ces francais pure race representés au gouvernement
à Cristina epicurienne
De kane85
19H09 | 19/10/2008 |
j'adore le « français pure race » même si j'aurais tendance à mettre race au pluriel si ce mot n'était pas faux quand on parle de l'espèce humaine !
Races au pluriel parce ce que les Français actuels sont un joyeux mélange de tous les envahisseurs qui ont traversé l'éxagone depuis que celui-ci existe… depuis donc sa stabilisation géologique !
Les Francs apparaissent au début du premier millénaire dans les sources latines… en fait La fondation de la France est traditionnellement fixée à 486, date de la conquête de la plus grande partie de la Gaule par Clovis Ier, roi des Francs.
Mais les Francs ne peuplaient pas tout le pays, loin s'en faut et ne sont pas originaires des terres dites de France étant eux même des envahisseurs…
Je vous laisse un petit lien qui vous permettra de vous faire une idée de la chose :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Francs#Les_Grandes_Invasions
Si vous voulez en savoir plus, il suffit de chercher les articles relatant des invasions…
Avant et pendant ben y a eu les perses, les grecs, les romains, les huns, les vikings, les anglais… et bien d'autres sans compter les invasions arabes (jusqu'à Poitier n'est ce pas)… et tous ces gens là se mélangeaient à la population du cru (viols mais aussi unions voulues)… si bien qu'aujourd'hui parler de Français pure race relève d'une douce hérésie.
Mais bon si ça vous fait plaisir !
à Antistress
De sevinilud
en liberté surveillée | 17H53 | 19/10/2008 |
Pourquoi pas, ça aurait le mérite de rêgler une bonne fois le problème ( nettoyage en profondeur ) et la majorité des habitants de ces quartiers n'en seraient pas fâchés.
De mechante langue
15H12 | 19/10/2008 |
Pourquoi Rue89 n'a pas enquété sur ça :
« La maison de quartier incendiée par vengeance
Dans la nuit de jeudi à hier, dans le quartier Jussieu considéré comme sensible, des inconnus ont mis le feu au bâtiment qui accueille des activités sociales.Julien Constant | 18.10.2008, 07h00
Le Parisien
à mechante langue
De Arnaud Aubron
Rue89 | 15H29 | 19/10/2008 |
Vous ne pouvez reproduire intégralement un article de nos confrères dans les commentaires. Merci pour eux ; -)
En ce qui concerne le fond de votre remarque : nous ne pouvons enquêter sur tout et visiblement nos confrères du Parisien l'ont très bien fait. Au total, la presse en parle et les riverains de Rue89 en ont connaissance grâce à vous. De quoi vous plaigniez-vous ?
à Arnaud Aubron
De mechante langue
15H42 | 19/10/2008 |
Je donne le lien
http://www.leparisien.fr/yvelines-78/la-maison-de-quartier-incendiee-par…
». De quoi vous plaigniez-vous ? »
Du parti pris systématique
Par exemple dans le sujet du fil , l'escamotage total du caillassage
à mechante langue
De AEIOUU
aeeiouu | 15H51 | 19/10/2008 |
La vache mais c'est que tu es bouchée toi ! ! !
Possible que si tu avais lu l'article tu te serais rendu compte que le sujet de l'article c'est l'attitude des flics et pas le caillassage. Le caillassage y a que toi qui croit qu'on trouve ça bien.
Même si des racailles ont caillassé les keufs je vois pas comment ça autorise les keufs à bastonner un mec alors qu'il est menotté, ou alors tu trouve ça normal que le gamin soit cogné comme ça ? Moi à la rigueur je veux bien que tu penses ça mais dis-le, merde, et qu'on en finisse !
à AEIOUU
De mechante langue
15H58 | 19/10/2008 |
« Possible que si tu avais lu l'article tu te serais rendu compte que le sujet de l'article c'est l'attitude des flics et pas le caillassage »
C'est bien le probléme . Comment evoquer l'arrestation sans ce qui a amené cette intervention .
Ces deux episodes sont bien liés !
« Même si des racailles ont caillassé les keufs je vois pas comment ça autorise les keufs à bastonner un mec alors qu'il est menotté, ou alors tu trouve ça normal que le gamin soit cogné comme ça ? »
Evoquer le caillassage permet au moins d'évaluer les conditions de l'arrestation .
Une arrestation de gens violents en milieu hostille ou les voyous sont en nombre ne se passe pas comme une arrestation chez des gens normaux .
à mechante langue
De AEIOUU
aeeiouu | 16H07 | 19/10/2008 |
Et alors ? Tu veux dire que ça autorise les flics à cogner un mec attaché ? Sauf que tu n'as même pas le courage de l'écrire bien en clair.
Si c'est pour avoir le contexte c'est comme je disais : tu ferais bien de lire l'article vu que justement on y cause du caillassage et pour le sujet de l'article il n'y a pas besoin de plus.
Si toi il n'y a que le caillassage qui t'excite, ne te gêne pas : fais un article et lâche-nous la grappe ! Comme ça on verra bien de quoi tu es capable. Même que ça pourrait être poilant !
à AEIOUU
De mechante langue
16H14 | 19/10/2008 |
Si c'est pour repeter la meme chose en boucle c'est pas la peine de me répondre . C'est du temps perdu !
à mechante langue
De boum badaboum
badaboum bam bam | 16H36 | 19/10/2008 |
n'empèche que ça serai bien si tu nous disais si OUI ou NON tu trouve ça normal que les flics tabassent le gamin et que tu nous dise si tu trouve que comme ils ont été caillassé ils ont le droit de le faire
c'est pas compliqué tu devrai pouvoir y arriver tout seul c'est OUI ou c'est NON ?
pourquoi tu veux pas répondre à ça ?
sans compter que je trouve que tu te fais pas trop chier parce que pour ce qui est de répéter en boucle t'es une sorte de champion mon cochon !
De PIT LE CHIEN
15H13 | 19/10/2008 |
Ce que les « bons français » dont certains s'illustrent régulièrement ici , doivent savoir c'est que depuis longtemps et régulièrement depuis 2003 , les exactions , les faux témoignages et les bavures policières ne sont plus réservés aux « jeunes de banlieue », comme vous les appelez, ou aux « noirs et aux arabes »… Les « bons français » bien blancs, , hommes, femmes (catégorie fort appréciée à cet égard) et leur progéniture, n'en reviennent pas quand c'est à leur tour de trinquer. Arrestations arbitraires, tutoiement, coups, faux témoignages, etc… Et ils peuvent porter plainte à l'IGS… Plainte classée. Mais ils seront fichés, comme un « vulgaire jeune de banlieue ».
Il faut le comprendre, police partout, impunité totale. Et on n'a pas toujours la chance d'avoir un film.
Pasqua voulait terroriser les terroristes. Grande réussite. Nous sommes tous des terroristes !
Dans une émission de télé , une vieille dame interrogée sur le pas de sa porte disait : « quand je vois des policiers, je pars le plus vite possible, ils me font peur et pourtant je suis veuve de policier »…
Il est loin le temps ou s'affichait sur les commissariats et les véhicules le mot « secours » : Police-secours.
Quand un Etat ne sait plus que réprimer (à l'aveugle), il se prépare à de très mauvais moments.
De Bigseb
Blazé | 15H14 | 19/10/2008 |
Attention les enfants, les Tasers arrivent !
Je prends les paris : dans combien de temps on aura notre premier décès du au Taser ?
De Luca
là | 15H17 | 19/10/2008 |
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/10/17/la-france-promeut-un-mo…
Et pan !
à Luca
De kane85
19H33 | 19/10/2008 |
oui pan !
fin de l'article :
La police française envoie des Robocop en banlieue mais ne peut plus parler avec les habitants. Nous, on fait le choix d'envoyer des hommes pratiquement sans équipement pour avoir un dialogue », soulignait ainsi le responsable policier d'un Etat voisin.
Ben oui ! pan !
De punky
ni jah ni maitre | 15H22 | 19/10/2008 |
Dixit Coluche : « Quand on braque une vielle dame ,on lui dit : n'ayez pas peur madame ! nous ne sommes pas de la police » ! ! !
@Bigseb : Vous allez avoir un procés si vous continuez à dire que le « Tazer tue » ! !
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 15H28 | 19/10/2008 |
On connaissait « les névroses familiales » décrites par Jacques Lacan, voici les névroses gouvernementales et présidentielles inaugurées en fanfare à la suite du match France-Tunisie. Les forces de l'ordre viennent à leur tour d'être contaminées par la névrose de leur ministre de l'intérieur, elle devrait leur donner un taser, c'est moins visible à l'usage et les effets sont plus rigolos qu'un coup de matraque.
Qui sera la prochaine victime ?
Il faut espérer que la Justice échappe à cette nouvelle peste UMPiste.