Ce n'est pas cette fois le salaire de Nicolas Sarkozy qui fait polémique -il reste stable-, mais celui des 98 contractuels de l'Elysée, dont les deux tiers travaillent au cabinet du président de la République. Après une augmentation de 26,8% en 2008, une annexe au projet de loi de finances pour 2009 prévoit une hausse de 20% pour 2009.
C'est ce qu'a révélé le député apparenté socialiste René Dosière, spécialiste des finances de l'Elysée, dans une interview accordée ce mercredi au Parisien, qu'il a détaillée quelques heures plus tard lors d'une conférence de presse organisée à l'Assemblée nationale. (Voir la vidéo)
Une double augmentation de 52,16% exactement en deux ans (de 5,49 millions d'euros en 2007 à 9 millions en 2009), alors que le nombre de ces contractuels n'a pas varié entre 2008 et 2009, et a augmenté de 7 personnes entre 2007 et 2008, selon les lois de finances précédentes épluchées par le député et son travail de questionnement de l'Elysée. Le chiffre embarrasse la présidence de la République. Interrogé ce mercredi midi sur France Inter, Dominique Paillé, porte-parole de l'UMP et conseiller politique de l'Elysée, ne l'a pas contesté, se bornant uniquement à le justifier « par l'activité très intense » qui règne au Palais :
« Le président Sarkozy est aujourd'hui un leader international. Tout cela a un prix, la France en tire satisfaction. Bien évidemment, ça n'est pas gratuit. » (Ecouter le son)
Celui qui a finalement été délégué pour répondre à René Dosière est le nouveau directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, Christian Frémont. Après un long communiqué publié dès mardi mais qui ne répondait pas à ce point précis, il s'en est expliqué ce mercredi matin devant les journalistes accrédités à l'Elysée :
« Les fonctionnaires de l'Elysée sont augmentés comme tout le monde. C'est plus près de 1% que de 50%. »
Mais le démenti -non argumenté- ne tient pas : les contractuels ne sont pas des fonctionnaires, et ne font donc pas partie des 872 fonctionnaires dénombrés à l'Elysée. Christian Frémont n'a pas souhaité répondre aux demandes d'explications supplémentaires de Rue89.
L'augmentation du salaire de ces contractuels demeure donc inexpliquée. La seule précision est contenue dans ladite annexe au projet de loi de finances pour 2009. Elle concerne tout le personnel de la présidence de la République, et ne va pas vraiment dans le sens d'une diminution de leurs émoluments :
« Des indemnités pour sujétions particulières sont versées aux personnels en fonction à la Présidence pour environ 8 millions d'euros. »
223
(Pour réagir, connectez-vous)
à Les Chats
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 09H11 | 16/10/2008 |
Ce n'est pas la gauche qui est responsable de la désafection de la rue par les manifestants ! c'est tellement facile de dire c'est leur faute, que depuis 1981, les français manifestent de moins en moins ; et le résultat est inversement proportionnel aux nombres de manifestants ! Moins vous « gueulez », plus je me rempli les poches.
De HerveHu
etudiant | 21H04 | 15/10/2008 |
Si j'ai bien compris, c'est le budget qui augmente, mais il est fort possible que ce soit pas la rémunération des collaborateurs qui soit augmentée, mais leur nombre. Ainsi on ne peut pas dire que des gens touchent plus d'argents, mais peut être que plus de gens touchent de l'argent. Je crois que cette distinction est importante, avant de jeter la pierre au gouvernement ou au président.
Il a peut être simplement besoin de plus de monde, à cause peut être de certaines directives qu'il a besoin. On peut critiquer ce fait là bien entendu …
En tout cas, il est regrettable de se sentir autant dans le brouillard et de voir des gens crier à cause de chiffres, sans savoir ce qu'ils représentent réellement.
Peut être devrait on d'abord demander plus de renseignements avant de pouvoir critiquer.
Spinoza ne disait il pas (si ma mémoire ne me joue pas des tours) : « comprendre avant de juger » ?
Tâchons de comprendre ce qui motive une telle augmentation avant de tirer à boulets rouges sur une cible trop facile.
à HerveHu
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H14 | 15/10/2008 |
Encore un étudiant qui se laisse berner ?
Pour comprendre HerveHu il faut de la transparence et la transparence n'existe pas pour ce gouvernement, il n'en veut pas et pour cause.
à HerveHu
De silvinho
21H23 | 15/10/2008 |
Lorsqu'on étudie, on se doit d'avoir un esprit critique et ouvert, non ?
Alors comment ouvrir les yeux à un aveugle ?
à HerveHu
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 00H29 | 16/10/2008 |
@ HerveHu :
Relisez bien : « Une double augmentation de 52,16% exactement en deux ans (de 5,49 millions d'euros en 2007 à 9 millions en 2009), alors que le nombre de ces contractuels n'a pas varié entre 2008 et 2009, et a augmenté de 7 personnes entre 2007 et 2008. »
à Julien Martin
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 03H16 | 16/10/2008 |
et les 5M€ d'augmentation au conseil constit ? et les 4M€ de moins aux parlementaires européens ? certains chiffres non relevés me paraissent nécessaires de l'être… à moins qu'ils ne soient fantaisistes, ce que je n'ose pas croire, venant d'un chef d'Etat aussi prestigieux que le mari de la chanteuse.
à Julien Martin
De Claude-le-breton
| 13H51 | 16/10/2008 |
@ Julien Martin.
Puisque vous aviez les chiffres sous les yeux, pourquoi ne pas aussi nous avoir donné ceux des nombres de personnes concernées par les budgets de 2008 et de 2009, ce qui nous aurait donné une idée de leurs salaires moyens (et de l'importance plus ou moins relative du scandale révélé). Les pourcentages (comme les statistiques en général) nécessitent pour être réellement significatifs, un contexte bien défini et précis.
à Claude-le-breton
De PANCH
Cadre | 14H25 | 16/10/2008 |
« Christian Frémont n'a pas souhaité répondre aux demandes d'explications supplémentaires de Rue89 »
ou plutot
« Christian Frémont A REFUSE DE répondre aux demandes d'explications supplémentaires de Rue89 »
C'est non ? C'est pas clair !
à PANCH
De PANCH
Cadre | 14H34 | 16/10/2008 |
J'vais t'en donné du contexte précis :
voyage en pays saint…
invité de choix Bigart…
Qui paye ?
Ben toi mon gars….
Et y en a des milles et des milles qui font des millions qui font des billards… de snooker…
Tu comprends pas ? Ben moi non plus.
Qu'est-ce qui nous arrive povzasticos qu'on est.
« Les caisses sont vides… On va pomper 400 millions sur le buget recherche pour les donner à Renault »
« euh.. non les caisses sont pleines.. mais de produits toxiques.. “
‘a oui le grenelle de l'environnement ? non la finance….
quoi ? on injecte 300 milliards d'euros… pour quoi faire ? ’
‘soutenir les banques et la bourse… et ça tient ? ’
‘deux jours…’
‘C'est pas un peu cher payé ? ? ? ’
Il n'y a pas de prix impossible à payer pour se tromper de bulletin….
à HerveHu
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 09H15 | 16/10/2008 |
Quand on te lit, on a vite compris de quel bord tu es, pas besoin de spinoza pour nous en mettre plein la vue ! qu'est ce que disait Tintin dans ces conditions la ? ma mémoire flanche, dommage, ils continuent a s'en mettre plein les fouilles pendant que nos intellectuels lisent spinoza, quelle connerie la culture ! ! ! surtout quand elle est mal comprise….
De silvinho
21H21 | 15/10/2008 |
Nous vivons depuis de nombreuses années en république bananière, mais il faut constater que le processus s'accélère dangereusement. Peut-être que les modèles africains amis ont eu raison d'une utopie égalitaire ?
Il est extraordinaire de voir des personnes à « haute responsabilité » pouvoir allégrement se moquer du monde ainsi. Après tout, plus on est bien placé, plus on peut dire tout et n'importe quoi. Le modeste maire d'un village a oublié de préciser une future construction aux abords de son village à ses villageois..oups, il va être mis au banc des accusés et très vite « tancé » par ses concitoyens..
Alors, pourquoi ne pas expliquer aux gens que le monde est difficile, cruel, que les moyens manquent etc… et puis ouvertement s'empiffrer de caviar sur lit de groseille pendant ce temps là à l'Elysée avec Poutine et Bush, pendant que nous vivons les restrictions.
On parle souvent du phénomène de résilience. POurquoi un jeune des banlieues deviendra plus facilement dealer que politique. Et bien son modèle social se trouve en bas de son escalier, le politique est très loin de lui..pourtant, on pourrait penser que le modèle républicain aurait pour vocation d'ouvrir une fenêtre à ce jeune en lui montrant ce qu'est l'intégrité, le respect des valeurs communes et la valeur du travail comme respect d'une société.
hors, il se peut que le modèle économique du dealer soit presque à privilégier, car celui du politique ne montre que des personnes qui demandent aux autres de respecter, alors qu'ils ne respectent rien, ou presque.
Je suis profondément choqué de voir à quel point ces hommes bafouent l'honneur de leurs responsabilités et s'oublient aux grands principes de notre république.
Je suis enseignant, et je peine à trouver encore la force parfois de montrer à mes élèves ce qu'est le comportement d'une personne respectable. Ne demande pas à tes élèves de bien s'exprimer si tu t'adresses à eux en utilisant un langage familier ….ne leur demande pas de respecter un camarade s'ils t'entendent t'engueuler à la moindre occasion avec des adultes…bref.
Tiens, un élève me demande régulièrement : puis-je aller à l'ordinateur s'il vous plait maître ? Quel bonheur de l'entendre s'exprimer ainsi après avoir souvent repris les élèves sur la manière de poser une question.
Voilà le parallèle avec la république bananière, comment les pays du tiers monde n'ont jamais réussi à nourrir leur population ? Depuis tant d'années on finance des pays aux mains des guérillas, dictateurs et hommes de mains qui détiennent le pouvoir au mépris d'une population affamée…On pourrait les nourrir, si les financements (et aides en tout genre vers ces pays) n'étaient pas détournés en permanence à ces fins personnelles.
Alors continuez à nous montrer l'exemple en haut (logements attribués aux enfants de.., primes en tout genre, parachutes en diamants…), on se rapproche de la banane qu'on ne mangera pas par les deux bouts, je vous rassure.
Au fait, dernier exemple de l'image de notre gouvernement : Savez-vous de ques CRS surveillent les maisons inoccupées de nos personnalités ministèrielles ?
Est-ce essentiel ? Risque-t-on de venir squatter leur domicile ? ? Tous ces dépenses essentielles alors que l'essentiel est à donner…
à silvinho
De Bagua
Fonctionnaire nanti | 09H09 | 16/10/2008 |
Magnifique commentaire de silvinho, tout est dit, j'hésite encore entre pleurer ou sortir dans la rue faire une petite révolution.
à silvinho
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 11H12 | 16/10/2008 |
Excellent commentaire Silvinho ! Merci beaucoup ! Stop a la politique de collaboration de la soi disant « gauche » caviar incarnée par le PS.
Seul l'union prolétaire et une action contrôlée par et pour le peuple pourra mettre un terme aux provocations de ce bouffons et de sa clique de racailles ! ! ! Marre qu'on nous prenne pour des cons il est temps que ça pète ! ! RÉVOLUTION ! !
à silvinho
De PANCH
Cadre | 15H49 | 16/10/2008 |
Tu nous donne l'essentiel silvinho :
« L'essentiel est à donner… »
Merci et @ bientôt…
Hâte de te lire « de nouveau » ; -)
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H37 | 15/10/2008 |
silvinho votre message est trop bien, mais rajoutez des paragraphes en clisquant sur Editer puis le renvoyer, pour qu'il soit plus visible.
De skalpa
actif et militant ? | 21H49 | 15/10/2008 |
C'est ça l'inflation !
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H59 | 15/10/2008 |
T'inquiètes skalpa, il prépare bien sa retraite, il a beau être petit il lui en faut beaucoup.
Il oublie seulement qu'il n'est que locataire de l'Elysée et non propriétaire de la France et encore moins propriétaire de l'argent public.
On ne pourrait pas envoyer ce sale gosse faire un stage de démocratie en Norvège ?
Vu son niveau ils le garderaient sûrement longtemps avant qu'il ne comprenne.
De fed
(?) | 22H18 | 15/10/2008 |
On se moque de nous ouvertement (le président). Ce type là n'a de cesse que de punir la population de ce pays et laissera le pays exsangue. C'est triste mais réaliste
De jissé
Ingé retraité | 22H34 | 15/10/2008 |
Bonne nuit.
Y'a 20 minutes environ, (vers 23 heures) sur FR3, Sarko, l'air complètement bourré - mon épouse a eut la même impression tellement c'est manifeste - tente de lire un papier ousqu'il explique qu'avec Barroso il vont refaire le monde capitaliste.
Comme il ne boit pas, overdose d'EPO ? ?
En tous cas vu son « hyper-activité », tiendra pas encore 4 ans avant l'infarctus ! !
A ne pas louper s'ils repassent l'émission !
Jc
à jissé
De jac le rat
aventurier | 22H53 | 15/10/2008 |
Faut même qu'on lui apprenne à picoler au gamin ? ! ! ! ! ! !
à jissé
De Humain
00H13 | 16/10/2008 |
Encore bourré ?
Cela devient une habitude !
à Humain
De brigadoon
ouf!!! | 09H03 | 16/10/2008 |
Il parait qu'il s'est mis a la vodka depuis un certain sommet… et au totalitarisme exemplaire aussi… Il faut surveiller ses fréqentations…
à jissé
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 03H22 | 16/10/2008 |
jissé,
j'avais vu à 22h35 la pris de parole en direct sur LCI, BFMTV, i>Télé, PublicSénat. J'ai zappé jusqu'à 23h.
à 23h, comme toi, j'ai regardé. Il n'y avait que deux phrases, qui ne reflétaient en rien ma dizaine de minutes de zapping de direct.
je pense que, comme toi, je me serais laissé prendre.
mais il s'agissait de l'essentiel de ce que j'avais oui. ce doit être pourquoi le Soir 3 l'a choisi.
à jissé
De PANCH
Cadre | 15H55 | 16/10/2008 |
Clairement, c'était hallucinant…
Des phrases sans queue ni tête… des rictus incontrolés… de l'esbrouffee…. etc… etc…
Au final il a répondu à 4/5 question et au lit !
Mais je mets plus ça sur le coup de la fatigue.
Question d'habitude. La concertation s'est pas son truc. Alors z'imaginez à 27 !
De Kid_A
22H35 | 15/10/2008 |
C'est que cela coûte très cher d'organiser des discussions. Peut-être qu'en étant mieux payé, il est plus facile de parler, on en devient méritant.
Je viens de lire une définition de l'audace qui me semble approprié : l'une des qualités les plus remarquables d'un homme en sécurité.
En même temps, elle vient du dictionnaire du diable…
Cela dit, cette augmentation à côté des 1300, 1500 ou 1700 milliards qui viennent d'être… empruntés ? Volés ? Trouvés ? Ce n'est qu'un clin d'oeil amusant.
Le chiffre mondial c'est quoi ? On approche les 2500, 3000 milliards ? Et le tout en quelques jours.
En ces temps de crises où bon nombre de discussions vont être menées, où de l'argent va apparaître partout dans l'illusion d'un sauvetage, ils ont le mérite et l'audace de se servir un peu.
En attendant la grande association qui se prépare, et qui nous présentera une note à payer.
De Anthropia
22H40 | 15/10/2008 |
Ah ça y est, j'ai compris, travailler plus pour gagner plus, c'était juste pour eux, son entourage direct. Et les heures sup aussi, donc.
http://anthropia.blogg.org
De Gambus
23H09 | 15/10/2008 |
Il me fait rire Dozière. Quand on sait ce que sont le budget du Sénat ( 1/3 de milliard d'Euros ) et le budget de l'Assemblée Nationale (1/3 de milliard d'Euros ), où la moitié de élus ( au moins ) sont inactifs ou absents on ne peut pas critiquer comme cel le budget de la Présidence de la République…
à Gambus
De Asder
des croissants actifs | 08H37 | 16/10/2008 |
Le problème, c'est que si personne ne dit rien parce qu'il profite du système, parce qu'il se sent aussi merdeux que les autres, on ne sait rien et tout peut continuer ad vitam aeternam. Sa dénonciation a au moins le mérite de nous faire connaître les réalité d'une politique de mensonge permanent.
De levraidebat
23H19 | 15/10/2008 |
Quelle honte ! On a envie de faire la Révolution contre ce Système pourri, immoral et de surcroît inefficace socialement et économiquement.
http://www.Levraidebat.com
à levraidebat
De yan
loin | 23H40 | 15/10/2008 |
et leur couper les c…. ! ! ! ! !