Ce n'est pas cette fois le salaire de Nicolas Sarkozy qui fait polémique -il reste stable-, mais celui des 98 contractuels de l'Elysée, dont les deux tiers travaillent au cabinet du président de la République. Après une augmentation de 26,8% en 2008, une annexe au projet de loi de finances pour 2009 prévoit une hausse de 20% pour 2009.
C'est ce qu'a révélé le député apparenté socialiste René Dosière, spécialiste des finances de l'Elysée, dans une interview accordée ce mercredi au Parisien, qu'il a détaillée quelques heures plus tard lors d'une conférence de presse organisée à l'Assemblée nationale. (Voir la vidéo)
Une double augmentation de 52,16% exactement en deux ans (de 5,49 millions d'euros en 2007 à 9 millions en 2009), alors que le nombre de ces contractuels n'a pas varié entre 2008 et 2009, et a augmenté de 7 personnes entre 2007 et 2008, selon les lois de finances précédentes épluchées par le député et son travail de questionnement de l'Elysée. Le chiffre embarrasse la présidence de la République. Interrogé ce mercredi midi sur France Inter, Dominique Paillé, porte-parole de l'UMP et conseiller politique de l'Elysée, ne l'a pas contesté, se bornant uniquement à le justifier « par l'activité très intense » qui règne au Palais :
« Le président Sarkozy est aujourd'hui un leader international. Tout cela a un prix, la France en tire satisfaction. Bien évidemment, ça n'est pas gratuit. » (Ecouter le son)
Celui qui a finalement été délégué pour répondre à René Dosière est le nouveau directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, Christian Frémont. Après un long communiqué publié dès mardi mais qui ne répondait pas à ce point précis, il s'en est expliqué ce mercredi matin devant les journalistes accrédités à l'Elysée :
« Les fonctionnaires de l'Elysée sont augmentés comme tout le monde. C'est plus près de 1% que de 50%. »
Mais le démenti -non argumenté- ne tient pas : les contractuels ne sont pas des fonctionnaires, et ne font donc pas partie des 872 fonctionnaires dénombrés à l'Elysée. Christian Frémont n'a pas souhaité répondre aux demandes d'explications supplémentaires de Rue89.
L'augmentation du salaire de ces contractuels demeure donc inexpliquée. La seule précision est contenue dans ladite annexe au projet de loi de finances pour 2009. Elle concerne tout le personnel de la présidence de la République, et ne va pas vraiment dans le sens d'une diminution de leurs émoluments :
« Des indemnités pour sujétions particulières sont versées aux personnels en fonction à la Présidence pour environ 8 millions d'euros. »
4
De xavier-xavier 23086
muntagnolu | 20H26 | 15/10/2008 |
Il avait prévenu : « je serai le président du pouvoir d'achat ».
De Gaétan
20H45 | 15/10/2008 |
On aimerait bien savoir combien il gagne, le Monsieur Dosière, toutes primes comprises ! Allez ! Courage, Monsieur Dosière !
De layote
21H10 | 15/10/2008 |
Demain même si les médias n'en parlent pas , les médecins hospitaliers seront en grève car le gouvernement a voté un arrêté qui ampute leur retraite de 30% amenant à 40% du dernier salaire le montant de leur retraite et ce sans tenir compte de la pénibilité liée aux gardes astreintes les nuits week et fériés.
Et pendant ce temps l'Elysée se régale au frais du contribuable.Les collaborateurs en profitent et je ne parle pas du budget que récclame Thierry Saussez pour la comm du président (plusieurs millions d'euros pour sa boîte à nos frais).Et que penser du budget transport car quand notre roi NS se déplace c'est avec deux falcone dont l'un rien que pour transporter la voiture blindée (voir le déplacement à Saumur).On croit rêver mais son conseiller trouve encore le moyen de justifier par l'impératif de sécurité.Il a peur de quoi , qu'on le traite de Pov con ? ? ?
En attendant le citoyen lambda serre son budget.
Trsite époque.C'est quand qu'on va dans la rue gueuler un bon coup contre ce foutage de gueule et récclamer que notre argent ne parte pas en fumée au service du petit roi ! ! ! ! !
De silvinho
22H21 | 15/10/2008 |
Nous vivons depuis de nombreuses années en république bananière, mais il faut constater que le processus s'accélère dangereusement. Peut-être que les modèles africains amis ont eu raison d'une utopie égalitaire ?
Il est extraordinaire de voir des personnes à « haute responsabilité » pouvoir allégrement se moquer du monde ainsi. Après tout, plus on est bien placé, plus on peut dire tout et n'importe quoi. Le modeste maire d'un village a oublié de préciser une future construction aux abords de son village à ses villageois..oups, il va être mis au banc des accusés et très vite « tancé » par ses concitoyens..
Alors, pourquoi ne pas expliquer aux gens que le monde est difficile, cruel, que les moyens manquent etc… et puis ouvertement s'empiffrer de caviar sur lit de groseille pendant ce temps là à l'Elysée avec Poutine et Bush, pendant que nous vivons les restrictions.
On parle souvent du phénomène de résilience. POurquoi un jeune des banlieues deviendra plus facilement dealer que politique. Et bien son modèle social se trouve en bas de son escalier, le politique est très loin de lui..pourtant, on pourrait penser que le modèle républicain aurait pour vocation d'ouvrir une fenêtre à ce jeune en lui montrant ce qu'est l'intégrité, le respect des valeurs communes et la valeur du travail comme respect d'une société.
hors, il se peut que le modèle économique du dealer soit presque à privilégier, car celui du politique ne montre que des personnes qui demandent aux autres de respecter, alors qu'ils ne respectent rien, ou presque.
Je suis profondément choqué de voir à quel point ces hommes bafouent l'honneur de leurs responsabilités et s'oublient aux grands principes de notre république.
Je suis enseignant, et je peine à trouver encore la force parfois de montrer à mes élèves ce qu'est le comportement d'une personne respectable. Ne demande pas à tes élèves de bien s'exprimer si tu t'adresses à eux en utilisant un langage familier ….ne leur demande pas de respecter un camarade s'ils t'entendent t'engueuler à la moindre occasion avec des adultes…bref.
Tiens, un élève me demande régulièrement : puis-je aller à l'ordinateur s'il vous plait maître ? Quel bonheur de l'entendre s'exprimer ainsi après avoir souvent repris les élèves sur la manière de poser une question.
Voilà le parallèle avec la république bananière, comment les pays du tiers monde n'ont jamais réussi à nourrir leur population ? Depuis tant d'années on finance des pays aux mains des guérillas, dictateurs et hommes de mains qui détiennent le pouvoir au mépris d'une population affamée…On pourrait les nourrir, si les financements (et aides en tout genre vers ces pays) n'étaient pas détournés en permanence à ces fins personnelles.
Alors continuez à nous montrer l'exemple en haut (logements attribués aux enfants de.., primes en tout genre, parachutes en diamants…), on se rapproche de la banane qu'on ne mangera pas par les deux bouts, je vous rassure.
Au fait, dernier exemple de l'image de notre gouvernement : Savez-vous de ques CRS surveillent les maisons inoccupées de nos personnalités ministèrielles ?
Est-ce essentiel ? Risque-t-on de venir squatter leur domicile ? ? Tous ces dépenses essentielles alors que l'essentiel est à donner…