Le vernis commencerait-il à s'écailler ? En lançant ses Etats généraux de la presse, le 2 octobre, Nicolas Sarkozy a exprimé sa volonté qu'ils « associent l'ensemble des acteurs concernés ». Tous ? Non, pas encore les lecteurs, et presque pas les sociétés de journalistes, qui ne sont ainsi pas conviées dans le groupe sur « le métier de journaliste ».
C'est ce que dénonce le forum permanent des sociétés de journalistes, qui a envoyé mardi un mail à Emmanuelle Mignon, l'ancienne directrice de cabinet du Président chargée de coordonner ce « Grenelle ».
« Pourquoi ceux qui ont été désignés présidents de groupe par la main de “Dieu” s'arrogeraient-ils le droit de choisir leurs interlocuteurs ? », se demande Jean-Michel Dumay, le président du forum des SDJ, qui en représente 27.
Les Sociétés de journalistes ne sont pas les bienvenues
Sur les quatre groupes créés par Nicolas Sarkozy, seul un a proposé aux SDJ de participer à ses travaux : celui que préside Bruno Patino sur « Internet et les développements du numérique ».
Les trois autres (« le contexte économique », « presse et société », et « le métier de journaliste ») avaient décidé de se passer des sociétés de journalistes. Finalement, après avoir invité le secrétaire général du forum, François Malye, à titre individuel, François Dufour (« presse et société ») vient d'accepter qu'il vienne ès qualités.
Des deux autres groupes, toujours aucun signe ni aucune explication. « En théorie, des états généraux, c'est fait pour donner la parole à tout le monde », s'étonne Jean-Michel Dumay. « Pour nous, il y a donc tromperie sur la marchandise. »
Les journalistes, quantité négligeable du dispositif élyséen ?
Le forum est particulièrement surpris du silence de Bruno Frappat, qui préside le groupe sur « le métier de journaliste », au sein duquel les SDJ ont a priori une évidente légitimité à siéger. Le PDG du groupe Bayard Presse (et ancien directeur de la rédaction du Monde) a bien invité le Syndicat national des journalistes (SNJ), mais pas les SDJ, qui représentent les journalistes sur les questions éditoriales, et pas syndicales.
« C'est difficilement concevable » pour Dumay :
« Si vraiment ils voulaient accréditer l'idée d'un rassemblement de directeurs de journaux qui réforment la presse en fonction de leurs intérêts, ils ne s'y prendraient pas autrement. »
Joint par Rue89, Bruno Frappat n'a pas voulu faire de commentaire sur cette affaire.
A lire aussi :
► Nous irons aux Etats généraux de la presse… sans illusion
► Sarkozy lance-t-il des « Etats placebo » de la presse ?
Photo : Viseur de caméra, pendant le discours de Nicolas Sarkozy à l'Elysée le 2 octobre (Philippe Wojazer/Reuters).
48
(Pour réagir, connectez-vous)
De Infovite
Plébéien. | 18H59 | 15/10/2008 |
Des politiques qui veulent « s'occuper » de la presse… la conclusion était prévisible !
http://info-espress.over-blog.com/
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 19H25 | 15/10/2008 |
Joint par Rue89, Bruno Frappat (PDG de Bayard Presse) n'a pas voulu faire de commentaire sur cette affaire.
Essayez de contourner l » appel en passant par la rédaction des « Belles Histoires de Pomme d » Api » ..
à Numerosix
De Humain
00H40 | 16/10/2008 |
Récemment on nous a raconté de belles histoires de banques qui se terminent si bien ! ! !
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 19H58 | 15/10/2008 |
C'est comme qui dirait un grenelle sur le sérieux sans les enfants, un grenelle sur les larmes sans les clowns ou bien encore un grenelle sur le mensonge sans les politiques.
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 20H10 | 15/10/2008 |
Normal quand on veut tout verrouiller.
Dans quelle société verrouille t-on les médias ?
Pas en démocratie en tous cas.
Et que vont faire les journalistes maintenant ?
Continuer à se taire ?
à Les Chats
De Jean-Benoît
pleuw89 | 03H52 | 16/10/2008 |
Au delà de sa fonction d'informer, le journaliste doit avoir conscience de l'information qu'il transmet : penser aux répercutions d'un fait rapporter sur une population. On ne verrouille pas l'information, on fait attention à qui on la donne, ne pas confondre.
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 20H33 | 15/10/2008 |
Les journalistes sont en grande partie responsables du marasme de la presse écrite actuelle .
Car il ne faut pas oublier que ce sont eux qui écrivent les articles qui sont lus par les lecteurs et si ce qu'ils écrivent n'est pas bon, les lecteurs désertent …
Mais impossible pour un journaliste, habitué à admirer son nombril et à se prendre pour le centre du monde, d'admettre qu'il puisse avoir un tort .
Ce qu'écrit un journaliste c'est parole d'évangile, ça ne se remet pas en cause, c'est le lecteur qui ne comprends rien…
Alors forcément les rédactions sont pleines de grattes papiers inutiles et crève-budget qu'il faudra bien limiter, pour éviter aux journaux de crever .
De plus en plus de « journalistes » ne savent même plus écrire un français correct …
à mao-tse-toung
De caro
délinquante avérée | 22H40 | 15/10/2008 |
De plus en plus de « journalistes » ne savent même plus écrire un français correct … et certains commentateurs continuent à faire des fautes dans leurs posts…
; ))
à mao-tse-toung
De Augustin Scalbert
(auteur)
Rue89 | 23H49 | 15/10/2008 |
Vous êtes-vous demandé pourquoi ce qu'écrivent les journalistes n'est « pas bon » ?
En « grand démocrate réformateur » que vous êtes, vous savez qu'un commentateur du marasme de la presse peut le prendre par n'importe quel bout : le journaliste, l'ouvrier du livre, le personnel administratif, le patron, l'actionnaire, le diffuseur, le kiosquier, le fabricant de papier, le propriétaire forestier, le sapin de la forêt, sans oublier leurs syndicats respectifs, et, à tout seigneur tout honneur, les pouvoirs publics.
Tous sont plus ou moins responsables de ce marasme, et les journalistes ne sont pas les derniers : l'incompétence, la paresse, la lâcheté et autres vilains défauts n'épargnent pas plus ma profession que la vôtre, et les médias ont aussi leurs propres travers (suivisme, autocensure, nombrilisme…)
Le hic, c'est que les journalistes « écrivent », et que leurs écrits sont publiés. Ils sont les seuls dans ce cas. Ils rendent compte de ce qui se passe, ils écrivent pour informer les autres, eux-mêmes, vous, votre voisin, leur patron, l'imprimeur, le sapin, etc.
Pour que les journalistes soient en mesure de tenir mieux leur fonction sociale, il faut, avant toute chose, qu'eux-mêmes et tous ceux qui contribuent à la création d'un journal soient le mieux possible à l'abri des pressions.
Aujourd'hui, ce n'est pas le cas : la presse en général n'est pas économiquement indépendante, les plus grands groupes de médias sont proches du pouvoir. Les journaux doivent donc informer le public sous la pression de pouvoirs économiques et politiques forts, avec des possibilités limitées de se faire entendre en cas d'ingérence.
Le dindon de la farce, c'est le public, qui n'a rien d'autre à faire pour s'exprimer que de cesser d'acheter la presse.
Dénoncer les erreurs des journalistes, c'est nécessaire, mais il ne faut surtout pas oublier le reste du tableau.
à Augustin Scalbert
De Humain
00H32 | 16/10/2008 |
D'accord avec vous sur bien des points…
Egélement sur le fait que les dindons sont là pour lire ce qu publient les journalistes.
Il me semble que le gros de la difficulté est dans la valeur de ce que publient, sous quelque forme que ce soit, les journalistes.
Je vois trop de journaliste ne rien faire, sinon recopier les bulletins de l'Agence France Presse ! !
(Soit dit avec deux exceptions notables que sont le Canard et rue89… et de rares autres. Et ceci n'est pas du fayotage, merci)
Ce qui manque chez les journalites est la faculté d'analyse réelle, et non la simple transcription, et par là la valeur ajoutée (en deniers sonnants et trébuchantzs qui suivent) qui en découle imanquablement.
à Augustin Scalbert
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 13H27 | 16/10/2008 |
« Tous sont plus ou moins responsables de ce marasme »
Mais je reviens à ce que j'ai écrit plus haut, les responsables sont les journalistes car ce sont eux qui écrivent et les lecteurs achètent pour lire ce qui est écrit ! ! !
Les administratifs de la DRH, de la Compta et autres services n'ont pas d'incidences sur la mévente des journaux .
C'est un peu facile de se défausser sur les autres, mais c'est typique de votre profession, le refus de reconnaitre ses responsabilités .
Je suis dans la presse quotidienne régionale depuis 15 ans, donc je sais de quoi je parle et je sais aussi les blocages dont sont capables les journalistes, pour pérenniser leur capacité de nuisance pour la presse .
à Augustin Scalbert
De zorbec
9945
retraité | 16H27 | 16/10/2008 |
« Le dindon de la farce,c'est le public,qui n'a rien
d'autre à faire pour s'exprimerque de cesser d'acheter la presse »
Tout est dit,mais alors il ne faut pas se présenter
comme un média d'information,mais comme un média d'opinion,comme le Figaro où on sait à quoi s'attendre.
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 20H50 | 15/10/2008 |
Voila ! Jah Narquois 1er va vous révéler comment il conçoit le journalisme,et comme il est omniscient et propriétaire de la France et de tout ce qu'il y a dessus,les manants ne sont pas conviés pour décider de comment ils devront faire leur boulot…c'est réservé au décideurs et vous vous ferez ce qu'on vous dit sinon ça sera le chomdu ou le procès…
C'est quand même stupéfiant de voir comment la presse se laisse saborder et censurer…c'est pas bon signe…et peut-être déjà trop tard pour réagir…
à General Subverciòn
De la champenoise
09H21 | 16/10/2008 |
La presse ne se laisse pas censurer : elle s'auto-censure ! Il ne faut pas risquer de déplaire au Château … Mais ceux qui n'en sont pas rendu compte dès la campagne de N. SARKOZY et ses quelques colères froides sur FR3 sont vraiment naïfs de ne le découvrir que maintenant. Ou ils n'ont pas voulu le voir et c'est encore pire.
De MANU LE TIGRE
echos des savannes | 21H07 | 15/10/2008 |
Le seul programme … c'est favoriser la concentration …. ah bravo ….et vive le pluralisme…. et vive l'écrit et l'expression libre sur le web.
à MANU LE TIGRE
De la champenoise
13H38 | 16/10/2008 |
Non, c'est favoriser les copains qui, ainsi, vous renverront l'ascenseur quand vous en aurez besoin. Le mari de la chanteuse ne vit que pour lui, les autres donc nous, il n'en a rien à faire.
De yan
loin | 21H16 | 15/10/2008 |
je vous avais dit de ne pas y aller…. et maintenant vous êtes devant la porte mais est elle close….
De Maria Rosa
22H02 | 15/10/2008 |
En période de crise économique et financière, les journaux et les grands medias appartiennent aux groupes financiers et économiques. C'est un problème grave pour la démocratie …
Sur les centaines de milliards d'euros miraculeusement dégagés pour sortir de la crise, ne pourrait-on pas en consacrer une partie à garantir l'indépendance de la presse ?
Avec de l'argent et des instances de régulation pluralistes, dotées d'un pouvoir réel, ça ne doit pas être impossible à réaliser.
De caro
délinquante avérée | 22H44 | 15/10/2008 |
Et si les journalistes organisaient des Etats généraux de la presse en parallèle ? Les officiels refusent de leur donner la parole ? les journalistes la prennent … ailleurs.
à caro
De Matthieu33
23H45 | 15/10/2008 |
Ça serait une bonne idée en effet. je n'aime pas trop Edwy Plenel mais je viens de lire une remarquable lettre invitant les journalistes à organiser eux-mêmes des Etats généraux : http://novovision.fr/ ? Etats-generaux-Mediapart-appelle
à Matthieu33
De caro
délinquante avérée | 08H55 | 16/10/2008 |
D'autant plus que les journalistes doivent défendre leur liberté d'expression, comme justement Edwy Plenel attaqué par la caisse d'épargne
http://www.rue89.com/2008/10/14/caisse-depargne-mediapart-mis-en-examen-…
à caro
De yan
loin | 16H48 | 16/10/2008 |
ils pourraient tous de concert en faire la une !
De Alain Pacifique
22H54 | 15/10/2008 |
je ne sais plus qui a dit ( avec raison ) « la politique est trop sérieuse pour etre laissée entre les mains des politiciens “.
du coup, pour se venger , not'sarko 1er a dit ‘ le journalisme est trop sérieux pour être laissé entre les mains des journalistes . il a même ajouté casse toi pov'con !
à Alain Pacifique
De Humain
00H25 | 16/10/2008 |
De la même façon on peut dire
L'argent et la finance sont des sujets trop important pour être confiés à des banquiers !
Et pourtant !
Nous venons de leur tisser de beaux parachutes dorés.
à Alain Pacifique
De Blummy des sables
réformé | 13H37 | 16/10/2008 |
Bonjour,
A l'origine, c'est Clemencaux qui disait « La guerre est une chose trop serieuse pour la laisser faire a des militaires »
De pongrac
23H25 | 15/10/2008 |
Pourquoi prétendre que les journalistes ne sont pas représentés puisque le principal syndicat de journalistes de France, le SNJ, qui s'occupe aussi de déontologie, et non pas que de « syndicalisme » comme il a été écrit, est présent ?
à pongrac
De Augustin Scalbert
(auteur)
Rue89 | 00H10 | 16/10/2008 |
Par « questions syndicales », je n'entendais pas que le SNJ ne s'occupe pas de déontologie. Le SNJ est d'ailleurs à l'origine de la charte de déontologie des journalistes français, adoptée en 1918.
Mais le SNJ, comme les centrales syndicales (SNJ-CGT…), gère beaucoup d'autres questions que la déontologie, et est allié à des organisations professionnelles d'autres métiers (en l'occurrence, « le groupe des dix » avec Sud).
En théorie, les sociétés de journalistes s'occupent uniquement des questions éditoriales, et pas des négociations salariales, des conditions de travail ou autres paramètres d'ordre économique.
N'ayant pas à traiter avec le patronat et les autres métiers, les SDJ sont donc plus libres pour s'exprimer sur la seule indépendance éditoriale du titre.
De compte supprimé16
révolté | 00H10 | 16/10/2008 |
Bien… Il est sans doute trop tôt pour ressortir certains commentaires annexés à la justification laborieuse de Pierre Haski sur la participation de Rue 89 à ce ragoût mais patience, patience… Pierre Haski n'est pas Lucien Chardon, mais dès le départ, il y avait peut-être plus à perdre que des illusions en se joignant à cette mascarade.
De Humain
00H21 | 16/10/2008 |
Les seuls journalistes autorisés sont :
Pujadas,
Arlette Chabot,
Ferrari
et quelques uns de cet acabit !
Les autres sont Straus-Khan, Barroso, …. (Ils ne sont pas journalistes, mais ils expliquent aux journalistes)
D'autre part, je n'ai pas la liste des journaleux pipoles…
De louarn
chomage | 02H02 | 16/10/2008 |
Ce verrouillage ne m'étonne pas .