Au milieu de l'agitation qui précède la sortie du film « Coluche, l'histoire d'un mec », Valéry Giscard d'Estaing s'est fendu, lundi sur Europe 1, d'une confidence à propos de celui qui voulait se présenter à la présidentielle de 1981 : « Je l'appréciais beaucoup et je savais qu'il était pour moi en fait. » Une déclaration tempérée ce mardi par la veuve de Coluche, Véronique Colucci, interrogée par Rue89.
L'ex-président de la République a même été plus loin concernant l'humoriste, qui s'est vu créditer jusqu'à 15% des intentions de vote, avant finalement de renoncer à se présenter :
« Il n'était pas du tout pour François Mitterrand. D'ailleurs, si vous relisez ses textes, à aucun moment il ne se prononce pour François Mitterrand. »
Mais pour Véronique Colucci, il se gardait bien de prendre position, puisque « sa campagne visait à recueillir le maximum d'abstentionnistes et de personnes non concernées par la politique ». Cependant, il souhaitait une victoire de la gauche « dans un pays où l'alternance n'avait plus lieu ». Il voulait « essayer l'autre bord ». (Ecouter le son)
Valéry Giscard d'Estaing racontait sa rencontre avec Coluche, quelques jours après son départ de l'Elysée, à Courchevel, où l'humoriste tournait un film :
« Je l'ai reçu à mon hôtel. C'était très détendu et il m'a dit : “Je sais que je vous ai fait du tort. Vraiment je suis désolé parce que je ne voulais pas en faire.” (…) Il n'était pas du tout agressif contre moi. Ce n'était pas du tout un homme de gauche. »
Une rencontre que Véronique Colucci confirme : « Michel [Colucci, de son vrai nom, ndlr] aimait énormément les gens intelligents », même si « les politiques, il ne manquait pas de les étriller », n'étant « ni de gauche ni de droite ». (Ecouter le son)
La veuve de l'humoriste s'est en revanche refusée à tout commentaire sur « Coluche, l'histoire d'un mec », le film qui sortira bien mercredi dans les salles, malgré une tentative de le faire interdire en justice, initiée par Paul Lederman, détenteur des droits d'auteur des sketchs de Coluche.
► A lire aussi : Films bio : Coluche, Mesrine et l'effet musée Grévin
Photo : François-Xavier Demaison dans « Coluche, l'histoire d'un mec » (Mars Distribution).
0
(Pour réagir, connectez-vous)
à ericj
De Teberli
Enseignant | 23H40 | 15/10/2008 |
Communiquez le n° de Tel à toutes les banques.
Avec ce que les banquiers vont palper, ça ne devrait pas poser de problème. Et puis comme le fric va être moralisé, la misère va sans aucun doute disparaître de nos sociétés libérales-capitalistes.
De Tophee
en haut a gauche | 15H08 | 14/10/2008 |
Giscard doit confondre Coluche avec Thierry Le Luron.
Quand a Coluche, il ne fait pas de doute pour moi qu'il était de gauche. Mais que madame Colucci se rassure, ce n'est pas une maladie honteuse.
De deecurl
| 15H13 | 14/10/2008 |
je pense que Véronique Colucci se protège ainsi de toute récupération que pourrait vouloir faire l'un ou l'autre bord politique…
De Phil2922
Retraite invalidité | 15H17 | 14/10/2008 |
Impressionnant comment 27 ans après, Giscard tente de récupérer la mémoire de Coluche. C'est clair que les 16% que les instituts de sondage lui accordaient avaient dérangé les politiques qu'un « Clown au nez rouge et une plume dans le cul » vienne les emmerder dans leur pré-carré. Cette campagne de 1981 lui a servi, plus tard, pour faire passer sa loi « les restos du coeur » au Parlement. Et dire qu'il avait créé les restos, juste pour secouer le « cocotier », et qu'ils existent encore avec de plus en plus de bénéficiaires chaque année… !
http://phil195829.overblog.com
Allez encore un coup sur une de ses phrases préférées :
« Ils voudraient qu'on soit intelligents et Ils nous prennent pour des cons, mais comment il faut qu'on fait… ? ! ».
De gerard2
flicaillon retraité | 15H33 | 14/10/2008 |
Certes, il n'a jamais crié sur les toits, ses opinions, mais il était pour le peuple. Les « restos » sont là pour le prouver. Donc a priori plutôt à gauche…
Q'un giscard veuille reprendre à son compte les pensées de Coluche, me laisse pantois… Mais enfin, ce n'est que giscard, et tout le gros sac de gamelles qui va bien avec…(les diams, la constit …)
Maintenant, un film, je suis trop vieux pour aller voir ça, car je l'ai bien connu…
Allez, bonne journée !
De marre.du.pipe.hole
15H34 | 14/10/2008 |
Ah ce Giscard , est-ce à cause de la vieillesse si sa mémoire lui joue des tours ? Dites moi , c'est bien lui qui a tout fait pour l'interdire à la télé et dans les autres médias ? ? Je ne pense pas que Coluche se retourne dans sa tombe à cause du film , mais par contre il doit bien rigoler de là ou il est d'entendre des conneries pareil ! ! De la retenue , s'il vous plait Mr l'ancien président . Coluche n'aimait pas trop François M. mais il n'aimait pas non plus Valery G d'E. Rappelez vous de son slogan de campagne « Pour leur foutre au cul “.
De jissé
Ingé retraité | 15H46 | 14/10/2008 |
Bonjour.
Confondre Monsieur Coluche et Mireille Mathieu, faut le faire !
« Mireille, elle n'est ni de droite ni de gauche, elle est là où on la pose ».
Guy Bedos.
PCC, Jc
De luatwork
Travailleur idéaliste | 15H53 | 14/10/2008 |
Coluche n'était « ni de gauche ni de droite », bien au contraire…
et franchement, à quoi sert ce racolage de la part de M. D'Estaing ? Il se represente aux prochaines élections ? il veut devenir plus que Président de Vulcania ? ?
rassurez moi : en fait, cet article date de 1981 non ?
De antonh
curieux | 15H56 | 14/10/2008 |
bien au contraire ! !
De ajuga
informaticien champêtre | 16H05 | 14/10/2008 |
L'était peut-être ni de droite ni de gauche, mais quand il s'est lancé dans la campagne présidentielle, il était avec Charlie Hebdo, qui s'est toujours présenté comme à gauche.
à ajuga
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 18H05 | 14/10/2008 |
Non, Cavanna était partisan du « Gauche / Droite : piège à Cons » (titre de l'un de ses livres)…
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 16H16 | 14/10/2008 |
tu vas voir que si ça continue VGE va nous annoncer qu'il avait prévu qu'en cas de victoire il aurait mis Coluche Premier Ministre…
Qu'est ce qu'il raconterait pas, celui là, pour se faire mousser… après Vulcania et sa constitution européenne morte-né, là, il tape un grand coup !
Je sais pas trop si je dois en rire ou en pleurer…
Je regarde plus les guignols depuis longtemps, mais j'ai vraiment l'impression d'un cas impressionnant de mimétisme de l'homme sur la marionnette…
Quant à coluche, droite/gauche/humaniste/anarchiste …
gningningnin, on s'en fout, non ?
Surtout quand on pense que dans les années 80, il y avait Coluche, et que maintenant on se tape Bigard…
Bref…
http://ma.vie.a.nantes.over-blog.com/
De cinghiale
16H44 | 14/10/2008 |
Tiens, le vieux débat sur ce qu'est la gauche ou la droite. Me semble que sans péjoration, est de droite celui qui pense que le progrès collectif s'appuie sur la réussite des individualités, et de gauche celui qui pense qu'il résulte du corps social solidaire. Coluche s'est sans doute droitisé avec sa réussite insolente au sens de méprisante ; mais ses restaus du coeur sont indéniablement de gauche pure. Après pour ceux qui se souviennent de l'époque, Giscard tout grand bourgeois qu'il était, apparaissait bien plus bonhomme, ouvert, bienveillant que Mitterrand à l'ego démesuré, de gauche par opportunisme. Il devait donc être plus agréable pour Coluche de papoter avec Giscard qu'avec Mitterrand. CQFD.
De Ouko
Citoyen réinformateur ..... | 16H58 | 14/10/2008 |
Petite vidéo de Coluche sur le Communisme..
Le Communisme vu par Coluche…
Le Communisme-Coluche sur Daily Motion
http://video.google.fr/videosearch ? q=Coluche&hl=fr&emb=0&aq=f#q=Coluche&…
Amusant …
O.
De RobertoI
salarié | 16H59 | 14/10/2008 |
Coluche, il était pas de gauche, il était pas de droite, mais si on revoit le Maître d'école sorti en 80-81, c'est carrément le programme Mitterrand qui défile sous nos yeux (peine de mort, durée du travail et tout l'toutim). Une belle oeuvre propagandiste sous les dehors d'une comédie molle du cortex. Du grand art !
De Adibou
17H00 | 14/10/2008 |
Au contraire je pense que Véronique Colucci fait une confusion entre n'être « ni de gauche ni de droite » et être apartisan.
Je pense sincèrement que Coluche était de gauche mais qu'il rejetait toute idée de partis politiques car ils étaient pour lui la matérialisation de la bureaucratie, de la corruption et de la démagogie.
Ce qui au final, fait une grande différence.
à Adibou
De marie 75
3563
08H40 | 15/10/2008 |
véronique Colluci était en instance de divorce à l'époque.
Une petite bourg qui avait viré sa cuti en 68 puis … était retournée à ses sources.
Coluche lui avait acheté un appart de l'autre côté du parc Monsouris, pour voir facilement ses fils.
NOn ? ? ? ?
Je me trompe sur les dates ?
Je me souviens de conversations avec Léotard (pas le ministre), coluche et autres (encore en vie) que je ne citerai pas …. un peu arrosées à la pétard-coke … mais pas à droite.
Politiquement, j'étais gamine … mais pas au point de ne pas suivre.
De lesuperdidou
Saltimbanque | 17H10 | 14/10/2008 |
C'est facile de l'ouvrir dans le grand silence qui règne depuis sa mort.
De Buggy
17H16 | 14/10/2008 |
Coluche était français, ni de droite ni de gauche « bien au contraire »
Il est devenu une icône de la France, un St laïque universel et en tant que symbole gaulois il a appartient à tous.
Amen et basta !
De survivant
17H42 | 14/10/2008 |
Il n'y a que les associations qui sont apolitiques(du moins celles qui ne se font pas endormir par du donnant donnant au chantage aux subventions) et les ONG également apolitiques qui sont en charge de l'aide alimentaire. Si Michel colucci s'est lancé dans les restos du cœur c'était un pied de nez à tous les partis politiques en appuyant là où ça fait mal là où les politiques de tous les courants ne se sont jamais attaqués à « la misère ». Michel Colucci était apolitique et Véronique Colucci le dit tout net il n'était ni de droite ni de gauche. Il était indépendant.
à survivant
De Adibou
22H21 | 14/10/2008 |
Je pense que comme bon nombre de personnes qui se réclament de l'apolitisme, vous ne savez pas ce que cela veut dire ni ce que cela implique :
- pas de vote
- pas d'action citoyenne
- pas de prise de position
et j'en passe. Etre engagé dans une ONG est fondamentalement et par définition politique puisque ces dernières pèsent sur le réel, le plus souvent pour corriger les actions gouvernementales ou combler les manquements des politiques.
Un peu de bon sens voyons.
L'apolitisme de façade est souvent le masque de la droite, pensez-y.
à Adibou
De survivant
11H24 | 15/10/2008 |
dans mon commentaire précédent les ONG qui sont réglos n'ont pas besoin du chantage gouvernemental du donnant/donnant rapprochement politique contre subventions ! Pour finir sur les associations depuis quand ces dernières ont une opinion et un droit d'expression politique ? Emaüs est politique ? Greenpeace est politique les Don quichotte sont politiques ? Et toutes les autres pour ne pas les énumérer ce serait trop long. Croyez-moi la politique de salon que vous vantez et dont vous faites preuve de naïveté prouve bien le pouvoir d'endoctrinement que peuvent avoir les politiques sur les citoyens politisés en leur faisant croire que le simple faite de voter changera le contenu de leur assiette. Bien à vous et bonne chance.
à survivant
De Seb30
Biologiste expatrié | 13H52 | 15/10/2008 |
Doucement Survivant, où avez-vous vu que Adibou pronait la « politique de salon » ? Au contraire, je pense qu'il soutient l'action citoyenne à travers les ONGs pour « changer le contenu de son assiette ».
Je pense que vous faîtes l'amalgame entre politique, opinion politique et politicien.
La politique, au sens premier du terme (du grec polis, cité), est la gestion des choses en commun dans une société : éducation, armée, justice, actes officiels (naissances, mariages, héritages…), et j'en passe. De ce point de vue, Adibou a raison de pointer qu'une ONG intervient en politique. On devrait tous être impliqué dans une ONG ou une autre.
Une opinion politique (y'en a beaucoup) est une définition de ce qui doit être géré en commun, et avec quel degré d'intervention de la part du gouvernement. Une ONG exprime l'opinion politique que certaines choses ne peuvent pas être laissées à elles-mêmes : Greenpeace, que l'on devrait avoir un mode de vie plus respectueux de l'environnement, Emaüs, que les bien-logés et mal-logés peuvent s'entraider et améliorer la vie de tous (je simplifie)… Certains peuvent penser qu'une ONG comble une lacune du gouvernement, d'autres qu'au contraire c'est au simple citoyen d'occuper ce rôle, soit pour délester l'Etat, soit comme chien de garde… Les ONG neutres ou « apolitiques » se gardent d'être récupérées par un parti ou l'autre : elles s'occupent de gérer l'urgence (comme Coluche et les Restos - encore que depuis il y a eu Michel Charasse). Et il y a des urgences qui durent.
Et finalement, le politicien (ou la politicienne). Idéalement, il s'occupe de gérer lesdits biens communs pour le bénefice de tous. En réalité, la majorité semble rester tranquille dans leur salon à causer et nous convaincre qu'ils s'occupent de notre bien : dormez sereins, braves gens, et ne vous occupez pas de politique (et si vous pouvez oublier de voter, c'est encore mieux - mes partisans suffiront à me reélire).
Une preuve que les ONG, les jeux olympiques ou les religions sont liées à la politique ? Voyez tous les politiciens qui tournent autour, comme les mouches autour d'un cadavre.
Désolé, réponse un peu longue. J'ai voulu être clair dans mes opinions.
à Seb30
De survivant
16H09 | 15/10/2008 |
Sans vouloir vous contredire ce qui me parait être un exercice assez difficile puisque dans votre réponse vous relatez l'histoire politique telle que nous la connaissons hiérarchisée. Puis vous passez à l'opinion politique en introduisant les ONG avec une gestion commune politiques/ ONG(s). S'investir dans des ONG ou associations d'aides humanitaires ne veut pas dire serrer la louche à tel ou tel parti politique( plusieurs courants politiques ou apolitiques peuvent travailler au sein de ces structures sans pour autant mettre en avant leurs propres opinions politiques qu'ils relèguent au placard pour le coup). Les associations de loi 1901 à but non lucratif sont un exemple concret. Et pour finir sur votre dernier paragraphe vous retombez sur mes écrits en admettant que les politiques sont mis en place pour endormir la galerie. Une chose que vous omettez d'écrire ; c'est que le fait de ne pas voter relève déjà du mécontentement général des politiques. La politique de l'autruche n'a jamais rien résolue bien au contraire. Comme nous sommes sur un article sur la sortie du film sur la vie de Michel Colucci ce dernier disait : lorsque je vois un chômeur aller voter ça me fait penser à un crocodile qui se rend chez un maroquinier. Très révélateur de la part d'un homme qui n'était ni de droite ni de gauche
à survivant
De Adibou
17H04 | 15/10/2008 |
Bah en fait, cher Survivant, vous faites un contresens majeur…
Si effectivement s'investir dans une ONG ne veut pas dire « serrer la louche à tel ou tel parti politique » (c'est même presque antinomique), c'est réellement faire de la politique.
Cela me dépassé que vous ne compreniez pas le discours pourtant très clair de Seb30.
En agissant pour le compte d'une association loi 1901 ou d'une ONG, vous pesez sur le réel.
Pour vous rappeler leur fonctionnement, les associations loi 1901 sont mues par des « bureaux » qui sont l'émanation d'assemblées générales d'adhérents. Ces associations se donnent des objets, des buts, des objectifs. C'est la définition même de la politique, puisque, en préfecture, elles sont obligées de déclarer leurs intentions.
Les personnes qui sont ensuite choisies pour les diriger appliquent une politique (une stratégie, une action) pour mener à bien ces objectifs.
Qu'ils soient les plus simples comme entretenir les espaces verts ou faire vivre une maison de quartier, ces objecctifs sont éminemment politiques puisqu'ils interfèrent avec l'action des collectivités territoriales.
Comme je l'ai dit dans mon second post, souvent les Assos loi 1901 et les ONG sont créées pour combler un manquement étatique. Cette réaction est donc nécessairement le fruit d'une pensée politique des individus qui la mettent en oeuvre.
j'espère avoir été assez clair.
à Adibou
De survivant
17H55 | 15/10/2008 |
On ne peut plus clair ! en somme à vous lire tout gravite autour du politique ; Le fait de ne pas voter empêche toute action citoyenne et prise de position. « L'apolitisme de façade est souvent le masque de la droite » et pour la touche finale la prise de conscience « pensez-y ». Ce à quoi je pense n'est pas écrit dans les livres d'histoire. Allez pour la forme en hommage à Michel Colucci. « Le mois de l'année ou les politiques racontent le moins de conneries c'est le mois de février parce qu'il n'y a que 28 jours.
à survivant
De Adibou
20H04 | 15/10/2008 |
Le fait de ne pas voter n'empêche pas d'agir de manière citoyenne. On peut déjà aisément théoriser l'abstention politique, ensuite, je pense que les personnes qui s'abstiennent s'engagent aussi dans des causes qui offrent des débouchés politiques type ONG, même si je suis persuadé qu'elles n'en représentent pas le gros des forces.
à survivant
De gerard2
flicaillon retraité | 22H42 | 14/10/2008 |
L'apolitisme, n'existe pas.
Tout le monde a une opinion… Et elle est forcément politique. Qu'on en parle ou pas, est une autre question.
à gerard2
De survivant
11H52 | 15/10/2008 |
C'est marrant ça ! que « les braves gens n'aiment pas que l'ont ne fassent pas la même chose qu'eux » Georges Brassens » et restent coincés sur le clivage gauche, centre , droite. Avoir une opinion ne se résume pas à la politique heureusement ! Que faites vous de la philosophie ? Et des idéaux qui croient en une société basée sur l'autogestion ? Maintenant dans la doctrine politique des clivages traditionnels et leur vieille rengaine du : les « non votants » n'ont aucune décision à prendre sur le politique ouf ! ça flaire la dictature tout ça. Message transmis aux associations et aux syndicats. Restez chez vous les politiques s'occupent de tout.
à survivant
De gerard2
flicaillon retraité | 18H01 | 15/10/2008 |
…Vous venez de passer un message… Politique… Malgré toute votre bonne volonté.
Quand à la philosophie, c'est aussi une opinion…
Notre ami Georges, que je connais bien, avait des opinions bien arrêtées aussi.
Ou alors, si l'apolitique existe, c'est celui qui se fout de tout comme de l'an quarante ! ! !
Et il accepte sans broncher toutes les lois , injustices et autres, avec le sourire du bienheureux ! ! !