Plus de 260 000 internautes ont visionné « Go Fast Connexion », un reportage accrocheur sur le trafic de cannabis en banlieue. Présenté par Charles Villeneuve, l'ex-monsieur « Droit de Savoir ». Musique stressante en fond sonore, images d'une cité anéantie et de sa jeunesse perdue, suivi des dealers aux visages découverts dans toutes les étapes de ce commerce : du lourd.
Sauf que tout est faux. L'équipe de Kourtrajmé, après le buzz du clip Stress, récidive dans sa dénonciation du traitement médiatique des banlieues avec ce reportage qui accumule les clichés.
Ce faux documentaire, signé Ladj Ly, dure vingt minutes. (Voir la vidéo)
Exactement comme pour le clip de Justice, « Stress », les internautes se déchirent. Le faux reportage et le vrai Villeneuve ne font pas l'unanimité. Porteur de message ou plein de vide ? Esthétisme ou militantisme ? Dérision ou promotion ?
Sur Jungle Media, une jeune journaliste déroutée mais séduite conclue à l'absence de morale dans cette vidéo :
« Pas de message en filigrane de ces images, donc. Ce genre de docu-fiction s'inscrit pourtant dans un mouvement plus large qui tend, tout comme le canular de la chaîne RTBF en décembre dernier annonçant la sécession de la Belgique, à faire disparaître les frontières entre les genres audiovisuels.
Pourquoi pas. Dans le cas de “Go fast connexion” cela permet un réalisme incroyable et un intérêt multiplié. On peut même y voir une nouvelle forme d'art, et de technique cinématographique. Dommage que cela passe par la case “duper les spectateurs”. »
« Koutrajmé lève un coin de voile sur les damnés du 93 »
Quartier difficile, quartier oublié. Pour Blast, ce docu-fiction dénonce la réalité méconnue des banlieues françaises :
« Dans une France considérée comme zone de relégation ou les pouvoirs publics ont oubliés de fournir la base d'un tissu social, transport, éducation qualitative, regroupement ethique et absence d'entretien de la part des bailleurs sociaux, Koutrajmé continue son rôle d'agitateur social et lève un coin de voile sur les damnés du 93.
Une minorité vivant de trafics comme source de revenus, de subsitances dans une France qui ne pas son nom. Ont leur a donné, la mèche, la matière inflammable et le briquet, normal que de temps en temps, cette France aimerait se faire plus entendre dans notre hémicycle. »
« Génial », « excellent, à regarder jusqu'au bout ! » Dans les forums, la plupart des commentaires sont brefs et enthousiastes.
« Pas nés du mauvais côté du périph, ils réécrivent l'histoire au cinéma »
Mais dans ce concert de louanges, Kourtrajmé en a excédé certains. Merlin, originaire de banlieue, fan des Béruriers Noirs et des Wampas, interroge :
« Ce qui me dérange, moi qui suis né à Bondy-Nord, qui ait grandi à Noisy-le-Sec et aux Ulis, ce n'est pas qu'un groupe de “fils de…” réalisent ou jouent dans des films underground à l'esthétique rap, bien au contraire. C'est le mélange des genres. Entre cinéma et réalité. Toujours au profit de ces jeunes gens.
Ils ne sont pas nés du mauvais côté du périph, les pauvres, aussi ils réécrivent l'histoire au cinéma, avec eux dedans, autour. Ils rejouent les images d'actualités, brouillent les cartes, côtoient les vrais fils de méchants. La proximité de l'abîme leurs brûle les doigts. Mais dans quel but, tout ça ? »
Cyril a sa petite idée sur le moteur de Kourtrajmé. Selon lui, le collectif ne sert que les intérêts du film « Go Fast » d'Olivier Van Hoofstadt.
Son verdict est sévère :
« Ici la manipulation du spectateur sert à l'exciter pour l'entraîner vers la salle de cinéma, même si Villeneuve parle d'autodérision plutôt que de promotion.
Si la “parodie” n'était rattachée à la sortie de ce film, l'impact serait sans aucun doute différent et on pourrait engager un débat sur le procédé des médias dans la représentation de la banlieue.
Mais ici, on ne sert que des intérêts commerciaux, qui annihilent la moindre ambition et qui confirment la réputation d'un collecif surtout motivé par l'apparence. »
Villeneuve, superbe d'autodérision ou affreux cynique ?
Dans une interview accordée au Post, Ladj Jy précise le but du film :
« Parce qu'on voulait dénoncer toutes ces émissions qui stigmatisent la banlieue comme “Le Droit de savoir” par exemple. Charles Villeneuve s'imposait comme la référence des documentaires chocs de TF1. »
Lequel s'est attiré les applaudissements des uns pour son sens de l'autodérision. Et les foudres des autres pour son cynisme.
38
(Pour réagir, connectez-vous)
De actimem
15H44 | 11/10/2008 |
il est en fin de carrière du « droit d'amalgamer »
De Nobody
hu? | 15H47 | 11/10/2008 |
« Plus de 260 000 internautes ont visionné “ Go Fast Connexion ”, un reportage accrocheur sur le trafic de cannabis en banlieue. […] Sauf que tout est faux. »
Il y en a qui y on cru une seule seconde ? Koutrajmé est écrit dans le titre de la vidéo (ainsi que le titre du film du moment)ce qui annonçait une fiction d'entrée.
à Nobody
De PIT LE CHIEN
16H47 | 11/10/2008 |
Et c'est produit par… EUROPACORP…Besson…
Et qui a produit « GO FAST » ?
Villeneuve, il a touché combien ?
Bravo tout de même aux acteurs !
De waka
vide | 15H59 | 11/10/2008 |
Dès le début quasiment on sais que c'est faux. Moi je trouve l'idée excellente et le film très prenant, de toute façon même si on a pas compris avant la fin, on voit les acteurs rigoler avec un genre de mini bêtisier qui montre la mise en scène.
à waka
De petit pain
18H51 | 11/10/2008 |
.
Oups.
.
De blablablaetblablabli
patati et patata | 16H08 | 11/10/2008 |
Charles villeneuve ou l'art d'être éxécrable,et le comble c'est que dans toute les cité de france et de navarre ils en rafollent de tf1 . C'est à pleurer.
De Valéry
16H19 | 11/10/2008 |
Juste un détail périphérique à toute cette histoire : l'article mentionne « des dealers à visage découvert ». Effectivement, dans ce genre de « reportage » sensationnaliste, ça ne se fait pas, pour des raisons juridiques évidentes (il s'agit de protéger les intérêts de la chaîne, bien sûr, pas la présomption d'innocence).
La pratique du floutage systématique a une conséquence directe : les seuls personnages auxquels la télévision permet de s'identifier, ceux dont on a la présence du regard, des expressions, ce sont… les flics.
Ou comment les techniciens en régie fabriquent une société policière…
à Valéry
De Kid_A
19H18 | 11/10/2008 |
…Rendant de ce fait le tout à chacun potentiellement suspect.
Méfiance, suspicion, délation, et la peur, s'en suivent. Nous rendant aveugles à l'asservissement vers lequel on s'enfonce chaque jour davantage, nous empêchant de saisir une quelconque réalité face au fonctionnement véritable de ce système.
La confusion nous mène au repli, à la folie.
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 16H50 | 11/10/2008 |
A tout prendre, ce n'est pas si surprenant que Villeneuve ait accepté de jouer dans cette production : la différence avec son ordinaire n'est pas si grande. Ce que nous voyons dans ce film, c'est à quel point les codes visuels et les représentations sociales diffusés par TF1 ont été banalisés au point qu'on peut se demander légitimement si ce film est un faux ou s'il est « authentique » (authentique à la mode TF1, je veux dire). On peut bien nous jouer le coup de l'auto-dérision : où est la dérision ? Ce film, Villeneuve aurait pu le diffuser tel quel dans ses défuntes émissions !
J'avais déjà été très gêné par le précédent de Stress, ce nouvel essai n'a rien pour me tranquilliser. Qu'ils s'en défendent ou non, nous avons bien là la perpétuation de clichés qui, d'une certaine manière, justifient la relégation sociale. Et, de ce point de vue, l'origine sociale de Kourtajmé n'est certainement pas indifférente.
à thierry reboud
De neudwé
14H09 | 13/10/2008 |
« Et, de ce point de vue, l'origine sociale de Kourtajmé n'est certainement pas indifférente. »
Kourtrajmé c'est plus de 50 personnes, et ils sont pas tous issus d'une même mère porteuse…
Romain Gavras, qui a réalisé Stress, est effectivement le fils du réalisateur du même nom, certes…
Par contre Ladj Ly, le réalisateur de celui-ci, est originaire de Clichy Montfermeil, si ça peut en rassurer certain quant à la légitimité de porter un discours sur les banlieues.
D'ailleurs c'est ce même Ladj Ly qui a réalisé un documentaire unique sur les émeutes de novembre 2005, dont l'épicentre était précisément Clichy Montfermeil. C'est à ma connaissance les seules images des émeutes qui offrent un autre point de vue que celui de la cohorte de journaliste planqués derrière les lignes de CRS.
Comme d'hab », BIG UP à Kourtrajmé.
« Les gens parlent comme un sampleur »
De lougascoun
Ce monde est fou , je vous dis ! | 16H56 | 11/10/2008 |
Eh oui TE EFFE UN prend encore et toujours les gens pour des C….
Mais , bon , le meilleur outil de la démocratie , contre la médiocratie ; c'est la zapette .
Heuruesement que je lis RUE89 , ça me permet de voir la tete du mec , c'est bien il a bien vieilli , comme quoi le mensonge ça conserve
De personne
17H05 | 11/10/2008 |
J'ai vraiment pas le courage de regarder Villeneuve, mais sur le principe je trouve ça bien : Quoi de mieux pour rappeler au spectateur qu'il doit toujours faire preuve de sens critique, qu'il doit dans toutes circonstances faire preuve de recul et ne jamais rien prendre pour argent comptant.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 17H13 | 11/10/2008 |
marrant
De Aka 75
Ayaliste et Blanquiste | 17H28 | 11/10/2008 |
Ou est la différence avec ce qu'il faisait sur TF1 ?
Aucune. Il fait toujours de la merde populiste d'extrème droite.
Vous voulez voir la différence entre le mensonge villeneuve qui dure depuis dix ans et le vrai journalisme regardez ici :
http://mange-ta-soupe.over-blog.com/article-18661186.html
Le problème des banlieues n'existe pas. Le vrai problème est celui de la finance et du capitalisme. Les voyous sont dans le 92, pas dans le 93.
De michel 13
| 18H13 | 11/10/2008 |
Banaliser la fausse info, la télé fait ça tous les jours ou presque. Villeneuve a bien tout appris à TF1, il continue et ça marche. Alors pourquoi se gêner ?
à michel 13
De orties
18H56 | 11/10/2008 |
post placé au mauvais endroit. Annulé
De ecor1
sur le fil | 18H16 | 11/10/2008 |
J'ai trouvé le court métrage super et les acteurs bien dans leur roles. Je suis surpris par ceux qui se disent dupés par la forme que prend cette fiction. Le fait que ce soit un court métrage est annocé avant, il suffit de lire ce qui est écrit.
Ca montre a quel point les gens prennent pour argent comptant ce qu'il voyent, sans le moindre recul. Villeneuve était au début, c'est donc de l'info…
Pourtant le fait que ce soit une fiction n'était pas caché. De plus, vous imaginez peut etre que des types faisant entrer des kilos de teush, le fassent devant une caméra a visage découvert,je passe sur le scène ou ils cognent salement un flic. Non, pour les gens c'est normal.
Ca montre deux chose : (i)la télé a un pouvoir formidable et faconne la réalité et dicte sa vérité. (ii)Beaucoup des téléspectateurs, du fait que ce soit télévisé, prennent tout ce qu'ils voient pour de l'info sans recul aucun.
Au moins ce court à le mérite de nous révéler a quel point nous sommes sous influence, au point que notre jugement s'en voit perturbé quand on voit un film aux allures de reportage mais que en fait c'était une fiction et que du coup on sait plus qui croire ma bonne dame.
Il était très bien ce petit film, j'ai passé 20 bonnes minutes.
à ecor1
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 20H49 | 11/10/2008 |
Il n'y a pas que la télé qui nous manipule :
http://fulgencew.canalblog.com/archives/2007/03/26/4438125.html
De blablablaetblablabli
patati et patata | 18H51 | 11/10/2008 |
Ha oui il est trés bien ce film ? on voit que vous n'ètes pas Arabe vous.Je trouve ça triste .
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 10H48 | 12/10/2008 |
Même si elle imite un « réalité » fantasmée, cette vidéo est tout simplement un faux, point barre. Et présentée par un tartuffe, re-point barre. Je me fous pas mal de savoir si les auteurs ( ? ) se réclament d'une esthétique ( ? ) particulière, l'absence de point de vue (une nécessité pour toute oeuvre qui se respecte) à elle seule justifie qu'on considère cette vidéo comme un espace vide de sens (mais pas vide d'a priori délibérément provocateur).
De orties
18H57 | 11/10/2008 |
Franchement, qu'aurait on pu attendre de TF1 et de Charles Villeneuve ? Un reportage honnête ? « Faut pas rêver » ! (pardon, ça, c'est France 3).
Je ne regarde pratiquement pas TF1 ni M6, (ni France 2 ou 3, d'ailleurs).
Mais je plains ceux qui subissent à tout bout de champ les bidonnages de ces chaînes. Ils ne doivent pas savoir sur quel pied danser, surtout si, à l'école, on ne leur a pas appris à exercer leur sens critique.
Sous prétexte de « droit de savoir », on les matraque d'émissions dangereuses. Que fait le CSA ?
Coïncidence : j'ai interrompu la rédaction de mon post pour « bloquer » une chaîne, un hoax alertant sur une soi-disant attaque à l'éther sur les parkings de supermarchés. C'est presque du même niveau que TF1.
De Snowman
Fanboy | 19H39 | 11/10/2008 |
Vu il y a quelques temps et j'ai beaucoup aimé la façon dont les auteurs manipulent notre besoin de sensationnalisme et d'être rassuré sur les clichés véhiculés à l'encontre de la Seine-St-Denis.
Alors certes je ne dis pas que c'est le pays des Bisounours non plus, mais ça nous permet une remise en cause salvatrice dans notre façon d'avaler des images.
J'avoue que j'ai trouvé ça crédible même si à la fin (« ils se font justice eux-mêmes ») on sent qu'ils tirent vers l'excès ^^
De Phil2922
Retraite invalidité | 19H39 | 11/10/2008 |
Villeneuve aurait du mettre une cagoule…on ne sait jamais… !
http://phil195829.overblog.com
De péchou
Etudiant élève ingénieur | 21H03 | 11/10/2008 |
J'ai visionné le court métrage le jour de sa sortie et j'ai un sentiment mitigé quand à son effet.
A première vue, le concept parait vraiment intéressant, utiliser l'ironie pour dénoncer la télévision (et pas que TF1 comme certains veulent le faire croire …) et la manipulation outrageuse des images … Mais au final, on en tire quoi ? Quelle est la morale ? Je ne saisis pas vraiment.
Dans Stress, la morale est bien présente à la fin du clip lorsque le caméra-man se fait frapper et qu'on entend la dernière phrase « tu as kiffé filmer ça fils de p… » … C'est clair, on s'adresse directement aux journalistes qui produisent ces émissions indigestes de deuxième partie de soirée aux noms alarmistes
Dans GFC, on s'adresserait aux téléspectateurs (et oui, Charles Villeneuve s'adresse toujours aux téléspectateurs ! ) et qu'est ce qu'on montre ? La même chose qu'à la télé, d'accord … Mais pourquoi ? Quelle est la différence avec ce qu'on voit sur TF1 ? Ok, il y a un bêtisier à la fin … Qu'est ce que cela montre ? Serait-ce un court métrage amusant, comique ? Personnellement, le problème des cités ne me parait pas « drôle » … Beaucoup de questions qui restent sans réponses, un reportage efficace n'est pas censé répondre aux interrogations ?
De kuyuh
22H58 | 11/10/2008 |
Villeneuve au début de la vidéo parle de « prescrire » la résine de cannabis ; -)
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 06H12 | 12/10/2008 |
L'idée me plaisait bien.
Le résultat est très moyen.
Les acteurs sont peu crédibles.
Le scénario, les dialogues, les visages non floutés, qui va y croire (facile à dire quand on sait que c'est faux)
Mais, dans le fond, est-ce qu'un « vrai » reportage de TF1 est mieux ?
Restent les images surréalistes de cette cité qui pour le coup, même en habitué du 93, dépassent mon imagination.
Images que l'on voyait déjà dans le clip stress. Que je ne connaissais pas. Que j'ai donc visionné. Et que je me dis qu'il n'en faut pas beaucoup pour faire un buzz.
Que tout cela ne bouscule pas grand chose.
On parle de Carpenter. Plus même que les morts vivants, il y a Assaut(1976)
Orange mécanique (1972)
Et c'est vrai aussi un petit peu de « C'est arrivé près de chez vous “ (1992)
Bref, du réchauffé, beaucoup de bruit pour rien.
De Emma T
TBBT addict. | 07H35 | 12/10/2008 |
… « Sur Jungle Media, une jeune journaliste déroutée mais séduite conclue à l'absence de morale dans cette vidéo » ConcluT … à moins que l'affaire eut été conclue avec cette dame ce qui expliquerait cet instant d'innatention : -)
à Emma T
De Emma T
TBBT addict. | 08H04 | 12/10/2008 |
ERREUR, mon commentaire concerne l'article sur les « magic poubelles »
http://www.rue89.com/2008/10/11/entreprises-ces-secrets-quon-a-trouves-d…
De skalpa
actif et militant ? | 08H06 | 12/10/2008 |
Kourtrajmé fans du PSG ?
Villeneuve fan de Kourtrajmé ?
Charles Villeneuve a fait tant de mal avec ses « vrais » reportages…
Koutrajmé avait (avant la notoriété et stress) fait des trucs pas mal…
Mais franchement, l'alliance des deux sent à plein nez le coup promotionnel, pour la peine, je ne regarde même pas la vidéo !
http://kprodukt.blogspot.com
De titus322
Dildo rose | 10H16 | 12/10/2008 |
A prescrire ! ….ou à proscrire ! C'est selon.