A la Une
Pourquoi le « 3e mousquetaire » n'a pas eu le Nobel de médecine ?
Par Isabelle Zyserman | Journaliste | 10/10/2008 | 10H03
Pourquoi le professeur Jean-Claude Chermann ne fait-il pas partie des lauréats du Prix Nobel de médecine ? C'est la question que se pose aujourd'hui toute une partie de la communauté scientifique française. Personne ne nie en effet que ce chercheur en virologie a bien travaillé avec Françoise Barré-Sinoussi et Luc Montagnier, qui ont remporté le Prix Nobel 2008, vingt-cinq ans après leur découverte du virus du sida.
« Ils étaient trois et non deux à isoler le virus du sida », assure l'ancien journaliste Bernard Le Grelle, qui rappelle que la communauté scientifique a toujours parlé des « trois mousquetaires » et que le nom de Jean-Claude Chermann est associé à tous les brevets. Pour réparer cette injustice, Le Grelle a monté mardi un comité de soutien et a appelé le comité d'attribution du Prix Nobel pour régler ce « couac ». Que l'intéressé lui-même dit ne pas comprendre :
« J'étais un des acteurs principaux de la découverte du sida en France et je continue encore de travailler sur le sida via URRMA Biopharma. »
Un peu amer, -« nous nous sommes tellement battus tous les trois ensemble“-, le Pr Chermann se dit toutefois aujourd'hui ‘ agréablement surpris qu'autant de monde ait regretté son absence à la nomination du Prix Nobel ’.
Pour son fils, Jean-François Chermann, lui-même neurologue :
‘Le virus du sida a été isolé dans son laboratoire, qui était indépendant de tous les autres laboratoires, même s'il était sous la responsabilité administrative de celui de Luc Montagnier. Ils avaient chacun une équipe différente et en tout cas sans Jean-Claude Chermann, la découverte du virus du sida n'aurait peut-être pas eu lieu à l'Institut Pasteur. […] Son rôle a été déterminant, tout comme celui de Françoise Barré-Sinoussi d'ailleurs. On ne peut pas dissocier l'un de l'autre.’
Interrogée mercredi sur France 3, Françoise Barré-Sinoussi a elle aussi reconnu le rôle central de Jean-Claude Chermann :
‘C'est avec lui que j'ai travaillé à l'époque, j'étais bien plus jeune, mon responsable de laboratoire c'était lui, c'est lui qui m'a formée à la recherche depuis le départ puisque j'ai commencé à l'institut Pasteur à la fin des années 70 avec lui. C'est lui qui m'a soutenue pour ma thèse, qui m'a envoyée en post-doc à l'étranger. Donc je lui dois beaucoup.’
Mais alors comment expliquer cette injustice ? Bernard Le Grelle évoque les conditions sévères d'attribution du Prix Nobel qui ‘ bloque l'obtention du Prix à trois personnes par discipline, conformément au testament d'Alfred Nobel’. Or il y a bien eu une troisième personne récompensée cette année : l'Allemand Harald zur Hausen pour sa découverte du papillomavirus, responsable du cancer du col de l'uterus.
Autre piste évoquée : Jean-Claude Chermann et Luc Montagnier se sont disputés quelques années après leur découverte au sujet de la signature du protocole d'accord qui attribuait la paternité de la découverte conjointement aux Américains et aux Français, comme le rappellait Le Monde Diplomatique en 1998. Une trahison pour Chermann, qui quittera l'Institut Pasteur dans la foulée.
Depuis l'attribution du Prix, Jean-Claude Chermann n'a pas eu de nouvelles de Luc Montagnier : ‘ Mais nous ne sommes pas fâchés. ’
► Modifié le 10/10/2008 à 12h40 le papillomavirus étant responsable du cancer du col de l'uterus et non du colon.
- 15305 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
24
(Pour réagir, connectez-vous)
De JEEVES
? | 10H27 | 10/10/2008 |
Le papillomavirus est me semble t-il responsable du cancer du col de l'utérus et non de celui du colon.
à JEEVES
De supprimé à la demande du riverain 23 mars
x | 11H40 | 10/10/2008 |
vous avez absolument raison, ce virus est responsable de 15 % des cancers de l'utérus.
à JEEVES
De Arnaud Aubron
Les Inrocks (et ex-Rue89) | 11H46 | 10/10/2008 |
Désolé. Erreur réparée. Merci de votre vigilance.
De montreuillois
Informaticien | 10H29 | 10/10/2008 |
Et Willy Rozenbaum ?
Même (et c'est pour dire ! ! ) Wikipedia le dit :
[citation]
Il y a une incohérence avec le contenu de la notice consacrée à Jean-Claude Chermann et celui-ci. Il semble bien que Willy Rozenbaum soit, avec Jean-Claude Chermann, le co-découvreur du virus. Jean-Luc Montagnier était, sur le plan administratif, un supérieur hiérarchique. La confusion serait d'origine médiatique et aurait été, semble-t-il, complaisamment entretenue.
[/citation]
C'est pas cool pour lui… le mérite revient aux chefs d'équipe quand un « découvreur » sort du lot ?
De grands hommes néanmoins, tous !
à montreuillois
De violeta
psy | 10H22 | 11/10/2008 |
D'accord avec ça. Ce commentaire à mettre à la une SVP !
Trahison flattée ? Les « Amerlocks » ceux d'en haut ? Ceux dont la capacité à faire des fausses pépites avec du vent spolient tous ceux qui acceptent de se vendre … et les autres : les médecines traditionnelles des tribus Amérindiennes de l'Amazone brevetées pour une poignée de figues ! ! !
Bien sur que cette injustice du prix NOBEL incomplet doit être réparé au risque d'étioler les lettres de noblesse de ce grand prix sur l'autel de la rentabilité, ça leur est un DEVOIR historique.
De Orageon
Rejeton cyclonique | 10H36 | 10/10/2008 |
Il faudrait augmenter la limite du nombre de prix nobels attribués, ou bien pouvoir faire des prix groupés par équipes, un peu comme les sports en équipes aux JO avec les médailles.
Je ne sais pas si c'est faisable, mais ça éviterait peut être ce genre de polémiques qui sont des pertes d'énergie et sources de frustrations pour les oubliés du palmarès.
De cardamome
10H51 | 10/10/2008 |
Il y a très souvent des injustices de ce type, un peu à cause de la règle des trois personnes mais aussi à cause des influences qui s'exercent sur l'académie Nobel (pour la France, Henri Kagan il y a quelques années aurait vraiment dû l'avoir).
(cf. par exemple http://histoirechimie.free.fr/nobelvol.htm)
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 11H45 | 10/10/2008 |
Difficile d'attribuer une reconnaissance mondiale et publique, ainsi que plusieurs millions de dollars, sans provoquer jalousies, contradictions et controverses.
Les savants, malgré leur grand savoir et leur noble domaine d'activité, restent avant tout des humains.
Enfin, mes félicitations aux vainqueurs, et aussi aux autres.
De Jack Sullivan
en boule | 11H56 | 10/10/2008 |
« Personne ne nie en effet que ce chercheur en virologie a bien travaillé avec Françoise Barré-Sinoussa et Luc Montagnier »
Françoise Barré-SinoussI. D'ailleurs dans les propos de cette dernière :
« C'est lui qui m'a soutenu pour ma thèse »
soutenuE !
Je chipote je sais, mais sur un seul (court) article ça finit par faire beaucoup.
à Jack Sullivan
De Arnaud Aubron
Les Inrocks (et ex-Rue89) | 12H34 | 10/10/2008 |
Non non, vous avez raison de « chipoter ». Tout cela est corrigé, désolé de ces erreurs.
De N.MARECHAL
14H09 | 10/10/2008 |
25 ans d'attente pour considérer le travail des 3 mousquetaires qui se solde par 2 récompenses et 1 bavure.
Décidément c'est 2 fois très dommage !
De caro
délinquante avérée | 14H19 | 10/10/2008 |
j'espère seulement que dans leur discours de réception, les 2 gagnants parleront de leur collègue en découverte, écarté du palmarès. Ce ne serait que justice.
De Deborah
20H15 | 10/10/2008 |
Je crois que le problème Chermann ne date pas d'aujourd'hui. Le directeur de la rédaction (où je travaillais au moment de la découverte du virus), affirmait avec une incroyable violence que Chermann « se vantait ». Et qu'il n'avait pas de responsabilité dans cette découverte… Ce mondain répétait en somme ce que de bonnes âmes (mais je ne sais pas lesquelles) lui avaient affirmé.
De Charles Baud
() | 19H47 | 10/10/2008 |
En leur temps, Banting et McLeod, dont les relations n'étaient pas des plus cordiales avaient immédiatement fait savoir qu'ils partageraient leurs prix Nobel (de physiologie ou médecine) avec Best et Collip respectivement….Et la mémoire collective a retenu ces 4 là comme lauréats de ce prix Nobel…
Il y a toujours des jaloux..
Si vous en voulez la preuve, lisez l'Editorial du journal « Science » (où avait été publié en son temps l'article de Barré-Sinoussi et autres), de cette semaine se lamente de l'absence de Gallo parmi les lauréats (de même le NY Times se lamentait hier de ce que le prix Nobel de littérature a été nien plus souvent décerné à des européens qu'à des américains ces dernières années)….
Tout ceci est bien minable.
De Susanna
Individu | 22H05 | 10/10/2008 |
Mme Barré-Sinoussi a publiquement rendu un hommage sans ambiguïté à J-C. Chermann - pas « sur France 3 », mais lors de la conférence de presse officielle.
Ce geste a du sens.
Et la « dispute » que vous mentionnez n'est pas une bête chamaillerie avec Montagnier. Cet événement avait en fait directement à voir avec les choix du gouvernement français de transiger avec les américains sur la découverte du virus. Une question d'éthique, et de politique.
Tous ceux qui connaissent l'histoire de cette découverte savent que M.Chermann aurait dû être distingué.
Merci d'avoir relayé cette juste polémique.
à Susanna
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 13H45 | 11/10/2008 |
Une question d'éthique, et de politique
Et de gros sous
De RETRO
artiste guitariste/chanteur/travell... | 07H23 | 11/10/2008 |
DOMMAGE ! Mais je sais (car j'ai un frangin archeologue),que dans le monde de la science et dans toutes les categories,les etudiant rames,cherchent,se tuent au taf,et dès qu'ils font une decouverte c'est leur maitre de these,le responsable hierarchique qui Encaissent et publie,alors question,qui sont les petites mains de chez Pasteur ?
@ arnaud aubron : ET TON BLOG TU LE LAISSE PRENDRE LA POUSSIERE(d'ange ? ) bon taf bravo la rue !
à RETRO
De violeta
psy | 10H49 | 11/10/2008 |
il y a 30 ans de cela la pratique était la même me semble t-il. Une alors jeune pharmacienne de mes relations, effondrée, m'avait racontée une histoire similaire de vol-autorisé de son travail de thèse dans des publications signée de la main de son « patron ». Elle avait été à la suite de sa dénonciation coléreuse mise tout simplement hors circuit. « Marche ou crève ! ». Son grand sentiment d'injustice ne pu trouver d'issue juridique car la pratique semblait officielle.
Vous savez, le capitalisme éhonté de ces dernières années s'appuie sur des bases d'irrespect(s) en chaîne que l'on retrouve un peu partout, dans tous les domaines :
Autrefois, Les ateliers des grands peintre déjà reconnus par la société, embauchaient une horde de sous-fifres talentueux qui travaillaient sous le nom du responsable. Quelquefois le mérite en revenait au groupe d'exécutants-créateurs, mais pas toujours.
Ces pratiques subsistent et ne sont que la résultante des rapports de pouvoir entre les hommes qui redoutent les relèves en termes de rayonnements et de profits reliés à ce rayonnement.
Il en est qui ont tout … et les autres.
- La crise d'aujourd'hui on peut l'entendre comme cela : Une gigantesque main de fer des puissants (financiers,industriels et autres nantis) qui tirent profit de façon indécente du grand étourdissement muet et naïf des populations assujetties que l'on spolie en toute légalité !
Le changement profond doit venir de la prise de conscience de ces mécanismes de dominations mais aussi de la contestation du climat qui la normalise.
De molim
14H52 | 11/10/2008 |
il en fallait trois, il y en avait déjà deux, et il fallait que le troisième soit Zur Hausen, certe découvreur des papilloma virus et de leur implication dans les cancers du col, mais probablement également parcequ'il est largement soutenu par l'industrie pharmaceutique qui produit le vaccin qui est en plein lancement actuellement.
Connaissez vous le prix d'un dose vaccinale, remboursée par la sécurité sociale sachant qu'il en faut 3 pour vacciner une jeune fille ? plus de 145 € par dose, si l'on rapporte cela à une classe d'âge on se rend compte que les enjeux sont colossaux !
De re-belle
mère au foyer | 02H03 | 12/10/2008 |
les écartés du prix nobel
watson et crick les pères de l'ADN, en vérité derrière cette double élice se cache une femme « rosalind franklin » qui est la première a avoir photographié en 1952 et qui n'a pas eu le prix nobel de cette découverte ! ! ! …
De re-belle
mère au foyer | 02H04 | 12/10/2008 |
les écartés du prix nobel
watson et crick les pères de l'ADN, en vérité derrière cette double élice se cache une femme « rosalind franklin » qui est la première a avoir photographié en 1952 et qui n'a pas eu le prix nobel de cette découverte ! ! ! …
à re-belle
De Gotch
07H42 | 12/10/2008 |
Selon Watson, dans son livre « La double hélice » paru en 1968, Rosalind Franklin n'a pas su exploiter sa géniale photographie, parce qu'à l'époque elle ne pouvait concevoir une telle hélice. Et puis elle est prématurément décédée d'un cancer en 1958, à 37 ans, alors que le Nobel n'a été remis que quatre ans plus tard. Remet-on le Nobel à titre posthume ? Je ne crois pas.
De chinchilla1967
plate | 13H31 | 12/10/2008 |
France - Roumanie 2 - 2 ! Il reste un espoir…
De volodia whisky
baladeur de la vie moderne | 14H31 | 14/10/2008 |
tout ça c'est une histoire de gros sous ! !
Des laboratoires pharmaceutiques qui s'en mettent plein les poches et qui ne s'intéressent pas vraiment à la santé de leur prochain. Sur fond de rivalité entre labos américains et français. MAIS QUI EST LE D'ARTAGNAN ?