Polémique dans le monde judiciaire : la garde des Sceaux a annulé son déplacement au congrès de l'Union syndicale des magistrats.
Nouvelle polémique dans le monde judiciaire : la garde des Sceaux a annulé son déplacement au congrès de l'USM, le plus important syndicat de magistrats. Une « lâcheté », considèrent les juges, qui contestent de plus en plus la gestion autocratique de la ministre de la Justice.
Dernier motif de brouille : un rapport de la CEPEJ (Commission européenne pour l'efficacité de la justice) qui classe la France dans les plus mauvais élèves européens (voir le document ci-contre).
Rachida Dati a préféré choyer l'opinion plutôt que l'institution. Son porte-parole, Guillaume Didier explique en effet :
« La ministre a dû renoncer à son déplacement au congrès de l'USM en raison de l'actualité, notamment les suicides des mineurs. Bien sûr, cette visite est traditionnelle, il était prévu que la ministre y aille, mais il y a aussi des urgences. »
Comme le montre son agenda, Rachida Dati avait bien confirmé, il y un mois, sa présence au congrès annuel de l'USM (cette année à la Cour d'appel de Riom, près de Clermont-Ferrand). L'occasion de faire le point sur ses réformes et d'échanger avec l'organisation syndicale, très modérée, qui rassemble plus de 60% de la profession. Après le discours, la salle peut traditionnellement poser quelques questions au ministre. L'an dernier, Rachida Dati s'était d'ailleurs fait siffler par les participants.
Secrétaire général de l'USM, Laurent Bedouet est encore sonné par l'annulation de dernière minute :
« Le cabinet nous appelé jeudi à 19 heures pour tout annuler. C'est une première. Pour nous, c'est une marque de mépris et de défiance à l'égard des magistrats et même une certaine forme de lâcheté. »
« Lâcheté », le mot qui fâche. Le porte-parole du garde des Sceaux prend soin de nous rappeler, une heure après un premier échange :
« Des magistrats, qui condamnent tous les jours des gens pour outrage, c'est étonnant et déplacé de leur part d'employer ce terme de “lâcheté”, c'est à la limite de l'outrage. »
Un bilan très moyen sur le budget et les effectifs
La grogne ne faiblit pas dans les rangs des 8140 magistrats français. Dernier prétexte en date, le rapport de la CEPEJ, qui comme chaque année compare moyens, effectifs et réalisations des différents systèmes judiciaires européens. Sur la base des données fournies par les administrations, des chiffres difficilement contestables pour la place Vendôme.
Or, la comparaison n'est pas flatteuse, notamment sur le volet budgétaire, que le cabinet de la ministre met pourtant souvent en avant, en vantant les augmentations de crédits. En 2006, la France se retrouve à la 35e place des pays du Conseil de l'Europe, alors qu'elle occupait le 29e rang en 2004. Le tableau ci-dessous montre que nous consacrons 0,19% du PIB à la justice, loin des 0,27% de la Belgique ou des 0,38% de l'Allemagne.
Pour Guillaume Didier, le rapport de la CEPEJ n'est pas à prendre au pied de la lettre :
« La comparaison n'a pas de sens : dans certains pays, les magistrats du siège et du parquet sont dans deux administrations différentes, donc cela coûte deux fois plus cher. Comparons plutôt la progression des budgets entre 2002 et 2007. »
Le constat est aussi très mitigé sur les effectifs : 11,9 juges professionnels pour 100 000 habitants, contre près de 15 en Belgique, 20 en Autriche, presque 25 en Allemagne.
Une conception autocratique de son rôle que les magistrats supportent mal
Enfin, l'exaspération se manifeste jusque dans les plus hautes sphères de la magistrature, en raison des volte-face à répétition de la ministre. Là aussi, la récente convocation de cinq procureurs généraux considérés comme de mauvais élèves de l'application des « peines-planchers » à jeté le trouble dans les tribunaux.
Les cinq ont été mis en demeure de remonter le taux d'application des peines-planchers aux alentours de 30%, là où la moyenne nationale s'établit à 50%. Justification de Guillaume Didier :
« La garde des Sceaux est dans son rôle, elle veille à la cohérence de l'application de sa politique pénale. »
Sur ce sujet, les membres de l'USM avaient certainement des questions à Rachida Dati. Ils ont dû se contenter du secrétaire général du ministère.
Photo : manif des magistrats devant le ministère de la Justice à Paris en 2007 (Charles Platiau/Reuters).
125
(Pour réagir, connectez-vous)
à dindon
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
21H14 | 10/10/2008 |
Ben oui,alors qu'elle se repose vraiment et pour toujours.
à dindon
De Baurelyre
22H58 | 10/10/2008 |
Les journaux illustrés prétendent en effet que cette dame est en cloque.
On s'en bat l'œil…
… Mais le fait l'excuserait assez, à supposer qu'elle eût besoin de l'être.
Or deux bonnes raisons justifient son absence :
1) Le lapin est le privilège des jolies femmes.
2) Un ministre n'a rien à foutre à un congrés syndical : est-ce que la Cégète invite le gros Bertrand ?
Eh bien, à sa façon de s'offusquer, l'USM sent un peu le jaune.
Grosses bises à la Justice de mon pays.
B.
à dindon
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H24 | 10/10/2008 |
Elle n'a toujours pas démenti (ou fait démentir) ce déplacement :
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2008/09/rachida-dati-pr.htm…
qui est en ligne depuis bientôt trois semaines. L'administration pénitentiaire non plus. 20 000 kms, ça le fait…
De JJ Reboux outrageur de poulets
21H21 | 10/10/2008 |
« Des magistrats, qui condamnent tous les jours des gens pour outrage, c'est étonnant et déplacé de leur part d'employer ce terme de “lâcheté”, c'est à la limite de l'outrage. »
Cette réflexion de Guillaume Didier, outre qu'elle ne manque pas de piquant, quant on sait à quel point les parquets semblent actuellement soumis à des directives de poursuite* (notamment en ce qui concerne le délit d'outrage), appelle quelques réflexions.
1°) Monsieur le porte-parole de la garde des Sceaux devrait tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler. Et ne pas faire semblant d'ignorer qu'un nombre de plus en plus important de magistrats commence à en avoir plus qu'assez des poursuites pour outrage scandaleuses qu'ont à subir les citoyens de plus en plus exaspérés et révoltés.**
2°) Si l'on a bien compris le message du porte-parole de la Chancellerie, taxer Rachida Dati de « lâcheté » relève de l'outrage, et Mme le garde des Sceaux (qui n'a pourtant pas l'habitude de perdre son sang-froid) se retiendrait de ne pas attaquer l'USM pour outrage.
Diantre ! … Mais que ne le fait-elle pas !
Si tel était le cas, au moins les choses seraient claires, et le CODEDO (Collectif pour une dépénalisation du délit d'outrage), association de citoyens créée en juillet 2008 (avec, rappelons-le, le concours inestimable de Rue89) se ferait une joie de venir en aide à l'USM, syndicat dont le secrétaire général semblait, lors d'une récente émission sur France Culture, n'accorder que peu de crédit à notre initiative (dont il faut bien reconnaître qu'elle peut en surprendre plus d'un, mais dont la légitimité apparaît chaque jour plus forte)…
3°) L'attitude pour le moins surprenante de la garde des Sceaux de ne pas assister au congrés de l'USM nous rappelle que ni Mme le garde des Sceaux, ni aucun de ses 7 conseillers à qui ce texte a été envoyé n'ont daigné accuser réception à la « Lettre au garde des Sceaux pour une dépénalisation d'outrage », co-signée avec Romain Dunand et envoyée le 15 juin 2008.
4°) « La grogne ne faiblit pas dans les rangs des 8140 magistrats français. »
Chez les citoyens, cet euphémisme n'est pas de mise : ce qui gronde, c'est une révolte… Mesdames et messieurs les magistrat(e)s, il ne tient qu'à vous de transformer cette grogne en colère…
Comment ?
Eh bien, par exemple, en appuyant le « Manifeste pour une dépénalisation du délit d'outrage », bientôt en ligne sur le site du CODEDO :
http://codedo.blogspot.com/
(Il va de soi que d'autres approches, d'autres attitudes, seraient possibles, notamment concernant la répression des associations d'aides aux travailleurs sans-papiers, comme RESF (procès de Romain Dunand le 22 octobre).
* Un exemple parmi de nombreux autres : le 15 septembre 2008, Serge Szmuszkowicz, chef d'entreprise du Val d'Oise, est poursuivi pour outrage à gendarme (2 ans et 9 mois après les faits ! ) devant le tribunal correctionnel de Pontoise. Devant la minceur des éléments à charge (gendarme en civil au moment des faits, mauvaise foi évidente du plaignant), le procureur, plutôt « cool », requiert 500 euros d'amende avec sursis. Verdict : 500 euros d'amende FERME.
** Lundi 13 octobre, 14h, à Avignon : procès de Patrick Mohr, citoyen suisse poursuivi pour outrage, rébellion et violences sur personnes ayant autorité, alors qu'il a été victime de violences de la part de CRS ne supportant pas son intervention lors d'un contrôle d'identité « au faciès », et de 16 heures de garde à vue.
à JJ Reboux outrageur de poulets
De m a i a
aquoiboniste | 21H26 | 10/10/2008 |
JJ !
Je vous attendais depuis le post n°1 !
Merci à vous, et au CODEDO.
maia
à JJ Reboux outrageur de poulets
De Quixotte
Consultant à Paris | 22H30 | 10/10/2008 |
Cet outrageur de poulets me parait parler ou plutôt écrire de bonnes et saines choses.
Il faudrait en faire un garde des sceaux. Et lui, il ne risque pas de se retrouver en cloque ! ! !
à Quixotte
De caro
délinquante avérée | 23H05 | 10/10/2008 |
même si vous (comme moi, d'ailleurs) n'appréciez pas la garde des sceaux, j'aurais préféré que vous employiez une autre expression que se retrouver en cloque, parfaitement anti-féministe, pas seulement anti-UMP femme.
à Quixotte
De JJ Reboux outrageur de poulets
07H24 | 11/10/2008 |
Caro a raison, Don Quichotte, tu devrais surveiller ton vocabulaire ! !
à JJ Reboux outrageur de poulets
De Quixotte
Consultant à Paris | 07H57 | 11/10/2008 |
Se retrouver en cloque n'est pas une expression outrageante ni anti-féministe ni sexiste. Ce n'est qu'une expression argotique qui décrit l'état de la femme enceinte par une allusion à peine voilée au gros ventre qui caractérise cet état. Que je sache, le gros ventre de la femme enceinte n'est pas le résultat d'une espèce de malédiction sociale qui la désignerait à la vindicte des mâles assoiffés de domination facile. Ce n'est que le résultat physique apparent de la place qu'occupe le foetus dans l'organisme féminin. Je le sais, j'y suis passé.
On peut ne pas la trouver très raffinée, je vous l'accorde. Je vous accorde ça mais rien de plus. Vous êtes tous les deux des espèces de puritains du langage. Vous confondez l'outrage et l'argot. A quand les bûchers pour entorse à la langue de Voltaire ?
Quand on a été poursuivi pour outrage on devrait être plus prudent ! ! !
Peut-être faudrait-il réfléchir dans la cadre du CODEDO à une substitution de peine plutôt qu'à une dépénalisation et remplacer l'amende prévue pour le délit d'outrage par le bûcher. Ca, ce serait vraiment élégant et ça plairait à Caro…
Les harpies, comme Caro, qui crient à l'outrage fait aux femmes pour rien sont de dangereuses personnes pour leur propre communauté sexuelle et pour l'espèce entière. Bientôt, si on les laissait faire, on ne pourrait plus désirer une femme sans l'outrager. Je vous laisse deviner les conséquences effroyables sur la reproduction de l'espèce.
Moi, chevalier errant, je revendique haut et fort ma liberté d'avoir à propos des femmes des pensées salaces propices à la reproduction ainsi que ma liberté à employer des expressions argotiques les concernant.
J'aime bien trop les femmes pour les confiner à une enceinte aseptisée où elles se trouveraient hors des désirs et des expressions argotiques.
Non mais des fois….
à Quixotte
De JJ Reboux outrageur de poulets
08H33 | 11/10/2008 |
Je disais ça pour te taquiner, camarade Don Quichotte ! (mais c'est pas gentil de traiter Caro de « harpie »)
Quant à ta proposition d'élever au grade de garde des Sceaux le pauvre outrageur de poulets sans diplômes que je suis, je suis très honoré, mais même si j'ai passé beaucoup de temps dans le Code pénal et les tribunaux ces derniers temps, ça me paraît compliqué…
Cela dit, ça pourrait être assez marrant de monter un « shadow cabinet », non ? Puisque ces messieurs de la Chancellerie ne nous font pas la courtoisie de nous répondre, on pourrait jouer un petit peu avec les nerfs en pondant (cot-cot-codedo) de faux communiqués ! (façon Yes Men)
(A propos de tribunaux, j'ai la date de mon procès en appel contre l'Opus Dei : 4 décembre. Tu vas pouvoir reprendre ton bâton de chevalier ! )
à JJ Reboux outrageur de poulets
De Quixotte
Consultant à Paris | 11H18 | 11/10/2008 |
Camarade outrageur, c'est toujours un peu risqué de taquiner le chevalier errant, ça part facilement comme en 14. Tant pis pour la harpie, elle n'avait qu'à réfléchir un peu avant d'écrire des conneries.
Ton idée du « shadow cabinet » pourrait être marrante d'autant qu'on pourrait prévoir d'entrée un « turn over » d'enfer à l'image du cabinet réel. On pourrait faire défiler tous les copains les plus corrosifs, les plus impolis, les plus impertinents…
Je sentirais assez bien Siné en Chef de cabinet…
Je reprendrai ma lance pour ton appel.
à JJ Reboux outrageur de poulets
De monisme
clm | 17H43 | 11/10/2008 |
Et s'il l'avait traitée de sauterelle ?
à Quixotte
De comptesuprimé30
hestia | 16H59 | 11/10/2008 |
un pantin dans le tiroir : plus jolie !
allez qui en a d'autres ?
à comptesuprimé30
De caro
délinquante avérée | 17H36 | 11/10/2008 |
un polichinel dans le tiroir. Très élégant : ))
à Quixotte
De caro
délinquante avérée | 17H33 | 11/10/2008 |
Quixotte, vous n'êtes qu'un imbécile.
Imbécile est de l'argot, il a pas mal de synonymes, je vous laisse le choix si « imbécile » ne vous plait pas :
abruti, andouille, âne (bâté), (gros) bêta, (triple) buse, charlot, bouffon, couillon (de la lune), crétin, gugus, guignol, hurluberlu, idiot (bête), macaque, (p'tit) malin, mariole, nouille, nul(os), pantin, pitre, (petit) rigolo, zouave, zigoto.
in « petit glossaire d'argot »
http://frogs.chez-alice.fr/argotglo.htm#c
La harpie moqueuse
à caro
De Quixotte
Consultant à Paris | 18H00 | 11/10/2008 |
Mais c'est une harpie avec des dents et un dictionnaire qui lui donne du vocabulaire.
J'ai rarement reçu autant d'épithètes flatteurs. Mais, ma chère harpie, c'est vous qui avez commencé en minaudant.
En vocabulaire, ma chère harpie, vous me paraissez un peu limitée, allez voir ce site, vous m'en direz des nouvelles : http://www.cnrtl.fr/synonymie/imbécile
Le chevalier errant
à Quixotte
De ydcl
12H26 | 13/10/2008 |
Il faut lui conseiller, la maladie de 9 mois !
à JJ Reboux outrageur de poulets
De dindon
un passant | 12H46 | 11/10/2008 |
Vous écrivez en parlant de la dépénalisation du délit d'outrage que vous réclamez : « notre initiative (dont il faut bien reconnaître qu'elle peut en surprendre plus d'un, mais dont la légitimité apparaît chaque jour plus forte)… »
On a bien compris que cet article est l'occasion de parler de votre initiative, alors soit parlons-en : ce n'est pas parce que certains détournent la loi à leur profit que celle-ci ou leurs représentants deviennent nécessairement méprisables.
Par ailleurs, vous réjouissez-vous donc que la liberté soit devenue de nos jours le synonyme de « moi je fais ce que je veux et si t'es pas content je t'emmerde » ; mentalité valable pour l'automobiliste lambda comme pour le chef de l'état.
La solution de l'abus de pouvoir est à chercher ailleurs. Et de toutes façons, je doute qu'il disparaisse un jour.
Enfin, vous appuyez vos propos sur des exemples qui sont malheureux mais qui ne sont pas représentatifs de l'ensemble des outrages qui existent.
Tout cela n'a rien à voir avec mon pseudo évidemment ; o)
à dindon
De JJ Reboux outrageur de poulets
14H07 | 13/10/2008 |
Hélas, si, les exemples d'outrage que je donne ne sont pas l'exception, vous devriez mieux vous informer !
Pour le reste, vous déformez mes (nos) propos. On ne prône nullement le laxisme, mais la JUSTICE.
De delalo
citoyen outragé | 21H22 | 10/10/2008 |
plus de police et moins de justice…un cauchemard qui va devenir réalité en 2009
De coconuts
salut les terriens(ennes) | 21H24 | 10/10/2008 |
Picassiette _82
Donc Rachida devrait être a Metz plus qu'a Clermont Ferrand ?
Je l'ai entendu répondre aux journalistes qu'elle avait pas attendu une lettre d'un gardien syndicaliste pour agir, et que certains tentaient de se suicider pour faire parler d'eux plus que pour vraiment alerter sur des problèmes concrets en deux phrases cette charmante dame a montrer toute sa suffisance et sa haine, avec à la clef des morts, excusez du peu !
Cette fille est la pire ministre que nous ayons eu et pourtant je me souviens de Toubon qui était déjà un cas grave
Elle réformes pour briser des juridictions, sans tenir aucun compte des besoins du territoire
Comme tous ces ministre imbus de leur petite personne c'est une simple technocrate du chiffre
Il faut faire moins : soit ! elle fait moins ! !
elle insulte des gens sous ses ordres et avec eux les justiciables que nous sommes et elle voudrait que l'on dise comme elle que l'on pense comme elle et que nous soyons d'accord avec cette politique libérale dont les résultats, pour la justice, ainsi que dans tous les autres domaines, sont aussi brillant ? ?
Et bien non ! Les français ne sont pas des veaux,et nous avons encore la liberté de réfléchir et le système sur lequel repose toute cette gabegie humaine est rejeté par une majorité de nos concitoyens
à coconuts
De picassiette_82
21H36 | 10/10/2008 |
Je crois que vous vous emballez mon cher coconuts… Soit, vous avez votre opinion sur la manière dont Rachida Dati entend réformer la Justice, et c'est tout à votre honneur de penser librement. Mais de là à parler de suffisance et de haine, c'est un peu exagéré, non ?
On peut ne pas être d'accord avec sa politique, mais réduire vos qualificatifs à des propos aussi faciles qu'insultants…
(excusez d'avance… je dis ce que je pense ! )
à picassiette_82
De coconuts
salut les terriens(ennes) | 13H36 | 11/10/2008 |
Ce qu'il y a de bien avec les militants UMP c'est la constance dogmatique des propos
Dès lors que nous employons des qualificatifs qu'ils n'aiment pas oups le mot fuse < insulte >
Moi j'appelle suffisance le fait de dire qu'un gardien syndicaliste lorsqu'il écrit ne dit rien d'autre que ce que mme la ministre avait anticiper, alors que précisément les suicides en prisons elles ne les anticipent en aucune manière
J'appelle haine le fait qu'une ministre de notre république ose dire que les prisonniers qui se suicident c'est bien souvent pour attirer l'attention sur eux
mais un prisonnier pour Mme Dati est un citoyen de seconde zone là aussi est la haine
de plus mes propos sont < faciles > ?
Pourquoi voudriez vous qu'ils fussent compliqués ? ?
Enfin, si la sémantique est importante permettez moi de vous dire ceci : non Mme le ministre ne mène pas < une réforme de la justice >, car, comme j'ai eu l'honneur de l'écrire, elle est une simple comptable des décisions prises par son maitre
Elle n'a aucune idée de réforme autre que celle édicter par son gourou élyséen
De skalpa
actif et militant ? | 21H49 | 10/10/2008 |
Léger hors-sujet, quoique…
Le ministère de la justice n'a d'ailleurs rien trouvé de mieux, en cette période où les prisons sont encore malheureusement mises en avant (meurtres, suicides, insalubrité, etc,…), que de lancer sa campagne pour devenir gardien de prison :
« surveillant pénitentiaire - quelle société peut se passer de vous ? »
J'ai bien quelques idées…
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De serge szmuszkowicz
09H41 | 11/10/2008 |
Qui ne souhaiterait pas exercer dans cette superbe prison-hôtel aux couleurs vives et complètement aseptisée ? Décor virtuel ou cas unique en notre Royaume ?
On pourrait se croire dans les locaux aux couleurs flashy des « dessous de Palm Beach » ou des « Experts ».
A qui veut-on faire croire que c'est la réalité ? Ce n'est pas du recrutement mais du racolage avec publicité mensongère !
à skalpa
De baxbrin
Enseignant en IdF | 20H02 | 11/10/2008 |
Pas hors-sujet du tout, Skalpa !
On voit bien la méthode de nos incompétents d'en-haut : le tout est de communiquer, surtout dans la pub et comme une marque !
Peu importe le reste (efficacité, étique, respecte des personnes… et j'en oublie).
Rachida Dati : notre société et surtout notre justice peuvent se passer de vous !
Allez donc plutôt couver votre petit sarkobébé…
De Pépé61
Enterré vivant | 21H49 | 10/10/2008 |
Augmenter le budget de la justice ne sert à RIEN, tant que l'usage de ce budget^ne correspond pas à des demandes précises et chiffrées. Toute cette agitation sarkozyste ne sert à RIEN, combien de lois votées par le Parlement et dont les décrets ne paraîtront jamais. Y'en a marre de cette agitation tout juste bonne à faire des minutes en « prime-time » à la télé ou des pages à la con par des journalistes qui ont les foies de paumer leur job en décrivant exactement la situation. Des mineurs se suicident en prison, et on veut abaisser l'age de la responsabilité pénale à 12 ans. Le garde des sceaux se pavane en première page de la presse people en tenues empruntées chez les grands couturiers. Et rendues sous la menace de les faire payer. Le budget du ministère de la « Justice » est ponctionné pour faire des pince-fesses de courtisans, et accessoirement le dépenses de maquillage de son ministre. Des milliards d'euros défilent entre les mains d'escrocs que l'on consulte gravement pour savoir comment sortir de la situation. Et on va faire des sommets du G8, ou 9 ou plus, pour essayer de foutre un emplâtre sur la politique américaine, tant citée en exemple par notre président, et dont 4/5ème de la planète est en train de crever. Bonne nuit.
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
21H58 | 10/10/2008 |
Allez les nazeurs sarkozystes,lepenistes,umpistes….
faites le seul boulot que vous savez faire : Nazeur…
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De caro
délinquante avérée | 22H26 | 10/10/2008 |
salut ellejo,
les nazeurs veillent. Sur un autre fil, je leur ai demandé s'ils allaient passer la nuit et à quoi ils carburaient : ))
Je ne sais pas s'il y en a un ou plusieurs, mais j'ai bien envie de …
à caro
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
22H44 | 10/10/2008 |
Il y en a bon nombre qui ont été payés pour prendre une carte umpiste et surtout pour voter donc ils assument,et je pense qu'ils sont rémunérés au vote naze.
c'est ça le nouveau métier de commercial sous la monarchie sarko.
@ caro.
bonne soirée.