Peut-on initier des femmes ? Depuis que cinq loges ont osé le faire, c'est la crise ouverte au Grand Orient de France.
Cette fois, c'est bien la crise au Grand Orient de France : la première obédience maçonnique de France n'en finit pas de se déchirer depuis que cinq loges ont initié des femmes. Car le GODF, traditionnellement, est masculin, contrairement à d'autres obédiences (nettement plus modestes numériquement), mixtes ou 100% féminines.
Le 24 mai, une loge parisienne, Combat, avait ravivé un débat confraternel très nourri en ouvrant ses colonnes à une sœur. Un séisme pour la mouvance de 50 000 membres.
Depuis, des procédures ont été ouvertes par la hiérarchie du Grand-Orient. Deux sont déjà en appel, tandis que les trois dernières passeront devant le tribunal maçonnique le 18 octobre. Car le nouveau Grand Maître, élu sans suprise au dernier convent (l'assemblée annuelle du GODF) début septembre, n'a finalement pas renoncé aux poursuites.
Il a même décidé d'avancer d'un cran spectaculaire : convoquer -toujours devant le tribunal maçonnique- 169 frères d'un coup. Les courriers sont partis en fin de semaine dernière. Cette fois, il ne s'agit pas de suspendre collectivement une loge, mais bien de demander la suspension individuelle de tous les maîtres des loges qui ont « dérogé aux statuts » et initié des femmes.
Intrigues, manipulations et menaces de procédures judiciaires
C'est un internaute maçon, qui est sur la liste des 169 destinataires, qui nous a alerté. Et fourni au passage les documents envoyés aux réfractaires.
A Rue89, Pierre Lambicchi assurait mercredi soir que l'obédience dont il a pris la tête n'est pas sexiste, « pour la bonne raison que des femmes peuvent assister mais pas être initiées ». Crise d'autorité pour mater les vélléités d'indépendances de certaines loges ? Manipulation par certains frères du nouveau chef ?
Un second internaute, déjà interviewé à plusieurs reprises sur le même sujet et responsable d'une des loges initiatrices de femmes, s'interroge toujours sur les dessous de cette décision historique, lui qui est allé mardi à La Poste récupérer sa lettre recommandée -« un coup au plexus, même si je m'applique à faire bouger les choses ».
Lambicchi argue pour sa part que les frères rebelles auraient continué à intriguer dans son dos, malgré le moratoire qu'il leur a proposé, le 18 octobre, lorsqu'il les a reçus rue Cadet, siège du GODF.
La réplique aura été brutale mais « logique », assure le Grand maître qui attend toujours que le convent se prononce au fond, comme le veut la procédure, l'an prochain. (Ecouter le son)
Répétant qu'avec internet ( « le meilleur et le pire “ ), il y a ‘ toujours un mail qui traîne sur le bureau du voisin , il affirme avoir voulu sanctionner non pas les initiations du début de l'année (des procédures étaient déjà là pour ça), mais le prosélytisme qui aurait toujours bon train selon lui.
Or, pour le Grand maître qui dit ne craindre ni la justice ni la presse , la question des femmes ne risquait pas de se régler par la force, stratégie boule de neige ou pas .
On entre pas au Grand orient comme dans un club de boules’
Pierre Lambicchi balaye d'emblée les menaces des frères de passer devant la justice profane (c'est-à-dire celle de tout le monde y compris celle de la République) au nom d'une discrimination illégale. Ces frères qui menacent d'une telle riposte qui serait historique arguent du statut ‘association loi 1901’ de l'obédience.
Cardiologue marseillais, Pierre Lambicchi rétorque que la maçonnerie bénéficie d'un statut associatif complexe et que le procès en discrimination serait inepte, parce que ‘on n'entre pas au GODF comme on rentre dans un club de boules’. (Ecouter le son)
Parmi les frères rebelles, dont des internautes de Rue89 reçus le 18 septembre par le Grand maître, la plupart nuancent l'imminence d'une action devant la justice républicaine, qui représenterait un précédent complètement inédit pour l'obédience. Tout en entonnant une ferme mise en garde.
Photo : Initiation d'un apprenti franc-maçon vers 1800 (Wikipedia).
► Article suivi : Les francs-maçonnes s'invitent dans les loges de leurs frères
0
(Pour réagir, connectez-vous)
à enfant-de-marih
De Oursin_des_calanques
11H45 | 11/10/2008 |
Et bien, commencez par combattre l'ignorance : expliquez-nous à quoi vous servez (hormis à vous astiquer le poireau en communauté, ça, on l'a compris) ?
Et en quoi l'apartheid hommes/femmes vous aide à « réfléchir », si ce n'est que vous réfléchissez avec vos couilles ?
De Kalimera072
Auteur et journaliste (Afrique Libe... | 10H26 | 10/10/2008 |
Le débat sur l'initiation maçonnique des femmes n'est pas nouveau ; il est apparu dès la naissance de la Maçonnerie moderne, au XVIIIème siècle. La particularité du Grand Orient, c'est son penchant pour la place publique. Alors, puisqu'il aime se raconter, racontons-le.
En France, le Grand Orient refuse d'initier les femmes, mais les Soeurs (initiées ailleurs, par exemple au « Droit humain ») sont reçues en « visiteuses » dans de nombreuses Loges du GODF. N'y aurait-il pas quelque hypocrisie ?
Au plan international, l'absurdité va plus loin encore. Le GODF se vante d'avoir institué des obédiences nationales dans de nombreux pays. C'est ainsi qu'au début des années 1990, il a « délivré patente » à « La Grande Eburnie » (GE), en Côte d'Ivoire. Le Grand Maître du GODF venu à cet effet à Abidjan, avait expliqué « qu'à l'indépendance politique devait succéder l'indépendance maçonnique ». Créant cette obédience indépendante qui groupait les Loges anciennement rattachées au GODF, ce dernier s'interdisait pour l'avenir, de concurrencer sa fille. Pourtant, lorsqu'en 2000, il a découvert de la GE devenait une obédience mixte qui laissait à chaque Loge le soin d'opter pour la mixité ou de rester purement masculine ou féminine, qu'il faisait entrer une Soeur (Vénérable d'une Loge mixte attirée pour l'occasion et tirée de la Grande Loge Mixte de France), il s'est publiquement offusqué au cours d'un congrès international, et a rompu les relations : le GODF ne reconnaît plus la GE comme obédience maçonnique (les membres de la GE ne peuvent dont plus être transférés au GODF ; d'autres obédiences importantes françaises continuent de reconnaître la qualité maçonnique de la GE et de ses membres) ; le GODF a ouvert des Loges purement masculines dans Abidjan, détournant des frères tant de la GE mais d'autres obédiences ivoiriennes reconnues au plan international.
Pour faire bonne mesure, le GODF a trouvé un autre motif de nature politique à sa rupture (Le Toubabou, « Le millefeuille ivoirien - un héritage de contraintes », L'Harmattan, Paris, 2005).
De arthurkompas
education | 10H41 | 10/10/2008 |
Bonjour,
Etrange que les réactions ne prennent pas en considérations que le ou les milieux des frangins et des frangines fait partie de cette humanité modeste dans leurs actions et leurs réflexions. C'est cela l'idéal maçonniques, être in-situ dans les problèmatiques humaines et avoir l'ambition du questionnement et de l'interogation.Dont la contradiction en fait parti. Rien d'extrodinnaire.
Il y a a boire et manger chez frangin et fangine.Donc la liberté entière de choisir sa loge , mixte, féminine, masculine, et parfois elle se décline en fonction des profession et autre particularismes. Et dans une appartenance ou tronc commun qui est le grand orient. L'initiation de femme est un faux problème,une porte ouverte défoncer dans certaine loges comme une avancé « historique », mais n'apporte rien de fondamentale dans les éxigences de notre millénnaire.
arthurkompas
De zénon denon 84
Bonne | 15H17 | 10/10/2008 |
Pas mal vu ! ! !
Ceux qui savent se taisent…
Ceux qui ne savent pas ,parlent !
C'est bien connu mes amis.
…
à zénon denon 84
De martinjo
SARKOPHOBE | 08H37 | 11/10/2008 |
il y a aussi ceux qui savent et que l'on fait taire, ceux qui ne savent pas mais aspire à savoir…
De marc_berger
15H41 | 10/10/2008 |
Bonjour
On peut lire dans le document du F… désolé les points ont glissés ! « examiné la question de l'initiation des
femmes au G.O.D.F » Vous êtes sure de ne pas avoir ajouté un F ? Ce qui montrerait bien le coté un ti peu vieillissant de cette joyeuse bande d'ouvrier ! Car messieurs les dames ont droit aux plaisirs également !
Excellent le coup du club de boules ! bref on voit bien que la FM va finir par s'emmurer toute seule ! Il restera toujours des vestiges de ces derniers sur notre déclaration des droits de l'homme ! (et pas de la femme : -))
De marmotte64
Super héros | 15H50 | 10/10/2008 |
Question : combien y a t il d'hommes à la GLFF : Grande Loge féminine Française ?
S'il y en a alors je veux bien que le GO soit bousculé dans son organisation, mais sinon, je ne vois pas pourquoi on irait emmerder des gens qui ont mis dans les statuts de leur asso : C'est un club d'hommes. Non mais sérieux.
à marmotte64
De Rodé
Apprentis Utopiste... | 14H51 | 13/10/2008 |
Si tu connaissait les statuts (constitution + RG) du GO tu saurais que ce n'est pas un « club d'homme ». Aucune mention, depuis 1848 du sexe des membres ou des candidats…
De Impots-utiles.com
www.impots-utiles.com | 16H58 | 10/10/2008 |
La mairie de Paris, le conseil régional d'île de France et le ministère de la culture subventionnent la franc-maçonnerie ( 900 000 euros). Serait-ce donc devenu une religion capitale d'état ?
http://observatoiredessubventions.com/2008/du-ciment-public-pour-la-fran…
à Impots-utiles.com
De Wallabys
V | 17H31 | 10/10/2008 |
C'est en effet très limite car globalement la Franc-Maçonnerie n'est pas dans le besoin. D'un point de vu légal, ce sont des associations loi 1901 et donc les collectivités peuvent les subventionner. D'un point de vu Moral ça doit cesser car c'est exactement ce genre de chose qui met de l'eau au moulin des détracteurs de la Franc-Maçonnerie qui souvent parlent sans savoir, hélas.
Au sujet du Musée sur la Franc-Maçonnerie rue Cadet (qui existe déjà) je trouve normal que l'état soutienne un projet lié au patrimoine commun. Que ce soit pour une culture, une religion, un artiste ect. Pourquoi la Franc-Maçonnerie ferait-elle exception ?
Le lien que tu proposes est très limite tant dans sa crédibilité que dans son fond. Aurais-tu un lien plus sérieux reprenant cette information ? et non un blog doctrinaire d'extrême droite comme il semble l'être.
à Wallabys
De JeanMouloud
bouliste | 23H56 | 11/10/2008 |
Désolé Wallabys, mais je veux bien que les collectivités financent la Franc-Maçonnerie mais seulement si la Franc-Maçonnerie accepte d'intégrer les femmes, si non ils sont dans une position où ils cautonnent cette discrimination. La loi de 1901, ne soit faire ni de discrimination moral, sexuelle, sociale et raciale…Hors il sembleriar que c'est le cas…Quand on pense que l'une des priorités du Conseil Régional cest la question du Genre en société, alors je m'interroge…Franchement, je pense qu'ils peuvent subventionner ce musée mais pas dans des lieux où l'on n'accepte pas les femmes…Sincèrement, à chaque fois qu'on émet une critique à l'égard des intellos ou des Maçons, on est réduit à être d'extrême droite…Encore une fois désolé, mais votre tradition de ne pas recevoir de femme, c'est la même que celle des Talibans à refuser totalement la question de la femme…Je ne suis qu'un simple chômeur qui n'a pas les moyens de s'exprimer même en Franc-Ma-connerie
De martinjo
SARKOPHOBE | 18H16 | 10/10/2008 |
Tout le monde s'est éloigné du sujet afin de répandre fiel et amertume contre les francs maçons.
Le sujet évoque la « radiation » des hommes qui reconnaisent les femmes !
Ce n'est pas la Franc Maçonnerie qui doit être remise en cause, mais les francs maçons eux-mêmes ! La maçonnerie n'est et ne sera que ce que les hommes et femmes en font !
Néanmoins, pourquoi les loges mixtes reconnaissent-elles des loges qui refusent l'existence des femmes (GODF) ?
Et pourquoi les soeurs fréquentent-elles des loges qui ne les reconnaissent pas innitiables ?
à martinjo
De compte supprimé 19
00H30 | 11/10/2008 |
Parce qu'ils ont beau laisser les métaux à la porte du Temple, leur spiritualité les incline à penser que les hommes viennent de Mars et les femmes de Vénus. Ils sont très spirituels.
De moonlight
Résistante | 21H49 | 10/10/2008 |
C'est un débat qui paraît totalement surréaliste au XXI ° siècle quand tous les citoyens sont théoriquement « égaux » en droit (discrimination sexuelle) ! ! Les francs-maçons qui prétendent avoir des idées d'avant-garde et être les « lumières » de notre société ne sont en vérité que des rétrogrades machistes qui ne sont pas en phase avec leurs beaux discours. En effet, l'intelligence est universelle et ceci sans aucune différenciation de sexe.
Enfin, si leurs « cérémonies » et leurs pitreries les amusent…, ce ne serait pas si grave que le fait de refuser des personnes à cause de leur sexe ! !
De Amoriste
03H03 | 11/10/2008 |
Flippant.
De Gabriel Fontenoy
Retraité | 13H13 | 11/10/2008 |
Attiré sur rue89 par un commentaire dans une revue de presse, je viens pour la première fois y mettre un commentaire personnel.
Je reste toujours stupéfait de la propension des journalistes à parler de la Franc-maçonnerie qui remplit déjà des km de rayons de bibliothéques et un nombre impressionant de colonnes de journaux ainsi que des réactions des lecteurs dans lesquelles on retrouve tous les poncifs de « pour » comme des « anti ». Car après tout que 169 des quelques 40 000 adhérents d'une organisation décident de partir en guerre pour un problème de mixité interne déjà résolu dans la Société dès la crèche et l'école maternelle a de quoi surprendre au milieu du désastre économique et financier mondial que nous traversons. En clair, le débat du Grand Orient de France (GODF) un intérêt pour les Français qui n'en ont rien à cirer.
Ceci étant compte tenu des réactions et commentaires lus ici, je livre des observations personnelles de franc-maçon :
1 - Oui, il est exact que le GODF, pour des raisons plus traditionnelles que véritablement juridiques, acceptent la présence des « Soeurs » lors de ses réunions mais refuse de les « initier » ce qui permet de le comparer à l« Eglise catholique qui refuse l'ordination des femmes ;
2 - Oui, cette situation est un anachronisme, une ineptie ou plus simplement comme dirait ma petite-fille une connerie quand on pense aux valeurs défendues par cette organisation “humaniste” dont la devise est “Liberté, Egalité,Fraternité” ;
3 - Oui, cette situation évolue comme le montrent les votes sur ce sujet exprimés lors des Convents (assemblées générales de l'association). Elle reste, aux yeux de certains et de moi-même, particulièrement lente. Il n'en est pas moins évident qu'à court terme, le GODF se prononcera pour la mixité ;
4 - Oui, cette décision inéluctable sera un séisme dans la Franc-maçonnerie française : les nombreuses obédiences mixtes nées souvent à partir de scissions de membres du GODF et devenues (au risque d'être méchant) de véritables cabines téléphoniques auront du mal à se maintenir ; il en sera de même des obédiences strictement masculines ou strictement féminimes qui ne pourront pas justifier juridiquement, philosophiquement, intrinsèquement un refus de mixité inhérent à la société actuelle. des têtes de chefs tomberont pour devenir “honoraires” ;
5 - Dans ce cadre, si des 169 progressistes provocateurs veulent poursuivre médiatiquement un combat sur ce thème, ils ne peuvent que s'exposer à des sanctions puisqu'ils vont contre l'avis majoritaire, des AG de l'association. Ils seront trés fiers et trés heureux d'être exclus du GODF, presse à l'appui, puis réintégrés avec fanfare quand ceux restés à l'intérieur auront réussis à faire évoluer la situation et ce… dès l'année prochaine ? Ils suivront dans cette voie la longue liste des exclus de partis politiques réintégrés aprés les élections et délais de viduité ;
6 - Ceci étant, le problème de fond est certes important au plan des principes mais, dans la réalité constatée depuis 25 ans de maçonnerie :
- il n'y a jamais eu, de façon globale,de ruées de “Soeurs” désireuses de participer aux travaux des FF du GODF ! Que certains Ateliers “jouent la carte” de la mixité enregistrant moyennant publicité une présence féminine importante, cela ne représente pas et loin de là, la majorité des cas ;
- le nombre de femmes demandant à être initées diirectement au GODF est et reste ridicule : celles qui formulent une telle demande auprés d'une obédience strictement masculine sont donc, il faut l'espérer, pleinement conscientes de leur démarche et au risque de manipulation… masculine…
7 - Nombre de maçon intimement convaincus de la nécessité et du caractère inéluctable de la mixité cherchent la solution pour réaliser l'opération de façon la plus fédérative et unitiaire. En ce sens ils constent que la médiatisation du sujet dissimule le vide de la Maçonneri française qui n'est plus une source de réflexions, de propositions pour notre Société. La mondialisation, le travail, le chômage, la financiarisation des échanges, etc… ne sontr plus des sujets de réflexions des Loges et les résultats des travaux dits “questions à l'étude des loges” ne suscitent plus d'intérêt.
Le débat sur mixité du GODF occultent le vide intellectuelle de la Maçonnerie française actuelle quelles que soient les obédiences qui, de ce fait, peuvent apparaitre ou constituer des réunions d'affairistes de bonne volonté certes mais affairisgtes quand même…
à Gabriel Fontenoy
De JeanMouloud
bouliste | 22H56 | 11/10/2008 |
Je suis bouliste et je viens de lire votre commentaire et comme je suis chômeur aussi dans la vie…Justement, je pense que la mondialisation, le travail, le chômage, la financiarisation et réfexions de sociétés doivent être traiter avec les femmes…Car par expérience, je pense qu'on réfléchie mieux avec les femmes…Sincèrement, l'homme évolue plus vite quand les femmes mettent leur grain de sel…Je pense que les hommes ont atteint leur limite de réflexions et ils ont besoin des femmes pour meiux réfléchir sur la société…Je suis CHERCHEURE mais d'emplo…Désolé pour les fautes et mon français…Et merci pour ton commentaire même si il est long
De JeanMouloud
bouliste | 21H20 | 11/10/2008 |
Merci pour le club de boule…Mais nous ne faisons aucune discrimination, à savoir que l'on accueil tout public sans discrimination sociale, raciale, sexuelle…On accueil même des frères et bientôt des soeurs si vous les rejetez…Sans prétention philosophique, nous ne perdons pas la boule contrairement au Grand Maître du GO. Je souahiterais que celui-ci exprime ses excuses à l'égard des boulistes de toutes l'hexagone et que celui-ci respecte le club de boule. A titre d'information, il y a un point commun entre le GO et nos club…« les boules »…En espérant, que vous ne serez pas black-boulé par les 169…Vive l'espèce humaine et les êtres qui les représentes…
De JeanMouloud
bouliste | 21H50 | 11/10/2008 |
Oh doucement, car à Marseille le club de Boule c'est sacré…Et la mixité c'est hyper sacré…et la femme c'est triplement sacré…Sacré GO…
De JeanMouloud
bouliste | 00H15 | 12/10/2008 |
Heureusement qu'il ya un « ç » à Franc-Maçonnerie. Le « ç », c'est la capote à éviter la connerie….Sincèrement, allez voir le film sur COLUCHE…Une chose est certaine, c'est quE cOLUCHE n'était pas franc-maçon, car il n'aurait pas pu fermer sa geulle pendant un an…
De chansons
republicain | 14H33 | 12/10/2008 |
En maçonnerie, on initie les femmes et les hommes
Comme toujours le mythe et bien plus fort que la réalité et d'ailleurs la réalité n'intéresse personne parce qu'elle est ordinaire terriblement ordinaire. Si vous saviez comme les écrits et les discussions autour de la franc maçonnerie sont à des années lumières du réel, du papable, de ce qui est. Mais, on se délecte tellement d'imaginer ce que notre esprit malade a emmagasiné de ci de là pour en faire un grand mystère avec tout ce que comporte le mystère (secret, complots, magouille, pouvoir, trahison, etcétéra….)
Cette pauvre histoire créée de toute pièce n'est qu'un mauvais film avec un scénario réchauffé à la sauce alchimiste, saupoudré de symbolisme et de rituel. Avec des mauvais acteurs parce que les frères et les sœurs comme ils et elles se nomment sont des hommes et des femmes que nous croisons tous les jours, des gens magnifiquement simples. Des gens utopiques qui réfléchissent à une humanité un peu plus humaine en oubliant parfois qu'avant d'améliorer les autres, il faut s'améliorer soi. C'est vraiment un peu plus simple mais surement pas très vendable, dans un monde où le sot veut être roi pour dominer les autres.
Alors, tous les fantasmes sont de bon aloi. Toutes les promesses n'ont plus aucunes valeurs. Tout ce que l'on souhaitait construire un jour, on veut dès le lendemain le détruire.
Pourtant personne oblige ce fameux jour a taper à une porte en faisant des pieds et des mains pour rentrer dans cette maison en promettant aux habitants de cette demeure loyauté, dévouement, fraternité. Alors pour quelle raison une fois les pieds dans l'habitat, on crache aux visages de ses locataires.
Quel crédit accorder à une telle conduite sans mémoire, sans respect, sans honneur !
Quel manque de mixité dans sa vie professionnelle, sentimentale ou autre, a fait qu'on se persuade d'un raisonnement, irraisonné.
Si dans le sujet abordé, il n'y avait pas le choix de choisir. Mais en maçonnerie, il y a la mixité. On peut avoir le choix de vivre sa maçonnerie selon ses désirs. Entre femmes, entre hommes, entre hommes et femmes.
Quand aux statuts « association loi 1901 ». Il y a des associations loi 1901 où il n'y a que des hommes, d'autre où il n'y a que des femmes et d'autres où il y a des hommes et des femmes.
L'essentiel étant de partager le même but dans une association.
Au vue de ce que je lis, la solidarité, les réflexions et les débat sur l'humanité, la tolérance mutuelle, le respect des autres et de soi-même paraissent bien secondaire aux adeptes de la discorde qui instrumentalisent cette pauvre histoire.
Alors pourquoi intégrer une association dont on ne partage pas les principes ?
Comme toujours le mythe est bien plus fort que la réalité. D'ailleurs la réalité n'intéresse personne parce qu'elle est ordinaire, terriblement ordinaire.
Pour apprécier la franc maçonnerie, il faut voir la lune pas le doigt qui montre la lune.
J'ai dit.
Denis C.
à chansons
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 10H44 | 13/10/2008 |
en effet, un éclairage de l'intérieur serait intéressant, et un témoignage rédigé pour l'occasion, surement enrichissant dans le flux de Rue89. Partant ?
De denis51
Observateur | 19H59 | 12/10/2008 |
Bonsoir ou bonjour,
Pour comprendre les éventuelles sanctions, il faut se tourner vers les derniers rentrés, ceux qui ont choisit une loge masculine, sachant que les loges mixtes existent par ailleurs.
C'est trahir ceux qui avaient voulu travailler entre FF…
Il y a aussi un réel problème avec les règlements que l'on demande aux initiés de respecter…
Il y avait peut-être une autre façon d'agir…
Merci
à denis51
De JeanMouloud
bouliste | 22H15 | 12/10/2008 |
laquelle ?
De peak-of-the-mirandole
humaniste | 09H36 | 14/10/2008 |
Je dois avouer que je me sens de plus en plus souvent désolé et attristé face aux crispations des uns et des autres, j'ai l'impression qu'elles se font de plus en plus envahissantes ces derniers temps (serait-ce un hasard ? ).
Je suis entré au Droit Humain en avril 97, en grande partie parce que cette obédience était mixte (je vous rassure, elle l'est toujours, ce n'est pas la question)et qu'il me paraissait absurde de proclamer que la maçonnerie était universelle si on excluait justement la moitié de l'humanité.
Rapidement, je me suis rendu compte que le DH n'avait (rite mis à part) guère d'autre caractéristique par rapport au GO que d'être effectivement mixte et de se prétendre international. Certes, le poste de TPSGC (Très Puissant Souverain Grand Commandeur, le grand maître, pour simplifier)a été occupé par un islandais pendant plusieurs années, mais l'internationalisme du DH reste malgré tout assez limité. Pour le reste, c'est somme toute une obédience assez vieillotte, se reposant beaucoup sur les lauriers de son caractère rénovateur, voire révolutionnaire… à le fin du XIXème siècle.
Le discours qu'on entendait alors dans les loges du DH était que si le Grand Orient devenait mixte un jour, ce qui ne manquerait pas d'arriver, la quasi totalité des frères et sœurs du Droit Humain migreraient en masse vers cette obédience moins poussiéreuse.
Las, que voit-on aujourd'hui ? Un frémissement de mixité, vite réprimé par un grand maître dont j'ai du mal à comprendre la rigidité. Pour le coup, c'est le GO qui semble d'un autre âge, avec ce sexisme affiché qu'on ne trouve plus guère que dans certaines confréries de tastevins ou certaines boites de nuit d'Ibiza…
La franc maçonnerie n'aurait-elle plus rien de neuf à apporter à la société ? A-t-elle cessé d'être une force de proposition ? Serait-elle devenue aussi dogmatique que certaines officines qu'elle dénonçait il n'y a pas si longtemps ?