Le cheikh Mohamed Al Maghrawi déclenche une polémique nationale sur le statut de l'enfant, l'islam et le mariage forcé.
Marier des fillettes dès l'âge de neuf ans ? L'islam le permet, a répondu dernièrement le cheikh marocain Mohamed Ben Abderrahman Al Maghrawi, par une fatwa publiée sur son site Internet maghrawi.net.
Intitulé « âge du mariage », cet avis religieux n'y est d'ailleurs pas allé par quatre chemins. Le corps d'une fillette de neuf ans lui permet d'avoir des rapports sexuels et de s'unir à un homme. D'ailleurs, le prophète Mahomet a montré l'exemple, a ajouté le théologien marocain. Aïcha, sa troisième épouse, avait six ans quand il s'est marié avec elle et neuf ans quand il a eu des relations sexuelles avec elle.
Depuis, la polémique enfle au Maroc. C'est un appel à la pédophilie, crient des voix de plus en plus nombreuses. Ratiba, pédiatre à Casablanca, n'en revient pas.
« C'est de la folie. En Europe, de tels propos seraient condamnés par la justice. Mais au Maroc, les intégristes ont des pratiques d'un autre âge et on les laisse faire. »
|
Mourad Bekkouri a saisi la justice. Cet avocat de Rabat, a porté plainte contre le cheikh marocain Al Maghrawi.
« Je considère sa fatwa comme une atteinte aux droits de l'enfant et un appel au viol et à la pédophilie. C'est une remise en question de la “moudawana”, le code de la famille qui fixe l'âge minimum du mariage des filles au Maroc à dix-huit ans. »
Face à la pression des progressistes, le roi Mohammed VI a fermé le siège de l'association de Mohamed Al Maghrawi à Marrakech, ainsi que ses maisons coraniques implantées partout au Maroc. Et le parquet de Rabat a ouvert une enquête judiciaire contre le « cheikh pédophile ».
Mais le problème reste entier dans le monde musulman. D'Egypte à la Jordanie, en passant par l'Arabie Saoudite ou l'Irak, la question des mariages précoces enflamme les foules et délie les langues. Au Yémen, le calvaire de Noyoud Nasser, 8 ans, qui avait osé demander le divorce deux mois après ses noces, a provoqué un tollé au-delà des frontières de la péninsule arabique.
La fillette a accusé son ex-mari, de vingt-deux ans son aîné, d'abus sexuels et son père de mariage forcé. Une première dans ce pays où la loi n'impose pas d'âge pour une union. Et dont le parlement ne veut pas en fixer malgré la demande d'amendement de la loi déposée par un mouvement féministe yéménite. Il proposait que le mariage soit interdit avant l'âge de dix-huit ans.
Autre histoire qui a défrayé la chronique : les noces d'un homme de soixante ans avec une fillette de dix ans en Arabie Saoudite. Quelques figures intellectuelles se sont indignées et ont demandé l'intervention du roi Abdallah pour empêcher cette union. Sans succès.
La polémique a également rebondi au Bahreïn où le gouvernement veut fixer la majorité sexuelle à dix-huit ans. Mais il y a de la contestation. Les milieux islamistes purs et durs se contenteraient volontiers de quinze ans voire dix ans. Issa Al-Qassem, un ouléma du pays du Golfe, a ainsi affirmé :
« Les musulmans doivent rejeter cette décision politique qui porte atteinte à leur Prophète. Nous devons rester libres de nous marier très tôt. »
Abd Al-Hamid Al-Ubeidi, expert irakien en loi islamique, abonde. Lui aussi fait l'apologie du mariage précoce en estimant que les filles musulmanes sont mûres plus rapidement que les occidentales. Il affirme dans l'un de ses prêches :
« Dans des pays froids, comme la Russie, la Biélorussie, la Scandinavie, la Nouvelle-Zélande, le Canada, une fille ne peut atteindre sa maturité sexuelle avant vingt-deux ans. Chez nous, c'est beaucoup plus tôt à huit ou dix ans. »
Argumentation stupide, peste Ratiba :
« Si beaucoup de salafistes aiment se marier avec des mineures, des filles avec des dents de lait, c'est pour suivre les préceptes de Mohammed, disent-ils. C'est aussi pour mieux les “éduquer”, voire les dominer. Ils ne pourraient pas les manipuler de la même manière si elles avaient trente ans. »
Photo : des enfants à Anfgou (Rafael Marchante/Reuters).
475
(Pour réagir, connectez-vous)
à brigadoon
De Gina Grimont
21H51 | 09/10/2008 |
@brigadoon
Quoi ! Vous rigolez Monsieur le qinquagénaire ,les femmes vieillissent plus mal que les hommes ? ? ? ? ? ? ! ! ! ! Vieux macho andropausé , va ! j'ai 50 ans, je me fais draguer par des petits jeunes et pas pour mon fric, j'en ai pas mais je refuse la différence d'âge, elle me répugne, si t'as envie de sauter ta mére, vas voir un psy ! Les hommes de mon âges sont immondes, gros ventres, crâne chauve, fesses et couilles qui pendent, triple menton, peau dégueulasse ! peut-être parce que j'habite dans le Sud mais les femmes mûres sont sacrément belles parce ce qu'on nous fait chier à devoir rester jeunes, alors on fait de la gym, on mange bio, on se soigne bien, on se met des bons produits et nous sommes rayonnantes. D'autre part, notre libido fonctionne à merveille, le quinquagénaire commence à être sacrement andropausé, rebander lui demande de plus en plus de temps ! ! Et vous
croyez qu'avec votre bite à retardement et vos vieilles rides , vous êtes encore un jeune homme ! !
Moi aussi je regarde les hommes jeunes, ils sont la beauté même. J'ai par contre le plus profond mépris pour les filles jeunes qui vivent avec des mecs qu'ont 20 ans de plus qu'elles et pire qui font un gosse avec ! Ce ne sont pas des femmes, elles véhiculent juste des archaïsmes que l'homme âgé serait créancier, protecteur, expérimenté ! C'est le Moyen-Age, ces gonzesses ! L'inverse de l'émancipation ! Elles ont une trouille dingue des mecs de leur age qu'elles ne pourront pas tenir en laisse ! Et les rides les excitent, pauvres filles ! Ces filles là m'insultent, elles n'ont rien de plus que moi si ce n'est leur misére morale ! Et à part les vieux people qui peuvent s'en payer des belles ,les filles jeunes avec des vieux sont souvent laides ! Toutes celles que les jeunes beaux gosses ne veulent pas ! Allez, vous êtes pathétique, les quinquas, avec vos jeunes femmes à vos bras, tristes à pleurer ! Et quand elles sauront 40 ans, vous en aurez 60, avec des gosses d'à peine 10 ans, ça va ête chaud là, d'être un trés vieux mari et un trés vieux papa ! À pleurer, je vous dis de la saloperie de l'humanité !
à Gina Grimont
De brigadoon
ouf!!! | 21H52 | 09/10/2008 |
Bravo je vous met un vote ! ! !
Ca c'est un coup de gueule mamy ! ! !
Bon vous êtes l'exception et vous nous rejouez Harold et Maude OK, de toutes façon les jeunes mecs adorent faire leur premier ragout avec de vieilles casseroles, question de fantasmes et d'expérience… Enfin on peut causer sérieusement ! ! !
Merci Gina pour votre coup de gueule vous êtes la plus super et je ne doute pas qu'avec un tel tempérament vous fassiez des ravages, je suis sûr que je craquerai aussi…
bonne continuation.
PS ma belle Gina j'avais noté dans mon post « Et le mec peut fantasmer sur des femmes plus jeunes et l'inverse est vrai… », auriez-vous la vue basse à force de mater les couilles des mecs ?
à brigadoon
De Gina Grimont
21H59 | 09/10/2008 |
OK papy ! Les nanas jeunes aiment les vieux râgouts comme toi si j'ai bien compris, pas dégoutées les bichettes ! Si t'as un copain quinqua qui NE SOIT PAS MOCHE, PAS GROS, PAS VIEUX DANS SA TÊTE ET QUI EST BIEN DANS SON ÂGE au point de ne plus aller faire le mariolle pathétique avec des jeunettes, envoies le moi, les amours quinquagénaires sont les plus belles, débarassées de tout projet de procréation, de maison à crédit, de dimanches en famille, de bugdet à tenir ; l'amour est là, enfin, à l'état pur ! Et le sexe, quelle volupté, ce temps qui a tout le temps…
à Gina Grimont
De brigadoon
ouf!!! | 21H58 | 09/10/2008 |
Gina ma belle du haut de mes 33 ans je peux vous trouver un vieux pote quinqua et bon vivant et je suis d'accord sur la qualité voluptueuse de certaines femmes sans âge…
Mais ce que je voulais dire en somme pour bien être entendu c'est que je suis contre toutes sortes de normes et de références sauf en ce qui concerne la connerie et la perversion des adultes qui s'expriment sur le dos des enfants… Après ma foi les gens sont grands… Je ne supporte pas l'idée et la vue d'un enfant qui souffre…
à brigadoon
De Gina Grimont
22H18 | 09/10/2008 |
Ton pote, faut qui soit beau !
Je ne suis pas baba cool, peace and love ! Je suis contre toute forme de normes et la norme justement, c'est le mec plus agé que la femme ! C'est une norme culturelle crée par les hommes depuis la nuit des temps pour leur permettre toute domination sur les femmes. Ils les rendaient dépendantes financiérement et socialement. Sexuellement, elles ne savaient rien, ils les engrossaient et prenaient une maitresse. Les temps ont changé pour le statut économique des femmes mais la norme est restée ! Et les filles qui cautionnent ça ne sont pas mes copines ! Par contre, continue à se véhiculer cet autre archaïsme de confondre maternité et féminité. Donc aller avec une femme ménopausée serait ne pas être un homme puisqu'il ne pas prouver sa capacité sexuelle sous preuve de bébé dans le ventre. C'est pour ça, et je l'ai vécu avec de jeunes amants, le jeune homme qui est amoureux d'une femme plus âgée est méprisé, c'est un véritable tabou ! La féminité n'a rien à voir avec la maternité mais la féminité est dangereuse alors il faut la contrôler par la maternité !
À l'heure où les femmes travaillent, sont autonomes sur tous les plans, les filles de 30 balais qui vont avec des mecs de mon âge sont des grosses réactionnaires, je n'aime pas les gens du vieux monde ! Et quant à faire un gosse avec un vieux, quel égoïsme !
Bonne nuit, jeune homme !
Quant à ma vue basse sur les couilles, en fait, cela serait plûtot sur les fesses ! On ne dira jamais assez l'importance d'un fessier d'homme !
à hoshiko
De Freeeman
Informaticien | 13H02 | 09/10/2008 |
Je ne parlais que de sémentique, l'acte est pédophile, mais l'individu ne l'est pas forcément de manière pathologique.
Ca demeur dégueulasse quand même
à Freeeman
De hoshiko
14H54 | 09/10/2008 |
« l'acte est pédophile, mais l'individu ne l'est pas forcément de manière pathologique »
Si je comprends bien vous voyez la pédophilie comme les relations homosexuelles en prison (les prisonniers se considérant comme strictement hétéro mais ayant des relations homosexuelles parce qu'en prison ils n'ont pas de personnes du sexe opposé « sous la main ») ?
C'est oublier que « hétéro » est l'identité sexuelle qu'ils se donnent consciemment sans se rendre compte de leur bisexualité latente (voir Freud) : « Je b*nde, j'enc*le une tapette mais je suis pas une tapette moi-même, hein ! » mais sans se rendre que s'ils b*ndent pour un mec, c'est que ce mec les attire.
Par contre, je suis peut-être naïve, mais je ne comprends pas les relations sexuelles pédophiles de cette manière.
Je ne connais pas de situations où le pédophile (appelons-le comme ça, même s'il ne fait que commettre l'acte) n'a pas d'autre possibilité qu'avec un enfant.
Mais admettons ! Seulement les transformations de la puberté sont biologiquement la limite entre la protection du jeune immature pour assurer la perpétuation de l'espèce et l'envie sexuelle pour perpétuer _ses propres gènes_.
Or, je vois mal quelqu'un de « normal » avoir sexuellement envie d'un jeune immature.
On n'est obligé d'aimer les gros seins/les gros muscles/les poils (d'ailleurs moi-même, je ne suis pas fan) pour être « normal » mais avoir sexuellement envie d'un enfant EST anormal.
Surtout dans le cas de Mahomet qui avait d'autres épouses (adultes) qu'Aïsha.
C'est comme ces gens qui pensent qu'il n'y aura plus de curés pédophiles si B16 leur permet de se marier (comme si aucun des « normaux » n'avait de femmes clandestines).
Un acte pédophile est commis par un pédophile comme un acte homosexuel est commis par un homosexuel (ou bi).
à R2Paris
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 09H21 | 08/10/2008 |
Non, en tout cas pas plus que tout le monde de son vivant, occident et orient compris, car - je vais vous étonner - il ne vivait pas au vingtième siècle.
à leconcombrevert
De mechante langue
21H39 | 08/10/2008 |
Quand vous tapez sur le christianisme on pourrait croire que vous etes militant athée .
Eh non , hé .
On découvre que vous devenez fonciérement indulgeant quand il s'agit de l'islam . Hi Hi
à mechante langue
De Langue qui Pue
des iles Tong(u)a. | 08H28 | 09/10/2008 |
Un p'tit coup de mou, cousin ?
Tu te mets à rire tout seul ?
à R2Paris
De vincelle
11H40 | 09/10/2008 |
à vomir.
De albin
journaliste, écrivain & éditeur | 23H51 | 07/10/2008 |
Pas de quoi faire tout un drame… on sait qu'il y a des cheiks un peu arriérés au Maroc - on appelle ça de la pédophilie hallal (entendu sur 2M la télévision marocaine).
Il faut dire qu'il est vraiment minoritaire et que les autorités ont réagi immédiatement.
Mettons cela dans les « faits divers » plutôt que dans les faits de sociétés en hurlant au retour à la religion. Mohammed VI en modifiant la moudawana a été courageux et a pris des risques. Par contre, lors d'un de mes derniers voyages au Maroc, j'ai pu constater une montée du religieux de façade : des sonneries de téléphone avec l'appel à la prière, des bibelots dans les voitures, etc… en même temps, Zara, Celio, Mc Donald, ont des boutiques tape à l'oeil sur les boulevards de Marrakech, et la jeunesse ressemble beaucoup à celle de la Dolce Vita de Fellini à Rome dans les années 60. Vespas, jeunesse dorée,…
Je n'imagine pas quelqu'un se marier avec une fille de 9 ans au Maroc, pourtant je connais ce pays de long en large… mais je peux me tromper.
De Guillaume H.
chimiste | 00H03 | 08/10/2008 |
Ca me rassure, il n'y a pas que les curés qui aiment les jeunes enfants. Mais est-ce que les cheikhs aiment également les petits garçons ?
Cet article fout le trac : (
De Lairderien
00H22 | 08/10/2008 |
Cette information est importante, car elle montre bien que la société civile des pays musulman et singulièrement du Maroc évolue dans le bons sens.
Le tollé qu'a soulevé au Maroc cette fatwa d'un religieux obscurantiste (pléonasme) auto-proclamé, est une pierre de plus pour l'édification de la laïcité dans les pays à majorité musulmane.
Elle montre aussi à nous autres européens qu'il faut bien faire la différence entre les intégristes islamistes et les peuples d'origine musulmane.
De mechante langue
01H06 | 08/10/2008 |
Biskra : Six personnes condamnées pour non-respect du Ramadhan ( El Watan 6 octobre 2008 )
« Six individus ont été condamnés par le tribunal de première instance près la cour de Biskra à quatre ans de prison ferme assortis de 100 000 DA d'amende chacun pour “ non-respect d'un fondement de l'Islam, le Ramadhan ”, selon le chef d'inculpation retenu par le juge. C'était la veille de l'Aïd, dimanche 29 septembre.
Si la chose passe inaperçue chez la plupart des Biskris et fait même l'objet d'un consentement en ce qu'elle représente l'occasion de donner l'exemple et de redresser le tort causé aux sentiments religieux de la population, des points de vue juridique et politique, elle risque de constituer une autre violation des droits de l'homme qui vient ajouter une louche à la campagne de moralisation culminant après l'affaire Habiba K., de Tiaret, et la levée de boucliers contre une soi-disant campagne d'évangélisation qui viserait l'Algérie.Selon la version officielle, 27 personnes, dont 2 mineures, ont été surprises et ensuite arrêtées dix jours auparavant par la police au jardin public Djenane El Beylek en train de manger pendant la journée.
Tous ont reconnu les faits avant d'être obligés de signer des décharges exprimant leurs regrets, après quoi ils ont été relâchés. Six autres individus, âgés entre 30 et 50 ans, ont été arrêtés en flagrant délit le même jour, en train de jouer aux cartes et en possession de denrées alimentaires qu'ils consommaient en plein jour et en plein centre-ville, dans un coin, près du cercle du club de football de l'US Biskra. Pour le citoyen lambda, c'est un sacrilège puisque le musulman n'est pas censé manger avant la rupture du jeûne prévue chaque jour du Ramadhan à l'appel de la prière du maghreb. En revanche, compte tenu de la constitution algérienne et de la loi qui en découle, il n'est mentionné nulle part que les citoyens “ confondus ” dans pareille situation doivent subir des peines.
Selon un spécialiste du droit algérien, l'acte pour lequel ces personnes ont été condamnées ne tombe sous la force d'aucune qualification pénale. Il s'agit d'une première dans les annales judiciaires, affirme-t-il, sachant que la constitution, notamment dans son article 36, garantit la liberté de conscience et la liberté d'opinion. “ Le seul cas où des actes pareils sont incriminés a été introduit dans le Code pénal à travers les amendements d'Ahmed Ouyahia en 2001 et concerne exclusivement l'acte journalistique ”, ajoute notre source. Il s'agit de l'article 144 bis2 qui, sous l'intitulé “ Outrage et violence contre les fonctionnaires et les institutions de l'Etat ”, stipule : “ Est puni d'un emprisonnement de 3 à 5 ans et d'une amende de 50 000 DA à 100 000 DA quiconque offensera le prophète ou l'un des envoyés de Dieu ou dénigre les dogmes ou les préceptes de l'Islam, que ce soit par voie d'écrit ou de dessin, de déclaration ou tout autre moyen.
Les poursuites sont engagées d'office par le ministère public. ” A partir de là, c'est la qualification même du délit qui a été faussée au départ. Le fait de ne pas jeûner n'est pas reconnu comme crime ou délit par le législateur algérien, ajoute notre source, bien plus que cela, la loi divine elle-même ne prévoit pas de pénalité sévère et même le régime des taliban n'est pas aussi strict. Me Boudjemaa Ghechir, président de la Ligue algérienne des droits de l'homme (LADH), considère de son côté que “ l'interprétation du juge de l'esprit de l'article 144 bis2 n'est pas juste ”. Et d'ajouter : “ Ces personnes ont été condamnées pour s'être moquées d'un précepte de l'Islam, alors que rien ne prouve qu'il s'agissait de moquerie. ” »
Par M. Nadjah
http://www.elwatan.com/Biskra-Six-personnes-condamnees
à mechante langue
De lioe
berlin | 08H21 | 09/10/2008 |
Vous avez bien fait de donnez le lien vers elwatan
Condamnés par le tribunal de Biskra pour non-respect du Ramadhan : Les prévenus relaxés par la cour d'appel
Les 6 hommes condamnés le 29 septembre 2008 à 4 ans de prison ferme assortis de 100 000 DA d'amende pour « non-respect d'un fondement de l'Islam » ont été acquittés hier par le tribunal pénal près la cour de justice de Biskra.
Lors de ce procès en appel, les avocats se sont démenés pour démontrer que leurs clients K. A. (42 ans), Z. S. (32 ans), A. F. (53 ans), A. A. (52 ans), K. K. (36 ans) et B. K. (45 ans), surpris dans un local de l'USB par une brigade de la Sûreté nationale en train de jouer aux cartes, une bouteille d'eau près d'eux, en plein mois de Ramadhan, avaient été « injustement » condamnés suite à un procès « collectif et expéditif » caractérisé par un flagrant manque de preuves. Bensaïd Mokhtar, avocat près la cour de Biskra et membre de la LADDH a, entre autres, axé sa plaidoirie sur l'inexistence de personnalisation du délit, la liberté de culte garantie dans notre pays et l'impact négatif qu'une telle affaire pourrait avoir sur la réputation de notre pays.
« La justice humaine ne peut pas être plus sévère que la loi divine, laquelle pour des entorses au mois du jeûne, ordonne aux “pêcheurs” de doubler la durée du Ramadhan ou de faire manger 60 nécessiteux en guise de punition », dira-t-il avant de rappeler aux magistrats le contenu des rapports tendancieux émanant d'ONG américaines qui désignent l'Algérie comme « un pays où le droit de croyance est bafoué ». Remettant en cause le fondement juridique sur lequel s'étaient appuyés les juges pour prononcer leur verdict lors du premier procès, il dira que l'article 144 bis 2 du code pénal stipulant que « tout individu qui porte atteinte aux préceptes de l'Islam par des écrits, des dessins ou tout autre moyen est passible de lourdes peines » ne peut pas être invoqué dans cette affaire. « Punir des individus pour des faits sans base juridique, qui demeurent du ressort de la conscience de chacun, donne du grain à moudre aux ennemis de notre pays », lancera-t-il en conclusion.
Les juges ont acquitté les 6 hommes qui seront incessamment libérés mais dont un devra s'acquitter de 5000 DA pour port d'arme blanche. Neuf jours à peine après le premier verdict qui a mobilisé l'opinion publique de par sa sévérité, la machine judiciaire semble avoir fait marche arrière. « Je crois que le fait de fixer l'audience en appel dans un délai très court, moins de dix jours, implique que la justice reconnaît son tort », estime Me Boudjemaâ Ghechir.
Le président de la LADDH, qui salue la décision de la cour de Biskra, considère que « l'acte commis par ces individus n'entre pas dans le code pénal, c'est un problème entre l'individu et le bon Dieu », sachant que la Constitution, notamment dans son article 36, garantit la liberté de conscience et la liberté d'opinion. Y aurait-il un syndrome Habiba K. qui pousse les magistrats à tomber dans le piège de la moralisation ? « On espère, ajoute Me Ghechir, que la panique qui s'est emparée des esprits de certains responsables – problème d'évangélisation, sauvegarde des principes de l'Islam – ne doit pas se transformer en actes qui peuvent même porter préjudice à l'Islam. La liberté du culte dans l'Islam
à lioe
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H12 | 09/10/2008 |
Merci Lioe, on voit que les bases de données de certaines officines de l'UMPFN ne sont pas à jour ……….. : -)
Et au risque d'être confondue d'indulgeance indue pour l'Islam : -)
bien qu'athée militante (nan ML) la deuxième alternative me plait beaucoup
« La justice humaine ne peut pas être plus sévère que la loi divine, laquelle pour des entorses au mois du jeûne, ordonne aux “ pêcheurs ” de doubler la durée du Ramadhan ou de faire manger 60 nécessiteux en guise de punition »
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 01H28 | 08/10/2008 |
Non seulement la réaction de la société civile est importante, mais en plus il ne faut surtout pas limité ce problème au monde musulman. En Inde les mariages de très jeunes filles sont fréquents, j'imagine que c'est aussi le cas dans un certain nombre de sectes plus ou moins chrétiennes, qu'en est-il en Chine ou Japon ?
Le fondamentalisme religieux quelque soit la religion cherche à contrôler et dominer les femmes, c'est une constante efrayante.
Le village amazonien que j'ai visité, les femmes étaient données en mariage juste après leur première règle. Il me semble que c'est le cas dans la majorité des tribus vivant de manière traditionnelle, loin des critères de l'occident. Mais là les choses sont un peu différente me semble-t'il.
à dulconte
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H26 | 08/10/2008 |
Je crois que le record d'Europe c'est l'Espagne avec 13 ans. En France on fait peur aux Yankees avec nos 15 ans.
Le record du monde c'est le Yémen avec 9 ans suivi par le Mexique avec 12 ans.
En Chine et en Inde, c'est repectivement 14 et 16 ans, mais là c'est au fin fond des campagnes qu'il y a des problèmes. Comme par hasard, au nom de la sacro sainte tradition.
Mon rêve : être un sauvage dans sa forêt (si possible le Bois de Boulogne : D), comme ça j'aurais le droit de violer et de tuer qui je veux.
Je ne connais pas le sujet par cœur, mais ta question a éveillé ma curiosité et du coup je me suis renseigné.
J'ai même trouvé une jolie carte :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Age_of_Consent.png
à Keldan
De hoshiko
15H05 | 08/10/2008 |
L'âge du consentement n'est pas l'âge du mariage : en France (sauf circonstances particulières : prof, confesseur, parent…), un majeur peut coucher avec un mineur de 15 ans ou plus.
Par contre, et sauf dérogation (type maladie grave ou grossesse), personne ne peut se marier avant 18 ans (les 15 et quelques pour les filles ont été abolis à cause des mariages blancs ET forcés) pas même les mineurs émancipés.
Ne confondez pas tout ! Se marier, c'est s'engager (même si pas pour toujours) avec quelqu'un. Coucher, c'est prendre du plaisir.
à Keldan
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 15H16 | 08/10/2008 |
Merci pour la carte, par contre c'est un crime contre les daltoniens, je suis incapable de la lire ! Par contre si je comprends bien le bleu foncé de l'argentine la limite serait avant 15ans alors qu'il me semble qu'elle est à 18ans.
Dans un quotidien Indien, dont j'ai oublié le nom, il y avait une enquête sur les âges de mariage des filles, c'était absolument hallucinant, puisque que ça atteignant 2-3% avant 5 ans, un peu moins de 10% avant 12 ans et plus de 90% avant 20ans !
le problème dans la majorité des cas n'est pas la loi, il y a officiellement égalité entre homme et femme au Pakistan par exemple, mais bien son application.
Le bois de Boulogne non c'est d'une tristesse ! Par contre j'ai du mal à être d'accord avec votre Mon rêve : être un sauvage dans sa forêt (si possible le Bois de Boulogne : D), comme ça j'aurais le droit de violer et de tuer qui je veux.
Pour moi c'est au contraire quand on s'éloigne des fondamentaux de l'humanité ou de la nature, au travers de dogmes ou autres âneries du genre que ces horreurs se produisent, quand l'homme écrit dans la lois ou la tradition le contrôle total du corps et de préférence de l'esprit des femmes, les grandes religions (Chistianisme, Islam, Judaisme, Boudisme et Indouisme) sont très très douées pour cela. N'oublions pas qu'il y a 50 ans une femme ne pouvait avoir un compte en banque sans l'autorisation de son mari en France…
J'imagine qu'il y a des viols de très jeunes filles dans les tribus amazoniennes, mais je ne pense pas que ce soit accepté dans les tribus. Les violences faites aux femmes (de manière générale) sont aussi extrêmement fortes et nombreuses dans l'univers catholique et ultra machiste de l'Amérique latine, plus de 800 meurtres de femmes en 10 ans à Ciudad Juarez et apparemment ce n'est pas la pire ville du Mexique…
à dulconte
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 11H00 | 09/10/2008 |
Désolé, c'était un trait d'humour pourri : )
En fait je suis totalement d'accord avec toi, il suffit de regarder un reportage animalier pour voir que ces pauvres animaux doivent parader pendant des lustres avant d'arriver à leurs fins.
Enfin tous les humains ne sont pas des barbares mysogines, heureusement…
Et mea culpa, je me suis embrouillé entre age du mariage et majorité sexuelle. Ca doit être parce que je suis incapable d'imaginer que de nos jours on puisse oser se marier sans une préalable intimité.
à Keldan
De Bernard 75010
Salar!é | 20H26 | 08/10/2008 |
Keldan,
En France c'est 18 ans pour les filles aussi, depuis peu.Pour lutter contre les mariages forcés.
Salut
De violeta
psy | 01H30 | 08/10/2008 |
Je peux parler sans me faire lyncher ? … Le prophète Mohammet « a bon dos » !
les désirs pédophiles des hommes sont du côté du fantasme, quelquefois réalisés par les plus à la dérive et contre lesquels les mères ont toujours su protéger leurs enfants filles -et garçons-. Les pères aussi d'ailleurs dans leur chair refusent la réalisation de ce désir hypothétique car ils savent ces « bons pères » que l'enfant est dans un autre monde que le leur et que leur rôle essentiel est de l'accompagner.
On peut facilement saisir que pour une enfant de huit ans le désir sexuel d'un homme est une véritable effraction-contrainte dans son corps et son âme enfantine faits d'incomplétudes, de recherches, de ce temps de latence des retrouvailles d'avec le complexe d'œdipe. Si de ses désirs infantiles, elle sait en exprimer avec candeur l'incontournable contour, l'adulte lui peut s'arranger de les entendre de façon perverse comme une invitation au plaisir, alors qu'ils ne sont que l'entrée royale de la future vie sexuée de la jeune pubère.
L'innocence a toujours enchanté les plus forts, surtout les hommes, en tant qu'elle est sensée accorder à celui qui la vole ou qui se l'approprie les vertus qui l'habitent : la jeunesse, la beauté, l'insouciante fraîcheur, la longévité…
Si à l'aube de notre humanité, les textes anciens relatent ce trait de pouvoir dans les rapports d'inféodation de la femme à l'homme, aujourd'hui l'exprimer à l'identique contient l'aspiration d'en rester à ces rapports de contrainte originaux et à ne pas avancer sur un autre chemin.
C'est toute une culture qui est aujourd'hui interpellée dans ces lectures qui probablement insisteront toujours. C'est au peuple Marocain et à ses dirigeants d'avancer ENSEMBLE pour empêcher cette régression.
à violeta
De brigadoon
ouf!!! | 09H06 | 09/10/2008 |
En grande partie d'accord avec vous Violetta.
Par contre bien des mères et surtout au Maghreb n'ont pas su protéger leurs enfants des pères pour ne pas être répudiées, elles fermaient les yeux en sachant être complice passives…
Je vous recommande un livre dont l'auteur m'échappe et qui doit s'intituler « Des mères contre les femmes »
http://www.confluences-mediterranee.com/v2/spip.php ? article1007
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 04H31 | 08/10/2008 |
http://rapidshare.com/files/151691594/la_prise_de_conscience.pps.html
Rq : Le pps « La prise de conscience » a été vérifié par F-Secure 2009 & AVP, c'est clean.
Utilisez « Free user »…
Cordialement
De nunux34
indépendant | 06H03 | 08/10/2008 |
Quelques soit les pays, les cultures et les religions, les pédophiles ont depuis longtemps compris qu'entrer en son sein apportait moult avantages en nature.
à nunux34
De steed1
prosateur à mi-temps | 08H04 | 08/10/2008 |
tout à fait vrai, il me semble que dans les sectes les plus tordues il y a toujours des histoires de pédophilies, des gourous qui s'attribuent les filles et les mères…
jim jones, rael…
à steed1
De vincelle
11H41 | 09/10/2008 |
n'empêche, niveau marketing, il était fort, l'autre fils de …
à steed1
De brigadoon
ouf!!! | 08H47 | 09/10/2008 |
C'est pas une question de religion mais de pouvoir : les femmes comme le dit Levi-Strauss ont toujours été un objet d'échange, de prestige, parfois de jouissance… Comme le nombre de chameaux possédés… Rappelez vous l'enlèvement des Sabines.
Alors il apparait normal que des mecs friqués avec de haute fonctions « se paient » les plus belles femmes, les plus jeunes (Johnny ? ), etc. Moi ça me fait penser à bon nombre d'artistes et de politiciens qui ont des femmes qui ne les regarderaient même pas s'ils étaient pauvres et anonymes… La responsabilité des femmes la dedans ?
Toujours rien à voir avec les fillettes ! ! ! !