Le cheikh Mohamed Al Maghrawi déclenche une polémique nationale sur le statut de l'enfant, l'islam et le mariage forcé.

Marier des fillettes dès l'âge de neuf ans ? L'islam le permet, a répondu dernièrement le cheikh marocain Mohamed Ben Abderrahman Al Maghrawi, par une fatwa publiée sur son site Internet maghrawi.net.
Intitulé « âge du mariage », cet avis religieux n'y est d'ailleurs pas allé par quatre chemins. Le corps d'une fillette de neuf ans lui permet d'avoir des rapports sexuels et de s'unir à un homme. D'ailleurs, le prophète Mahomet a montré l'exemple, a ajouté le théologien marocain. Aïcha, sa troisième épouse, avait six ans quand il s'est marié avec elle et neuf ans quand il a eu des relations sexuelles avec elle.
Depuis, la polémique enfle au Maroc. C'est un appel à la pédophilie, crient des voix de plus en plus nombreuses. Ratiba, pédiatre à Casablanca, n'en revient pas.
« C'est de la folie. En Europe, de tels propos seraient condamnés par la justice. Mais au Maroc, les intégristes ont des pratiques d'un autre âge et on les laisse faire. »
|
Mourad Bekkouri a saisi la justice. Cet avocat de Rabat, a porté plainte contre le cheikh marocain Al Maghrawi.
« Je considère sa fatwa comme une atteinte aux droits de l'enfant et un appel au viol et à la pédophilie. C'est une remise en question de la “moudawana”, le code de la famille qui fixe l'âge minimum du mariage des filles au Maroc à dix-huit ans. »
Face à la pression des progressistes, le roi Mohammed VI a fermé le siège de l'association de Mohamed Al Maghrawi à Marrakech, ainsi que ses maisons coraniques implantées partout au Maroc. Et le parquet de Rabat a ouvert une enquête judiciaire contre le « cheikh pédophile ».
Mais le problème reste entier dans le monde musulman. D'Egypte à la Jordanie, en passant par l'Arabie Saoudite ou l'Irak, la question des mariages précoces enflamme les foules et délie les langues. Au Yémen, le calvaire de Noyoud Nasser, 8 ans, qui avait osé demander le divorce deux mois après ses noces, a provoqué un tollé au-delà des frontières de la péninsule arabique.
La fillette a accusé son ex-mari, de vingt-deux ans son aîné, d'abus sexuels et son père de mariage forcé. Une première dans ce pays où la loi n'impose pas d'âge pour une union. Et dont le parlement ne veut pas en fixer malgré la demande d'amendement de la loi déposée par un mouvement féministe yéménite. Il proposait que le mariage soit interdit avant l'âge de dix-huit ans.
Autre histoire qui a défrayé la chronique : les noces d'un homme de soixante ans avec une fillette de dix ans en Arabie Saoudite. Quelques figures intellectuelles se sont indignées et ont demandé l'intervention du roi Abdallah pour empêcher cette union. Sans succès.
La polémique a également rebondi au Bahreïn où le gouvernement veut fixer la majorité sexuelle à dix-huit ans. Mais il y a de la contestation. Les milieux islamistes purs et durs se contenteraient volontiers de quinze ans voire dix ans. Issa Al-Qassem, un ouléma du pays du Golfe, a ainsi affirmé :
« Les musulmans doivent rejeter cette décision politique qui porte atteinte à leur Prophète. Nous devons rester libres de nous marier très tôt. »
Abd Al-Hamid Al-Ubeidi, expert irakien en loi islamique, abonde. Lui aussi fait l'apologie du mariage précoce en estimant que les filles musulmanes sont mûres plus rapidement que les occidentales. Il affirme dans l'un de ses prêches :
« Dans des pays froids, comme la Russie, la Biélorussie, la Scandinavie, la Nouvelle-Zélande, le Canada, une fille ne peut atteindre sa maturité sexuelle avant vingt-deux ans. Chez nous, c'est beaucoup plus tôt à huit ou dix ans. »
Argumentation stupide, peste Ratiba :
« Si beaucoup de salafistes aiment se marier avec des mineures, des filles avec des dents de lait, c'est pour suivre les préceptes de Mohammed, disent-ils. C'est aussi pour mieux les “éduquer”, voire les dominer. Ils ne pourraient pas les manipuler de la même manière si elles avaient trente ans. »
Photo : des enfants à Anfgou (Rafael Marchante/Reuters).




















475
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloozmarch
22H09 | 07/10/2008 |
D » un côté on marie les filles à 9 ans, d » un autre, en Angleterre un pasteur veut tatouer les homosexuels, ah, nos dirigeants dans leur Immense Sagesse ont bien raison de vouloir le Grand Retour de la Religion et l » abandon pur et simple à long terme d » une laïcité qui prône la Liberté, la Fraternité et l » Egalité, bientôt le retour à l » Inquisition et aux bûchers, juste avant l » Age de pierre !
à bloozmarch
De Tinhinane
Médiatrice scientifique | 22H14 | 07/10/2008 |
Entièrement d'accord avec vous, à quoi bon vous plagier en disant la même chose que vous avec d'autres mots.
à bloozmarch
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H10 | 07/10/2008 |
En Europe, non. Chez-eux, dans l'espace islamique, ca ne nous regarde pas . Il n'est pas question d« aller bombarder les tenants d'autres cultures, sous prétexte que nous croyons avoir raison. Eux aussi croient avoir raison. Pas de croisades. Si notre culture a raison, on nous copiera… quand ils seront prêts.
http://nouvellesociete.org/5149.html
http://nouvellesociete.org/5170.html
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De bloozmarch
23H38 | 07/10/2008 |
Dans l » espace nazi, les pseudo « sur-hommes » auto-proclamés avaient tous les droits sur ceux qu » ils considéraient comme des sous-hommes, au final une guerre mondiale et la Shoah !
Croyez-vous que le rêve d » Hitler était de nous copier ?
à pierrejcallard
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H50 | 08/10/2008 |
On peut se tordre les mains et se voiler la face, mais au moment de vérité il faut répondre par oui ou par non : est-ce que nous nous arrogeons le droit d'intervenir par la force dans un pays d'autre culture pour y imposer NOS principes ? OUI ou NON.
Si c'est Oui, on affirme la supériorité de l'Occident et on agit en conséquence. Si c'est Non,on arrete de parler pour rien.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5166.html
à pierrejcallard
De vincelle
01H48 | 08/10/2008 |
>il faut répondre par oui ou par non »
au « moment de vérité » (sic) il faut savoir appeler oui ou non un pédophile : pédophile et un salaud : un salaud. point barre.
ça ne se discute pas, à moins d'avoir de la merde dans le cerveau.
à vincelle
De DBL8
Retraité | 06H00 | 08/10/2008 |
C'est vrai ce que vous écrivez, mais n'oubliez pas que nous n'avons pas la même culture !
C'est d'ailleurs un gros problème pour les populations qui viennent de ses pays, ils ne comprennent pas bien « NOTRE » culture et continus d'appliquer la leurs.
à DBL8
De monisme
clm | 17H07 | 08/10/2008 |
C'est dire que NOUS, nous comprenons qu'ils ne comprennent pas NoTRE culture et, n'ayant pas la même culture qu'eux NOUS ne comprenons pas qu'ils continuent d'appliquer leur culture ?
à vincelle
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 07H53 | 08/10/2008 |
@ Vincelle : Je ressens tout comme vous la pédophilie comme une ignominie. La plupart des cultures ont aussi cet interdit, mais avec de grandes différences quand à l'âge où s'applique le tabou. Si nous étions parfaitement objectifs, nous nous en remettrions sans doute à la nature et le fixerions au moment de la nubilité. En Europe , pour des raisons culturelles, nous tendons a fixer le suil quelques années plus tard et, étant de culture occidentale, je suis d'accord. Ça ne prouve pas, toutefois que nous ayons raison.
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De Adelyne sur le sable
Si je savais | 09H46 | 08/10/2008 |
Oh, le « Canadien », déjà que les références systématiques à votre site, me font « gerber », (c'est pas correcte pour une femme, de s'exprimer ainsi), mais c'en est trop.
« Si nous étions parfaitement objectifs, nous nous en remettrions sans doute à la nature et le fixerions au moment de la nubilité. »
Je n'ose exprimer tous les vocables qui me viennent à la bouche, tant j'ai envie de « vomir ».
Alors si l'homme s'en remettait à la nature, on en serait à l'âge des cavernes, chacun « boufferait son voisin qui l'indispose, (comme vous le faites actuellement), nous serions comme les “lapins”. (la vôtre, va t-elle bien ? ).
La “connaissance” la recherche de “l'élévation”, la recherche des “concepts” de philosophie n'auraient servi à rien, la détermination de l'espèce humaine à conceptualiser des “religions”, au point pour une partie de l'humanité, de ne croire qu'en elles, auraient également donc été inutiles, puisqu'il suffit de s'en remettre à la nature. (selon votre expression).
Et vous rabaissez cela à des raisons culturelles ?
Vous êtes “pitoyable” à défaut (là je ne peut m'avancer) d'être “sénile”.
à Adelyne sur le sable
De Teberli
Enseignant | 12H19 | 08/10/2008 |
Ce monsieur est un darwiniste social, pour lui la raison du plus fort est toujours la meilleure.
C'est comme ça dans le règne animal, conclusion …
à Teberli
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H48 | 09/10/2008 |
@ teberli : vous avez raté le sens du site Nouvelle Société. Vosu en avez ici l'essence en trois minutes. Revenez-moi avec des arguments ou des exemples de « darwinisme social »
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/3minutes.html
à pierrejcallard
De Teberli
Enseignant | 14H59 | 10/10/2008 |
Je ne connais pas votre site qui doit être à l'image du dieu qui l'a créé (Pierre, c'est sur cette pierre que tu bâtiras ton église) - ce qui ne m'empêche nullement, en me basant sur vos idées présentes sur ce site de conclure sans aucun doute que vous êtes bien un darwiniste social qui prêche la loi du plus fort et qui refuse de voir la nécessité pourtant évidente de la justice sociale absolue.
à Adelyne sur le sable
De Emma T
TBBT addict. | 14H34 | 08/10/2008 |
@ Adeline, vous avez raison, rien que la NS du canadien, ça fout les jetons… Méfions-nous des Fondateurs Lumineux de Nouvelles Sociétés. Ils ressemblent à s'y méprendre aux Conservateurs Obscurs de Sociétés Acestrales… : ils défendent la même foi en eux-même et en leur jugement messianique.
à Emma T
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H56 | 09/10/2008 |
@ Emma : Il y a des années que j'explique pourquoi nous aurons une crise financière et comment elle surviendra. Vous auriez pu le lire sur le site NS. Maintenant vous n'avez qu'à lire les journaux. Permettez-moi de garder une certaine foi en mon jugement…
http://nouvellesociete.org/H40.html
http://www.mail.com/Article.aspx ? articlepath=APNews\financialnewsigtech\20081009\EU-Iceland-Meltdown.xml&cat=money&subcat=financialnewsigtech&pageid=1
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De Emma T
TBBT addict. | 02H59 | 10/10/2008 |
Oui Maître.
Bien Maître.
Ce sera comme vous voulez Maître.
.
.
.
Excusez moi, je m'entraîne pour le jour où vous serez élu.
à Emma T
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 19H00 | 09/10/2008 |
Merci aux 953 visiteurs du site Nouvelle Société hier
PJCA
à pierrejcallard
De Emma T
TBBT addict. | 03H52 | 10/10/2008 |
Bon sang mais c'était donc ça ! ! !
953 curieux qui se sont demandé qui vous étiez pour écrire des sottises pareilles.
Et ça vous a rapporté combien en pub* ? Justement, on se demandait bien pourquoi vous mettiez l'adresse de votre site partout partout…
C'est du BUSINESS ! Eh ben fallait le dire qu'il s'agissait d'une levée de fond pour votre pomme ! On aurait fait un effort !
*J'ai essayé moi-même, j'ai eu trois fenêtres supplémentaires de pub dont carrefour et une sorte de casino, il y a longtemps que je n'avais pas vu une invasion pareille, c'est très démodé entre nous.
à Emma T
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 06H28 | 10/10/2008 |
@ Emma : il n'y a aucune publicité sur le site Nouvelle Societe et le mouvement est sans but lucratif. Allez constater par vous même. 124 000 visiteurs en 2007
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org
à pierrejcallard
De Emma T
TBBT addict. | 07H39 | 10/10/2008 |
Monsieur pJCa, je n'ai pas dit pub « dedans » j'ai dit pub « liées ». 4 fenêtres dont 3 de pub pour un clic, c'est beaucoup.
Alors si en plus vous ne touchez vraiment rien, changez de fournisseur, vous vous faites avoir.
Ps : le statut « à but non lucratif des associations » n'empêche pas d'encaisser des fonds privés que je sache. D'ailleurs autrement comment vivraient-ils ? De dotations publiques ?
Bon bon… que dire de votre chiffre de 124 000 visiteurs : que c'est très difficile de vous échapper, même en cliquant par hasard sur un forum, il y a une probabilité élevée de se retrouver chez vous : NS EST PARTOUT !
Allez, on est loin du sujet et particulièrement de votre confusion désolante :
NON, une fillette de 9 ans n'est NULLE PART DANS LE MONDE une jeune fille « bonne à marier » qui mérite qu'on la donne en pâture à un bonhomme libidineux.
Et comme le dit justement l'article, pas plus « chez eux“(je vous cite) qu'ici. Merci de respecter au moins tous les Marocains et Marocaines qui se battent contre ce fou furieux.
à Emma T
De parti
punishment park | 08H00 | 10/10/2008 |
bonjour emma…tu l'as alpagué le vieux satire…félicitations…avec moi (et d'autres), il a tendance à fuir…après avoir semé une crottinette sur tous les sujets…car môssieur a un avis péremptoire sur tout, se prétend devin (genre je vous l'avais bien dit…ah le cuistre…un vrai tartuffe…)…et puis si on lit (ça m'est arrivé deux fois…au-delà c'est pas supportable…) les salmigondis…on voit bien derrière une idéologie bien pourrie (par ex tous ces criminels qu'on laisse en liberté etc…etc…)
…et dire qu'il sévit sur agoravox (et ailleurs certainement)…bref le net dans ce qu'il a de pire…celui qui permet aux foireux d'avancer masqués…
bonne journée…
à parti
De Emma T
TBBT addict. | 08H29 | 10/10/2008 |
Merci lamorille (c'est de saison ça) de tes encouragements. C'est vrai que les gars qui refondent une société autour essentiellement d'eux même, ça m'inquiète sérieusement. Tout a l'air prévu dans son système SAUF UNE CHOSE ESSENTIELLE : ce qu'il advient de ses contradicteurs. Ah oui, j'oubliais, il n'y a pas de contradicteurs dans sa NS.
Et pis j'aimerais bien qu'il ne m'appelle pas par mon prénom le Monsieur. J'ai les jetons.
à Adelyne sur le sable
De Gina Grimont
15H09 | 08/10/2008 |
@Adelyne
Merci !
à Adelyne sur le sable
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H43 | 09/10/2008 |
Ma chere Adelyne - et ce n'est pas du tout ironique, j'aime les gens comme vous - précisons certaines choses, afin de prouver que nous somme des êtres de raison :
1. Concernant le sujet : « Nous tendons a fixer le seuil (de la nubilité) quelques années plus tard et, étant de culture occidentale, je suis d'accord. » Je vous dis que JE SUIS D'ACCORD
2. Le fait que ça vous fasse gerber serait une excuse pour vous taire, mais ne peut en aucune façon être perçu comme un argument.
3. Qui prétend qu'il faille suivre la nature ? Ce qui fait que nous ne suivions pas la nature, ce sont justement des raisons culturelles au sens large. En quoi croyez-vous que ce soit rabaissez nos motifs de constaer qu'ils sont culturels ?
4. Les références a NS sont uniquement pour ceux qui préfèrent pousser un débat au-dela du palier de l'invective. Si vous y aller, vous verrez qu'il y a plein d'idées… et je ne cite pas hors-sujet
5. Allez-y pour « sénile » ; ça donne un avenir a ceux qui tout jeunes disent déjà des bêtises
Si vous avez des arguments, je vous répondrai avec patience et même plaisir…ça me rajeunit.
Tiens, pour finir, un bon mot pour les musulmans…
http://nouvellesociete.org/5177.html
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 10H22 | 08/10/2008 |
Et c'est avec des raisons culturelles de la même encre que la vôtre qu'on accepte l'excision et le tourisme sexuel sur mineurs dans « ces pays-là ». Effectivement, vous êtes à gerber.
à compte supprimé 22
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 19H05 | 09/10/2008 |
PMB : je déplore l'excision comme le tourisme sexuel, mais la question n'est pas la :
la question est : Devons-nous intervenir par la force dans des pays de culture différentes pour leur imposer nos valeurs ?
Pourriez-vous faire une effort et apporter UN commentaire sur ce problème ?
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5149.html
à pierrejcallard
De Pasteque
Cucurbitacée à Géométrie Variable | 11H32 | 08/10/2008 |
Meme si ca m'arrache la g…, force est d'admettre qu'on ne peut avoir raison sur des points de divergences culturelles. Par contre, je ne crois pas que la protection de l'enfance vis a vis d'abus moraux et sexuels soit tellement propice a de vaines deblaterations philosophiques. Non pas que je veuille ternir vos propos d'aucune maniere, mais a un moment il faut savoir faire des choix et s'insurger contre ce qui nous apparait odieux. Au risque de violer quelques principes. Mais a tout prendre, et quitte a etre un poil extremiste, entre des principes et des petites filles, je sais ce que je prefere voir viole.
à Pasteque
De Marie-France
Toujours ailleurs | 16H03 | 08/10/2008 |
? ? ?
à Pasteque
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 19H12 | 09/10/2008 |
@ Pasteque : je partage vos principes et je suis prêt à m'insurger. PAS de viols de fillettes ICI ! Je ne suis par prêt, cependant, à aller bombarder les Irakis, les Afghan et les autres pour qu'ils acceptent me principes. Quand on sort des réactions épidermiques, c'est de ça qu'on parle.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5170.html
à pierrejcallard
De parti
punishment park | 21H31 | 09/10/2008 |
ah ce bon vieux pcja et sa propagande…ta nouvelle société…elle sent le vert-de-gris…derrière tes rodomontades faussement humanistes…