Françoise Barré-Sinoussi, 61 ans, a reçu avec le professeur Luc Montagnier le prix Nobel de médecine pour ses travaux qui ont permis, en 1983, d'isoler le virus VIH. Lorsqu'elle a appris la nouvelle, ce lundi, elle se trouvait à l'Institut Pasteur du Cambodge, où elle dirige le site de l'Agence nationale de recherches sur le sida et les hépatites (ANRS) en Asie du Sud-Est.
Interrogée à Phnom Penh au cours d'une réception à l'ambassade de France, elle a rendu hommage aux militants des associations de lutte contre le sida et s'est exprimée en faveur de l'accès aux médicaments génériques pour les pays du Tiers-Monde.
Ce prix met-il fin à la polémique sur la paternité de la découverte du virus du sida ?
De mon point de vue, cette polémique avait déjà trouvé son point final depuis longtemps. Aujourd'hui, néanmoins, c'est le professeur Luc Montagnier et moi-même qui avons été désignés, et pas l'équipe américaine. Cela dit, il faut reconnaître les travaux des chercheurs américains. Il est vrai qu'il s'est écoulé un long moment entre 1983 et la remise de ce prix, mais ce n'est pas le premier exemple en la matière, et cela ne provient pas de la polémique.
Aujourd'hui, où en est la recherche pour un vaccin contre le sida ?
On ne peut absolument pas dire à quel horizon un vaccin sera disponible, ni s'il existera un jour. Mais des pistes entières de la recherche n'ont pas encore été abordées, et j'espère que, grâce à ce prix, les efforts vont s'amplifier.
Dans les pays du Tiers-Monde, certains organismes américains
continuent de considérer l'abstinence comme un des trois piliers de la
prévention contre le sida, avec le préservatif et la fidélité…
Il est vrai qu'une classe d'hommes politiques américains organise des campagnes sur l'abstinence, mais aujourd'hui, ils en sont bien revenus. Sur le terrain, la grande majorité des professionnels, y compris américains, ne se retrouvent plus dans la promotion de l'abstinence, heureusement.
En France, après l'instauration des franchises médicales, plusieurs patients ont annoncé une « grève de soins », et l'un d'entre eux, séropositif, a arrêté son traitement pendant plusieurs mois. Que pensez-vous de cette démarche ?
Je suis proche des activistes des associations de lutte contre le sida, qui ont beaucoup fait avancer les choses. Mais je ne me retrouverai jamais dans une démarche aussi dangereuse, à titre individuel ou collectif. Je ne comprends pas cette méthode, ce n'est pas une décision juste, quel que soit le but recherché.
Approuvez-vous la volonté affichée de Roselyne Bachelot (non encore suivie de faits) de permettre aux gays de donner leur sang ?
Je m'oppose fermement à toutes les discriminations. Mes amis activistes ont raison de lutter contre elles, mais il faut trouver les moyens de responsabiliser tous les donneurs de sang potentiels, et pas seulement les homosexuels. Lorsque quelqu'un a un doute sur son statut sérologique, il doit absolument éviter de donner son sang. Chacun doit être responsable, c'est tout.
En 2007, un conflit a opposé Abbott au gouvernement thaïlandais car le laboratoire refusait de baisser ses prix sur deux antirétroviraux. Approuvez-vous la fermeté de Bangkok dans sa réaction ?
Oui, c'est grâce à ce type d'actions, en mettant la pression sur les grosses compagnies pharmaceutiques, qu'on a obtenu des résultats en matière d'accès aux médicaments génériques dans les pays du Tiers-Monde.
Le Cambodge, où vous travaillez, est souvent cité comme un exemple parmi les pays du tiers-monde dans le domaine de la lutte contre le sida. Pourtant, le gouvernement a récemment adopté une loi interdisant la prostitution, abandonnant sa politique « 100% préservatif » lors des rapports sexuels tarifés…
C'est vrai. Mais comme on le sait, ce type d'interdit n'est jamais respecté. Je pense qu'en continuant à faire la promotion du préservatif de façon générale, on touchera aussi les prostituées. J'espère aussi que ce prix attirera l'attention des jeunes sur la nécessité de continuer à se protéger, au moyen du préservatif et des antirétroviraux.
Photo : Françoise Barré-Sinoussi, peu après l'annonce de son prix Nobel (« Têtu »).
En partenariat avec :
► Rectifié le 7/10/2008 à 12h45. Contrairement à ce qui a été indiqué lundi par erreur, cette interview de Françoise Barré-Sinoussi n'a pas été donnée en exclusivité à Têtu mais au cours d'une réception organisée à l'ambassade de France. Toutes nos excuses à nos lecteurs.
18
(Pour réagir, connectez-vous)
De hycare
20H45 | 06/10/2008 |
Chapeau Madame !
De skalpa
actif et militant ? | 21H04 | 06/10/2008 |
Merci pour ce papier qui met en lumière une personne de l'ombre…
J'avoue que je n'avais jamais entendu son nom avant aujourd'hui, contrairement à son collègue plus médiatisé !
De uppercut
01H48 | 07/10/2008 |
DEPUIS LE TEMPS QUE TU COURS(25 ANS)
JE TE TIENS VIH ET CETTE FOIS CI : NOBLEMENT…
De Sinouhé
07H13 | 07/10/2008 |
Le VIH est une invention des monstres qui ont sournoisement pri le pouvoir sur la planète.
C'est avec des projets humanitaire de vaccination obligatoire dans des pays ruiné par l'action que les maître occulte de l'ordre noir ont eu même planifié, que le poisson a été inoculé a des million d'âmes innocente.
La manipulation des personnes des génomes des finances des informations de l'éducation des religions est leurs arme fatale.
Eux seul connaissent les raisons de leurs noir projets, eux seul savent quel est l'objectif final…
Nous nous savons déjà….
Madame Barré - Sinoussi, votre action est louable, mais derrière vos recherche se cache l'ombre de Mammon .
Femme et Homme de la planète l'heure est venu de nous rassemblé par connexion mentale…. Cette force ainsi crée générera un champ vibratoire a l'énergie totale provenant des fondement de nos origine….
De par le monde certain d'entre nous se sont déjà réveillé et reçoivent les flux cosmique qui les guides et les protège des ondes nocive de l'arrivé de Mammon sur terre.
à Sinouhé
De Lechat
esprit critique | 08H24 | 07/10/2008 |
l'origine du sida ?
Vidéo très intéressante
http://video.google.com/videoplay ? docid=1309475689067914080
à Lechat
De Lechat
esprit critique | 10H03 | 07/10/2008 |
Ce reportage est accablant
Si le vaccin contre la polio de Koprowski est la cause du sida cela prouve une fois de plus qu'il est impossible de faire CONFIANCE (vaccins ……)
Ce reportage (1h30) mérite un prix c'est un excellent travail de recherches
à Lechat
De mechante langue
01H25 | 08/10/2008 |
Non il n'est pas accablant . Il n'est pas reconnu comme valable par l'ensemble de la communauté scientifique .
à Sinouhé
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 09H40 | 07/10/2008 |
Hou ! Les moquettes ont été bien fatiguées tout-à-coup !
Il y a des oligarchies planétaires informelles, soit ! Mais justement elles sont informelles, et pas systématiques. Cela n'enlève rien à leur dangerosité, mais arrêtons de crier au complot planétaire : cela discrédite ceux qui luttent contre des pressions ponctuelles par des agissants ponctuels et relativement isolés….
La force est dans l'union !
De aKrobat
08H57 | 07/10/2008 |
Madame Barré-Sinoussi est une femme modeste.
C'est bien pourtant elle la réelle découvreuse du virus du Sida. Montagnier n'était que directeur du labo et la coutume veut que les papiers soient signés par les directeurs. C'est enfin justice qui lui est rendue sur cette découverte majeure.
Tout sépare les deux personnages. Si Françoise Barré-Sinoussi est toujours restée discrète préférant ses paillasses, Luc Montagnier a joué la star pendant des années. Face au sérieux de la première, les déclarations à l'emporte pièce du second sur la papaye verte ou même la transmission du VIH/sida contrastent quelque peu.
De pegaze
ingé | 10H05 | 07/10/2008 |
il a donc fallu 25 ans pour savoir qui a réellement découvert le virus du sida, bravo les scientifiques, comme d'hab ….
De Mon-Al
roturière :-) | 10H59 | 07/10/2008 |
Bravo et félécitation pour notre doublé nobélisé Barré-Sinoussi-Montagnier … bien sûr.
Mais on oublie, et c'est là franchement franchouillard, l'AUTRE bénéficiaire de ce prix Nobel : l'Allemand Harald Zur Hausen qui a « découvert » le virus du papilloma, responsable de 15% des cancers de l'utérus. Déjà, cette découverte était géniale, mais ce Professeur va tout faire, en sollicitant les sociétés pharmaceutiques, pour que soit mis au point un vaccin … ce qui est chose faite.
Il serait donc justifié de parler de cet autre chercheur. Mais nulle part, son nom n'a été mentionné. Ce « cocorocotisme » m'énerve au plus haut point.
Mais évidemment celà n'empêche pas le respect pour les travaux de Montagnier et Barré-Sinoussi.
De Casi
Commerce | 12H19 | 07/10/2008 |
D'où vient le SIDA ? ? ? ! ! !
D'où vient le SIDA et qui l'emmène …..
Le SIDA ne serait il pas la réponse contre l'immoralité des gens de gauche ? ? ? ? ! ! ! ! ! !
Bref, cette maladie coûte cher au budget de la Sécurité Sociale …
Il serait temps d'éclairer les français sur le coût des malades du SIDA….
Ne faudrait il pas contrôler lestouristes pour éviter de nouvelles contaminations ? ? ? ? ?
je pense que oui …
On ne peut plus continuer à dépenser autant d'argent pour ces gens là ..
Alors des mesures d'urgence s'imposent …
Ne croyez vous pas ? ? ? ! ! !
Casi le gentil.
à Casi
De atomk
journaliste | 01H45 | 08/10/2008 |
Fais gaffe, les microbes et les virus sont très susceptibles ils vont se venger t'attaquer férocement
à Casi
De Atchoom
Dessinateur d'études | 10H24 | 09/10/2008 |
« ces gens la » mais pour qui vous prenez vous franchement ! !
redescendez un peu de l'escabeau sur lequel vous êtes monté et regardez les gens dans les yeux avant de dire des choses comme ça ! ! !
De L-escale78
en construction | 15H33 | 07/10/2008 |
ce prix ne fait que récompenser la recherche européenne qui en a grand besoin surtout la recherche sans objectif de rentabilité derrière.
Encore un grand Bravo ! ! ! ! !
à L-escale78
De Marcantoines
trouveur | 17H41 | 07/10/2008 |
Pourquoi voulez-vous absolument opposer la véritable recherche- découvrir quelque chose de nouveau- avec une recherche appliquée dans laquelle le développement futur serait rentable ?
C'est justement cette opposition qui freine notre recherche en France.
Dans le domaine de la santé, l'objectif est clair : sauver une vie, trouver un médicament, diagnostiquer une maladie. La recherche coûte très chère, dure longtemps avant d'obtenir un résultat tangible.
Si financièrement parlant, la recherche n'est jamais rentable, reste dans le domaine d'une amélioration de nos connaissances au fin fond d'une jolie publication…Pensez-vous que la recherche médicale sera florissante ? L'interaction des labos publics et privés est bénéfique pour tout le monde.
Le fric est indispensable pour faire tourner les labos, notamment dans le domaine de la biologie cellulaire et moléculaire. L'état Providence, c'est bien gentil…mais il faut l'aider un peu.
Alors si la vaccination contre le virus du Sida peut un jour rembourser les 20 ans de recherche…tant mieux.
La gratuité est une vue de l'esprit qui malheureusement coûte fort cher à notre pays en l'orientant vers son apauvrissement.
De atomk
journaliste | 01H37 | 08/10/2008 |
QUI ME RÉPONDRA ? Pourquoi dit-on le Professeur Luc Montagnier et Françoise Barré-Sinoussi sans titre ? n'est-elle pas elle-même docteur et professeur ?
De Artemisia.G
Lulucarabine | 07H52 | 08/10/2008 |
Je me trompe peut-être, mais ne s'agirait-il pas d'un énième symptôme du très grand sexisme qui sévit dans la communauté scientifique ? Les précédents commentaires l'ont très bien souligné : le professeur Luc Montagnier a toujours été mis en avant par rapport à sa collègue, dont le nom était presque totalement inconnu du grand public (j'avoue ma propre ignorance avant le Nobel). Pour appuyer mon propos je citerais l'exemple de Lise Meitner qui a fait partie des oubliées du Nobel alors qu'elle avait découvert l'élément protactinium avec Otto Hahn en 1918. Elle n'a été réhabilitée que bien plus tard (l'élément 109 se nomme meitnérium en son honneur). Aujourd'hui ces injustices se corrigent peu à peu mais il demeure malheureusement quelques archaïques manifestations de sexisme dans la communauté scientifique…