Josiane Balasko, Mgr Gaillot, Guy Bedos et Dan Franck sont venus dimanche après-midi rue de la Banque, là où 374 familles de mal logés s'étaient installées le 3 octobre 2007. Depuis, un tiers ont été relogées. Le gouvernement s'est engagé à trouver un toit aux 250 qui restent avant la fin de l'année.
C'est pour rappeler la ministre du Logement Christine Boutin à ses engagements que l'association Droit au logement (DAL) avait organisé cette petite manifestation. Balayée par un violent vent soufflant quelques gouttes, la rue s'est remplie d'une grosse centaine de personnes, aimablement protégées par le contenu de sept estafettes de gendarmes mobiles. Les journalistes étaient nombreux. « C'est quand on fait des actions comme celle-ci que le gouvernement se réveille d'un seul coup », remarquait Micheline, du DAL.
Les quatre célébrités ont réaffirmé leur soutien aux familles présentes. Dan Franck a souhaité « ne pas être là au prochain anniversaire ». Guy Bedos a ironisé sur la proximité de la Bourse, « il faut y penser un peu ». « J'attends que les gens de l'opposition viennent », a ajouté l'humoriste.
Symboliquement, trois tentes ont été dressées sur la chaussée. Le message est clair : si le gouvernement ne tient pas sa promesse avant la fin de l'année, « les familles sont prêtes à remettre en place le campement », comme l'expliquait au mégaphone le porte-parole du DAL, Jean-Baptiste Eyrault.
Depuis la fin du campement avant Noël 2007, les familles qui n'ont pas été logées sont ballotées d'hôtel en hôtel. Sur les 250 qu'il reste à loger, 25 ont une proposition en cours, 46 se sont vues opposer un refus du bailleur, et 27 ont refusé le logement qu'on leur proposait.
Samedi prochain, le 11 octobre à 14 heures, une autre manifestation est organisée, cette fois en présence de parlementaires. Mot d'ordre en forme de boutade : « Boutons Boutin ! »
Augustin Scalbert
► Rectifié le 6/10 à 14h57 après cette mise au point du DAL : « Pour devenir adhérent de l'association les familles doivent être inscrites sur les fichiers des demandeurs de logement, en revanche on se moque complètement de la nationalité des gens. Autre point important, nous ne sommes pas le relais de l'Etat et à ce titre n'avons pas comme critère restrictif d'adhésion que les familles soient éligibles au DALO, nous soutenons toute personne en difficulté de logement. »
Article suivi : Rue de la Banque : le gouvernement s'engage à trouver des logements
Photos : Josiane Balasko, Mgr Gaillot et Guy Bedos rue de la Banque à Paris le 5 octobre (Augustin Scalbert/Rue89).
81
(Pour réagir, connectez-vous)
De airwann
socio cul | 20H48 | 05/10/2008 |
deux commentaires : sarkozy vient d adopter le rachat de 30 000 logements non construits mais n ayant pas de chance d etre vendus, ceci pour faire tourner le batiments et les promoteurs
3 milliards dégagés en une nuit pour sauver la banque dexia ! ! ! ! et pour le logement, les alloc chomage, le RSA alors la…
à airwann
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
08H35 | 06/10/2008 |
Les logements achetés ne sont pas tous construits, ce sont pour la plupart des programmes arrêtés faute de moyens (parait-il), et j'ai lu dans la presse qu'ils seraient convertis en logements sociaux. Le hic c'est que Boutin considère qu'elle remplit sa part du contrat en revendant ces futurs logements dans le cadre de la loi « droit au logement ». Gonflé !
@ Augustin Scalbert
Vous êtes sûr que le Dal n'intervienne que pour les nationaux ? Il me semble qu'ils ne font pas de discrimination dans leur soutien, mais qu'ils oeuvrent pour tous qu'ils soient français ou régulièrement installés en France, à l'exclusion des clandestins donc.
D'ailleurs, la loi française interdit la discrimination notamment au logement et je ne pense pas que le Dal tombe dans le « chaudron de soupe ».
à airwann
De marie 75
08H42 | 06/10/2008 |
à quel investisseur l'Etat sarkozyste va-t-il racheter ? ? ? ?
Au Parrain de Ptit Louis, le bien-nommé Bouygues ?
De lili.buzette
20H49 | 05/10/2008 |
Rappelons que toutes ses familles travaillent et payent des loyers indécents a des marchands de sommeil
Pire l'état Français rémunèrent par le biais d'allocation logement les dits « propriétaires ».
En revanche lorsque l on est parlementaire ou fonctionnaire grade Balèze on a le droit a plusieurs espace vides , on sous loue des logement HLM mit au service de ces précieux parlementaires…
Aujourd'hui on parle beaucoup d'abolition des parachutes dorés, de sanctions aux dirigeants des groupes défaillants
Pourquoi ne commencerions nous pas a l « appliqué a nos bien pensants dirigeants politiques
Mme BOUTIN a fait des promesses qu elle ne tiendra pas, le ministère qu » elle régente est en déficite ?
La France ne doit elle pas se serrer la ceinture en ce moment ?
Sanction = La porte, le salaire remplacé par une indemnitée symbolique : « c est quand même un honneur d'être ministre » ; peut on entendre régulièrement dans la bouche des ministres…Fin des privilèges
J aimerais entendre un jour que l on fait des sacrifices sous les ors de la République pour pouvoir financer une refonte du système d « attribution des logements par exemple
Le plus triste c est que des logements pour ses familles il y en a ils y ont droit mais l'absurdité de l administration Française ainsi que les super
fonctionnaires chargé de gérer le problème sont soit incompétants soit j en foutiste soit en attente d'une politique clair d attribution de la part de leur ministre.
Je serais a la manif la semaine prochaine
à lili.buzette
De DBL8
Retraité | 05H51 | 06/10/2008 |
»…rémunèrent par le biais d'allocation logement les dits « propriétaires »
Êtes-vous sûr que ce sont les loueurs qui les touchent ?
Ne serait-ce pas les locataires ?
A moins que ce ne soit parce que les locataires les reversent aux loueurs.
Faire une refonte du système… tous sont pour lorsqu'ils sont dans l'opposition, une fois au pouvoir… comme l'a dit un élus de la commune où j'habite : les temps ont changés ! !
Allez demander à Voinet ce qu'elle pense du non cumul des mandats maintenant qu'elle est Maire de Montreuil sous Bois ET Sénateur !
à lili.buzette
De azerty69
ExecutieveBranleur | 08H33 | 06/10/2008 |
1°) Rappelons que toutes ses familles travaillent et payent des loyers
Ah ouais ? T'as fait un sondage et vérifiez les dires auprès des proprios ? Personne ne sait ce qu'il en est. Pas même les responsables du mouvement.
2°) l'état Français rémunèrent par le biais d'allocation logement les dits « propriétaires »
Ah ouais ? Tu veux dire par là que ceux qui ont des allocs paient un loyer normal PLUS leurs allocs.
3°) fonctionnaire grade Balèze on a le droit a plusieurs espace vides
Ah ouais ? Parce que on a entendu qqs histoires d'escroquerie de gros pistonné, les fonctionnaires sont tous pourris ? ? Donc les pauvres sont TOUS des racailles qui fraudent les allocs, volent et crachent par terre en disant des gros mots ?
Etc etc. Démago, gauchisme populo. Ca sent la haine et la bétise.
à lili.buzette
De Pouffpouff
En activité | 09H33 | 07/10/2008 |
L'allocation logement n'est pas payé par l'état français mais par la CAF qui a plutôt à voir avec les charges payés par les travailleurs salariés (voir votre fiche de paye). De plus beaucoup de loyers-« hôtel » sont payés par les collectivités locales.
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
20H52 | 05/10/2008 |
Le gouvernement s'engage pour beaucoup de choses.
Et ne fait pas grand chose.
Les résultats sont là criant de vérité :
8 000 000 de pauvres ou vivant sous le seuil de pauvreté.
Depuis 6 mai 2007.
Je crois que le mieux serait qu'ils décampent tous de leurs fonctions gouvernementales ces braves gens et qu'ils laissent la place à des femmes ou hommes qui connaissent vraiment ce que humanisme veut dire.
Pas corrompus ni avides de fric.
De Teberli
Enseignant | 20H56 | 05/10/2008 |
Il sera plus facile de remonter les tentes que de remonter la pente que savonnent sans cesse les sinistres du gouvernement et les responsables économiques plus préoccupés par la chute des banques que par la chute dans la misère de milliers de personnes mises au chômage ou payées avec des salaires de m ….
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 21H11 | 05/10/2008 |
« 27 ont refusé le logement qu'on leur proposait. »
Ben voyons, ils veulent du 4 étoiles ! ! !
à mao-tse-toung
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
21H17 | 05/10/2008 |
Un peu de décence Monsieur le grand démocrate réformateur !
Du Bangladesh !
Soit disant.
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De DBL8
Retraité | 06H26 | 06/10/2008 |
Certains ont refusés des logements qui étaient (d'après eux) trop éloignés de leurs lieu de travail.
D'ailleurs les Maires de ses communes ont fait des remarques sur leurs attitudes en disant qu'ils avaient des administrés qui AUX AUSSI avaient des temps de transports longs.
Dire qu'ils voulaient des 4 étoiles est un peu exagéré, mais cela rappel des attitudes anormales.
De N.MARECHAL
21H29 | 05/10/2008 |
Sérieusement, que serait le DAL sans les artistes pour assurer la médiatisation d'un vrai problème de société. Je constate que malgré tout, même avec la présence des caméras, alors que tout est une affaire de « com » pour bouger les politiques. Ici, il reste encore de sérieux problèmes.
Au mieux, grâce aux artistes, la ministre répondait qu'on allait loger tout ce petit monde. Et bien au final, même pour cette poignée là, le ministère affiche ses limites.
Alors concernant tous ceux qui sont dans la même situation, sans soutien des artistes, sans présence du ministre, on peut penser que le traitement est 10 fois, 100 fois pires. J'espère me tromper.
Je suis très sensible à l'engagement des artistes sans qui probablement aucun média, aucune administration ne prendrait en compte cet état de fait : De plus en plus de personnes n'ont pas de logement en France.
Merci enfin aux artistes qui parfois souffrent eux aussi, de porter à la connaissance générale des associations comme le DAL.
à N.MARECHAL
De mechante langue
02H07 | 06/10/2008 |
« Sérieusement, que serait le DAL sans les artistes “
Que serait il sans les people ? Rien ?
‘Je suis très sensible à l'engagement des artistes sans qui probablement aucun média,
J'avais entendu une sociologue de gauche qui les comparait aux dames patronesses avec leur pauvre .
Jeanne Moreau (qui a la réputation d'etre odieuse avec le petit personnel) fait parti de ces dames patronesses .
A l'occasion d'un cambriolage chez elle on a pu apprendre qu'on lui a volé pour 300 000 euros de bijoux. Un apparition devant les caméras , c'est une bonne conscience pour pas cher
Merci enfin aux artistes qui parfois souffrent eux aussi’
Sniff !
En fait il s'agit de permettre d'avoir pour ces gens des pase droits pour qu'ils passent avant des gens qui sont sur les listes d'attente
à N.MARECHAL
De Pouffpouff
En activité | 09H36 | 07/10/2008 |
L'artiste en l'occurence c'est plutôt madame Boutin qui s'y connait en contre com'.
De hagalma
21H47 | 05/10/2008 |
Rue de la Banque, avec ce qui se passe en ce moment question équilibre économique mondial, tout un symbole. Une question me taraude cependant : pourquoi si peu de colère exprimée ? Quelle maltraitance du binôme économie-politique faudrait-il donc pour que ce qu'il est convenu d'appeler le peuple - à qui la leçon est administrée en permanence, à qui l'on ne pardonne pas un retard de tiers provisionnel, à qui l'on facture des centaines d'euros un impayé bancaire,etc- le peuple, donc, réagisse enfin ? C'est pourtant le peuple, qui, par exemple, va payer les achats immobiliers de Sarkozy s'en venant au secours du BTP ! Une bonne partie du même peuple qui, souvent, n'aura jamais les moyens d'accéder à la propriété. Alors ? Le peuple est peut-être un concept vaporeux, un concept du plus petit dénominateur commun (par exemple une bande d'hurleurs fous qui bastonnent dans les stades de foot), le trait d'identification, aurait dit Freud, d'une masse de gens à un idéal incarné par un chef. La faim, le malheur, entameraient-ils cette identification (laquelle comporte, faut-il le préciser, l'identification positive mais aussi l'identification négative) ? Manifestement non : plus les voyants sont dans le rouge, plus il est facile à Louis XVI de faire distribuer du pain. Reste l'idéal. Est-ce que la partie du peuple qui a porté au Fouquet's, pardon, à l'Elysée, son mentor, croit encore dur comme fer à la main invisible du marché ? Il va s'en falloir encore de quelques lunes avant qu'un contexte idéologique nouveau dresse enfin les barricades. Il faut dire que pour la gauche gouvernementale, je crains qu'elle n'en soit pas plus loin qu'en 1968, soit à aspirer au retour de l'ordre. Et pour les extrèmes, les Le Pen new-look sont déjà au gouvernement, et les gauchos new-age sont déjà plombés avec l'affaire Rouilland. Mais bon, élection- piège-à-con ? Et si justement, à contrario de 2007, la prochaine fois le peuple, face à son urne, et après cette rude douche-écossaise, exprimait de la colère ?
à hagalma
De mechante langue
02H11 | 06/10/2008 |
« Et si justement, à contrario de 2007, la prochaine fois le peuple, face à son urne, et après cette rude douche-écossaise, exprimait de la colère ? »
Vous savez ce qu'il vous dit le peuple : il en a marre que des gens venus recement en France (et vous faites tout pour qu'ils viennent ) utilisent ce genre de mèthode médiatique pour passer avant eux dans les listes d'attente pour des logements sociaux
à mechante langue
De hagalma
05H28 | 06/10/2008 |
Le Pen ?
à hagalma
De Fondriest
euh | 08H38 | 06/10/2008 |
ML a pourtant raison, qu'on le veuille ou non. Accorder des facilités aux clandestins ou aux étrangers fraîchement arrivés est typiquement le genre de mesure prise pour des motifs humanistes qui peut déclencher une catastrophe électorale. Ca me paraît aussi imprudent que de mettre en place la discrimination positive © sur des critères ethniques (parmi les pauvres, on octroie des avantages particuliers aux seuls pauvres non-blancs). C'est le meilleur moyen de monter les français pauvres contre les étrangers (ou les blancs contre les non-blancs), et de ressuciter une extrême-droite moribonde.
Ceci dit, le DAL ne commet pas cette imprudence : « Rappelons que pour bénéficier du soutien du DAL, les familles doivent remplir les critères de la loi Dalo (droit au logement opposable) : être de nationalité française ; ne pas pouvoir accéder par ses propres moyens à un logement décent et s'y maintenir ; et avoir déposé une demande de logement en HLM. »
à Fondriest
De hagalma
09H25 | 06/10/2008 |
Y aurait-il alors un lien entre éviter une « catastrophe électorale » (c'est-à-dire bien surveiller les frontières) et laisser faire la catastrophe financière (c'est-à-dire ignorer la finance mondiale) ? Le replis nationaliste ne fait-t-il pas le lit du laisser faire économique international ? Je ne sais pas, je cherche. Mais quand on ne veut, ou ne peut pas voir, alors on parle de tout cela comme du nuage de Tchernobyl. En tous les cas, je préférerais pour ma part un monde où les clandestins ne soient pas propulsés par dessus bord à l'approche des difficultés, un monde en même temps qui ne dupe pas ses terriens en les tenant au mieux pour des variables d'ajustement économique ! En d'autre terme, peut-on dire : préférence nationale ! et en même temps constater que nous autres petits français, belges, américains ou autres occidentaux avons renoncés depuis un certain temps à penser collectif, au point d'ailleurs que la finance nous y ramène elle-même en nous faisant payer ce qu'elles ont bien voulu dépenser. Avec notre renoncement ?
à hagalma
De Fondriest
euh | 09H31 | 06/10/2008 |
« En tous les cas, je préférerais pour ma part un monde où les clandestins ne soient pas propulsés par dessus bord à l'approche des difficultés »
==> Moi aussi, je préférerais un monde où on ait suffisamment de moyens financiers pour accueillir chacun généreusement, où la cohabitation serait harmonieuse, etc. Problème : ce monde n'est pas le nôtre, et je doute qu'il le devienne avec une suite d'incantations ou des indignations faisant suite à des analyses économiques naïves.
à Fondriest
De hagalma
09H50 | 06/10/2008 |
Mme Parizot, du Medef, préfère un code de bonne gouvernance plutôt qu'une loi pour régler le problème des parachutes dorés. Elle, bien sûr, ne fait pas une analyse naïve de la situation ?
à hagalma
De mechante langue
10H37 | 06/10/2008 |
« En d'autre terme, peut-on dire : préférence nationale ! et en même temps constater que nous autres petits français, belges, américains ou autres occidentaux avons renoncés depuis un certain temps à penser collectif »
Vous connaissez d'autres endroits au monde ou il y a la secu les alloc , ou les clandestins ont droit a des soins gratuits ..ect .. ?
Vous savez comment sont traités les etrangers meme réguliers dans les autres pays du monde ?
Apparement non
à mechante langue
De hagalma
10H50 | 06/10/2008 |
heu, je ne sais pas si vous avez perçu que la sécu, les allocs, etc, au train où ça va, c'est mal parti pour durer, et certes pas à cause de quelques irréguliers !
Allez, bonne journée.
à hagalma
De mechante langue
12H31 | 06/10/2008 |
Répondez a ma question : connaissez vous dans le monde des sociétés plus solidaires que les notres ?
à mechante langue
De Teberli
Enseignant | 12H55 | 06/10/2008 |
Oui, certaines populations « primitives » qui ne connaissent pas l'argent, ne s'en servent pas, et bien entendu ne le capitalisent pas.
Ils ont conscience du fait que bénéfice collectif et intérêt de chacun sont on ne peut plus compatibles.
Chez nous, dans nos sociétés libérales, nous avons tout, enfin quelques uns ont tout et pourrissent la vie des millions de personnes qu'ils pressent comme des citrons. Ce faisant, ils pourrissent aussi la vie des peuples « primitifs » qui ne leur ont pourtant pas demandé de saccager leur environnement.
Nous ne vivons pas dans le même milieu que ces peuples mais nos intérêts communs (une vie décente selon nos idéaux et le respect de la vie) dépassent votre vision marchande et avilissante du monde.
Honte à vous et aux idées rétrogrades qui dictent les mots à votre méchante langue..
à Teberli
De Fondriest
euh | 13H40 | 06/10/2008 |
« Oui, certaines populations “ primitives ” qui ne connaissent pas l'argent, ne s'en servent pas, et bien entendu ne le capitalisent pas.
Ils ont conscience du fait que bénéfice collectif et intérêt de chacun sont on ne peut plus compatibles. »
==> Manque de bol, leur développement technologique est resté bloqué au néolithique (au pire) ou à l'âge des métaux (au mieux)… M'enfin la question de ML était imprécise : quels sont les ETATS faisant preuve de plus de solidarité et d'ouverture à l'égard des étrangers que ceux d'Europe de l'Ouest ?
« Honte à vous et aux idées rétrogrades qui dictent les mots à votre méchante langue.. »
==> Honte à vous de vous adresser doctement à vos contradicteurs comme s'il s'agissait d'élèves à sermonner.
à Teberli
De mechante langue
13H48 | 06/10/2008 |
J'avoue que j'ai rarement lu une contribution ausi hilarante .
Les sociétés primitives sont hierarchisés (je suis sur que vous adorez) et ne peuvent se maintenir que par une stabilité de leur population a cause d'une forte mortalité (miam). Et leur solidarité est endogamique et tribale comme dans le FN .
» Ce faisant, ils pourrissent aussi la vie des peuples « primitifs » qui ne leur ont pourtant pas demandé de saccager leur environnement. »
Les tributs primitives sont des cueuilleurs chasseurs et donc plus proches des ultra libéraux
« Nous ne vivons pas dans le même milieu que ces peuples mais nos intérêts communs (une vie décente selon nos idéaux et le respect de la vie) dépassent votre vision marchande et avilissante du monde. »
Heu , j'ai comme l'impression que cela ne veut rien dire
« Honte à vous et aux idées rétrogrades qui dictent les mots à votre méchante langue.. »
Ouf ! Le retour aux sociétés primitives , ce n'est pas du tout rétrograde : -))
à mechante langue
De Teberli
Enseignant | 21H51 | 06/10/2008 |
Vous savez quoi, tous les deux, je trouve vos contributions limpides et trop intelligentes pour que je puisse me hisser à leur niveau. Je vous en prie, continuez à nous abreuver de vos fulgurances. Vous allez bientôt atteindre les niveaux négatifs supérieurs, un peu comme l'étalon du système que vous soutenez de vos quatre petits bras droits, je veux dire le caca40 qui a réussi ce jour une croissance négative de 9%.
à Fondriest
De mechante langue
10H32 | 06/10/2008 |
« “ Rappelons que pour bénéficier du soutien du DAL, les familles doivent remplir les critères de la loi Dalo (droit au logement opposable) : être de nationalité française ; ne pas pouvoir accéder par ses propres moyens à un logement décent et s'y maintenir ; et avoir déposé une demande de logement en HLM. ” »
C'est un gros mensonge ! C'est meme un enorme mensonge !
« Pour pouvoir bénéficier du droit à un logement décent et indépendant garanti par l'État, il faut en premier lieu :
être de nationalité française, ou résider sur le territoire français de façon régulière et dans les conditions de permanence qui seront définies par décret ; “ loi n° 2007-290 du 5 mars 2007