Ouf ! Nicolas Sarkozy n'a rien annoncé jeudi matin, dans son discours donnant le coup d'envoi des Etats généraux de la presse écrite. Il n'a pas refait le coup du financement de la télévision publique, annoncé sans la moindre concertation, y compris avec ses propres ministres, pour ensuite nommer une Commission destinée à trouver les moyens de mettre en oeuvre la réforme radicale en question.
Jeudi, devant un parterre très mixte de patrons de presse et de journalistes, Nicolas Sarkozy s'est contenté de décrire le tableau apocalyptique de l'état de la presse écrite en France, et d'énoncer quelques réflexions, avant de laisser faire quatre groupes de travail dont la direction a été confiée à des professionnels :
- Bruno Frappat, PDG du groupe Bayard, pour l'avenir des métiers du journalisme.
- Arnaud de Puyfontaine, ancien du Figaro et du groupe Mondadori France, pour le processus industriel de la presse.
- Bruno Patino, récemment passé du Monde.fr et de Télérama à la présidence de France Culture, chargé de réfléchir à la place du numérique.
- Et François Dufour, PDG du groupe de presse pour enfants Playbac, sur les rapports presse et société.
Un vrai processus de concertation ? Disons que Nicolas Sarkozy a su laisser un espace à l'expression de tous les points de vue avant de reprendre la main en fin de parcours et de choisir les dispositions réglementaires et législatives qu'il appuiera. C'est la limite de l'exercice, mais il est assurément moins dirigiste, à ce stade, que sur la réforme de l'audiovisuel.
L'objectif, pourtant, n'est pas très différent, car Nicolas Sarkozy voudrait voir émerger de ce « Grenelle » de la presse de grands groupes de média français, de taille européenne, susceptibles de concurrencer les « anglo-saxons », comme il dit. Le Président ne veut pas de tabou dans les débats, et en particulier pas celui de la concentration des médias, qu'il ne juge pas « incompatible » avec la protection du pluralisme qu'il appelle également de ses voeux.
De l'équilibrisme hasardeux, surtout quand on sait que les principaux bénéficiaires des mesures de relachement des règles anticoncentration seront d'abord et avant tout ses amis personnels et politiques - qui bénéficieront également de la disparition de la publicité sur les chaines de télévision publique.
De même, tiquera-t-on ici à la manière dont le Président parle d'Internet et de son « risque de relâchement de la qualité de l'information », ou du « respect incertain de la propriété intellectuelle »…
On espérait que la diabolisation d'Internet disparaîtrait avec le temps, face aux immenses potentialités de cette technologie pour les journalistes. La qualité de l'information sera le fruit de décisions humaines : Internet, tout comme le papier ou la télé, peut produire de l'info de qualité ou … de la daube.
Etait-ce au Président d'organiser cet exercice ? Il est vrai que dans aucun autre pays démocratique on ne pourrait imaginer le chef de l'Etat se présenter en chef d'orchestre, parfois avec des airs d'instit » prêt à punir si on est pas sage, devant des médias en principe privés.
Mais cette crise est aussi, comme il l'a rappelé, une crise « bien française », avec son lot de subventions de l'Etat (10% du chiffre d'affaires de la presse), de régulations et de lois, d'héritages historiques (le poids du syndicat du Livre, issu de la Libération)…
Ces Etats généraux devraient au moins permettre à tous les problèmes d'être mis sur la table. Ce qui signifie, par exemple, de notre point de vue, de faire en sorte que le nouveau secteur émergent des sites d'information indépendants soit traité de manière équitable par rapport aux médias traditionnels également présents sur le web.
Nous avons attiré l'attention publiquement sur certaines aides publiques à la modernisation des médias qui créent, de ce point de vue, des distorsions de concurrence, aux dépens d'un nouveau secteur créateur d'emplois et innovant sur le plan des pratiques d'information, mais encore fragile car très jeune.
Nous aurons l'opportunité d'aller défendre notre point de vue devant les groupes de travail des Etats généraux. La politique de la chaise vide n'a guère de sens dès lors que les débats sont libres et ouverts. Sans illusions sur un processus dans lequel l'Elysée aura le dernier mot, et avec toute la vigilance requise dans un secteur essentiel à la vie démocratique, déjà passablement mis à mal par des pratiques politiques douteuses et un environnement de plus en plus dégradé.
Pierre Haski
90
(Pour réagir, connectez-vous)
à Pierre Haski
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 21H39 | 02/10/2008 |
Mon post n'est pas une critique de Rue89, de sa démarche d'y aller. Et vous auriez été les seuls à ne pas le faire : suicidaire.
Quant à la tribune, vous verrez bien, et mieux que nous. et, comme témoin du processus, vous aurez à nous dire. on voit bine que vous êtes sans illusions sur le cut final…
Vous allez manger avec le diable, et pour ça il faut une longue cuiller. Cette cuiller a deux fabricants : votre indépendance, et vos lecteurs dont le nombre tient et tiendra pour beaucoup à votre crédibilité. Ce n'est pas un hasard si le Canard Enchaîné est de plus en plus lu. Il faut bien dire que Libé en se débarrassant de x plumes pour essayer d'aller mieux (tu parles) leur a fait un sacré cadeau.
à Pierre Haski
De VoisinDuQuartier
oui, mais quelle civilisation ? | 03H24 | 03/10/2008 |
Pierre,
Plus haut j'ai répondu à un riverain : « Parce que ne pas y aller, c'est renoncer à la liberté. »
Si vous pensez que la moulinette NS risque de vous priver de votre liberté d'expression, alors autant appeler à la révolution (pas nécessairement violente, cf. les années 89/90 en Europe) tout de suite.
En auriez-vous l'audace et/ou le courage (auriez-vous aidé à faire chuter le mur en 1989, alors que Mitterand était contre) ?
Peut-être, au fond, qu'une fois de plus, la France ne peut que se « réformer » par une révolution ? ! ? ! ?
Alors, Pierre, donnez-nous le fond de votre pensée, svp.
à Pierre Haski
De vincelle
07H46 | 03/10/2008 |
@P. Haski
>« Qu'avons nous à perdre ? »
Effectivement, vu l'état de l'éthique des journalistes français et leur déontologie, vous n'avez pas grand chose à perdre.
>« le dernier mot reviendra comme toujours à l'Elysée »
« Mais au moins serons nous les témoins du processus. »
Quand on ne veut pas être enc…., on ne se met pas à 4 pattes.
Mais ce ne sera QUE de la sodomie passive nous direz-vous.
Méfiez-vous : actifs ou passifs, certains finissent par y prendre gôut. Regardez parmi vos con-frères.
à Pierre Haski
De Wladimir
08H41 | 03/10/2008 |
Bonjour,
« Y aller » !
N'est-ce pas un peu comme assister à la cérémonie d'ouverture de J.O. dans un pays qui ne respecte pas les droits de l'homme ?
C'est pour être sur la photo ?
à Pierre Haski
De george.B
09H51 | 03/10/2008 |
Etre témoin , c'est déjà participé et ne rien dire ou faire c'est être complice , au moins en droit
Ne pas y aller c'est refusé de se faire …… ; c'est le début de la résistance
Au tout début de RUE89, donc l'année dernière , je vous avais demandé pourquoi ne lancez vous pas une révolte contre la censure , pour retrouver la liberté d'expression et la démocratie …
Je vous renouvelle ma demande
Je voyais en RUE89 une possibilité de sauver cette liberté mais rien a changé , cela s'est même empiré ! ! !
à Pierre Haski
De François René
magasinier | 12H06 | 03/10/2008 |
Cher M. Haski,
Je ne comprends pas votre argument : si effectivement « La seule vraie limite de l'exercice, est que le dernier mot reviendra comme toujours à l'Elysée » (« seule » peut-être, mais quelle limite ! ), pourquoi apportez vous par votre présence une « caution » à ce qui sera vraisemblablement ajouté au crédit du bilan Sarkozyste en 2012 et face auquel la seule critique qu'il aurait été alors possible d'opposer est que des médias très suivis comme le votre, n'y ai pas participé par souci d'indépendance.
« Nous y allons parce qu'on ne refuse pas une tribune quand on vous l'offre » : La résistance ne passe t-elle jamais par le boycot ?
« Qu'avons nous à perdre ? » : mais qu'avez vous à y gagner ? ! Le président Sarkozy a lui par contre tout à gagner à ce qu'un maximum de médias participe à ses « Etats généraux ». Cela tient en un mot : la légitimité.
Qu'en pensez vous ?
A vous lire
à Pierre Haski
De Wladimir
14H23 | 03/10/2008 |
N'y va pas Pierrot c'est un piège !
à compte supprimé 22
De Zomenof
17H14 | 03/10/2008 |
Un « Président » qui convoque les journalistes à des états généraux de la presse est digne d'une RÉPUBLIQUE BANANIERE
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 20H20 | 02/10/2008 |
Des nouvelles de Micka FRENCH…
Ma clairvoyance et mon manque de modestie depuis Maastricht, (là où j'avais bien dit de VOTER NON), voire même encore avant, (voir mes 2500 articles, facéties et chroniques divers sur Zorpia et mes 500 sur Unblog depuis 1995), tendent à me faire penser que la véritable information viendra de sites indépendants tels que Rue 89 et d'autres qui verront peut-être le jour d'ici là, ainsi d'ailleurs que de nos appareils photo, de nos camescopes, et de nos sites personnels.
Mais nos « Saigneurs » qui sont, malgré leur hargne et la terreur qu'ils engendrent, loin d'être des imbéciles, voient venir le coup de loin, voire de très très loin.
Et c'est de ce côté-là qu'il va falloir s'attendre à de nouveaux coups bas, afin de museler l'info individuelle pour la laisser à la presse « officielle », donc aux ordres.
Le public quitte le navire du « Attendons donc 20 heures du soir » pour avoir la vérité-vraie confirmée et estampillée bio par le spécialiste, le scientifique tchernobylien bidon de service et au service, ou le psy de garde, (ah celui-là j'ai failli l'oublier), pour lire l'info « quand je veux et où je veux », c'est très bien… pour l'instant…
C'était Micka FRENCH en direct de « Ce ne sont pas les plus grosses queues qui font les meilleurs fruits » sur
http://mickafrench.unblog.fr
A vous les studieux…
De l´axe du bien
19H31 | 02/10/2008 |
« La politique de la chaise vide n'a guère de sens dès lors que les débats sont libres et ouverts. »
vous donnez justement les raisons de laisser votre chaise vide.
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 19H38 | 02/10/2008 |
Les débat n'est hélas ni libre ni ouvert.
C'est de la pure illusion à la façon du lourd Monsieur Sébastien…
M.F.
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 19H42 | 02/10/2008 |
erreur de manip, excusez-moi ; o)
à Thucydide
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 19H45 | 02/10/2008 |
Vous êtes tout à fait excusé ! ! !
(Mais ne refaites jamais plus ça ici OK ? )
(Je rigole) ! ! !
M.F.
De Thomas GREDAT
| 19H55 | 02/10/2008 |
Dans un entretien accordé à Marianne (mais oui ! ), Nicolas Sarkozy s'alarmait de l'état de la presse écrite en général, avant d'ironiser sur le fait qu'il faisait régulièrement la « Une » des journaux… y compris Marianne. « Je ne serai pas toujours là pour vous faire vivre ! » avait-il ajouté, avec la modestie dont il est si coutumier.
Nicolas Sarkozy veut museler les media ? Interviewé par son ancien journal, Jean-François Kahn lui avait reconnu un mérite : celui de ne pas se cacher. Nicolas Sarkozy veut nommer le PDG de France Télévision parce qu'il se considère comme l'« actionnaire » de la télé publique (où il ne met pas plus de sous que n'importe quel contribuable). Il considère que l'avenir des media passe par les grands groupes, mais c'est parce qu'il ne voit ici que l'aspect financier : les notions d'indépendance de la presse et de qualité de l'information lui sont étrangères. Ce n'est pas forcément une volonté de censure, mais c'est pire que cela : il trouve naturelle sa mainmise sur les media.
Vous êtes sans illusions, et vous avez probablement raison : la chose est déjà décidée, et on n'y reviendra pas. L'entreprise réussira-t-elle ? Si elle est aussi bien fagotée que la loi TEPA ou la réforme des institutions, il est à craindre qu'elle ne précipite le déclin de la presse écrite, Canard enchaîné excepté, puisque le groupe Maréchal-Le Canard enchaîné est indépendant.
A mon avis, il y aura dans cette histoire un « effet album de Carla » : le public sera tellement enthousiasmé par la énième idée géniale de Nicolas Sarkozy… qu'il y aura encore plus de gens à se ruer sur Internet !
De tinga
19H57 | 02/10/2008 |
Vous écrivez en conclusion :
»… et avec toute la vigilance requise dans un secteur essentiel à la vie démocratique, déjà passablement mis à mal par des pratiques politiques douteuses et un environnement de plus en plus dégradé. »
J » ai quelques doutes quant à la vigilance dont vous pourriez faire preuve, ce « secteur essentiel à la vie démocratique » s'est suicidé par trop de complicité et de soumission. Sarko a parlé d'analyse et d'investigation à la fin de sa récitation, ce bouffon croirait-il que ces choses existent encore dans la presse française ? (il est vrai qu'il est bon, comme le fait cet article d'entretenir l'idée qu'il existerait une presse indépendante)
Si la presse veut sortir du marécage dans lequel elle s'enfonce, qu'elle fasse une véritable enquête sur le 911 (vous savez ce truc dont on parle beaucoup sur le net et qui fait tellement peur à la presse qu'elle a fini par sombrer dans le ridicule)
De A.V.
tamagotchi89 | 20H07 | 02/10/2008 |
Qu'allez-vous faire dans cette galère ? … Internet est le fleuron de la démocratie, le rêve de la représentativité directe devenu réalité, le cauchemar de la république monarchique sarkozyenne. Tout ce que vous pourrez dire sera utilisé contre vous quand l'heure de la censure sera venue. Passez au maquis réseautique, camarades ! Entrez en résistance comme de bons journalistes-plombiers-chauffagistes.
à A.V.
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 20H13 | 02/10/2008 |
Vous avez vu Brazil, vous au moins.
Vous êtes Totol ?
Avec les compliments de Micka FRENCH
à mickafrench
De A.V.
tamagotchi89 | 20H17 | 02/10/2008 |
Appelez-moi Harry. ; -)
à A.V.
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 20H23 | 02/10/2008 |
That's OK Harry ?
My name is FRENCH ! Micka FRENCH…
à mickafrench
De brogilo
in angulo | 08H02 | 05/10/2008 |
L'extrait (excellent) du film auquel vous faites allusion, je crois…
De Fuel_Injected
20H21 | 02/10/2008 |
L'Afp est déjà annexée et bientôt privatisée, c'est vous dire l'état dictatorial du tableau de la presse !
S'il passe le Cap des 2 ans de trône, je crois que nous sommes « morts » sur ce sujet et bien d'autres….
De cedriced
20H23 | 02/10/2008 |
Etait-ce au Président d'organiser cet exercice ?
Bonne question Monsieur Haski. Pourquoi faut il attendre qu'un Président qui a une conception très particulière de la place de la presse, une envie assez farouche d'en découdre avec un univers qui pourrait lui être hostile, se saisisse du sujet pour se poser la question.
Evidemment non. Bien sur que les journalistes auraient du lancer de débat sur eux même, acceptant à la fois la critique de la presse par les citoyens mais surtout imaginer une information plus sérieuse et crédible dans sa globalité.
Si beaucoup font bien leur travail, nombreux sont ceux qui dévoient la profession et génère la situation d'aujourd'hui. Certains parlent d'un ordre des journalistes.
qu'importe la forme. Aujourd'hui le débat est préempté par le Pdt. et il sera difficile de reprendre la main. Dommage compte tenu des enjeux majeurs en termes démocratiques.
De caro
délinquante avérée | 20H26 | 02/10/2008 |
je ne peux que donner raison à Rue89 d'aller occuper sa chaise, puisqu'il n'y a aucun mouvement de boycott de cette farce d'états généraux de la presse. Au moins, elle y va en connaissance de cause, pas dupe.
La presse marchande est aux mains du pouvoir et de l'argent, comme disent les alters. Ni les journalistes, ni les lecteurs n'ont la possibilité d'influer les décisions, de toute façon, elles sont déjà prises : c'est la concentration entre quelques mains amies.
Je ne comprends pas bien les reproches contre le syndicat du livre. Il ne défend pas le beef des ouvriers ? Tout le monde ne parle que des journalistes. Et les soutiers ? C'est sûr qu'il y a des abus de copinage, mais où n'y en a-t-il pas en ce moment ?
Quant à la liberté sur le net ? elle existe à peu près, malgré la LEN, mais pour combien de temps ? Le contenu du mot « licite » est sujet à variation. Ce qui est « licite » aujourd'hui, ne le sera peut être pas demain. On a mangé notre pain blanc et on attend de voir, comme les Tatars ou on se bouge avant ?
à caro
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 20H35 | 02/10/2008 |
Ce qui est amusant et surprenant à la fois dans la plupart des propos que je lis, c'est que pour la majeure partie des commentateurs, LA DICTATURE serait pour DEMAIN.
Etonnant,non, de la part de Français cartésiens de nature…
Avec les compliments de Micka FRENCH
à mickafrench
De B Traven
rêveur | 06H58 | 03/10/2008 |
Ha merci, enfin un commentaire lucide. La propagande « libérale » (c'est plus chic et plus doux que capitaliste) est dictatoriale depuis bien longtemps, ça remonte bien à Vanevar Bush et John Von Neumann (les deux concepteurs de la guerre froide). La presse libre ! de qui se moque-t-on ? Comme disait Soljenitsyne, pas besoin de censure en France, les domestiques font le boulot eux-mêmes. Au gentil club « Le siècle » où Dati, Sarkozy, Rothschild, DSK, Jospin, Mouchard, July, PPDA, Aubry, Bébéar, Raffarin, Pujadas, Copé, Cotta, etc… papotent chiffon en grognotant (oui gro plutôt que gri) des p'tits fours. Avant ça s'appelait la Fondation Saint Simon et on y trouvait les mêmes, Mink, Joffin, July, St Clair, Giesbert, Lagardère, Peyrelevade, Ockrent, etc..
Libres, les journalistes ? Oui bien sûr, ils le sont, puisqu'ils sont choisis en fonction de leur attachement indéfectible aux vertus du capitalisme. Ils ne sont ni menteurs, ni cyniques, ils sont de bons et braves petits soldats payés pour faire régner l'ordre et l'harmonie du Marché. Tous sans exception. Sinon ils ne seraient pas à la place où ils sont.
à mickafrench
De vincelle
07H54 | 03/10/2008 |
@micka
>« LA DICTATURE serait pour DEMAIN. »
>Etonnant,non, de la part de Français cartésiens de nature… »
oui étonnant, quand on voit qu'elle est DÉJÀ là.
ON ATTEND AVEC IMPATIENCE VOTRE DÉFINITION DU MOT « DICTATURE »
à vincelle
De B Traven
rêveur | 12H05 | 03/10/2008 |
@vincelle
Que micka me pardonne de répondre avant, mais comme j'ai aussi utilisé la même affirmation, je réponds.
Dictateur, c'est celui qui dit. Ici ça tombe pile poil dans le sujet qui nous occupe. Ceci étant les mots ne sont pas qu'une vague éthymologie. Ils ont une vie et en l'occurence celui-ci est terriblement chargé.
Leur sens évolue dune période l'autre. Enfant c'est celui qui ne parle pas. Le contraire donc du dictateur.
Oui nous pouvons raisonnablement parler de dictature capitaliste, dans la mesure où son idéologie est dominante, omniprésente, totalitaire. Au point, rappelez-vous, de propager l'idée, par la presse justement, de cette fameuse tarte à la crême qu'a été la fin des idéologies. Sous entendu notre système relève de la nature, tout autre système relève de l'horreur.
à caro
De Teberli
Enseignant | 23H51 | 02/10/2008 |
« Ni les journalistes, ni les lecteurs n'ont la possibilité d'influer les décisions » dites-vous. Mais soyons optimistes et efficaces.
Par exemple, ne plus acheter les journaux et magazines libéraux ou de fausse gauche et d'engueuler les radios et TV publiques chaque fois qu'elles se font les paillassons des gouvernements ou les propagandistes du libéralisme et de la « social » démocratie.
Les journalistes comprendront assez vite ce qui se passe et les grands groupes aussi.
En même temps, soutenir financièrement et dans la durée les media et les organisations qui se placent dans la lutte contre le libéralisme pour un homme libéré et informé.
à Teberli
De VoisinDuQuartier
oui, mais quelle civilisation ? | 12H04 | 03/10/2008 |
Autre possibilité : s'informer ailleurs qu'en France (exige un peu de maîtrise d'une ou plusieurs langues étrangères, un autre point faible en France, hélas).
PS : au moment où j'écris, ouverture du JT de France 2 : accident de parachute sur un stade de foot : çà, c'est de l'info, n'est-ce-pas …
De Phil2922
Retraite invalidité | 20H29 | 02/10/2008 |
Le syndicat du livre ne semble pas invité à ces états généraux alors que j'ai entendu un de ses représentants, sur France Inter, se dire prêt à y aller. Ils ont des propositions concrètes à faire valoir, ce serait bien que les journalistes les entendent et puissent ainsi en tenir compte…
http://phil195829.overblog.com