Droit de suite
Accusé de pédophilie, un policier témoigne dans « Calomnie »
Par Caroline Fleuriot | Etudiante en journalisme | 29/09/2008 | 17H42
Christophe Bridou, ex-policier dont l'affaire a été révélée par Rue89, raconte dans « Calomnie », un livre qui vient de sortir, sa longue descente aux enfers après avoir été accusé de pédophilie par l'ancienne ministre Nelly Olin.
Suite à l'ordonnance de non-lieu rendue en juillet 2007, l'heure de la contre-attaque a sonné pour celui qui se dit victime d'une cabale homophobe. Il porte plainte pour dénonciation calomnieuse et saisit la Halde et la Cour européenne des droits de l'homme.
Ancien chef de la police municipale de Garges-lès-Gonesse (Val d'Oise), Christophe Bridou a été révoqué de ses fonctions en 2002 suite à des accusations de Nelly Olin, ancienne maire de Garges-lès-Gonesse et ministre, de détournements de bien public et de recel de photos à caractère pédophile.
Ce jeune père de famille expliquait, à Rue89 en septembre 2007, le cauchemar qu'il a vécu pendant plus de six ans : l'humiliation de la garde à vue, les perquisitions, la rue, la mendicité, les tentatives de suicide, l'isolement…
Dans « Calomnie », il décrit de façon directe et touchante le calvaire qu'il a vécu au quotidien, puis son soulagement le jour où l'ordonnance de non-lieu a été rendue.
Ayant essuyé un premier refus de réintégration de la part du nouveau maire et suite à l'annonce d'un nouveau délai pour statuer, il menaçait en février 2008 d'entamer une grève de la faim. Finalement, la Justice a pressé le pas et vient de débouter Christophe Bridou de sa demande. Pour lui, c'est évident, les pressions politiques perdurent. (Voir la vidéo.)
« Alors que j'ai suis innocenté sur le plan judiciaire, on ne veut pas reconnaître mon innocence au niveau administratif », soupire l'ex-policier qui a décidé de faire appel.
« On ne veut vraiment pas que cette affaire avance »
En parallèle, Christophe Bridou a porté plainte pour dénonciation calomnieuse contre son ancien adjoint -« à la tête de l'affaire » d'après lui-, contre Nelly Olin et contre la mairie :
« Cela fait plus d'un an que j'ai déposé plainte, aucun nouvel élément n'a été présenté, et pourtant on ne m'a toujours pas communiqué le nom d'un juge d'instruction ! On ne veut vraiment pas que cette affaire avance. Pourquoi Nelly Olin et mon ancien adjoint n'ont toujours pas été entendus par la Justice ? »
Appuyé par l'association SOS homophobie, Christophe Bridou a saisi la Halde pour discrimination. Il s'est également rapproché de la Cour européenne des droits de l'homme car, d'après lui, il y a eu violation de l'article 6 de la Convention, qui prévoit que « toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (…) dans un délai raisonnable. »
« Entre le moment où j'ai été mis en examen et l'ordonnance de non-lieu, plus de six années se sont écoulées. Un temps record ! […] J'aimerais que mes accusateurs s'expliquent et me demandent pardon, qu'il y ait une Justice en France. Dans ce pays, les innocents sont très mal perçus. On a du mal à parler de l'affaire d'Outreau, de l'affaire Dreyfus. On n'en parle pas car ça gène. »
En attendant de réintégrer la police, Christophe Bridou est gardien à mi-temps. Et ne gagne que 500 euros par mois, une fois les pensions alimentaires déduites. Mais après de longues années de séparation, il passe enfin du temps avec son fils : (Voir la vidéo.)
► Calomnie par Christophe Bridou et Mathieu Duchesne - Hachette Littératures, Les Docs - 186p., 17€.
► Article suivi : Un policier accusé à tort de pédophilie par une ministre
- 26332 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
60
(Pour réagir, connectez-vous)
à comptesuprimé30
De jexiste
si, si | 19H51 | 29/09/2008 |
Là, je vous mets un top, Cronos. Avouez que je ne suis pas rancunière…
Juste un petit bémol : l'idée est répandue, et non, à nouveau pendue…
à jexiste
De comptesuprimé30
hestia | 20H06 | 29/09/2008 |
je ne comprends pourquoi vous seriez rancunière : je vous respecte et suis parfois brutale dans mes propos : veuillez m'en excuser.
à comptesuprimé30
De jexiste
si, si | 20H30 | 29/09/2008 |
Vous comprenez bien ce que je dis, fille de Cronos.
à comptesuprimé30
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 20H03 | 29/09/2008 |
Tu n'as pas tort, mais là force est de constater que la victime en l'occurrence c'est bien lui, et que comme le dit Thierry le simple respect de la présomption d'innocence aurait évité d'en faire une victime.
Ceci étant faussé par le fait que dans les affaires de pédophilie la justice et la police sur-jouent leurs rôles (à l'inverse des affaires de viol d'ailleurs) à cause de l'émotion médiatique que ça suscite et pour masquer l'absence de solution à ce problème. Alors avec une ministre de sarko en plus dans la pièce son sort était scellé.
à ToRDReLoRDRE
De jexiste
si, si | 20H34 | 29/09/2008 |
Il n'y a pas d'émotion médiatique tant que les médias restent silencieux. Or, l'Omerta est toujours de mise quand la justice décide d'absoudre certains criminels, et en corollaire, de détruire leurs victimes toujours vivantes pour effacer toute trace de crime.
à jexiste
De DBL8
Retraité | 06H33 | 30/09/2008 |
AH… les médias qui ne parlent que de ce qui va faire vendre !
Prenez une affaire importante pour une victime « inconnue » mais fait courant, qui va en parler ?
Les mêmes faits sur une personnalité… tout les médias (ou presque) en parlent.
Les fables de « La Fontaine » sont encore valable pour beaucoup d'entre-elles !
Et il y a aussi la mode de parler de certains faits qui serait passé inaperçus il y a quelques mois.
Et les articles où les faits sont déformés… il y en a à la pelle ! ! Mais il faut vendre du parler ou faire venir des internautes sur leur site (médias).
Malheureusement, ce n'est pas pret de changer.
à DBL8
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 08H43 | 30/09/2008 |
comme dans l'acte d'achat il reste la « conscience » du consommateur, dans la lecture des médias il devrait exister la lecture critique mais bon c'est des mots tout ça…
à thierry reboud
De JJ Reboux outrageur de poulets
20H42 | 29/09/2008 |
Thierry Lévy parle très bien de tout cela (entre autres choses) dans son livre « Eloge de la barbarie judiciaire » (Editions Odile Jacob).
De Gandijyn
19H15 | 29/09/2008 |
C'est déjà pas simple de gérer sa vie personnelle et familiale quand on est « clampin » (quiconque) après avoir subi une telle épreuve.
Les voisins, les autres membres de la famille, les employeurs/salariés … se défoulent à tirer sur le « vilain canard » (même accusé à tord) - Cela permet parfois de masquer bien ses « erreurs »
Cela doit être terrible si en plus, les plaintes et pressions viennent des autorités (normalement Sâges, et intègre à 5000% ? )
Quel est l'intérêt de la Justice (toutes procédures confondues) à retarder ce processus, en sachant que la HALDE et CEDH ont été saisies (ou informées) ?
Combien pouvons-nous estimer de « cas » d'accusation à tort, dans cette société où, bien qu'il y ait des cas avérés (e continuent), était devenue une « mode », et certaineent un moyen pour « dégommer » quelqu'un de « dérangeant » (pour garder un enfant en ayant une autorité parentale unique, toucher des primes à vie, avoir une promotion professionnelle, … ou simple dénonciation pour « jouer » de la vie d'autrui ! ) ?
à Gandijyn
De DBL8
Retraité | 06H36 | 30/09/2008 |
Lorsque la justice reconnaitra ses tords « facilement & rapidement »… nous ne le verrons pas.
HÉLAS ! !
De vol19
ailleurs | 20H19 | 29/09/2008 |
Cette obscession de la société actuelle de cette quête folle d'une la purge de toutes formes (le plus souvent fantasmatiques)de déviances a été très bien analysée et théorisée par Elizabeth Roudinesco dans son essai « La part obscure de nous-même » Albin michel, 2007
à vol19
De jexiste
si, si | 20H39 | 29/09/2008 |
Je vois plutôt de beaux hypocrites agiter quelques épouvantails pour nous faire oublier qu'ils s'abstiennent toujours de toute poursuite dans la majorité des cas.
De Servais-Jean
alpha-béta | 21H24 | 29/09/2008 |
Si au lieu de se dire innocent il s'était proclamé « victime » je suis sûr que son cas aurait été réglé depuis longtemps.
Ce brave policier ne s'est pas rendu compte que depuis l'accés au pouvoir des Dati ou autres Alliot-Marie les seule qualifications qui comptent sont « victimes » ou « otages », et en plus il aurait provoqué la promulgation d'une loi interdisant à un élu de pratiquer la diffamation vu qu'actuellement à chaque cas particulier répond une loi de circonstance.
à Servais-Jean
De DBL8
Retraité | 06H42 | 30/09/2008 |
»…depuis l'accés au pouvoir des Dati ou autres Alliot-Marie… »
Et avant rien de tout ça ne se produisait ? !
Vous plaisantez !
De tout temps il y a eu ce genre d'affaire.
je pense comme vous sur le fait qu'il fallait qu'il ce dise victime, s'il avait dit :
j'ai été victime étant jeune de personnes … il y aurait eu des bonnes âmes pour le plaindre et « peut-être » qu'il aurait même été plaint.
Mais ce dire innocent…
De newuser
21H35 | 29/09/2008 |
Ce qui me fait toujours peur quand on lit ce genre d'affaires c'est le temps pris.
Outreau 4 ou 5 ans pour arriver à un procès. Plus pour l'appel.
Cet homme 6 ans ! !
Il faut pas 6 ans pour mettre en place un dossier sur une personne jugée pour un « détournements de bien public et de recel de photos à caractère pédophile ».
Quelle est la valeur des témoignages au bout d'un temps aussi long ?
Comment ne pas croire que ces témoignages deviendront ce qu'on veut avoir vu et pas ce qu'on a réellement vu…même avec la meilleure conception de la justice et de l'égalité.
6 ans où il a pas vu son gamin, 6 ans sans boulot, dénigré par tous.
Et aussi 6 ans où ses voisins ont regardé leurs enfants en se posant des questions, sa famille se tourner de lui, son fils grandir et entendre les histoires sur son père.
Que ce soit pour la victime ou pour l'accusé, la justice se doit d'être jugée dans des temps raisonnables.
Pas en baclant, bien sur…
à newuser
De jexiste
si, si | 11H17 | 30/09/2008 |
« Outreau 4 ou 5 ans pour arriver à un procès. Plus pour l'appel.
Cet homme 6 ans ! ! »
Et pour d'autres, toute une vie. Et c'est bien trop grave pour qu'on en parle…
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 21H55 | 29/09/2008 |
faut arrêter de jouer les mijorées !
12% de la pop carcérale est innocente
des innocents accusés de pédophilie, il y en a beaucoup.
Tenez, en connais même un, il a 83 ans, innocent, il purge sa 3 année de taule à Troies et vous croyez que la juge va le relacher ?
que nenni !
c'est très bien la pédophilie
çà colle aux basques mieux qu'un sparadra
c'est poisseux, on en a pour toute la vie, surtout depuis SARKO.
Vous n'aimez pas votre voisin ? Pédophilie
Vous n'aimez pas le prof de votre enfant ? pédophilie
Vous n'aimez pas votre futur ex qui a une once d'avoir la garde des enfants ? pédophilie
etc etc etc
Nous avons voté pour un total sécuritaire
et nous avons ce total sécuritaire
pas pour des innocents, mais çà c'est un détail.
De BETE A ABATTRE
en procès > harcèlement | 22H05 | 29/09/2008 |
De tout coeur du côté de qui peine à faire reconnaître son droit, à voir respectée sa dignité de personne, dans un pays européen qui se prétend démocratique.
En réalité, l'essentiel se trame en douce, entre gens de connivence, en toute opacité. Pas vu pas pris … Il n'y a qu'aux victimes qu'il appartient d'apporter les preuves de tout. Les juges sont souverains dans leur appréciation des faits. Malheureusement, quand on voit les éléments de preuve et les jugements qui en résultent, il y a à juste titre, de quoi se demander ce qui se trame, qui n'a rien à voir avec les éléments de preuve, toujours forcément insuffisants, quand les protégés des cercles occultes de décision rivalisent de mauvaise foi.
Système kafkaïen, jeu de dupes, où le plus faible n'a qu'à bien se tenir, et surtout crever en silence… C'est beaucoup plus simple, quand on a les mains sales, de s'en sortir la tête haute.
Fort heureusement, il reste encore de rares espaces d'information, des organisations fiables comme les deux auxquelles cette personne a fait appel, restent respectueuses des valeurs et missions qu'elles représentent.
Du courage et de l'estomac. Que souhaiter d'autre ? …
à BETE A ABATTRE
De jexiste
si, si | 11H12 | 30/09/2008 |
« Il n'y a qu'aux victimes qu'il appartient d'apporter les preuves de tout. »
Oui, et quand elles y arrivent, les dossiers disparaissent…
Bon courage pour votre affaire.
De mechante langue
00H47 | 30/09/2008 |
Les accusations de pédophilie furent un des moyens utilisés pour faire retirer la garde des enfants au pére en cas de divorce .
La simple accusation provoquant immédiatement la suspension du droit de garde de péres et cela pendant des mois voir des années ;
Le doute s'est installé quand on a réalisé que ces accusations venaient quelquefois systématiquement de clients de certains cabinets d'avocats .
Il faut ajouter l'effet de balancier : l'inceste a été nié depuis toujours et pour « rattraper » on s'est mis a voir des incestes partout.
à mechante langue
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 08H49 | 30/09/2008 |
Vous voyez que quand vous faites des efforts vous ne dites pas QUE des conneries !
En progrès.
De zapruder
Vous êtes au 27011 Rue89 | 09H01 | 30/09/2008 |
Nelly Olin sur Wikipédia (extrait)
- En 1999, elle s'affiche opposée au Pacs et défile aux côtés de Christine Boutin.
- Le 30 décembre 2004, elle crée la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité.
- Le 5 octobre 07, elle décide de quitter la vie politique et l'annonce à ses fidèles de l'UMP de la ville de Garges-lès-Gonesse (Val-d'Oise).
BRAVO MADAME OLIN
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nelly_Olin
De solstice
pigiste | 09H22 | 30/09/2008 |
Une sale histoire de plus, je plains surtout les gosses, un père « PD » et accusé de pédophilie, bonjour les dégâts. D'autant que la suspicion doit lui coller à la peau puisqu'il n'est encore pas réintégré…
Il a quand même fait une connerie : s'il a vraiment découvert son homosexualité sur le tard, il aurait mieux valu pour lui en parler à sa femme, non ? Ce côté obscur a certainement été exploité contre lui…
Quelles suites judiciaires pour Nelly Olin et l'ancien adjoint ? D'où venaient les photos suspectes ? Peut-on retrouver qui les a mises sur l'ordinateur ? Après avoir été débouté, ce policier peut-il encore continuer en justice ?
Pourquoi ne réintègre t'il pas la police ? S'il est blanchi, l'homosexualité n'étant pas un crime, il devrait normalement retrouver son poste, ou un similaire (je doute que retrouver ses anciens collègues, dont celui qui l'a balancé, soit top) ?
De pegaze
ingé | 09H56 | 30/09/2008 |
une vraie justice verrait olin condamnée à payer de très lourds dommages et intérêts, plus une poursuite pour faux témoignage, plus la condamnation des administratifs qui empêchent cet homme de retrouver son emploi
enfin, si la justice existait en france…
dans un pays où le fils du président après un délit de fuite se voit attribuer des dommages et intérêts par sa victime pour poursuite judiciaire abusive, qui peut donc bien croire encore en la justice ?
De poyro
10H11 | 30/09/2008 |
Et Bernard Tapis à droit à 40 Millions de préjudice moral … Justice à 2 vitesses ?
De chris75003
11H19 | 30/09/2008 |
A RIRE OU A PLEURER……
Au courrier de ce matin, le 30 septembre 2008, je reçois un document du tribunal de grande instance de Morlaix (Finistère) dans lequel apparait ma soustraction au fichier STIC.
Plusieurs questions m'interpellent !
1/ - il est question de 5 ans révolus pour ne plus apparaître sur ce fichier. Il apparait qu'entre le 16 février 2004 jusqu'au 29 septembre 2008 ce ne soit pas la cas présent !
2/- Est-ce que l'on peut apparaître sur le STIC pour une médiation pénale alors que le Juge des Affaires Familiales a délibéré définitivement sur cette question le 25 janvier 2005 dans la même juridiction ?
3/- D'un côté, je suis poursuivi pour des actes tendancieux de pédophilie et de l'autre fiché pour abandon de famille ? Est-ce raisonnable !
Bref, il est certain que la date de la sortie de mon livre suivie de la médiatisation qui se doit, et la date de décision du parquet semble quelque peut correspondre non ?
Bien à vous et merci de votre soutien.
Cordialement.
Christophe BRIDOU
à chris75003
De jexiste
si, si | 11H39 | 30/09/2008 |
Morlaix ? C'est la ville des Lebranchu, dont Mme était ministre de la justice en 2001.
De dt_ytsejam_dt
Frouze en Suisse. | 16H51 | 01/10/2008 |
Le cas de M. Christophe Bridou nous rappelle cruellement combien la machine judiciaire peut broyer ses victimes et nous ne pouvons qu'exprimer notre soutien envers cet homme. Ceci dit, si nous étendons le problème ainsi soulevé et essayons un peu de sortir du « cas d'espèce » pour tendre vers le cas général, je crois que l'on peut l'aborder selon différents angles. Les premiers posts s'opposent sur la charge et la constitution de la preuve qui reste évidemment un élément clé du système judiciaire. Que ce ne soit pas à la « victime » d'apporté la preuve du crime je veux bien l'entendre, mais ce n'est pas (et peut-être encore moins) au présumé coupable d'apporter la preuve de son innocence. Dans le cas d'un crime (le viol pour rester dans l'exemple précédent) c'est bel et bien au Juge d'Instruction, avec l'aide des enquêteurs et de l'ensemble de l'arsenal judiciaire, de rassembler les preuves à charge. Dans le cas d'une agression avérée, le témoignage de la victime est fortement pris en compte (partant du principe qu'une victime avérée aurait peut d'intérêt à désigner une personne innocente comme étant son agresseur…) mais cela n'exclu pas que la personne ainsi désignée comme agresseur puisse se défendre. La première chose est donc bien d'établir le crime, et, même si cela rajoute surement au désarroi des victimes, cela comprend bien la mise en œuvre des moyens visant à établir le crime (les examens dans le cadre du Viol). Et on ne doit pas considérer cela comme la nécessité pour la victime d'établir la preuve de l'agression mais comme la nécessité pour l'enquêteur d'établir l'agression. La différence est ténue mais d'importance. Dans le cas contraire, on ouvrirait la porte à encore plus d'erreurs judiciaires. Certes on m'objectera que les cas de « fausses accusations » sont rares. Ce qui est vrai. Mais d'une part cela est vrai justement parce que suffisamment de précautions sont censées être prises afin de l'éviter et d'autre part cela pose immédiatement le problème de la balance entre avoir des coupables en liberté OU des innocents en prison. Car tout est là. Et je pense qu'il ne peut y avoir de système judiciaire juste et donc efficace qui permette (voir favorise) la mise en détention d'innocents, Il y aura toujours, hélas des erreurs puisqu'au final la justice est administrée par des hommes ou des femmes par essence faillibles…mais qu'au moins le système permette de minimiser ces erreurs.
De einna
18H01 | 01/10/2008 |
en ce moment, la présomption d'innocence a tendance à être oubliée. il y a le droit des victimes, droit incontestable mais aussi celui des personnes mises en examen.
La justice peut se tromper -cf Outreau où les déclarations d'une personne ont brisé la vie d'adultes et d'enfants.
Rappelons aussi que toute personne est présumée innocente jusqu'à preuve de sa culpabilité.
si nous ne arc-boutons pas sur ces notions, attendons nous vite au retour de l'arbitraire plus encore qu'aujourd'hui.
et rappelons nous que cette semaine,c'est au nom de l'absence de preuve que dans un accident de scooter le présumé responsable a été acquitté.
De Hétérodoxe
22H11 | 01/10/2008 |
Combien de flics ont vécus l'enfer à cause d'un ou d'une ministre ? ?
Combien de gens ont vécus l'enfer à cause de simples flics ? ?
C'est marrant cette propension qu'ont les flics a être toujours des victimes.
Je n'oublie pas que ce sont des braves pères de familles comme Mr Bridou qui ont, de tous temps, porté la répression au coeur des populations les plus fragiles. Quand ils ne les ont pas directement abattues ou livrées comme du bétail.
Alors, je me permet, quand l'un d'entre eux se prend le doigt dans la machine qu'il faisait lui-même tourner, de rigoler de bon coeur !
L'histoire de l'arroseur arrosé fait toujours recette …