Christophe Bridou, ex-policier dont l'affaire a été révélée par Rue89, raconte dans « Calomnie », un livre qui vient de sortir, sa longue descente aux enfers après avoir été accusé de pédophilie par l'ancienne ministre Nelly Olin.
Suite à l'ordonnance de non-lieu rendue en juillet 2007, l'heure de la contre-attaque a sonné pour celui qui se dit victime d'une cabale homophobe. Il porte plainte pour dénonciation calomnieuse et saisit la Halde et la Cour européenne des droits de l'homme.
Ancien chef de la police municipale de Garges-lès-Gonesse (Val d'Oise), Christophe Bridou a été révoqué de ses fonctions en 2002 suite à des accusations de Nelly Olin, ancienne maire de Garges-lès-Gonesse et ministre, de détournements de bien public et de recel de photos à caractère pédophile.
Ce jeune père de famille expliquait, à Rue89 en septembre 2007, le cauchemar qu'il a vécu pendant plus de six ans : l'humiliation de la garde à vue, les perquisitions, la rue, la mendicité, les tentatives de suicide, l'isolement…
Dans « Calomnie », il décrit de façon directe et touchante le calvaire qu'il a vécu au quotidien, puis son soulagement le jour où l'ordonnance de non-lieu a été rendue.
Ayant essuyé un premier refus de réintégration de la part du nouveau maire et suite à l'annonce d'un nouveau délai pour statuer, il menaçait en février 2008 d'entamer une grève de la faim. Finalement, la Justice a pressé le pas et vient de débouter Christophe Bridou de sa demande. Pour lui, c'est évident, les pressions politiques perdurent. (Voir la vidéo.)
« Alors que j'ai suis innocenté sur le plan judiciaire, on ne veut pas reconnaître mon innocence au niveau administratif », soupire l'ex-policier qui a décidé de faire appel.
« On ne veut vraiment pas que cette affaire avance »
En parallèle, Christophe Bridou a porté plainte pour dénonciation calomnieuse contre son ancien adjoint -« à la tête de l'affaire » d'après lui-, contre Nelly Olin et contre la mairie :
« Cela fait plus d'un an que j'ai déposé plainte, aucun nouvel élément n'a été présenté, et pourtant on ne m'a toujours pas communiqué le nom d'un juge d'instruction ! On ne veut vraiment pas que cette affaire avance. Pourquoi Nelly Olin et mon ancien adjoint n'ont toujours pas été entendus par la Justice ? »
Appuyé par l'association SOS homophobie, Christophe Bridou a saisi la Halde pour discrimination. Il s'est également rapproché de la Cour européenne des droits de l'homme car, d'après lui, il y a eu violation de l'article 6 de la Convention, qui prévoit que « toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (…) dans un délai raisonnable. »
« Entre le moment où j'ai été mis en examen et l'ordonnance de non-lieu, plus de six années se sont écoulées. Un temps record ! […] J'aimerais que mes accusateurs s'expliquent et me demandent pardon, qu'il y ait une Justice en France. Dans ce pays, les innocents sont très mal perçus. On a du mal à parler de l'affaire d'Outreau, de l'affaire Dreyfus. On n'en parle pas car ça gène. »
En attendant de réintégrer la police, Christophe Bridou est gardien à mi-temps. Et ne gagne que 500 euros par mois, une fois les pensions alimentaires déduites. Mais après de longues années de séparation, il passe enfin du temps avec son fils : (Voir la vidéo.)
► Calomnie par Christophe Bridou et Mathieu Duchesne - Hachette Littératures, Les Docs - 186p., 17€.
► Article suivi : Un policier accusé à tort de pédophilie par une ministre
2
De newuser
22H35 | 29/09/2008 |
Ce qui me fait toujours peur quand on lit ce genre d'affaires c'est le temps pris.
Outreau 4 ou 5 ans pour arriver à un procès. Plus pour l'appel.
Cet homme 6 ans ! !
Il faut pas 6 ans pour mettre en place un dossier sur une personne jugée pour un « détournements de bien public et de recel de photos à caractère pédophile ».
Quelle est la valeur des témoignages au bout d'un temps aussi long ?
Comment ne pas croire que ces témoignages deviendront ce qu'on veut avoir vu et pas ce qu'on a réellement vu…même avec la meilleure conception de la justice et de l'égalité.
6 ans où il a pas vu son gamin, 6 ans sans boulot, dénigré par tous.
Et aussi 6 ans où ses voisins ont regardé leurs enfants en se posant des questions, sa famille se tourner de lui, son fils grandir et entendre les histoires sur son père.
Que ce soit pour la victime ou pour l'accusé, la justice se doit d'être jugée dans des temps raisonnables.
Pas en baclant, bien sur…
De BETE A ABATTRE
en procès > harcèlement | 23H05 | 29/09/2008 |
De tout coeur du côté de qui peine à faire reconnaître son droit, à voir respectée sa dignité de personne, dans un pays européen qui se prétend démocratique.
En réalité, l'essentiel se trame en douce, entre gens de connivence, en toute opacité. Pas vu pas pris … Il n'y a qu'aux victimes qu'il appartient d'apporter les preuves de tout. Les juges sont souverains dans leur appréciation des faits. Malheureusement, quand on voit les éléments de preuve et les jugements qui en résultent, il y a à juste titre, de quoi se demander ce qui se trame, qui n'a rien à voir avec les éléments de preuve, toujours forcément insuffisants, quand les protégés des cercles occultes de décision rivalisent de mauvaise foi.
Système kafkaïen, jeu de dupes, où le plus faible n'a qu'à bien se tenir, et surtout crever en silence… C'est beaucoup plus simple, quand on a les mains sales, de s'en sortir la tête haute.
Fort heureusement, il reste encore de rares espaces d'information, des organisations fiables comme les deux auxquelles cette personne a fait appel, restent respectueuses des valeurs et missions qu'elles représentent.
Du courage et de l'estomac. Que souhaiter d'autre ? …