Des « vaches à hublot » pour regarder passer les chercheurs

je vous réponds : d’accord au début sur les motivations concernant ces produits, mais il y a eu abus et cela vous ne pouvez l’ignorer. Abus et danger pour la santé et cela se sait depuis longtemps. D’autres méthodes plus anciennes qui prônent la polyculture -ou agriculture raisonnée- se sont avérées plus respectueuses de l’équilibre des sols et pour des capacités nutritionnelles des aliments augmentées.

Rien ne vaut le biologique ! C’est à dire l’agriculture naturelle juste aidée par de la bouillie bordelaise et autre produits acceptables.

De gros intérêts financiers sont en jeu dans le maintien des « poisons autorisés ». Au citoyen de saisir la portée de se battre pour une nourriture saine.

Je me suis inscrite dans une AMAP-bio et depuis je me régale, je ne pourrai plus revenir en arrière.

Merci Ruemen89 !

Il serait peut-être temps de regarder les animaux autrement que comme des machines, de les voir comme des êtres en chair et en os avec des affects. Un animal n’a pas seulement « mal » ou « pas mal ».
« Pourtant, aucun indice ne laisse penser que l’animal souffre. Ne sachant pas compter, il n’a sans doute pas remarqué qu’il avait un trou de plus. »
Je trouve que ça résume assez bien le regard que l’on porte globalement sur les animaux, surtout ceux de boucherie et sur les tentatives de les transformer en monstres pour le plus grande bénéfice de l’agroalimentaire.

Je vois peu de science, beaucoup de spectacle annoncé sur un ton badin qui se veut humoristique, et pas de réflexion.
« La chose se pratique un peu partout dans le vaste monde, depuis belle lurette. » IL y en a beaucoup d’autres qui se pratiquent depuis belle lurette, mais ce n’est pas un argument pour ne pas y réfléchir, et, dans le cas des animaux, faire l’hypothèse que les rapports qu’on entretient avec eux marquent ceux qu’on entretient avec les humains, ne serait-ce que dans un fontionnement accès sur la rentabilité et sur le mode « on- off ».

> 3 ouvrages pour penser dans « Comment l’Occident traite son prochain : Du droit absolu de l’homme sur l’animal “
> Lien

Les gens qui font çà sont cruels et débiles. Quelque part ils sont arriérés mentaux et de grossiers personnages.

Lorsque Pasteur a trouvé son vaccin contre la rage ou bien qu’on a trouvé les antibiotiques il y a dans ce genre de recherche une dimension noble et utile ... un jour comme çà quelqu’un a trouvé l’utilité du savon pour l’humanité tout entière et des millions de vies ont été sauvées...
Mais ici les chercheurs qui pratiquent ce genre d’abomination n’ont pas la même dimension, pas les mêmes buts et pas la même beauté de l’acte ...
Qu’on ne nous fasse pas croire qu’ici il y ai un but humaniste là ou les éxpérimentations sont mercantiles et industrielles pratiquées par de véritables bouchers sordides et stupides.

Ces chercheurs là sont des crétins mais en plus ils nous ventent le procédé comme quelque chose de mignon et d’amusant et ou la vache elle même s’éclate comme une petite folle. Du coup ces connards trouvent des nouveaux procédés pour pouvoir encore plus transformer la cellulose en sucre ou je ne sais quoi alors qu’il y a quelques années on donnait au cheptel ovin et bovin terrestre en céréales de quoi nourrir 7 fois la population humaine mondiale ... Ces recherches sont inutiles et déplacées autant qu’elles sont un gaspillage honteux.

Et si tout simplement ces chercheurs en agroalimentaires travaillaient pour les hydrocarbures et une vie possible sur une autre planète composée de méthane.
La vache à hublot de fait ne sert plus pour nourrir des milliards d’individus.

Le méthane dans l’Univers (source ESA)*

Le méthane a été retrouvé à l’état de traces dans plusieurs nuages interstellaires.
* Le méthane se trouve partout sur Titan, et même sous forme de lacs, de rivières, et de mers. Sa présence en a été établie dès 1944. Au point que la chaleur dégagée par la sonde Huygens, lors de l’impact du 14 janvier 2005 a provoqué un notable dégagement de méthane gazeux.
* Titan présente une atmosphère uniforme d’azote-méthane. Il ne pleuvait pas lorsque la sonde Huygens s’est posée sur Titan, mais l’ESA n’exclut pas que des averses de méthane y soient fréquentes. Simplement, l’aridité du sol absorberait rapidement ces précipitations, à la manière des déserts terrestres.
* Des traces de méthane ont également été découvertes dans l’atmosphère de Mars.[3]
* Quelque part, dans l’Univers, une vie à base de méthane et non plus d’eau est-elle concevable sinon possible ? C’est l’une des grandes questions posées par cette mission. Avec Cassini c’est donc toute notre conception des exoplanètes (et donc du monde) qui est à revoir.
* L’atmosphère de méthane y permettrait le vol de « moins lourds que l’air » au point que les planétologues de l’ESA, rêvent d’y envoyer des ballons, des montgolfières, des robots mobiles… afin de comprendre ce monde extraterrestre dont on ne vient d’explorer qu’une infime partie.
* Dans quatre milliards d’années, lorsque le soleil enflera démesurément avant d’exploser et d’engloutir la Terre, les planétologues s’amusant à imaginer le temps qu’il ferait sur Titan, pensent qu’il devrait faire bon y vivre dans son atmosphère de méthane (pendant un bref moment seulement).

Qu’on mette en place une fois ce genre de pratique, bon, déjà j’ai du mal à le justifier.

Mais qu’on recommence, encore et encore, là je ne comprends plus. Les chercheurs n’ont qu’à partager leurs résultats !

- Les commentaires encadrés qui suivent l’article, permettent de se faire une idée assez précise de la parfaite objectivité de ceux qui hiérarchisent l’info...
- CQFD !

- Haaaaa !

- Le sécateur de la censure est encore passé par là !

- Vous n’êtes pas prêt de recevoir le prix « Corones de oros » pour courage journalistique sur 89... !

- Pas de doute, vous êtes bien des anciens de Libération, on reconnait le style...

- Allez, fais-toi, plaisir Ducon, tu te démerderas avec ta conscience plus tard...

Vivement la prochaine « vache folle » car je suppose que les essais, à l’époque, ont du être fait à l’identique pour tester les vaches en les nourrissant de « protéines animales »...
L’incubation à juste attendu quelques années concernant les humains.... Vivement les prochains « ESB ».

Je constate que l’on est capable aujourd’hui de manger des légumes qui n’ont plus aucun gout, (technique hors sol) de manger de la viande qui n’a plus de saveur et dur comme de la semelle... à moins de dépenser une fortune...pour manger correctement.
Alors vive la science à tous pris et continuons de dénaturer les saveurs de nos terroirs...

Une autre remarque : certains comparent les progrès sur les « études » de la vie animale et les progrès de la technique matériel (ex : internet).... On peut donc faire tout ce que l’on veut du règne animal du moment que cela nous arrange.

Et bien ça promet... !

Quand je regarde Le Magazine de la Santé (suivi régulièrement par des millions de français) je vois régulièrement des images un peu dérangeantes comme celle là, ce n’est pas pour autant que je préconiserais la lapidation des médecins...

C’est rigolo... lorsque je donne une note maximale (5)à certains textes qui correspondent à mon opinion et qui sont en « défaveur » des propos du texte principal les notes diminuent lorsqu’il y à déjà au moins 2 votes établis. Si je rajoute le mien (donc mon vote est le N°3).... à la place de 5 points rouges il n’y en a plus que 4... Il doit y avoir un BUG .... à lalalaaaa ...la technique n’est plus ce qu’elle était... ; -)
Et ce n’est pas un autre vote venu s’intercalé car au bout de 30mn certains postes ont toujours conservé le même nombre de vote et la touche F5 est magique pour mettre à jour la page... sur mon PC

Ps : de plus cela se produit également pour des postes avec un nombre de votant plus élevé ... C’est vraiment très très rigolo...

Le discours qui consiste à dire qu’un animal ne « souffre pas » « parcequ’il n’en a pas l’air » n’est pas un discours scientifique.
Voici un autre sophisme : « La Terre ne tourne pas autour du Soleil parcequ’elle n’en a pas l’air ». Il se peut qu’une vache fistulée ne « souffre pas », encore faut -il définir ce qu’est un animal qui souffre et comment on s’en aperçoit.

Cela ne vous rappelle rien ? Pendant longtemps on a confondu un bébé avec un tube digestif qui pleure, le résultat de cette posture anti-scientifique, c’est qu’il est arrivé des opérations sans aucune anesthésie. On sait depuis peu que les bébés sentent plus vivement la douleur que les jeunes enfants et les adultes.
Une autre imposture, bien actuelle, sont les déclarations du ministre Darcos qui se « figure » qu’à l’école maternelle on passe son temps à changer des couches ; celui ci devrait lire les scientifiques sérieux (les travaux abondent et ne demandent qu’à être lus) pour qu’il se rende compte de la complexité et de l’intelligence d’un être humain en devenir, lequel assurément mérite bien mieux que ses déclarations à l’emporte pièce.

On s’interroge sur l’éventuelle souffrance de ces animaux. S’interroge-t’on sur les souffrances infligées à l’ensemble de la population Française pendant la douteuse expérience économique actuelle. 60 millions de cobayes (et beaucoup n’étaient absolument pas volontaires) pour refaire une expérience qui a déjà foiré à de nombreuse reprises ailleurs... Est-ce bien raisonnable ? Est-ce bien scientifique ?
Non ! Nous ne sommes pas des souris de laboratoires ! Stop a cette scandaleuse vivisection ! Et qui va reboucher les trous ?

Quand je vois cette vache trouée dans laquelle n’importe qui peut plonger la main je me dis que l’homme actuel n’a vraiment aucun respect pour cet animal. On lui aura tout fait à cette pauvre bête.

Que rue89 cautionne ce genre d’expérimentation me prouve à quel point je n’ai vraiment rien à faire sur ce site.
Et en plus cette rue me fait honte : elle contacte l’inra et n’obtient aucune réponse, c’est donc le mépris total. Par contre lorsqu’un étudiant poste ici des explications brumeuses et un schéma simpliste alors la rue se confond en remerciements et met son poste en page principale.

Et les autres dont moi-même qui ne sommes ni étudiant, ni encore moins de l’inra mais qui exprimons ici notre indignation devant ces images qui nous sont montrées sans aucune explication sérieuse, nous sommes priez de ne pas parasiter la discussion avec des sensibleries à la BB.