Les avantages de l'intégration du Hezbollah dans l'armée libanaise

Oui, je t’ai nazé, pourquoi, c’est interdit ?
Les avantages pour le Hezb, c’est ce qui te préoccupe ? Et du peuple libanais, t’as rien à cirer ?

Si le Hezbollah ne veut pas créer son propre état mais rester libanais, pourquoi refuse-t-il le désarmement ? pourquoi refuse-t-il d’être intégré à l’armée libanaise ? Il joue son propre jeu, dangereux pour l’unité du Liban.

Très bon article, très clair sur cette question complexe. J’aurais bien aimé que le rôle de l’Iran soit traité, car il est le principal pourvoyeur d’armes du parti de Dieu. Peut-être cela nécessitait-il un autre article ?

On a eu l’état dans l’état au Liban, on pourrait bien avoir l’armée dans l’armée... Je ne crois guère à la volonté d’intégration du Hezbollah, mais peut-être y sera-t-il encouragé par la Syrie ?

En attendant d’être intégrés dans l’armée, selon le journal koweitien « Al-Seyassah », le Hezbollah est en train d’empoisonner les enfants libanais (et ses propres troupes) avec des armes chimiques mal stockées et mal manipulées importées au nez et à la barbe des soldats de l’ONU supposés faire appliquer la résolution 1701, mais qui manifestement sont bien trop occupés à ne surveiller que les Israéliens pour s’intéresser aux entrées d’armes depuis la Syrie vers le Hezbollah.

Lien

Bien que l’idée parait relativement bonne d’une manière théorique, une simple question demeure : pourquoi un combattant du Hezbollah qui serait intégré à l’armée libanaise deviendrait d’un coup plus fidèle à l’armée qu’au Hezbollah ?

Or de nouvelles tensions entre le Hezbollah et d’autres partis confessionnels n’est pas à exclure, la guerre civile n’étant pas terminée mais larvée depuis près de 20 ans. Dans ce cas à qui irait la fidélité de ces soldats ? c’est à dire à qui obéiraient ils ?

@ Ira : c’est par là que l’intérêt du Hezbollah ressort : une intégration au sein de l’armée permet à terme de la contrôler un peu mieux. Ce n’est pas un hasard si, par exemple, les pendants iraquiens du hezbollah (la milice Badr et à un degré moindre l’armée du mahdi) font tout depuis 2004 pour intégrer / contrôler les forces armées...

Les Etats Unis,l’UE et les Occidentaux en général voient les difficultés du Liban à assurer sa défense de leur balcon.Au delà des considérations politiques des uns et des autres les Libanais ont un souci majeur : assurer une défense digne de ce nom pour leur pays et essayer d’éviter le pire en cas de nouvelle agression israelienne.Car selon le ministère des affaires étrangères de l’état hébreu,il ne s’agit pas de savoir si on va attaquer de nouveau le Liban mais plutôt « quand ».

D’un côté il est bien évident que les USA souhaitent vivement faciliter la tâche à son allié en appelant à démanteler le Hezbollah.
De l’autre les Libanais y compris ceux qui n’apprécient pas plus que cela le parti de Dieu,sont conscients de l’inefficacité de leur armée nationale.Au lendemain de la guerre de l’été 2006,les envoyés des pays occidentaux se pressaient au chevet du pays du Cèdre dévasté par les bombardements et réclamaient haut et fort le désarmement du Hezbollah.C’est alors que Fouad Sinora pourtant leur plus farouche adversaire,avait calmé les plus acharnés d’entre eux en disant : « pas maintenant,c’est trop tôt,comprenez on enterre les morts,et ce sont des héros de la résistance nationale face à Israel ».Au delà de la valeur symbolique d’une telle réponse à l’Occident toujours très interventionniste dans le dossier libanais,ces propos révèlent le désarroi libanais à plus d’un titre.La seule armée digne de ce nom est indésirable aux yeux de l’Occident et pourtant elle est plébiscitée par une grande majorité de Libanais.D’autre part,le gouvernement en place n’a qu’une très faible marche de manoeuvre : à tout moment y compris dans ses tentatives de sortie de crise,il doit composer avec les interventions américaines et françaises dans la gestion de sa politique intérieure.
On se souvient des arrivées intempestives de Kouchner et de Rice à chaque fois qu’un accord était trouvé en début d’année qui ne convenait pas aux tuteurs attitrés du pays du Cèdre.

S’affranchir de la tutelle étrangère,trouver un terrain d’entente pour une armée performante....c’est tout le bien que je souhaite au Liban.Au delà des polémiques qui occupent les occidentaux,c’est de paix et de reconstruction du pays dont se préoccupent les Libanais.

À Julie Chappuis l’auteur de cet article,

Parlez-vous, écrivez-vous l’arabe et/ou le farsi ?

Melle ou Madame Chapuis,

Avez-vous demandé l’avis du Hezbollah ?
Quel intérêt a Nasrallah de rendre les armes et de démanteler son groupe armé ?
Vous vous placez du point de vue Onusien et par voie de conséquence du point de vue américano-sioniste et cherchez des « avantages » là où il n’y en a pas. En tout cas pour le Hezbollah.
Des colons israeliens sont armés jusqu’aux dents. Qui demande leur démantèlement ? Ils sont mieux organisés politiquement que l’État d’Israel lui-même. Ils ont été capables d’assassiner leur premier ministre. Ils défient en permanence leur gouvernement, leur armée.
Le Hezbollah a intérêt à maintenir ses armes, son arsenal, ses combattants et son autonomie. Pourquoi s’intégrer à l’armée libanaise alors que des agents d’Israel (chrétiens pour la plupart) minent l’armée libanaise ?
C’est une armée populaire regroupant les diverses milices qui devrait être mise en place avec autonomie de commandement pour chaque milice et état-major unifié pour le tout.
Israel est l’ennemi du Liban et le Liban n’a pas d’autre ennemi qu’Israel.
Reliez les déclarations de Souleïmane et du valet américain Siniora.

pourquoi s’intégrer à l’armée libanaise ? Parce que le Hezbollah est une constituante du Liban, ou alors il crée sont propre état avec l’aide de la Syrie et de l’Iran : le hezbollahland, il pourra continuer à enlever des soldats israéliens, sans entraîner le Liban dans une guerre.

Quand Nasrallah dit :

« Can we build a strong and patriotic army capable of defending our territories by asking the American’s and Israelis’ permission to give us arms and equipments ? » Nasrallah asked the crowd. »

Pensez-vous, en lisant, cette déclaration récente que le Hezbollah accepterait de s’intégrer dans l’armée libanaise qui est fournie en armes par l’Amérique de Bush ?
Désolé, Melle ou Mme Chapuis de vous dire que votre article relève plus de la propagande que de l’analyse.
On traite, à tort, le Hezbollah d’être un État dans l’État. Il faudrait d’abord qu’il y ait un État libanais réel pour qu’il y ait un État dans l’État.
Il y a des valets de l’Occident présentés comme État.
À côté, il y a la Résistance soutenue par la Syrie et l’Iran. Israel et l’Amérique (plus la France) n’ont JAMAIS cessé de s’ingérer dans les affaires et hypocritement ils demandent à la Syrie qui est UN VOISIN HISTORIQUEMENT LIÉ AU PEUPLE LIBANAIS et qui indubitablement a des intérêts réels de ne pas intervenir ! ! ! ? ? ?
Les chiens de garde américano-sionistes sont gavés militairement et politiquement avec comme contrepartie zéro ! ! ! Pire que zéro, l’Amérique a même donné du temps à Israel pour détruire encore plus le Liban. Quant à la France pays prétendument « ami » du Liban, elle n’a pas levé le petit doigt alors que des milliers de civils libanais crevaient sous les bombes sionistes. Drôle d’ami.

Lien

Lien

Mis à part tout faire pour que la condition palestinienne soit pire pour les 60 ans à venir, je ne vois quel intérêt a un site « d’information », à maintenir, sans aucune modération préalable, les propos haineux que l’on peut lire dans quasiment tous les articles sur la région, qui sont publiés sur ce site.

Lettre ouverte à la journaliste Julie la dhimmi ....

L’ignorance préserve la peur ...
Voilà une formule pour vous caractériser...
Lorsque vous écrivez sur le Hezbollah, vous évitez les sujets qui fâchent ....

Sachez que le Hezbollah, la Hamas , sont implantés en France , mais vous vous gardez bien d’en parler, cela pourrait être dangereux et ce n’est pas politiquement correct et de gauche ......

Petite information citoyenne...

Comment Bockel subventionne le Hamas ....

jean Marie Bockel , maire de Mulhouse ...
« C’était en juillet 2006. Les responsables de la mosquée An-Nour, le plus ancien lieu de culte musulman
d’Alsace situé rue Neppert à Mulhouse affilié à l’UOIF (Union des organisations islamiques de France)
présentaient, en présence du maire Jean-Marie Bockel, l’avant-projet de la nouvelle mosquée qui sortira de
terre ces prochains mois tout au bout de la rue d’Illzach (voir L’Alsace du 04/07/06).
La Ville a cédé un terrain d’une superficie de 4 500 m² (d’une valeur de 235 000 € HT) de forme
triangulaire, derrière le cinéma Kinepolis. » Source.

Effectivement, Le 15 septembre 2008, une réunion du conseil municipal entérina une subvention de 235 000
euros pour acquérir comme promis les hectares nécessaires. Cette entorse à la loi de 1905, souvent présentée comme un « toilettage », va dans le sens des positions de Nicolas Sarkozy, qui a de nombreuse fois exprimé son souhait de financer les mosquées avec l’argent public.

Dèjà, lors du conseil municipal délibératoire, le 18 septembre 2006, le ministre d’ouverture Jean Marie
Bockel affirma : « cette architecture nous convient, y compris la coupole et le minaret. Il est normal qu’un
lieu de culte soit identifié tout en respectant son environnement. »

On voit mal comment dans l’environnement de la ville de Mulhouse, un tel monument oriental pourrait
s’intégrer. Un minaret toisant la « ville au cent cheminées », qui accueilli longtemps les ordres
monastiques Fransiscains, Augustins, Clarisse et les Chevaliers de l’ordre de Malte implantés dès 1269 en la chapelle Saint-Jean ?

Nous avions, déjà l’année dernière, publié un long article décortiquant l’idéologie et les acteurs composant l’association rattachée à l’UOIF.

Interrogé par France 3, le responsable du projet de la mosquée de Mulhouse Mahfoud Zaoui, précise
l’engagement total de la mairie l à ses côtés : « Il y a un travail de fond, de partenariat, de
collaboration qui est fait, qui se passe avec la mairie 1 »

L’adjoint au Maire de Mulhouse, Bernard Stoessel, affirme lui tranquillement que « ce qui est possible
aujourd’hui ne l’était sans doute pas il y a vingt ans ». On ne saurait lui donner tort. Le collaborateur de Bockel explique sans honte : « L’évolution s’est faite dans le sens d’une meilleure connaissance de l’islam de la part des Mulhousiens “ de souche ”. Ils s’aperçoivent le caractère pacifique et non intégriste de la majorité d’entre eux [les musulmans] 2 ». Le simple fait d’appuyer sur cette précision montre que le « caractère pacifique et non intégriste »ne coule pas automatiquement de source quand on parle des adeptes de la foi du jihâd.

Depuis notre note de juin 2007 présentant le ministre des Anciens combattants comme un collaborateur de
l’islamisme radical, nous persistons et signons. Pierre Laval et Philippe Pétain n’étaient eux pas en
position de force en 1942 pour négocier, et ils n’avaient pas invité l’occupant.

Jean-Marie Bockel, lui, n’a aucune excuse et doit démissionner d’urgence.

vidéo sur Dayli Motion : projet nouvelle mosquée announ mulhouse...

Lien

Au bout de 6 minutes 56 secondes , on peut admirer le drapeau du Hamas

Hamas , Hesbollah , même combat ....

Nous amis Israëliens apprécieront que l’ignoble Bockel subventionne directement par le don d’un terrain de plus de 200 000 euros les amis de ces criminels que sont le Hamas et le Hezbollah...

De même la lâcheté de certains journalistes ....

Soyez en sûrs...
l’ignorance préserve la peur ...

Bien entendu sur infolive.tv , nos amis vont apprécier ce genre d’article ....

rappel ce qu’est le Hezbollah ...
Le chef du Hezbollah libanais, Hassan Nasrallah, a une nouvelle fois mis en garde Israël, qualifié de « tumeur cancéreuse », contre toute attaque du Liban sous peine d’anéantissement.

« Tes (...) unités seront détruites sur nos collines, nos montagnes, nos vallées, nos maisons et aux pieds de nos combattants », a affirmé Hassan Nasrallah ce vendredi, à l’adresse du ministre israélien de la Défense Ehud Barak.

Hassan Nasrallah s’exprimait à l’occasion de la journée Al-Qods (la « journée Jérusalem », en arabe), manifestation annuelle de soutien aux Palestiniens dans un discours retransmis par un écran géant installé dans la banlieue sud de Beyrouth, fief du Hezbollah.

« Si Israël commet un tel péché (d’attaquer au Liban, ndlr), ceci entraînerait son élimination (...) car il ne lui restera plus d’armée », a lancé le chef du Hezbollah, promettant que « la génération actuelle » verrait « le retour à Jérusalem, où il n’y aura ni Israël ni sionistes ». « Israël est une tumeur cancéreuse dont la nature est d’anéantir tout ce qui l’entoure », a lancé Nasrallah en citant l’imam Khomeiny, le fondateur de la République islamique en Iran.

Le chef du mouvement chiite a également évoqué les efforts de réconciliation internes en cours au Liban, notamment la rencontre mercredi dernier entre une délégation du Hezbollah et Saad Hariri, chef du courant du Futur, principal bloc de la majorité parlementaire. Ce processus ne « signifie pas de nouvelles alliances politiques ou des changements d’alliances » mais a pour but de « créer un climat positif pour mettre fin à la tension » dans le pays, a-t-il dit.

source : infolive.tv

A quand des journalistes courageux en France , qui osent enfin écrire la vérité ...

Pour l’instant , ils collaborent en se taisant avec les islamistes ...

Pour quelle raison ? ? ? ! ! ! !
Ils ont peur ...
le courage n’est pas dans leurs natures ...
Voilà ce qu’on peut en penser....

R.
P.S. On peut rappeler que le Hezbollah en piégant un immeuble , a assassiné des militaires français ...

Décidément, c’est le grand salon où les trolls causent ici ...