« Nicolas, comment tu veux que j'autorise qu'il y ait un papier pour un dissident ? » Dissident de l'UMP, s'entend. La phrase serait de Serge Dassault, propriétaire du Figaro. Nicolas Dupont-Aignan affirme se l'être vu opposer, après avoir demandé pourquoi il avait quasiment disparu des pages du quotidien depuis son départ de l'UMP en janvier 2007.
Le désormais président de Debout la République a raconté en détails cet échange téléphonique, qu'il date du 28 août, lors de l'université de rentrée de son parti, le 7 septembre à Dourdan (Essonne) :
« Je lui dis : “Serge, je ne comprends pas, je ne suis jamais dans ton journal depuis deux ans.” (…) Et il me dit, d'un ton le plus naturel du monde : “Mais Nicolas, tu es un dissident. Comment tu veux que j'autorise qu'il y ait un papier pour toi, pour un dissident ? ” » (Voir la vidéo)
« Jamais Serge Dassault n'a eu une telle conversation »
Contacté par Rue89, Nicolas Dupont-Aignan maintient son accusation :
« Bien sûr que c'est vrai. Et je l'ai dit en présence notamment de Jean-François Kahn et Emmanuel Todd. Je n'existe plus dans Le Figaro. »
Du côté de la rédaction du Figaro, on réfute en bloc. Il n'avait pas eu vent de cette attaque, mais Philippe Goulliaud, chef du service politique du quotidien, n'accorde aucun crédit aux paroles du président de Debout la République :
« Ce n'est pas Serge Dassault qui décide de ça, c'est une responsabilité éditoriale. Et il n'y a rien de la sorte contre Nicolas Dupont-Aignan. »
Même son de cloche dans l'entourage de Serge Dassault, qui « nie totalement » toute conversation téléphonique du genre. Pascal Boistel, membre du cabinet du maire de Corbeil-Essonnes :
« Jamais Serge Dassault n'a eu une telle conversation avec Nicolas Dupont-Aignan. Ils se connaissent bien et n'en ont jamais parlé. Les colonnes du Figaro sont ouvertes à tout le monde. Le seul homme politique qui ne peut s'exprimer dans Le Figaro, c'est lui ! »
« Le Figaro achève de renier ce qui a fait depuis toujours sa qualité »
Pourtant, Nicolas Dupont-Aignan a réitéré son accusation, dans une lettre adressée à Serge Dassault et que Rue89 s'est procurée. Une lettre datée du 9 septembre, dans laquelle le député de l'Essonne interpelle violemment le sénateur du même département :
« Tu m'as alors répondu, en des termes que je n'ai pas pu m'empêcher de considérer comme relevant de la boutade, qu'étant désormais un “dissident” je ne pouvais plus escompter apparaître dans ton journal. (…)
Le Figaro achève de renier ce qui a fait depuis toujours sa qualité et sa renommée : être le quotidien libre et pluraliste de toutes les droites françaises, indépendamment des consignes du pouvoir, fût-il détenu par Nicolas Sarkozy. »
Nicolas Dupont-Aignan espère toujours une réponse de Serge Dassault. En attendant, il a été interviewé dans Le Figaro ce samedi 20 septembre, ce qui porte à deux le nombre d'articles qui lui sont consacrés dans le quotidien en 2008, selon les archives du Figaro disponibles sur son site.
Des archives qui, malgré cette accusation répétée, démontrent toutefois que la présence de Nicolas Dupont-Aignant est certes en baisse, mais pas pour autant réduite à néant. Si les articles contenant son nom dans le titre étaient au nombre de neuf en 2005, ils étaient de cinq en 2006 et de sept en 2007 (après son départ effectif de l'UMP au mois de janvier).
91
(Pour réagir, connectez-vous)
De lesuperdidou
Saltimbanque | 09H11 | 25/09/2008 |
Un patron de presse de droite qui fait son boulot de patron de presse de droite : tout est normal.
à lesuperdidou
De pablico
12H14 | 25/09/2008 |
on parle que d'une voix, c'est le meilleur moyen d'aller dans le mur, les dissidents tracent des frontières, nuancent et donnent du relief au discours majoritaire.
Mais bon le figaro est le journal le plus vendu en france avant l'équipe…(no comments)
à pablico
De Grégory
13H36 | 25/09/2008 |
Personnellement, j'ai essayé l'édition en ligne cet été en cherchant une couverture informée et équilibrée de l'épopée georgienne, et j'ai été agréablement surpris car c'est ce que j'y ai trouvé. Après des années de libé dont j'ai fini totalement dégouté, après des constats répétés de la malhonnêteté du Monde, je ne m'attendais pas à ça.
Alors oui c'est de droite, et ça se voit au sondage un peu attérant des 60% de lecteurs qui veulent voir la poste privatisée selon à mon avis plus d'idéologie que de bon sens. Mais enfin, ça ne me semble pas honteux.
Ceci dit je découvre, il me manque peut être la connaissance de certaines casseroles ?
à Grégory
De Alexander Doria
étudiant | 14H05 | 25/09/2008 |
Curieusement, mon parcours fut exactement l'inverse du vôtre. Jusqu'en 2005, je n'achetais que le Figaro, journal que j'appréciais pour son alchimie intéressante entre une certaine élégance, et un côté également iconoclaste, très éloigné des béni-oui-oui actuels. Tout a basculé depuis lors : d'abord la retraite de l'humoriste Jacques Faizant qui a fait disparaître la caricature des pages du journal. Puis, avec la reprise par Nicolas Beytout et le rachat par Serge Dassault, le journal a adopté le format anglo-saxon et s'est poli à l'extrême. Autant vous dire que tous les aspects originaux et iconoclastes ont disparus du journal, qui est devenu une assez bête reprise des déclarations gouvernementale (et à ce titre forcément équilibré quant aux analyses de l'international : il ne faudrait froisser personne) ;
De fait, je me suis mis à lire le Monde, et bien loin d'y trouver de la malhonnêteté, j'y ai trouvé cette « liberté de blâmer », qui ne subsiste dans l'organe publicitaire du groupe Dassault qu'en épigraphe.
à Alexander Doria
De Kereven
18H43 | 25/09/2008 |
On parle du Monde d'avant, soit avant qu'il ne devienne ce qu'il est aujourd'hui. C'est peut-être moins pire que ce qu'est devenu le Figaro (encore que j'en sais rien, je ne le lis pas), mais, foncièrement, le niveau est moyen aujourd'hui au Monde.
à Alexander Doria
De Pas lolo
fasciné | 19H52 | 25/09/2008 |
On va sans doute avoir du mal à se comprendre. Pas grave. J'ai juste une vingtaine d'année de recul sur LE MONDE, LIBE, LE FIG.
J'attend toujours des explications quant au parti pris de Libé CONTRE les sandinistes DONC pour les somozistes. Du Monde, j'aimerais un peu plus de d'explications sur le plan fer à cheval. Pour l'instant c'est tout ce qu'il y a de léger. Les « éditoriaux » du grandiose BHL sur « l'armée israelienne est les républicains de 36 écrasés par les franquistes hezbollahs » ou Micha boit du red bull en italie, ne me paraissent pas complètement convaincants quant à leur combat pour la vérité.
Le Fig. reste relativement neutre vis-à-vis des ennemis de Washington ( les monstres antisémites chavez, amindjab, poutine, enfin bref, tous ceux qui, par haine des juifs exproprient les compagnies pétrolières ou gazières.).
Alors, on va dire. Etudiant, d'accord. Vais te donner un tuyau. Tu as internet à ta disposition. Si tu as réussi, à ton age, à passer du Figaro à Libé, tu ne fais que nous prouver que de dispositions réactionnaires tu as naturellement migré d'un canard, au final modéré, aux néos-cons réels.
Les temps risquent d'être dur pour un idéaliste comme toi.
à Pas lolo
De Alexander Doria
étudiant | 23H48 | 25/09/2008 |
Franchement, votre raisonnement est tortueux (et je peine à suivre). Si j'ai bien compris Libé et le Monde seraient le journal des néo-conservateurs impérialistes relayant la bonne parole de Washington, tandis que le Figaro serait un journal modéré. Deux choses à vous faire remarquer :
*D'abord, est-ce que vous avez lu grand chose sur Guantanamo dans le Figaro ? Çà m'étonnerait. Car, si le Monde sait saluer quelques initiatives américaines, il sait aussi les critiquer. Alors qu'au Figaro, rien n'est rose ni noir : tout est uniformément gris. Or, vous m'excuserez, mais le monde a des couleurs, et n'est pas qu'une teinte grisâtre indéfinissable.
*Ensuite, vous me semblez confondre grandement l'impérialisme et les droits de l'homme qui sont deux choses entièrement différentes. Lorsque les USA envahissent l'Irak sans l'aval de l'ONU, et y mettent le bazar c'est de l'impérialisme. À l'inverse, lorsque l'ONU décide d'envoyer une force d'interposition au Rwanda ou en Serbie, leurs intentions sont avant tout de rétablir la paix. Bien sûr, les droits de l'homme peuvent être instrumentalisés par une politique impériale : on le voit dans le soutien des USA à la Géorgie ou au Tibet, et dans ce cas-ci il convient de faire la part des choses. Vous ne pouvez, de fait, m'accuser à la fois d'être idéaliste, et de soutenir les néo-conservateurs impérialistes.
*Enfin, m'est idée, qu'en temps de Détente, la Pravda devait être aussi modérée que le Figaro. Dès lors que, pour des raisons conjoncturelles, on n'avait plus à critiquer les USA, la presse soviétique officielle savait se montrer équitable.
Bref, si tant est que les idéalistes de ma sorte ont, pour reprendre le mot de Péguy, « les mains pures, mais ils n'ont pas de mains » ; permettez-moi d'ajouter que les machiavéliques de votre sorte « ont l'oreille modérée, mais n'ont pas d'oreille » : vous n'entendez du monde extérieur qu'un bruit uniforme, et donc pas de bruit.
à pablico
De Seam
Chargé d'études | 17H22 | 25/09/2008 |
Le plus vendu peut être, mais heureusement pas le plus lu !
à Seam
De Kereven
18H43 | 25/09/2008 |
La différence, c'est pour emballer le poisson ?
à Kereven
De General Subverciòn
camembert délocalisé | 20H50 | 25/09/2008 |
pauvre poisson,faut pas aimer les animaux pour leur faire une crasse pareille,finir dans un Figaro,quelle horreur !
à Seam
De marie 75
3563
12H40 | 27/09/2008 |
même pas ! ! !
meilleure vente en france : ouest fce ! ! !
très au dessus du figaro qui comptabilise « très bizarrement » ses ventes.
à lesuperdidou
De Blummy des sables
réformé | 13H30 | 25/09/2008 |
I'll drink to that
à lesuperdidou
De Hervé 76
Adhérent MoDem | 13H38 | 25/09/2008 |
De droite, aucun doute. Patron de presse, certainement pas : Serge Dassault est un industriel de l'armement qui a racheté le Figaro pour exercer son influence sur l'Etat qui le fait vivre. Il en va de même pour Lagardère et Bouygues avec leurs groupes de presse respectifs. La presse française étant désormais contrôlée et dirigée par des non-professionnels, il ne faut pas chercher plus loin la raison de sa déroute économique. De vrais patrons de presse chercheraient à publier des informations qui valorisent leurs lecteurs et les incitent à acheter l'édition suivante de leur journal. Des industriels cherchant à exercer leur influence ne publient que de la propagande. Une fois qu'on l'a compris, on n'achète plus…
De 9911francis
09H12 | 25/09/2008 |
Lorsque la presse appartient à des milliardaires assistés par l'Etat qui se permettent de traiter les chômeurs de boulets de la société alors que l'Etat n'a jamais donné 25 milliards à des chômeurs pour fabriquer un avion invendable, il ne faut pas s'étonner que ces nantis assistés couvent leur cher Nicolas ( pas Saint-Aignan bien sûr ).
» Touche pas au patron « .
à 9911francis
De lesuperdidou
Saltimbanque | 15H16 | 25/09/2008 |
J'aurai du écrire : patron de droite de presse de droite, il n'y aurait pas eu confusion.
à 9911francis
De Kereven
18H45 | 25/09/2008 |
Je viens de revoir Le Parrain, hier, c'est marrant, mais cette histoire aurait pu être dans le film.
De Kara
Itinérante | 09H22 | 25/09/2008 |
On va le plaindre….Pauvre petit Nicolas ! ! !
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 09H27 | 25/09/2008 |
« être le quotidien libre et pluraliste de toutes les droites françaises »
Il faut savoir apprécier l'humour de droite
à BrunoC
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H15 | 25/09/2008 |
Oui , plutot que « dissident de l » UMP », qui est peut être une plaisanterie de droite, effectivement , je vois plus Dupond St Aignan victime d » un boycott (devenu prudent mais toujours réel) dans tous les médias traditionnels concernant les anti-UE qui sont pas bons pour les affaires, surtout ceux qui ont l » air posés et sérieux.
On préfère sous prétexte d » objectivité laisser la parole aux nonistes réactionnaires clownesques qui déconsidèrent la cause , genre Le Pen ou De Villiers , ça ne mange pas pain …
à Numerosix
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 10H42 | 25/09/2008 |
C'est vrai que durant la campagne présidentielle, c'était un candidat dont j'avais plaisir à entendre les arguments, ce qui venant du personnel politique de droite comme de gauche n'est plus que très rare.
à BrunoC
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H59 | 25/09/2008 |
Hé oui , voila le problème .
Les complots liberalo militari complexés industriels de theories du choc et de l'effroi de l » entreprise des firmes privées multimondiales totalitairement globalisées veulent nous faire croire qu'on est encore en democratie, a condition qu » on ne puisse plus voter que pour des tristes clowns candidats, qu'ils soient de droite ou de gauche …
( J'exagère pour la démonstration, hein )
à Numerosix
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 11H12 | 25/09/2008 |
Tu crois exagérer… mais en fait pas du tout : )
à BrunoC
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 12H11 | 25/09/2008 |
Ouh oui mais Dupont-Aignan est capable de beaucoup mieux que ça, Cf. sa lettre :
« pour t'alerter du danger que fait courir au journal sa ligne éditoriale qui, tout en mettant à l'écart certains points de vue à droite, juge de bonne politique d'ouvrir ses colonnes à des opinions de gauche. »
Quel talent ! Quel homme !
à Weatherboy
De phenig
| 17H38 | 25/09/2008 |
il faut replacer cette phrase dans le contexte, il s'agit d'une lettre à l'ultra droitier serge dassault, pas au patron du monde diplomatique !
Avoir un discours ultra-conservateur, et malgré tout inviter des gens de la gauche dans ses colonnes tout en fermant la porte à Dupont-aignan, ça veux que celui-ci a un discours plus dérangeant que les personnalité de gauches invitée, voire dans certains domaines plus à gauche que les socialistes.
En effet, Dupont-aignan est, par exemple, pour la (re)nationalisation des société d'autoroute, d'une partie du secteur de l'énergie, contre la privatisation de la poste, etc.
Autant de positions qui sont dérangeante pour sakorsy…
D'ou cette phrase assez suréaliste :
« La voie de la sagesse serait que nous prenions le temps d'en discuter de visu, si tes engagements à l'égard de l'Elysée te le permettent encore. »
à phenig
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 18H58 | 25/09/2008 |
Malgré la relation ambigue que j'ai avec les socialistes, il me semble difficile d'écrire une phrase comme « dans certains domaines plus à gauche que les socialistes », ça je ne le crois pas du tout pour la simple raison qu'il est aujourd'hui difficile de définir ce qu'est véritablement « la » position socialiste : de qui parle t-on ? De Jean-Luc Mélenchon ou de Ségolène Royal ? Hamon ou Aubry ? Dupont-Aignan serait-il plus à gauche que Mélenchon ? Vous en êtes sûr ?
Je ne crois donc pas que ce soit dans le sens d'un positionnement gauche-droite que sa parole soit « dérangeante pour Sarkozy » comme vous dites, mais pour une raison très simple qui touche à la culture très « barbare » de l'UMP : celle du culte du chef, du Parti pour l'Unanimité Présidentielle (copyright Badiou), de l'alignement derrière une idée, de l'absence totale de remise en cause.
Une espèce de projet parfait qui se veut comme tel, uniquement parce que toute contestation est tue, ce qui en facilite la propagande, la digestion, le marketting. Introduire le moindre grincement dans ce genre de machinerie, ce serait comme introduire un « oui mais » pendant un spot publicitaire, autant dire que c'est sans doute plus dommageable pour le produit, non pas parce qu'il est le fait de quelqu'un qui peut vous expliquer à quel point ce remède est mauvais, mais simplement parce qu'il tue ce qui en fait son charme : sa simplicité.
à Weatherboy
De Jean-François@Carenton
19H40 | 25/09/2008 |
@Weatherboy : j'ai rien compris à ton truc. Je trouve simplement qu'il n'est pas très difficile, aujourd'hui, d'être « plus à gauche que les socialistes ». A certains égards, un certain sens de la République, ça le fait.
JFT_Charenton
à Jean-François@Carenton
De Ashel
écrivain | 19H57 | 27/09/2008 |
…« j'ai rien compris à ton truc »…dommage car son commentaire est brillant. Si j'ai bien compris il veut dire qu'un homme de droite ouvert est plus dangereux pour Sarkozy qu'un éléphant du PS ou de ce qu'il en reste. Parce que le discours présidentiel ne peut souffrir aucune discussion.
à Weatherboy
De phenig
| 02H27 | 26/09/2008 |
Je dirais que sur beaucoup de points, il n'est pas très éloigné de socialistes de type mélenchon, voici son dernier billet sur la crise financière, qui donne le ton, par exemple :
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/index.php/2008/09/25/270-si-le-berger…
De caro
délinquante avérée | 09H28 | 25/09/2008 |
je ne sais pas si Dupont-Aignan a raison ou pas, mais si Le Figaro était un journal indépendant, ça se saurait ! Et puis, pour Dassault, c'est vrai, quoi, le prénom est déjà pris. Exclusivité élyséenne.
Que la droite se bouffe entre elle, c'est plutôt rigolo et ça prouve que l'ouverture d'esprit et de colonnes, n'est pas sa tasse de thé. : ))
à caro
De Ashel
écrivain | 19H59 | 27/09/2008 |
« ça prouve que l'ouverture d'esprit et de colonnes, n'est pas sa tasse de thé. : )) »…exactement, c'est le sens du post que je viens d'adresser un peu plus haut.