Dupont-Aignan accuse Dassault de le censurer dans Le Figaro

on parle que d'une voix, c'est le meilleur moyen d'aller dans le mur, les dissidents tracent des frontières, nuancent et donnent du relief au discours majoritaire.
Mais bon le figaro est le journal le plus vendu en france avant l'équipe...(no comments)

I'll drink to that

De droite, aucun doute. Patron de presse, certainement pas : Serge Dassault est un industriel de l'armement qui a racheté le Figaro pour exercer son influence sur l'Etat qui le fait vivre. Il en va de même pour Lagardère et Bouygues avec leurs groupes de presse respectifs. La presse française étant désormais contrôlée et dirigée par des non-professionnels, il ne faut pas chercher plus loin la raison de sa déroute économique. De vrais patrons de presse chercheraient à publier des informations qui valorisent leurs lecteurs et les incitent à acheter l'édition suivante de leur journal. Des industriels cherchant à exercer leur influence ne publient que de la propagande. Une fois qu'on l'a compris, on n'achète plus...

Lorsque la presse appartient à des milliardaires assistés par l'Etat qui se permettent de traiter les chômeurs de boulets de la société alors que l'Etat n'a jamais donné 25 milliards à des chômeurs pour fabriquer un avion invendable, il ne faut pas s'étonner que ces nantis assistés couvent leur cher Nicolas ( pas Saint-Aignan bien sûr ).
 » Touche pas au patron « .

On va le plaindre....Pauvre petit Nicolas ! ! !

« être le quotidien libre et pluraliste de toutes les droites françaises »

Il faut savoir apprécier l'humour de droite

je ne sais pas si Dupont-Aignan a raison ou pas, mais si Le Figaro était un journal indépendant, ça se saurait ! Et puis, pour Dassault, c'est vrai, quoi, le prénom est déjà pris. Exclusivité élyséenne.

Que la droite se bouffe entre elle, c'est plutôt rigolo et ça prouve que l'ouverture d'esprit et de colonnes, n'est pas sa tasse de thé. : ))

Comme c'est étonnant ! !

Lien

C'est les yeux remplis de larmes que je lit les terribles mésaventures du petit Nicolas *snif* : '-(

(...avec en arrière fond une petite -mais vraiment petite hein- pensée pour cette femme qui s'est défenestrée en ne pouvant plus payer son loyer Lien, ces personnes qu'on entasse dans des wagons pour les expulser Lien ou ces personnes à qui il est arrive la même chose mais qui ont le malheur de ne pas être joueur de foot » Lien, bref tous ces gens qui n'avaient malheureusement pas le portable de « Serge », pour lui dire :
« Serge, je ne comprends pas, je ne suis jamais dans ton journal depuis deux ans. » )

Le CNR aprés la guerre en 46-47 avait préparé un texte de loi qui séparait et la presse et les puissances d'argents (pour éviter,entre autres, que des marchands de canons nous vendent des guerres) mais les décrets n'ont jamais été signés dommage... 60 ans plus tard les marchands de canons possédent une partie de la presse. Il ya quelques années malgré son indépendance d'esprit le journal « l'humanité » a été sauvé par le groupe lagardère

La dissidence c'est très stal. ou mao comme vocabulaire... Dassault est-il rouge ?

On ne doit pas être étonné par un tel Système qui censure et intimide.

Je conseille par ailleurs à Dupont Aignan de ne plus diviser les voix patriotes et de rejoindre Marine Le Pen, qui a compris comme lui les effets dévastateurs de la mondialisation débridée, de son relais l'Europe de Bruxelles, et la nécessité de promouvoir la nation protectrice et coopérante.

Lien

De toute façon, le Figaro n'est plus ni un journal de droite, ni un journal de gauche, mais un journal officiel, la Pravda de la Sarkozyie. La première exigence pour y faire publier ses opinions c'est de ne pas avoir d'opinion, et d'accepter en bloc tous les engagements du gouvernement, quelqu'ils soient.

Dupont-Aignan n'est d'ailleurs pas la seule victime de ce journal devenu affichage des décrets présidentiels : il y a deux semaines, Jean-François Kahn en avait également fait les frais. Son article, jugé trop anti-libéral, a du finalement paraître dans le Point.

C'est là l'aboutissement d'une évolution qui remonte sans doute à 2004-2005, lorsque Nicolas Beytout a repris le journal en s'efforçant de le rentabiliser (notamment en copiant directement le format du « Guardian »), puis, par la suite, lorsque Serge Dassault transformera ce journal en prospectus publicitaire pour ses entreprises, ses idées, ses avions et son président.

De fait, il n'y a plus vraiment de journaux politiques dans le pays (en dehors du Monde, du Canard et, bien sûr, de Rue89) : le quotidien de gauche (libé) étant propriété des Rotschild, et celui de droite des Dassaults. Leurs oppositions ne sont plus que publicitaires, et c'est regrettable, car c'est essentiellement dans le débat d'idée, que l'on trouve la source du débat démocratique et, même de la démocratie. Où est-il passé le temps des Sartre et des Mauriac ?

C'est rigolo de lire (et d'entendre) un archéo gaulo nationaliste se plaindre d'être censuré par un archéo gaulo sarkosyste. Oser parler de Soljenitsyne en étant traité de dissident, fallait le faire et il l'a fait.

Ce qui m'énerve le plus dans le Figaro (que je ne lis pas) ? Qu'ils reprennent comme devise une citation de Beaumarchais et qu'ils la contredisent à chaque édition. Ayez au moins la décence de l'enlever !

Ce qui m'étonne, c'est que N.Dupont-Aignan s'étonne.
Il n'a pas encore compris que rien ne se fait sans l'accord de l'Elysée ?
Et même si ce n'est pas l'Elysée, l'auto-censure fonctionne très bien au sein de la presse. Qui prendra le risque de déplaire au Château ?

« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites
mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire »
Euh, tout compte fait , non !

Warfff ! ! !
On est un peu long à la détente chez « Rue 89 »....voir Lien qui en a parlé il y a plus de 15 jours à lire ici : Lien