Ah ça, nous avons bien de la chance dans les Pyrénées-Orientales : nous avons un des quatre députés UMP du cru qui aime à se vanter de ne pas manier la langue de bois. C'est formidable, n'est-ce pas ? Cet élu s'appelle Daniel Mach ; il est député-maire de la commune de Pollestres et ce lundi 22 septembre, sur l'antenne de France Bleu Roussillon, il a tenu des propos gravissimes au regard de la conception de la République que chacun est en droit d'espérer (je n'ose même pas écrire « en droit d'avoir ») :
En effet, M. Mach annonce sans vergogne qu'il souhaiterait « tripatouiller » les cantons au sein des quatre circonscriptions qui composent les Pyrénées-Orientales afin de, dit-il, « faire basculer le conseil général à droite. »
Le gouvernement, vous le savez, repense en ce moment la carte électorale pour les législatives ; le secrétaire d'Etat à l'Intérieur qui s'occupe de tout cela – Alain Marleix – était le week-end dernier dans notre département. Il a passé un moment avec celui qui aime à se présenter comme le patron de l'UMP local pour parler de cet éventuel « redécoupage » des cantons.
Et M. Mach de faire un point sur le sujet :
« … Alors le tripatouillage, c'est dans l'intérêt de nos administrés… Certes, si on peut faire basculer le Conseil général à droite à travers ce redécoupage de cantons, au moins, on ne prendra personne en traître : oui c'est dans ce sens. Mais c'est dans l'intérêt général également. Alors bon, ça passe bien sûr par des tripatouillages de temps en temps mais ce n'est pas moi qui l'impose ! On m'impose de le faire, d'autant que ça nous arrange. »
Mais quelle est donc cette conception de la République ? Et ce discours est cautionné par un secrétaire d'Etat du gouvernement de Nicolas Sarkozy qui se plaisait à dire il y a peu que son texte sur le redécoupage des circonscriptions était une « opération politiquement neutre ».
Que signifie ce terme de « tripatouillage » prononcé par deux fois par un député sans que celui-ci ne paraisse se rendre compte de la gravité de ses propos, pire de son tel aveu de bafouage des règles républicaines ? ! ? ! « Il y a eu une augmentation sensible (de la population) dans les P.O. mais pas suffisante pour créer un siège de plus », assurait Alain Marleix ce samedi…
Alors quoi, ils vont opter pour le « tripatouillage » dont le but serait de créer les conditions nécessaires, croient-ils, à la victoire de la droite à la tête du département ?
Personnellement, j'y vois un double aveu : celui de leur aptitude à la mystification et celui de leur incapacité à conquérir le Conseil général dont la majorité reste à gauche depuis plus de dix ans, confortée de deux sièges aux dernières élections cantonales.
A ce stade, ce n'est plus la droite décomplexée, c'est la droite « no limit », au-delà même de celles des circonscriptions ! La droite facho quoi !
112
(Pour réagir, connectez-vous)
à TizBee
De Benjamin_paris
15H32 | 24/09/2008 |
Je suis clairement d'accord avec vous !
J'attends avec impatience la réponse de l'auteur de l'article qui à mon avis va battre des records de langue de bois…
à Benjamin_paris
De TizBee
22H33 | 25/09/2008 |
Je vais quand même mettre une réserve à ma propre revendication : même sans langue de bois, la réponse serait assez difficile à donner.
D'abord parce qu'il faudrait s'entendre sur ce qui « prouverait » qu'il y a équité de traitement, quelque chose de très concret.
Par exemple :
- Montant des subventions versées pour chaque projet vs Parti politique vs canton
- Ou bien encore Taux des projets subventionnés à l'échelle du département qui ont été « proposés par la gauche » / « proposés par la droite » / « menés en commun »
Nous sommes bien d'accord que ces données sont impossibles à fournir, pas seulement parce qu'elles seraient polémistes, mais parce qu'elles n'existent simplement pas, la plupart du temps.
Ensuite, il y a la question de la « vision » qu'a le Président du Conseil Général.
Celle là, à part reprendre le discours de campagne, mettre en regard les actions menées depuis, et mettre en exergue la place à terme du Département dans le tissu économique et social français, il n'y a pas d'autres façons de l'expliquer. Et ça se ferait difficilement en 10 lignes…
Enfin, la question de la bonne volonté du Président vis-à-vis des élus, notamment dans l'écoute des revendications de ceux-ci, c'est forcément sa parole contre la leur. Impossible là encore de trancher.
Il n'empêche, l'on traite bien souvent trop de la forme, et pas suffisamment du fond, en politique comme dans les médias. Une petite envie de mettre les pieds dans le plat, pour une fois…
à TizBee
De ramassis
(ch'tite racaille) | 15H38 | 24/09/2008 |
« le Président du Conseil Général ne reçoit jamais personne de droite, ne donne aucune subvention quand c'est une commune de droite […] »
Eh oui : là non plus, il n'utilise pas la langue de bois, ce député UMP.
Ce n'est ni très nouveau, ni très joli non plus !
Ah qu'elle est belle notre démocratie !
à TizBee
De XavXav
18H56 | 24/09/2008 |
Alors en gros, le principal intéressé à la défaite de la gauche dans son département vous explique que la gauche c'est des vilains, et vous le croyez.
Je respire un grand coup, et je relis, et je vois toujours la même chose. Vous avez relu ce que vous avez écrit ?
à XavXav
De TizBee
19H43 | 24/09/2008 |
Alors c'est que vous avez raté cette petite phrase mon cher :
« D'autant plus que cette question même est sujette à caution, Daniel Mach pratiquant la politique autant que vous-même, et toute tentative de déstabilisation de sa part à l'encontre des Socialistes a forcément des arrières-pensées électorales »
Elle n'était pas là par hasard. Respirez, ça va passer.
à TizBee
De XavXav
07H39 | 25/09/2008 |
C'est une affaire de proportions. Moi aussi quand je veux démonter un adversaire, je fais semblant d'adopter ses idées, en une phrase, avant de passer dix lignes à les détruire.
ça s'appelle de la rhétorique.
à XavXav
De TizBee
11H37 | 25/09/2008 |
Je ne suis pas vous.
Il n'est pas ici question d'adversaire et je ne démonte personne.
à TizBee
De Macbeth
Employé | 08H56 | 25/09/2008 |
1) Indiquer que « le Président du Conseil Général ne reçoit jamais personne de droite, ne donne aucune subvention quand c'est une commune de droite “, il faudrait déjà le prouver ! Voilà qui me rappelle les attaques mensongères de de Panafieu contre Delanoë, qui en riait tellement c'était grossier mais n'a été démenti par aucun élu de droite à Paris, à part elle ; elle disait que le maire de Paris ne recevais JAMAIS un élu de droite alors qu'il en reçoit chaque semaine !
2) Ce n'est pas parce qu'il y a vingt ans des tripatouillages ont pu exister sous un gouvernement de gauche, (qui répondait peut-être à des ‘tripatouillages’ précédents, puisque la droite était seule au pouvoir entre 58 et 81, excusez du peu), que l'opposition ne doit pas tenir son rôle et dénoncer le gouvernement en place lorsqu'il porte atteinte à l'idéal démocratique et républicain du pays !
3) Le bienfondé de la démarche de ce Pdt de Conseil Général c'est aussi qu'apparemment, selon le secrétaire d'état lui-même, il n'y aurait pas lieu de rajouter un député supplémentaire compte tenu de l'évolution de la population… Alors, pourquoi vouloir effectuer un ‘petit arrangement entre ami’ dans ce département ? ! ?
4) Renvoyer dos-à-dos des adversaires, alors que les uns sont au pouvoir gouvernemental (avec une majorité pour faire voter les lois qu'ils veulent), tandis que les autres n'ont plus ce pouvoir depuis 2002… C'est du populisme ! La droite est au pouvoir depuis 6 ans sans discontinuer, il n'est plus l'heure de faire le bilan de la gauche mais bien celui de la droite, celle des dernières années et celle d'aujourd'hui ! Voilà où se situerait plutôt l'honnêteté démocratique.
à Macbeth
De TizBee
12H40 | 25/09/2008 |
« C'est du populisme ! »
Rien que pour ça, votre post ne mérite pas que je développe une réponse.
Par contre, vous gagnez le 1er point Godwin*.
Enjoy !
*dans son acception la plus large.
De Kara
Itinérante | 12H49 | 24/09/2008 |
ça vous étonne encore d'entendre ce genre de propos ? ? ? ?
Moi pas….
De Adelyne sur le sable
Si je savais | 12H56 | 24/09/2008 |
Mais de quoi nous plaignons nous ?
Tout le monde, (enfin un monde incertain), sait que venant d'un pouvoir de droite, (ce fut également vrai pour la gauche un moment), bidouillage, tripatouillage, magouillage, sont les trois « mamelles » de la politique.
Et c'est une femme connaisseuse qui vous dit ça ; (pour les mamelles).
Mes deux lardons, en attente de piquer l'ordi, sont mort de rire de voir que leur « conceptrice » se marre toute seule.
De fa6bi
en colère | 12H57 | 24/09/2008 |
Mais qu'est-ce qu'il a ce département pour être la cible de tant de bidouilles ( histoire des chaussettes entre autre ) ? Est-ce un département stratégique ou un département pilote ?
De nessie
12H58 | 24/09/2008 |
Merci à Tiz Bee pour son commentaire. On attend la réponse (de fond), pour voir si tout le monde est logé à la même enseigne de la politique politicienne…
De karlM
12H59 | 24/09/2008 |
la gauche détient villes et région et ne fait rien pour lutter contre la société fasciste qui se profile.
la gauche productiviste est soit naïve soit débile.
De marc b
anarchiste communautaire | 13H02 | 24/09/2008 |
Le plus instructif dans cette affaire, c'est la radieuse naiveté avec l'aquelle il s'exprime et confirme l'adage : La fin justifie les moyens.
C'est juste une petite manipulation qui par extension conduit tout simplement à la dictature.
Et alors, si c'est pour notre bien…
De Fozzie
13H04 | 24/09/2008 |
Ils en ont du pot dans les Pyrénées-Orientales ! C'est pas là qu'on vote avec des chaussettes pleines de bulletins UMP pour être sûr de garder la mairie ? Au fait, on en est où de cette histoire ?
à Fozzie
De Brividi
Scribouillarde mais pas que | 13H21 | 24/09/2008 |
Pour l'affaire dite dela « chaussette », on en est là : http://perpignan.parti-socialiste.fr/2008/09/23/compte-rendu-daudience-d…
à Fozzie
De vincelle
16H28 | 24/09/2008 |
conclusion : RAS, allez vous coucher bonnes gens, l'ump veille sur vous.
De bifteack
pierreux | 13H08 | 24/09/2008 |
Qu'il mettent fin a l« idéal démocratique (ce qu'il en reste) au moins on sauras on l'on en ais, mais bon cela est un travail d'acclimatation par petites touches successifs une fois que l'idéal et vide de tous sens il ne sert plus a rien et peut etre supprimer s'en soulèvement. Ils nous laisserons nos illutions démocratique tans que cela ferras leurs jeux.
De nore
in situ | 13H14 | 24/09/2008 |
@fa6bi :
un département pilote, cela semble assez évident.
De Humain
13H20 | 24/09/2008 |
Effectivement depuis que Marleix à été « embauché » au ministère…On sait que le « redécoupage » va avoir une nouvelle vie.
En effet, la basculment à « gauche » de nombreux département est mal vécu !
De sinclair
13H39 | 24/09/2008 |
Le redecoupage est un sport vieux comme la V°, qu'un élu s'en vante est de la muflerie, de la betise ou de la bofitude au choix.
Originellement c'était pour tenir compte de la désertification des campagnes et maintenir un représentativité équilibrée. Mais c'est tellement pratique.
Au moins ce député a le mérite d'être clair, quel qu'en soit les raisons (de la clarté).
De ecor1
sur le fil | 13H53 | 24/09/2008 |
On va peut etre pas jouer les vierges effarouchées, Marleix avait déjà avoué a demi mots a quoi devait servir le redécoupage. Qu'un abruti un peu plus épais que ses petits camarades s'en vante ouvertement ne change rien a l'affaire.
J'espère juste que, a force d'évidence, on commence a se bouger les fesses pour éviter ce redécoupage.
De Phil2922
Retraite invalidité | 14H04 | 24/09/2008 |
M.Marleix, j'voudrais deux tranches de gigôt et bien fines, comme vous savez si bien les faire… !
http://phil195829.overblog.com
De athénaïs
14H06 | 24/09/2008 |
la seule chose qui me surprend, c'est la franchise de ce monsieur……….
De Pierrot287
14H08 | 24/09/2008 |
Rien que de très normal, la droite, c'est la droite, avec des manoeuvres de droites, très adroites à droite.
Il faut être de gauche pour s'étonner et s'offusquer !
Moi je suis un con de gauche, très gauche et forcément mal à droite !
à Pierrot287
De Benjamin_paris
15H40 | 24/09/2008 |
Ne vous inquietez pas, nos pontes socialistes font les mêmes choses…
à Benjamin_paris
De kk
star malgré elle | 16H38 | 24/09/2008 |
Quelques exemples ?
De la champenoise
14H15 | 24/09/2008 |
Quand on voit à Reims le résultat des décisions d'Alain Marleix, on rigole : à soutenir Renaud Dutreil (qui depuis a trouvé que LVMH valait mieux que les électeurs marnais)contre Catherine Vautrin,il a fait battre son propre camp et basculer à gauche une municipalité qui était à droite depuis 30 ans et aurait pu encore le rester longtemps ….
De pegaze
ingé | 14H21 | 24/09/2008 |
quelqu'un a-t-il encore l'illusion que nous vivons en démocratie ?