Ah ça, nous avons bien de la chance dans les Pyrénées-Orientales : nous avons un des quatre députés UMP du cru qui aime à se vanter de ne pas manier la langue de bois. C'est formidable, n'est-ce pas ? Cet élu s'appelle Daniel Mach ; il est député-maire de la commune de Pollestres et ce lundi 22 septembre, sur l'antenne de France Bleu Roussillon, il a tenu des propos gravissimes au regard de la conception de la République que chacun est en droit d'espérer (je n'ose même pas écrire « en droit d'avoir ») :
En effet, M. Mach annonce sans vergogne qu'il souhaiterait « tripatouiller » les cantons au sein des quatre circonscriptions qui composent les Pyrénées-Orientales afin de, dit-il, « faire basculer le conseil général à droite. »
Le gouvernement, vous le savez, repense en ce moment la carte électorale pour les législatives ; le secrétaire d'Etat à l'Intérieur qui s'occupe de tout cela – Alain Marleix – était le week-end dernier dans notre département. Il a passé un moment avec celui qui aime à se présenter comme le patron de l'UMP local pour parler de cet éventuel « redécoupage » des cantons.
Et M. Mach de faire un point sur le sujet :
« … Alors le tripatouillage, c'est dans l'intérêt de nos administrés… Certes, si on peut faire basculer le Conseil général à droite à travers ce redécoupage de cantons, au moins, on ne prendra personne en traître : oui c'est dans ce sens. Mais c'est dans l'intérêt général également. Alors bon, ça passe bien sûr par des tripatouillages de temps en temps mais ce n'est pas moi qui l'impose ! On m'impose de le faire, d'autant que ça nous arrange. »
Mais quelle est donc cette conception de la République ? Et ce discours est cautionné par un secrétaire d'Etat du gouvernement de Nicolas Sarkozy qui se plaisait à dire il y a peu que son texte sur le redécoupage des circonscriptions était une « opération politiquement neutre ».
Que signifie ce terme de « tripatouillage » prononcé par deux fois par un député sans que celui-ci ne paraisse se rendre compte de la gravité de ses propos, pire de son tel aveu de bafouage des règles républicaines ? ! ? ! « Il y a eu une augmentation sensible (de la population) dans les P.O. mais pas suffisante pour créer un siège de plus », assurait Alain Marleix ce samedi…
Alors quoi, ils vont opter pour le « tripatouillage » dont le but serait de créer les conditions nécessaires, croient-ils, à la victoire de la droite à la tête du département ?
Personnellement, j'y vois un double aveu : celui de leur aptitude à la mystification et celui de leur incapacité à conquérir le Conseil général dont la majorité reste à gauche depuis plus de dix ans, confortée de deux sièges aux dernières élections cantonales.
A ce stade, ce n'est plus la droite décomplexée, c'est la droite « no limit », au-delà même de celles des circonscriptions ! La droite facho quoi !
3
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 12H34 | 24/09/2008 |
Qui suit les épisodes des aventures de ce M. Marleix à travers la France dans le feuilleton du Canard peut être dégouté définitivement de la démocratie à la française.
Marleix et ses ciseaux ont été le levier principal pour faire passer les redéfinitions des cartes hospitalières, militaires, judiciaires et autres auprès des élus locaux (de droite). « On ferme ton tribunal, mais t'en fais pas pour ta circo, on va te la redessiner au petits oignons ».
De TizBee
13H18 | 24/09/2008 |
Histoire de faire un peu de polémique, ça détend de temps en temps :
« Alors quoi, ils vont opter pour le “ tripatouillage ” dont le but serait de créer les conditions nécessaires, croient-ils, à la victoire de la droite à la tête du département ? »
L'explication apportée par Daniel Mach n'est pas du tout celle la, mais vous le savez puisqu'il le dit au tout début de l'extrait de cette interview.
Je cite : « Aujourd'hui nous avons des cantons de 1400 habitants et des cantons de 20 000 habitants. On voit bien aujourd'hui qu'à 1100 habitants, on ne fait que de l'électoralisme.
Il n'y a aucun schéma de développement. Dans ce département, avec les enjeux que nous avons, nous ne faisons que de la politique politicienne.
Ça m'exaspère : personne n'arrive à se mettre d'accord, le Président du Conseil Général ne reçoit jamais personne de droite, ne donne aucune subvention quand c'est une commune de droite […] »
Ceci m'inspire 2 commentaires, que je vais d'autant plus me permettre de développer que je ne suis ni de droite, ni de gauche, et si un jour j'en avais eu l'intention, ce ne serait pas avec la façon dont ces 2 partis se développent actuellement que je choisirais un camp.
1) D'une part, vous-même entre autres Président du Conseil Général des Pyrénées Orientales (socialiste), ne répondez surtout pas à la question de fond posée par Daniel Mach : le blocage dû selon lui à une vision purement politicienne, dommageable à l'ensemble du département. En clair, de la gestion à la petite semaine et une courte vue.
2) D'autre part, comme vous ne voulez manifestement pas répondre à la question de fond / que vous n'êtes pas d'accord avec son analyse / que vous n'avez pas de solution à proposer / que vous avez bien des solutions, mais ne les soumettrez que lors de la prochaine campagne électorale (rayez les mentions inexactes), vous préférez une bonne vieille critique polémiste sur la forme, histoire de détourner les intéressés de la vraie question posée.
Une bonne façon d'éviter le débat sur un sujet pourtant essentiel, le développement d'un département, en revenant sur un bon vieux discours où Droite « rime » avec Fachisme et Gauche avec Bonnes œuvres.
- Là où je vous rejoins, c'est que réaliser un « tripatouillage » électoral afin de faire basculer le département dans un parti plutôt qu'un autre, c'est assez peu démocratique et fondamentalement inadmissible.
- Là où je ne suis pas naïf, c'est que ce n'est pas d'aujourd'hui, et encore moins l'apanage de la simple Droite, loin de là (il ferait beau voir que vous contestiez ce point, en politicien aguerri : -) )
- Là où je m'interroge sur le bienfondé de la démarche, c'est que si il y a réellement blocage aujourd'hui, et que c'est ressenti comme tel, quelle(s) solution(s) proposez-vous à la place qui éviterait(aient) d'avoir recours à de telles manœuvres anti-démocratiques et qui permettrait(aient) de faire d'abord et avant tout progresser le département ? (à part faire basculer tous les cantons du département à Gauche, bien entendu)
Naturellement, je ne m'attends pas à ce que vous me répondiez, et surtout pas sans langue de bois, quant à la question soulevée par Daniel Mach.
D'autant plus que cette question même est sujette à caution, Daniel Mach pratiquant la politique autant que vous-même, et toute tentative de déstabilisation de sa part à l'encontre des Socialistes a forcément des arrières-pensées électorales.
La politique, quelque soit le parti revendiqué, c'est d'abord la culture de l'innocence et de la droiture, il ne viendrait à personne l'idée qu'un élu puisse être aussi mesquin dans sa gestion d'un département, surtout et encore plus si ça va à l'encontre des intérêts du département, n'est-ce pas…
En synthèse, sur la forme, je suis d'accord avec vous, les « tripatouillages » n'ont rien à faire en démocratie, même si tout le monde les pratique.
Sur le fond par contre, j'attends autre chose qu'une polémique stérile et faussement outragée à une question de fond qui concerne et intéresse directement vos administrés.
Au plaisir de vous lire…
De Fozzie
13H04 | 24/09/2008 |
Ils en ont du pot dans les Pyrénées-Orientales ! C'est pas là qu'on vote avec des chaussettes pleines de bulletins UMP pour être sûr de garder la mairie ? Au fait, on en est où de cette histoire ?