A trois semaines de l'examen au Sénat de la loi sur le logement, la ministre est loin des promesses du Premier ministre.
L'année avait pourtant bien commencé : en janvier, François Fillon faisait du logement une priorité personnelle et commandait à l'ancien maire de Versailles et préfet des Yvelines, Etienne Pinte, un rapport qui devait être la pierre angulaire d'une politique volontariste. Très vite, le Premier ministre avait acté une série de pré-propositions de l'élu UMP qui s'estimait « confiant ».
Changement de ton cet été : Christine Boutin dévoile dès la mi-juillet son projet de loi « Mobilisation pour le logement et la lutte contre l'exclusion » avant même qu'Etienne Pinte ne rende son rapport.
Un rapport pour rien ?
|
Pour achever d'agacer le milieu associatif, largement au diapason de l'élu versaillais, la ministre du Logement n'a même pas intégré à son projet les premières propositions du député. Comme, par exemple, l'autorisation pour les préfets de préempter des terrains pour y faire construire du logement social locatif dans les communes récalcitrantes. Etienne Pinte, contacté par téléphone ce mardi soir, n'en revient pas :
« J'avoue que j'ai du mal à comprendre. Que, pour des raisons de calendrier politique, Christine Boutin n'ait pas pu attendre mon rapport, à la limite, je peux l'entendre. Mais alors pourquoi ne pas acter ce que François Fillon a déjà accepté ? »
La semaine dernière, le député des Yvelines a assisté à la réunion à Matignon entre gouvernement et associations. Il a instamment prié Christine Boutin de présenter au moins sous forme d'amendements gouvernementaux une partie de ses suggestions lors de la discussion du projet de loi au Sénat, le 14 octobre.
Christophe Robert, de la Fondation Abbé Pierre, le souhaite aussi… mais se montre plutôt pessimiste. Pour lui, les propositions Pinte surgiront « au mieux » dans le débat sous forme d'amendements parlementaires.
Pas un manque d'argent, mais de courage politique
Le rapport Pinte restera-t-il lettre morte ? Selon son auteur, François Fillon lui-même reconnait que ce n'est pas l'argent qui manque mais le « courage politique » :
« Pour moi, le Premier ministre a bien conscience que c'est une priorité… mais il n'a pas réussi à mobiliser l'ensemble de son gouvernement. […] Si on a trouvé 5 milliards pour l'enseignement supérieur et 1,5 milliard pour le RSA (ce dont je me réjouis), on peut bien débloquer quelques centaines de millions pour le logement. »
Matignon, contacté mardi soir, n'a pas donné suite à nos sollicitations avant la publication de cet article.
« Le gouvernement n'est-il pas en train de pousser au surendettement ? »
Soulignant que tout le monde, des associations jusqu'au gouvernement, table sur les mêmes chiffres (3 millions de personnes mal logées et la nécessité de constuire 500 000 nouveaux logements par an dont 120 000 dans le parc social), Etienne Pinte soutient que l'Etat aurait au moins les moyens d'acquérir immédiatement 1000 logements existants et d'en financer 2000 à Paris et dans la banlieue proche.
Pourtant, le projet de loi dont les sénateurs débattront dans trois semaines assouplit plutôt la loi du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains (dite « loi SRU »), qui oblige les villes de plus de 3500 habitants (1500 en Ile-de-France) à compter au moins 20% de logements sociaux locatifs. Si la loi Boutin est adoptée en l'état, l'article 55 de la loi SRU ménagera des dérogations pour les communes qui feraient un effort sur l'accession sociale à la propriété.
|
Selon le ministère, il s'agit de faciliter l'accession à la propriété des classes « populaires ». Un écho à la campagne de Nicolas Sarkozy, qui promettait de faire de la France un « pays de propriétaires ». Concrètement, c'est le dispositif des « maisons à 15 euros » qui doit permettre d'atteindre cet objectif.
L'accession sociale à la propriété, les associations n'ont rien contre, souligne Christophe Robert de la Fondation Abbé Pierre… « mais pas si c'est pour tirer une balle dans le pied du logement social » :
« On n'avait pas besoin de toucher aux 20% de logements sociaux pour encourager l'accession à la propriété pour les ménages modestes. De plus, à quel prix faut-il pousser celle-ci ? Si on ajoute le remboursement du terrain et celui de la maison à raison de 15 euros par jour, certains ménages s'endettent pour quarante ans. Est-ce bien raisonnable à l'heure de la crise financière ? Le gouvernement n'est-il pas en train de pousser au surendettement ? »
Christophe Robert, qui défendait pour la Fondation Abbé Pierre une autre version de la loi devant les groupes PS et UMP à l'Assemblée ce mardi matin, rappelle en outre que ce dispositif ne concerne finalement que les ménages avec enfants et pas les plus pauvres. Or, un tiers des ménages logés en HLM vivent sous le seuil de pauvreté (681 euros par mois selon l'Insee).
Alors que certains acteurs associatifs soupçonnent la ministre du Logement d'avoir touché à la loi SRU « pour des raisons idéologiques », Christine Boutin cloturera la grand-messe annuelle des organismes HLM, qui s'ouvrait à Cannes ce mardi. Au même moment, le 115, numéro d'urgence pour les SDF, était déjà saturé par endroits… trois mois avant l'hiver.
100
(Pour réagir, connectez-vous)
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H38 | 23/09/2008 |
Sarko aussi voulait que chaque ménage puisse être propriétaire :
http://www.u-m-p.org/propositions/index.php ? id=05_acces_a_la_propriete
c'était dans son programme.
c'est pour cela que, avant son élection et son divorce il a revendu son appartement ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H49 | 23/09/2008 |
La droite tendance patronnesse relookée veut de la flexibilité, de la mobilité géographique et des propriétaires fixés sur un terrain . elle se fout du monde, et encore plus des pauvres gens .
à Numerosix
De kestiontoi
travailleur forcé | 19H49 | 24/09/2008 |
Peut_être une solution, le « mobilHome » à la française ? ?
De Kid_A
22H49 | 23/09/2008 |
Si je comprends bien, tout le monde achète une maison, tout le monde prend un crédit, tout le monde se retrouve dans la merde, les banques explosent, et nous avec.
Les Etats-Unis ont connu quoi récemment ?
à Kid_A
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 23H14 | 23/09/2008 |
Bien sur . Et je pense que cette droite au pouvoir se fout vraiment du monde ,c'est pas une blague.
à Kid_A
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 06H16 | 24/09/2008 |
C'est aussi une façon de ligoter les citoyens, Kid_A ; d'en faire un troupeau soumis qui tremble à l'idée de ne pouvoir honorer les traites de son crédit.
à Kid_A
De DBL8
Retraité | 08H25 | 24/09/2008 |
Lorsque vous avez plein de crédits, vous vous tenez tranquille, vous me foutez pas la merde car vous tenez à votre travail !
Comment payer ses dettes si pas assès de revenus ?
Et voilà une population bien gentille qui ne va pas les faire chier ; à cela vous ajoutez des jeux pour les faire rêver… le pied.
Qui a inventé mieux ? !
à DBL8
De Jack Sullivan
en boule | 09H26 | 24/09/2008 |
« Lorsque vous avez plein de crédits, vous vous tenez tranquille, vous me foutez pas la merde car vous tenez à votre travail ! »
Ca c'est l'hypothèse haute, si vous avez un travail. Si vous n'en avez pas, vous prendrez n'importe quel intérim ou mi-temps payé des clopinettes, même à une distance de chez vous totalement rédhibitoire. Et c'est là que le piège mortel de l'offre d'emploi « raisonnable » se referme sur vous, parce que vous n'aurez plus le choix pour surnager jusqu'au remboursement de votre emprunt.
à Jack Sullivan
De hahaha
artiste dégagé | 10H49 | 24/09/2008 |
…Et, petit a petit, nous nous rapprochons du model américain qu'aime tant Sarko ! Un joli petit aperçu de ce qui nous attend : « sicko » de M. Moore.
à Jack Sullivan
De DBL8
Retraité | 12H08 | 24/09/2008 |
»…vous prendrez n'importe quel intérim ou mi-temps payé des clopinettes… »
Dans ce cas, les organismes de crédits ne donnent pas facilement suite aux dossiers.
Déjà qu'il y en a qui truque leurs ancienneté pour avoir des crédits, et oubli qu'il en on déjà… c'est pas gagné pour rembourser !
à DBL8
De Jack Sullivan
en boule | 12H40 | 24/09/2008 |
Les temps changent mon cher ! Il est rare maintenant d'exercer un métier et un seul dans le cours d'une vie. Et si vous en prenez pour 40 ans fermes d'endettement, qu'est-ce qui garantit que le boulot sur la foi duquel vous aurez obtenu votre crédit vous suivra tout le long du remboursement ?
De hoshiko
09H48 | 24/09/2008 |
15€/jour ça paraît peu.
Sauf que ça fait 457€/mois.
Si ces maisons sont pour des familles de 3 personnes (minimum) qui gagnent 1500€/mois, il leur reste 43€/mois de possibilité de crédit (taux d'endettement maxi 1/3 des revenus).
Ils auront donc à peine de quoi faire un crédit pour une voiture, malheureusement nécessaire puisque ces terrains libres seront forcément loin de tous transports en commun (et que c'est un problème de collectivités locales dont Boutin n'a que faire).
Et il ne leur restera que 1000€ pour vivre à 3 ou plus ! !
En étant endettés sur minimum 29 ans (160 000€/(365*15)=29 et 185 000€/(365*15)=34)* ! ! !
Au mieux, leur consommation sera minimale, donc la croissance va stagner (voire régresser), donc le chômage ne va pas baisser.
Au pire, ils seront une nouvelle catégorie : les travailleurs-propriétaires pauvres. Super !
On peut faire le calcul avec la limite haute (2000€/mois de revenus), mais ça ne change pas grand'chose : 210€/mois de possibilité de crédit et 1333€ pour vivre à 3 ou plus.
*Et encore, je ne sais pas si le prêt sera à taux zéro ou si les banques se sucreront au passage…
à hoshiko
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 12H52 | 24/09/2008 |
Sans compter les impôts divers et vairés lorqu'on est proprio… + tous les autres frais chauffage, électricité, finitions de l'appart ou de la maison etc…
Mes parents propriétaires d'une petite maison dans une petite ville du sud, payent environ 1500 euros par an en impôts fonciers et locaux. Et ils ont 70 ans !
De padiran
Chroniqueur mondain | 22H59 | 23/09/2008 |
Comment peut on demander aux personnes à la limite du seuil de pauvreté de s'endetter pour des dizaines d'années ? Le logement social est actuellement la réponse au problème de logement. Boutin, pour des raisons purement idéologiques est entre l'incompétence et le cynisme
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
18H29 | 24/09/2008 |
petit rappel : 250 milles euros de gaspillé par l'Etat et christine boutin lors de la délocalisation de
cette dernière à lyon(17 au 27 sept 2007)afin de parler des problèmes de logement !
je ne parle pas du reste.
combien de maisons à 15 euros par jour en france ?
arretez de vous foutre de nous ! ! ! !
La France des » propriétaires » sera bientôt représentée par le » squatt » obligatoire des églises,dont vous raffolez,Madame Boutin !
et ce sera normal,la maison de Dieu, est à tous !
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 23H12 | 23/09/2008 |
De toute façon les banques ne prêtent pas à tous, boutin préfère sa faconde et le délire qui le génère à la réalité.(surtout par les temps qui courent et qui marquent la fin d'un système, en tout cas ses prémices) UMP, what else ?
à N.Ivanov
De Emma T
TBBT addict. | 01H17 | 24/09/2008 |
Ben… oui, les banques ne prêtent qu'à ceux qui peuvent rembourser : c'est le principe. Il leur est même totalement interdit de prêter aux « pauvres ». C'est bien pour ça qu'ont été inventés les organismes de logement social. Et ce sont bien ces derniers qui doivent résoudre d'urgence les problèmes de logements en France.
Mais pour cela, il faut absolument qu'ils en aient les moyens politiques, c'est bien là tout le problème : les politiques aient des c***lles si je puis me permettre.
à Emma T
De Emma T
TBBT addict. | 01H27 | 24/09/2008 |
Erratum, lire :
« Que les politiques aient des c***lles si je puis me permettre. »
à Emma T
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 18H12 | 24/09/2008 |
Vous demandez l'impossible là !
Cordialement Emma
à Millecalottes SARKASTIK
De Emma T
TBBT addict. | 19H12 | 24/09/2008 |
Oui, mais j'aime bien … : -)
Amicalement 1000…le Gaulois
à Emma T
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 10H58 | 24/09/2008 |
Salut Emma
« Ben… oui, les banques ne prêtent qu'à ceux qui peuvent rembourser. »
C'est juste. Mais seulement pour le monde occidentale.
Dans les pays en dévellopement, ils ont mis au point un truc absolument incroyable, phénoménale, quelquechose qui dépasse notre entendement : ils prêtent aux pauvres et - qui l'eut cru ? ! - ils voient que ça marche ! Et vous savez pourquoi ? parce qu'ils se sont donnés le devoir de leur faire confiance : « c'est tout de même révolutionnaire ! »
La vieille Europe ? Société de misanthropes !
à Blaise11
De Emma T
TBBT addict. | 20H09 | 24/09/2008 |
Bien vu Blaise, pas mal de banques semblent avoir oublié les nuances de l'expression « faire crédit » : normal, c'est sur notre débit qu'ils empochent le plus de petits sous…s'ils ne nous prêtent pas à 5%, ils pourront tranquillement nous agioter jusqu'à 18%. Tout à fait immoral mais tout à fait légal. Etrange non ?
Ps : « Je sais enfin ce qui distingue l'homme de la bête : ce sont les ennuis d'argent ! » Jules Renard
Bonne soirée à vous.
à Emma T
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 16H19 | 26/09/2008 |
Nazdar,
micro-crédit + social business + décroissance = faire confiance au PEU.
Un banque dans le Sud : si un employé de banque voit son protégé, à qui il a prêté, revenir les mains vides parce qu'ayant échoué, il est responsable de cet echec. Contrepartie pour responsabiliser l'emprunteur : si l'argent investit amène du profit, obligation de le réinvestir (matèriel, emploi..) et interdiction de dividendes.
Voilà.
C'est compliqué l'économie ? non, parce que c'est pratique.
Bon week end
De pablico
23H16 | 23/09/2008 |
Chacun voit et conçoit le social depuis sa fenêtre, de son vécu, de son milieu.
Cela va de la dame patronnesse (madame boutin), au bobo (martin hirch), en passant par l'association caritative, l'association de quartier et en finissant par l'abbé Pierre et sœur Emmanuelle.
donc il y a mille façon de faire du social.
Celui qui en a besoin du social, n'a jamais ce qui va bien pour lui.
Il faudra un jour bien définir ce qui est « le social » et ce qu'attend ce « social'.
C'est un mot qui veut tout dire et rien dire en ce moment. C'est pour cela que personne n'est jamais content.
La bonne conscience est redoutable certaines fois..
pôvre de nous…
De bloozmarch
23H18 | 23/09/2008 |
A part pour les annonces tonitruantes et volontaristes, les postures grandiloquentes et les trémolos dignes d » acteurs d » avant-guerre, qui a vu ce gouvernement faire autre chose que se mettre à plat ventre devant l » argent, bafouer toutes ses promesses, mépriser le peuple comme rarement cela avait été fait avant lui, et s » essuyer les pieds sur toutes les règles de la démocratie quand elles le gênent ou quand elles dérangent ses « chers amis ».
Et plus ça ira moins ils se gêneront, tant qu » il n » y aura pas une vraie révolte, tant que ne se réveilleront pas ceux qui croient encore aux promesses et aux discours creux, en niant les évidences et les dégâts irréversibles dans leur vie quotidienne.
Effectivement, avec Boutin c » est flagrant, on comprend mieux la phrase sur le curé et l » instit », l » un apprend la culture et la responsabilité, l » autre la crédulité et la soumission !
à bloozmarch
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 23H59 | 23/09/2008 |
FAUT QUE ÇA PÈTE !
à ToRDReLoRDRE
De DBL8
Retraité | 08H27 | 24/09/2008 |
PROUTTT ! !
De Teberli
Enseignant | 23H38 | 23/09/2008 |
Qui s'étonne des positions de Tinbou ?
Ne perdons plus notre temps à critiquer les sinistres du gouvernement. La lutte s'impose, l'organisation aussi.
J'ai entendu parler d'un parti qui monte, qui monte et qui permet d'organiser, de coordonner les actions.
De Alain Pacifique
23H40 | 23/09/2008 |
quand je lis ca : « Le rapport Pinte restera-t-il lettre morte ? Selon son auteur, François Fillon lui-même reconnait que ce n'est pas l'argent qui manque mais le “ courage politique ” “, ca voudrait dire que c'est not” sarko 1er qui manque de courage politique ?
non, pas possible ! lui qui va chercher la croissance avec les dents ! il a du se gourrer Mr Pinte ! !
à Alain Pacifique
De bloozmarch
23H44 | 23/09/2008 |
Ou alors il faut qu » il change de dentiste !