Bras de fer entre le ministre de l'Immigration et la Cimade, qui œuvre dans les centres de rétention - combien de temps encore ?
Brice Hortefeux et la Cimade, association chargée depuis des années de l'assistance aux sans-papiers dans les centres de rétention, ont engagé en coulisse un bras de fer qui menace de tourner cette semaine à la polémique nationale.
Le ministre de l'immigration a publié un appel d'offres qui confine les associations autorisées dans les centres dans le rôle de simple fournisseurs de documents et qui limite leur droit d'expression publique. La Cimade considère que de telles contraintes, posées dans un appel d'offres publié le 2 septembre dernier, limiteraient grandement l'accès au droit des personnes retenues dans ces centres, en attente de leur expulsion. Une réunion de la dernière chance est prévue au ministère, ce lundi après midi.
Le président de la Cimade, Patrick Peugeot, déplore un nouveau « coup » visant à durcir la politique d'immigration :
« Cela fait un certain temps que le ministre manifeste son insatisfaction, et se plaint d'une trop grande liberté dans notre mode d'expression. »
L'appel d'offres publié le 2 septembre, qui vise à sélectionner les structures habilitées à intervenir dans les centres (et que la Cimade remporte traditionnellement, faute de concurrence) exige un devoir de neutralité et de confidentialité.
Auparavant réservé aux associations, cet appel d'offres est désormais ouvert à toute « personne morale » (ce qui peut inclure par exemple des cabinets d'avocats) désireuse de candidater à une mission « d'information, en vue de l'exercice de leurs droits, des étrangers maintenus dans les CRA ».
Tout est en place pour que la Cimade refuse ces conditions et soit remplacée par des structures plus dociles.
L'habileté du ministre
Pour présenter cette réforme, Hortefeux a habilement retourné un argument avancé par la Cimade, qui avait évoqué sa difficulté à assumer, seule, sa fonction, compte tenu de l'accroissement du nombre de personnes en rétention. Présente depuis 1985 dans les CRA, elle n'était pas opposée au principe de l'ouverture et avait même réalisé un partenariat avec le Secours catholique. (Voir la vidéo, émission Le 7/10 du 8 septembre 2008 sur France Inter.)
Pour Jérome Martinez, délégué Ile-de-France de la Cimade, Hortefeux utilise une ficelle un peu grosse :
« Avec la construction en permanence de nouveaux CRA, la mission s'est alourdie. Nous nous sommes donc prononcés pour la possibilité d'ouvrir cette mission à quelques autres associations. En revanche, certains des propos qui ont été tenus par Brice Hortefeux sur France Inter sont mensongers. Nous n'avons jamais dit que notre charge de travail était trop importante. Nous n'avons pas lancé d'appel au secours. »
Une mission limitée à une distribution de documentation ?
Aider un étranger à faire une demande d'asile, à réaliser un recours contre une obligation de quitter le territoire français, à préparer une audience devant le juge des libertés et de la détention est le lot quotidien de la Cimade :
« Les personnes sont perdues quand elles arrivent dans les CRA. Souvent, elles ne maîtrisent pas bien la langue. Sans une aide juridique, elles ne sont pas en mesure de se défendre. Quant aux avocats, ils sont la plupart du temps commis d'office. Ils ne rencontrent leurs clients qu'une vingtaine de minutes. »
Jérôme Martinez se demande si cette aide sera toujours possible à partir de janvier 2009. Dans le dernier appel d'offres remporté par la Cimade, il était question de mission « d'information et d'aide à l'exercice des droits des étrangers », expression que l'on retrouve mot pour mot dans un décret du 23 août. Mais l'appel d'offres du 2 septembre 2008 ne parle que « d'information en vue de l'exercice de leurs droits »…
Dans le cahier des clauses techniques de cet appel d'offres, il est précisé que les titulaires doivent assurer des permanences et mettre à la disposition des étrangers des documents d'information. Mais pas de précisions sur la possibilité ou non de réaliser des recours contre des décisions administratives.
Jérôme Martinez dénonce « un énorme retour en arrière pour les droits des étrangers » et revient sur le contexte dans lequel ces textes ont été adoptés :
« Si l'objectif visé par le gouvernement est d'accélérer les reconduites à la frontière des personnes, une des possibilités est de réduire le nombre de recours contre des décisions administratives. En juillet, le rapport de la commission Mazeaud a mis l'accent sur la nécessité de “remédier à l'encombrement des tribunaux” par le contentieux des étrangers. »
Rue89 a contacté le ministère de l'Immigration pour éclaircir ce point, mais celui-ci n'a pas donné suite à notre demande d'interview.
Mot d'ordre : discrétion
Autres points très inquiétants selon la Cimade : le devoir de neutralité et de confidentialité. L'appel d'offres prévoit que « le titulaire s'engage à respecter une stricte neutralité au regard des situations individuelles rencontrées, que ce soit dans ses publications, ses communications publiques(…) » Et en cas de non respect de la neutralité, « l'administration peut résilier le marché sans indemnité ». Le titulaire doit également « faire preuve de discrétion » et s'engage à ne pas divulguer « des faits ou des informations sur des situations individuelles ».
La Cimade y voit une interdiction de fait de « la fonction fondamentale de témoignage » dans les CRA. En effet, chaque année cette association dresse, dans un rapport, l'état des lieux des conditions d'accueil dans les CRA. Réaction de Jérôme Martinez :
« C'est un recul plus de vingt ans en arrière. Ce ne serait vraiment pas dans l'intérêt des pouvoirs publics d'interdire ce regard extérieur. Tout le monde pourrait alors dire que les CRA sont des zones de non droit, puisqu'il serait impossible de savoir ce qu'il s'y passe. De plus, la transparence permet de limiter les excès des policiers. »
Interviewé sur France Inter par Nicolas Demorand, dans l'émission Le 7/10 du 8 septembre 2008, à la question : « les associations n'auront plus le droit de faire des rapports du type de celui de la Cimade ? » , Brice Hortefeux a répondu : « ça, on le verra dans l'attribution ».
Les personnes morales ont jusqu'au 22 octobre pour répondre à l'appel d'offres.
La perte d'un vision générale de la situation dans les centres de rétention
Dernier point de désaccord : l'appel d'offres prévoit une répartition des vingt-deux CRA en huit lots. D'après la Cimade, qui était d'accord pour envisager une collaboration entre deux ou trois associations de défense des droits des personnes, « ce démantèlement va conduire à une perte de vision générale de la situation dans les centres de rétention ».
Si le ministre maintient ses exigences, il est probable que la Cimade renonce à candidater, malgré l'énorme expérience qu'elle a acquise depuis près d'un quart de siècle. France Terre d'Asile attend de connaître la position de cette dernière pour répondre ou non à l'appel d'offres.
La Croix Rouge a renoncé. Le Secours catholique souhaite obtenir des renseignements sur le devoir de neutralité et de confidentialité, avant de se prononcer. L'Ordre de Malte veut aussi des précisions, mais affirme « avoir envie d'y aller ». Quant à Forum réfugiés, il compte poser sa candidature.
Photo : Fillon et Hortefeux au CRA du Mesnil-Amelot en juin 2007 (Joel Saget/Reuters).
278
(Pour réagir, connectez-vous)
à mechante langue
De ivulatar
demandeur d'emploi actuellement en ... | 21H53 | 21/09/2008 |
@mechante langue
Et quand il venu chercher les imbéciles , il ne vous ont pas oublié ?
Faire une telle analogie avec le nazisme est le comble de l'inculture et de la crétinerie !
Mais oui, moi aussi je vous aime !
à mechante langue
De Ishtar
23H43 | 21/09/2008 |
Ce poème régulièrement cité quand les droits sont bafoués dans l'indifférence de la multitude en général et des naïfs en particulier qui pensent ne jamais faire partie des persécutés,peut être complété à l'infini avec les noms des boucs émissaires du moment (étrangers,musulmans,roms….)et à ce titre peut se révéler intemporel.
A Méchante langue :
votre obstination à insulter les personnes sur ce forum est pathétique.
« imbéciles »,« inculture »,« crétinerie »
Pourquoi tant de haine et une absence d'arguments sur le fond ?
à mechante langue
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 13H14 | 22/09/2008 |
@méchante langue
« Et quand il venu chercher les imbéciles , il ne vous ont pas oublié ? »
C'est quoi, au juste, votre problème ? Vous avez toujours besoin d'insulter tout le monde pour exister ?
De mechante langue
21H37 | 21/09/2008 |
RUE89 est il un journal de gauche ou est il celui des bobos de la Rive Gauche ?
En deux jours trois articles sur les sans papiers .
Le RSA : abordés uniquement sur le plan des nouveaux immigrés.
En une semaine (et si on cherche bien, peut etre depuis plusieurs semaine) zéro article sur des problémes sociaux .ZERO !
Et c'est toute les semaines comme cela
Pour RUE89 les ouvriers ,les employées , les chomeurs , les problémes sociaux , les prolétaires(oui j'ose ce grand mot) , les precaires ..cela n'existe plus
Les probléme sociaux ne deviennent ici plus que des problémes sociétaux et cela par la magie des sans papiers .
La bourgeoisie a gagné !
à mechante langue
De mechante langue
21H44 | 21/09/2008 |
Allez pastillonez moi négativement !
J'espére au moins que vous avez eprouvé un minimum de mauvaise conscience en lisant ma contribution .
Car tout ceux , ici ,qui donnent des leçons aux autres , vous etes les pires moutons de panurge , les moins lucides , les plus manipulés car il n'y a rien de plus facile que de vous amener là ou on veut
à mechante langue
De Thomas GREDAT
| 22H04 | 21/09/2008 |
« Allez, pastillonez-moi négativement ! » C'est curieux, mais on dirait que vous n'attendez que ça. A proclamer une opinion qui va à l'encontre de la majorité, vous semblez provoquer, rechercher l'affrontement. Mais peut-être que je me trompe, auquel cas je vous prie d'accepter mes excuses.
Je reconnais, ceci dit, qu'aller à l'encontre de la majorité demande un certain courage, et je sais de quoi je parle.
Même si, dans le débat qui nous occupe, je ne pense pas comme vous.
à Thomas GREDAT
De mechante langue
22H12 | 21/09/2008 |
« “ Allez, pastillonez-moi négativement ! ” C'est curieux, mais on dirait que vous n'attendez que ça. »
Non , j'ai conster que dés que ma contrib a été ecrite j'ai eu droit a trois pastillonages négatifs . Je n'ose pas penser qu'elles viennent de gens qui se prétendent de gauche : -)))
» A proclamer une opinion qui va à l'encontre de la majorité, vous semblez provoquer, rechercher l'affrontement »
Non ce n'est pas un probléme de majorité et je ne me complais aucunement dans une minorité . la preuve c'est que , en argumentant j'essaye de convaincre .
Mais ce qui m'affole c'est la bétise
« Je reconnais, ceci dit, qu'aller à l'encontre de la majorité demande un certain courage, et je sais de quoi je parle. »
Non le courage , c'est quand on risque quelquechose . Je ne risque strictement rien ici .
Mais ici j'ai l'impression que le conformiste , le manipulé par les médias, l'aliéné , ce n'est pas moi .
à mechante langue
De Thomas GREDAT
| 22H19 | 21/09/2008 |
Qui parle d'être conformiste, manipulé ou aliéné ? Je n'ai pas le sentiment de vous avoir catalogué comme tel. Faut-il nécessairement que celui qui pense autrement soit « conformiste », « manipulé » ou « aliéné » ?
Je me suis donc trompé en parlant d'affrontement. Tant mieux. Cela veut dire que le dialogue est possible.
Je vous rajoute une pastille « Top » pour rétablir un peu l'équilibre. Et je ne pense toujours pas comme vous !
à Thomas GREDAT
De mechante langue
22H42 | 21/09/2008 |
« Qui parle d'être conformiste, manipulé ou aliéné ? »
C'est moi qui en parle .
Quand des gens ici parle fascisme et de nazisme a propos de la politique migratoire de la France , c'est la preuve d'une telle inculture historique et politique que je me demande comment peut on etre décérébré a ce point a moins d'etre manipulé et aliéné .
Et je vais vous dire mon analyse : la polarisation de la gauche bobo vers les sans papiers est une manipulation de la bourgeoisie , fut elle de gauche , pour detourner les gens des problémes sociaux et économiques .
La preuve : lisez RUE89 ou LIBE : 3 4 5 voir 6 articles sur les sans paiers et les immigrés chaque semaine , zéro sur les problémes du peuple (d'ailleurs souvent reduit a l'image d'un beauf raciste et petainiste )
à mechante langue
De Thomas GREDAT
| 23H01 | 21/09/2008 |
Pour ma part, je n'ai pas l'impression que les prolos français soient réduits à ce stéréotype. Et pourtant, par la force des choses, j'en fais partie.
Détourner les gens des problèmes sociaux et économiques ? Je ne crois pas que ce soit spécialement la vocation de Libé ou de Rue89. D'autres, plus haut placés, s'y entendent mieux. Regardez Edvige : pendant qu'on en a parlé, on a moins parlé du pouvoir d'achat. Idem avec le cirque autour du mariage de Jean Sarkozy (je présente aux jeunes mariés tous mes voeux de bonheur, mais je n'en ai personnellement rien à foutre). Les media, en particulier la presse écrite (dont Libé) ne font que prendre ce que l'Elysée leur donne.
Quant à parler de fascisme et de nazisme, les mots sont peut-être un peu forts. Néanmoins, le procédé dont parle l'article est inquiétant, puisque induisant le risque de jeter des zones d'ombre sur les conditions de rétention des détenus clandestins. Monsieur Hortefeux n'est peut-être pas fasciste à titre personnel, mais, comme je le disais dans un autre post, il fait ce qu'on lui demande, c'est-à-dire le sale boulot : la chasse aux clandestins, qui, électoralement, rapporte. Il y a un risque de négation des Droits de l'Homme que l'on ne peut ignorer. Tant mieux s'il est avéré, plus tard, que ces craintes étaient injustifées. En attendant, je persiste à croire qu'une politique uniquement répressive à l'égard des clandestins n'est qu'une politique de court terme, doublé d'un gadget électoraliste. Elle tend également à faire oublier que l'immigration n'est pas un problème simple.
C'est du moins mon sentiment, que j'ai essayé d'argumenter du mieux possible.
à Thomas GREDAT
De mechante langue
23H27 | 21/09/2008 |
« Pour ma part, je n'ai pas l'impression que les prolos français soient réduits à ce stéréotype »
Ici ce n'est que ça !
Les « français » ci , j'ai honte d'etre français ect .. une avalanche
Pour la majorité des contributeurs , le français est un raciste facho et eux sont des maquisards
« Détourner les gens des problèmes sociaux et économiques ? Je ne crois pas que ce soit spécialement la vocation de Libé ou de Rue89 »
Pourtant c'est bien ce qu'ils font . Bientot (si ce n'est déja le cas ) il y aura plus d'article sur les problémes sociaux dans le Figaro que dans LIBE ou RUE89.
Je ne suis pas soupçonnable d'etre un marxiste léniniste ou un membre de la LCR . Mais au moins j'ai un minimum de conscience sociale .
Mais le constat que je fais saute aux yeux et il est objectivement mesurable : une avalanche d'article sur les sans papiers et sur tous les problémes sociétaux , zéro sur les problémes economiques et sociaux : ZERO .
Cela ne vous fait pas tiquer ? Moi si
Et ne revons pas un papier sur les conséquences socio economiques de l'immigration faut pas rever !
« Regardez Edvige : pendant qu'on en a parlé, on a moins parlé du pouvoir d'achat. »
Meme chose quznt on parle des sans papiers !
Ainsi vous avez 5 sans papiers qui occupent le retaurants la Tour d'argent : en on a le droit a un paier ici . Vous avez 400 ouvriers en gréve ailleurs , rien das RUE89. Peut etre que leur seul tort ces d'etre blancs ?
« Quant à parler de fascisme et de nazisme, les mots sont peut-être un peu forts. “
Ils ne sont pas un peu fort ils sont débiles . Il faut etre un mouton politiquement inculte pour faire de telles comparaisons !
‘Il y a un risque de négation des Droits de l'Homme que l'on ne peut ignorer.’
mais lesquels . A moins d'ajouter un article a la déclaration des droits de l'homme ‘Tout homme sur terre a le droit de s'installer en France .
Pour l'instant ce n'est pas le cas
il fait ce qu'on lui demande, c'est-à-dire le sale boulot : la chasse aux clandestins, qui, électoralement, rapporte’
vous etes donc favorable a la dérégulation de l'immigration ? Vous etes donc politiquement et économiquement un libéral ?
à mechante langue
De Thomas GREDAT
| 08H31 | 22/09/2008 |
Par acquit de conscience, je suis allé vérifier sur quoi portaient les derniers articles des rubiques « Economie » et « Société » de la Rue. Dans la rubrique « Economie », ils portent sur la crise des subprimes (beaucoup), la prime transports, le chômage ou encore la retraite. Ceux de la rubrique « Société » traitent d'Edvige, de l'Education, en particulier des propos de Darcos, des agressions du XIXème arrondissement, de Renault, des licenciements chez Hewlett Packard ou encore de l'échangisme. Il me semble qu'il s'agit là de problèmes économiques et sociaux, et que presque tous nous concernent, à part peut-être l'échangisme !
Concernant le RSA, entre la fin août et le 20 septembre, il y a eu sept articles à ce sujet, dont un seul, celui du 20, sur le RSA et les étrangers.
S'il ne s'agit pas de problèmes sociaux, pourriez-vous dire quels sont ceux que vous souhaiteriez voir aborder ? Ce serait peut-être plus simple.
Il y a une chose que je ne comprends pas dans votre raisonnement : parce que je dis que Hortefeux fait le sale boulot, vous concluez que je suis pour la « dérégulation » de l'immigration. En bref, si l'on n'approuve pas la politique de répression actuelle, c'est qu'on est contre toute politique d'immigration ? Il me semble avoir rappelé que le sujet était complexe.
Par conséquent, il est un peu hâtif de prétendre que je suis, « politiquement et économiquement, un libéral » !
Encore que, politiquement, le libéralisme était, à l'origine, la revendication des droits individuels à l'autonomie. Sur ce point, être traité de libéral ne me dérange pas !
à mechante langue
De flixp
15H34 | 22/09/2008 |
C'est intéressant d'opposer étrangers et prolos. Bravo !
Vous venez de donner toute crédibilité à ceux qui comparent la politique actuelle à celle de Vichy. Encore félicitations !
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 21H24 | 21/09/2008 |
…on attend l'installation des chambres à gaz ou on réagit maintenant ?
à ToRDReLoRDRE
De mechante langue
21H26 | 21/09/2008 |
au gaz hilarant j'espére !
à mechante langue
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 21H51 | 21/09/2008 |
…ah ouai ça te fais marrer toi…la Langue est méchante et le reste est affreux.
à mechante langue
De Gudule
08H31 | 22/09/2008 |
Décidémment de bon goût vos interventions.
à mechante langue
De mamane
Ingénieur | 10H31 | 22/09/2008 |
Tiens méchante langue !
Toujours a défendre le gouvernement ?
T'as une réduction d'impôt au moins (tu me fais bien marrer alors je me permet de te tutoyer)
PS : Est-ce que vous estimez toujours que les droits de l'homme c'est uniquement pour les français en France, ou vous estimez maintenant que les étrangers sont des hommes ?
De Thomas GREDAT
| 21H34 | 21/09/2008 |
Une pensée me vient à l'esprit.
Si la mesure ne provoque aucun tollé, elle passera sans encombre. Si elle en provoque un, le gouvernement fera probablement machine arrière, comme pour Edvige. Bon. Et après ? On nous servira quoi ?
à Thomas GREDAT
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 20H30 | 22/09/2008 |
« Si la mesure ne provoque aucun tollé »
Mais qui ça intéresse les clandestins ? ? ?
Il vous faut un référendum pour vous compter ! ! !
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 21H35 | 21/09/2008 |
« Les personnes sont perdues quand elles arrivent dans les CRA. Souvent, elles ne maîtrisent pas bien la langue »
Quand on veut vivre dans un pays, il vaut mieux maitriser la langue, mais dans le cas des clandestins, c'est bien évidemment la faute de ces racistes de français, s'ils ne parlent pas français .
Qu'ils se débrouillent, ils n'ont pas eu besoin de parler farnçais pour ariver jusqu'ici, apreil pour en partir et vite .
« Quant aux avocats, ils sont la plupart du temps commis d'office »
C'est gratuit et ils se plaignent ! ! !
Ils en ont un , eux .
« En juillet, le rapport de la commission Mazeaud a mis l'accent sur la nécessité de “remédier à l'encombrement des tribunaux” par le contentieux des étrangers. » «
Justement, les clandestins ne devant pas se trouver là, n'ont pas à encombrer les tribunaux.
Clandestins, retour immédiat, la case tribunal est une perte de temps et d'argent inutile pour la communauté .
“Tout le monde pourrait alors dire que les CRA sont des zones de non droit, ‘
Pour des clandestins ne respectant pas le droit, donc égalité .
à mao-tse-toung
De countryman
bushdoctor | 23H01 | 21/09/2008 |
Libre circulation et installation de tous, partout.
« C'est gratuit et ils se plaignent ! ! !
Ils en ont un , eux . »
Vous en avez besoin ?
»… la case tribunal est une perte de temps et d'argent inutile pour la communauté »
On commence par les « clandestins », on continue par ? ? ? et on s'arrête quand la place est bien nette ? Dans ces conditions, effectivement plus besoin d'avocats, puisque une fois parti pourquoi s'arrêter, les tribunaux ça ne sert finalement à rien. C'est consternant ces propos, la justice ne se conçoit que si elle est la même pour tous, on commence par la refuser à certains (et qui décide de ces certains ? ), elle finit rapidement par disparaitre pour tous.
« Pour des clandestins ne respectant pas le droit, donc égalité . »
Une état ne respectant pas le droit, ça va où ?
Comment pourrait-on appeler cela ?
De mechante langue
21H40 | 21/09/2008 |
La CIMADE défend son beefsteack , son petit commerce qui les fait vivre assez grassement
Faut pas chercher plus loin !
Car , quiconque est honnéte ne peut que se poser la question , au nom de quoi , de quel principe , la Cimade aurait elle droit à un monopole sur les sans papiers ?
à mechante langue
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 21H53 | 21/09/2008 |
Ce que vous pouvez être consternant parfois ! Autant je suis disposé à vous suivre pour considérer que nous n'en sommes pas (et de très loin pas) à un quelconque projet d'extermination, autant ce que vous racontez dans ce message très précisément ne démontre qu'une chose, c'est que vous n'y connaissez rien.
La CIMADE ne revendique aucun monopole, au contraire : la CIMADE demande à pouvoir faire partie des interlocuteurs reconnus. Ce dont il est quetion, c'est précisément l'instauration d'un monopole dont la CIMADE serait exclue.
Par ailleurs, prétendre que la CIMADE vit grassement, pardon, mais vous êtes parfaitement risible.
à thierry reboud
De mechante langue
22H07 | 21/09/2008 |
« Ce que vous pouvez être consternant parfois ! “
Ah bon !
Citez moi un argument qui justifie la demande du mantien du monopole de la Cimade dans les CRA ?
‘Ce dont il est quetion, c'est précisément l'instauration d'un monopole dont la CIMADE serait exclue.’
C'est archi faux ! Et vous le savez pertinament
‘La CIMADE ne revendique aucun monopole, au contraire : la CIMADE demande à pouvoir faire partie des interlocuteurs reconnus’
Mais ou avez vous vu que son statut d'interlocuteurs reconnu est mis en cause
‘Par ailleurs, prétendre que la CIMADE vit grassement, pardon, mais vous êtes parfaitement risible.’
Ben oui une centaine de militants payés ..par l'état !
La Cimade n'a tout simplemnt pas trop envie de partager le gateau .
à mechante langue
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 22H40 | 21/09/2008 |
Continuez comme ça, et je vais retirer le sternant du qualificatif que je vous adressais…
C'est du reste écrit en toutes lettres dans l'article, et vous l'auriez su avant si vous vous intéressiez réellement au sujet, il y a longtemps que la CIMADE se plaint de ne pouvoir faire face seule à la charge de travail que représente son intervention dans les CRA : vous admettrez tout de même qu'il s'agit là d'une curieuse manière de protéger un monopole, qui n'est pour le moment que de fait.
Si vous vous étiez donné la peine, d'une part, de lire l'appel d'offre et, d'autre part, de suivre l'argumentation de la CIMADE (ne serait-ce que par ce qu'en dit cet article), vous auriez perçu que ce qui révolte la CIMADE, c'est que cet appel d'offre est taillé sur mesure pour une instance comme la Croix-Rouge ou pour des instances privées. Ce qui gêne la CIMADE (non sans raisons), c'est l'obligation de réserve qui est assortie à l'appel d'offre. C'est bien par là que son statut d'interlocuteur reconnu est mis en cause. (Pour comprendre cela, sans doute faudrait-il que vous vous documentiez un poil plus, par exemple sur www.cimade.org : la CIMADE est née de l'accueil des réfugiés espagnols, et le devoir de réserve n'est pas précisément sa tasse de thé.)
Je ne connais pas le nombre exact de militants salariés à la CIMADE (mais si vous en savez plus, ne vous privez surtout pas de nous en faire profiter) ; en revanche, il est notoire que la CIMADE ne pourrait rien faire sans les nombreux bénévoles qu'elle mobilise. Ces bénévoles permettent non seulement d'agir plus largement, mais également de ne pas alourdir le coût de l'intervention de la CIMADE, coût que la CIMADE ne pourrait certainement pas assumer avec les seules subventions publiques. (Sas doute faut-il aussi vous préciser que de très nombreux bénévoles sont également des cotisants.)
Vous comprenez donc que lorsque vous parlez du refus de partager le gâteau, vous êtes parfaitement ridicule. Et un peu dégueulasse aussi.
à thierry reboud
De mechante langue
22H58 | 21/09/2008 |
« Je ne connais pas le nombre exact de militants salariés à la CIMADE “
Autour de 120 permanents salariés . Une véritable petites entreprise
‘en revanche, il est notoire que la CIMADE ne pourrait rien faire sans les nombreux bénévoles qu'elle mobilise’
en premier lieu pas payer ses non-bénévoles .
Vous vous attendiez serieusement que la Cimade dise directement : on veut garder le monopole de notre gagne pain ?
à mechante langue
De mamane
Ingénieur | 10H37 | 22/09/2008 |
Il te font bosser jusqu'à minuit le gouvernement ? et un dimanche en plus !
Tu parles d'un job !
Ca paye bien au moins ?
à mechante langue
De el loco
éducateur spécialisé | 11H22 | 22/09/2008 |
bon ben je voie que vous n'avez pas évolué depuis un bail
ce que j'ai du mal à piger c'est que vous soyez toujours convaincu que vous pourrez faire adhérer quelques personnes sur ce média à vos théorie de plus qu'a droite cela me sidère peut être vous faudrait il y réfléchir vous éviteriez de perdre votre temps et de faire perdre du temps à d'autres personne , non ?
à el loco
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 13H18 | 22/09/2008 |
« peut être vous faudrait il y réfléchir vous éviteriez de perdre votre temps et de faire perdre du temps à d'autres personne , non ? »
Pour que vous restiez entre vous, défenseurs de la pensée unique .
C'est paradoxal de vous voir proner l'exclusion, l'entre soi que vous fustigez ailleurs .