Secrétaire national de l'UMP en charge de la solidarité et du handicap, Philippe Juvin n'est pas content de la couverture des Jeux paralympiques par France Télévisions. Il l'a fait savoir mercredi soir par communiqué, avant d'être reçu, jeudi matin, sur RMC puis Europe 1. En accusant le groupe de « ségrégation ». Sur ces deux antennes, il a répété le même discours. Au micro de Jean-Jacques Bourdin, sur RMC :
« Il n'y a eu, en fait, aucun direct sur les chaînes publiques, et moi j'ai considéré que c'était tout à fait incroyable. Si vous voulez, France Télévisions dans cette affaire s'est donné bonne conscience, a expliqué avant les Jeux qu'ils avaient acquis des droits, et patati patata, on verrait ce qu'on verrait.
Ils ont signé une charte de la diversité ; elle est sur le site Internet de France Télévisions et vous verrez qu'il y a une belle charte de la diversité. En pratique, quand on fait les comptes à la fin des Jeux, eh bien zéro heure, zéro minute, zéro seconde de retransmission en direct des Jeux Paralympiques sur le service public. Alors moi, je me demande à quoi sert le service public dans ce cas-là. »
Puis est venu le mot qui lui vaudra une riposte judiciaire du groupe public :
« Quand on regarde la définition dans le dictionnaire du mot “ségrégation” – je suis allé la chercher ce matin –c'est quoi ? C'est séparation imposée de droit ou de fait d'un groupe social d'avec les autres. C'est de la ségrégation. France Télévisions fait de la ségrégation.
[Bourdin] -Alors Philippe Juvin, le CIO fait de la ségrégation.
[Juvin] -En tous cas, France Télévisions. France Télévisions fait de la ségrégation. »
« Ségrégation », « à quoi sert le service public dans ce cas-là »… On le voit, c'est bien la couverture de ces Jeux par le groupe audiovisuel public qui motive son indignation.
En fin d'après-midi, France Télévisions a envoyé un communiqué annonçant le prochain dépôt d'une plainte en diffamation après ces propos « extrêmement graves » :
« Monsieur Philippe Juvin, secrétaire national de l'UMP, maire de La Garenne-Colombes, a tenu ce matin sur les antennes de deux radios périphériques des propos extrêmement graves, en accusant notamment France Télévisions d'avoir fait preuve de “ségrégation” dans la couverture des Jeux paralympiques de Pékin. »
Pourquoi Juvin a-t-il attendu la fin des Jeux paralympiques pour pousser ce « coup de colère » ? Sur Europe 1, il dit avoir « espéré », jusqu'à la fin, « avoir quelque chose » en direct.
De son côté, France Télévisions, dans son communiqué, ne se justifie pas sur l'absence de direct.
Augustin Scalbert
48
(Pour réagir, connectez-vous)
De alexisgirszonas
Etudiant en Deuxième Année de Droit... | 18H15 | 18/09/2008 |
Étant moi même handicapé, je voudrais dire que cette personne à raison. Il serait d'ailleurs très bien qu'elle mette autant d'énergie à convaincre son parti qui est très en retard sur cette question. Certes, France Télévisions failli à sa mission. Bien sûr qu'il y aurait du avoir une plus grande couverture. Cependant, je tiens à dénoncer l'hypocrisie qu'il y a dans cette dénonciation. En effet, tout le monde sait que le problème se situe au niveau du CIO et qu'il y a des intérêts économiques. En quelque sorte, France Télévisions n'est qu'une victime collatérale si je puis dire.
à alexisgirszonas
De bloozmarch
20H04 | 18/09/2008 |
Et qu » a-t » il dit sur la ségrégation que ces athlètes ont subie de la part d » un pseudo-président de leur République qui n » a téléphoné à aucun d » entre eux, comme il l » avait fait pour tous les « valides » sans exceptipon, ni même envoyé un SMS par exemple, il semblait en être un spécialiste.
Ah, c » est vrai, ce pseudo-président est du même parti que lui , ceci explique hélas cela !
De caro
délinquante avérée | 18H38 | 18/09/2008 |
Je ne peux franchement pas donner raison à cet élu UMP d'avoir employé le terme « ségrégation » ! Mais … n'y a-t-il pas eu un « oubli » des Jeux paralympiques sur les télés ? c'est une question, je ne regarde pas la télé. Les radios en ont parlé tous les jours. J'ai justement entendu un athlète regretter qu'aucun représentant gouvernemental n'était présent (not'bienaiméprésident n'avait certainement pas le temps de faire un 2e voyage en Chine). Le fameux député devrait déjà en parler dans son parti.
Maintenant, nous avons vainement attendu un article sur Rue89, si vous ne vouliez pas parler des médailles, au moins de l'engouement suscité, parait-il, dans la population qui a assisté en masse aux épreuves. Et puis, ces athlètes, quel exemple de volonté et d'abnégation ! quelle lutte quotidienne pour vivre et se transcender par le sport.
Alors, moi, je leur rend hommage, à tous ces oubliés.
à caro
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H56 | 18/09/2008 |
Je l'ai écouté (sur Europe). N'ai pas particulièrement aimé certains mots comme « ségrégation ». Il aurait dit « racisme », ça m'aurait, je pense, fait le même effet.
Mais là où j'ai bondi, c'est lorsqu'il a dit qu'il espérait jusqu'à la fin… le pire est que, sur Europe 1, il était chez Jean-Marc Morandini, le spécialiste des médias que le monde entier nous envie ! mais qui ne lui a pas répondu qu'il avait à plusieurs reprises annoncé qu'il n'y aurait que des pastilles, ni qu'il suffisait de lire les journaux télé…
Peut-être parce que J2M n'avait pas lu ceci :
http://blogs.rtl.fr/aphatie/index.php/post/2008/09/18/Morandini-Zemmour-…
où l'on apprend les fréquentations amicales du journaliste en question ?
Je comprends tout à fait la réaction de France Télévisions (comme je comprends la tienne, Caro).
De demilune
18H45 | 18/09/2008 |
Les athlètes handicapés sont aussi méritants que les autres (voire plus). Mais comme d'habitude, France Télévision ne parle pas d'eux…Ou plutôt pour être exacte, ils en parlent trop peu (et c'est là un euphémisme) : 5mn à l'heure du déjeuner. Ce qui est ridicule à coté de la couverture médiatiques des Jeux Olympiques (plusieurs heures de direct chaque jours).
De michel44
18H48 | 18/09/2008 |
Quelle hypocrisie ! Accuser FT de ségrégation mais ne surtout rien dire de TF1, M6, Canal et autres chaînes privées qui ne sont guère plus performantes que les chaînes publiques.
Soyons clairs, cela fait maintenant presque 40 ans que je suis en mesure de suivre et de comprendre ce qui est en jeu dans les JO. Jamais je n'ai vu porter le moindre intérêt, la moindre attention aux jeux paralympiques. Aucun intérêt commercial donc ne pas suivre. Leur organisation ne survit que pour fournir un alibi de bonne pensée, de politiquement correct. Sinon ce ne sont que des frais supplémentaires.
Il faut se rendre à l'évidence : ne compte désormais sur la planète que ce qui rapporte de l'argent (y compris la vie y compris humaine).
Notre seul espoir : que le capitalisme s'auto-détruise dans sa recherche effrénée de profits.
à michel44
De organe_dhonneur
09H35 | 19/09/2008 |
Passer des handicapés au capitalisme… Bravo la récup !
L'article dit : FranceTV a acquis les droits *en exclusivité*. Donc évidemment, aucune autre chaîne ne pouvait les passer. Or quel sens d'acheter en exclu avec de l'argent public pour ne rien diffuser ?
Ensuite, les handicapés rapportent de l'argent. Tous les jours. Jeux paralympiques ou pas. Votre paternalisme grinçant est tout à fait digne d'un reportage de TF1.
De flixp
19H17 | 18/09/2008 |
Heu, les programmes sont réalisés en rapport à l'audimat il me semble même sur FT. L'époque ou les médias réalisaient leurs programmes en toute déontologie est révolue.
En même temps n'y a t-il pas ségrégation dès le départ en faisant des jeux paralymipques après les JO « normaux » ?
J'ai toujours trouvé ca curieux. Si cela avait lieu en même temps, la couverture médiatique serait bien présente.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 18H59 | 18/09/2008 |
Venant d » un élu UMP de droite , ca ressemble à de la charité mal placée qui coute pas cher , ces accusations de « ségrégation » .(sans compter que c'est peut être une manœuvre minable dans un jeu de pouvoir , son intervention)
Qu'il s » occupe de sanctionner réellement les entreprises qui bafouent le 1% handicapés ( pratiquement toutes ..),ce me semble beaucoup plus grave que leurs manque d'intégration dans le spectacle…
à Numerosix
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 23H22 | 18/09/2008 |
J'ai eu un patron qui valait qu'on l'applaudisse, autrefois : non seulement dans son entreprise le nombre de handicapés excédait le 1%, mais en plus il s'occupait d'un club où participaient à la fois des valides complets, et des handicapés à différents niveaux de gravité. C'est ainsi qu'en tennis de table, ma fille a pendant plusieurs années fait équipe en double avec une copine en fauteuil roulant.
De marie 75 3563
19H12 | 18/09/2008 |
Ce brave UMP devrait songer que 30.OOO handicapés ont défilé dans Paris, en oct. et au printemps pour réclamer une amélioration de l'AAH (allocation aduldte handicapé).
Ils n'ont même pas eu réponse.
587 euros par mois pour crever de faim !
La Franchise médicale, ils doivent l'assumer !
Ils sont couplables d'être malades…
En France, on laisse crèver les handicapés et cet UMP se la joue gd sentiment !
Pékin n'est rien, face au quotidien !
à marie 75
De jimmyb
16H52 | 19/09/2008 |
Et oui, on voit très bien la paille dans l'œil du voisin, mais pas la poutre qu'on a dans le sien…
De Pierrot287
20H09 | 18/09/2008 |
J'ai bien cherché sur mon Télérama la moindre programmation des Jeux Paralympiques et n'ai rien trouvé ! ! Ce qui n'est vraiment pas normal, surtout avec les chaînes traditionelles,canal, canal décalé, sport +, eurosport, etc etc …
Ceci dit, TF1 contre un UMP ça vaut une médaille d'or, merci Xavier Nullos !
à Pierrot287
De jojo1er
09H43 | 19/09/2008 |
FT, pas TF1.
Jojo1er, …
De yapadebug
20H09 | 18/09/2008 |
C'est le CIO qui fait de la ségrégation. Pourquoi ne pas organiser seulement des JO pour tous ? Pourquoi 2 épreuves ? Si les jeux des handicapés avaient lieu en même temps que les JO, on en verrait plus, on pourrait mélanger les épreuves. Les sportifs valides et handicapés seraient ensembles, on ne verrait que des sportifs, on ne ferait plus de différence. Et puis quelle leçon pour les valides ! Quelle émulation pour les handicapés !
à yapadebug
De Pierrot287
20H11 | 18/09/2008 |
Bien d'accord, mais on aurait pas TF1 contre un UMP, et ça, ça vaut son pesant de cacahuètes….
à Pierrot287
De yapadebug
07H21 | 19/09/2008 |
Ce n'est pas TF1, c'est France Télévisions (France 2, France 3, …).
De Thomas GREDAT
| 20H13 | 18/09/2008 |
Certes, la retransmission des compétitions des Jeux paralympiques n'égale pas la fréquence de celle des Jeux olympiques. On peut le déplorer. Mais depuis le temps que les JP existent, et que leur retransmission est aussi faiblarde, c'est quand-même extraordinaire(pour paraphraser quelqu'un de connu) qu'on se réveille maintenant pour dénoncer l'attitude de la télé de service public !
Mais ce député a raison de s'en prendre à France Télévision, qui diffuse les Jeux paralympiques, ce que ni TF1 ni M6 n'ont jugé utile d'essayer ! C'est bien connu : qui ne fait rien n'est pas près de mal faire !
Serait-ce l'ouverture de la chasse ?
De ducatel
20H32 | 18/09/2008 |
il faudrait commencer par programmer les jeux paralympiques en même que les autres, les problèmes seront réglés
néanmoins, j'aimerais qu'on ne parle pas des handicapés que tous les 4 ans
De miresa
21H15 | 18/09/2008 |
avez vous vu Canal+ ce soir ? ? ?
à miresa
De Tintinac
21H25 | 18/09/2008 |
NON, NON, je me suis abstenu.
N'étant pas un sujet absorbant de la propagande, j'ai préféré choisir une autre occupation.
De marie 75 3563
21H33 | 18/09/2008 |
juvin ?
IL EST INDECENT LUI MEME…
QU'A T IL FAIT POUR LE HANDICAP ?
La source :
L'indécence des médias dans le traitement des Jeux Paralympiques AFP
17/09/2008 | Mise à jour : 20 : 47 |
« Le professeur Philippe Juvin, secrétaire national de l'UMP, a dénoncé “l'indécence des médias dans le traitement des Jeux Paralympiques”, et a mis en cause le service public.
Il constate dans un communiqué “un fossé gigantesque entre la couverture télévisée dont ont bénéficié les Jeux olympiques en août et les Jeux paralympiques en ce mois de septembre. Et ce malgré le nombre de journalistes présents sur place”.
“Le bilan est triste : aucune épreuve n'a fait l'objet d'une retransmission en direct par les chaînes françaises, celles-ci n'y ayant consacré que des résumés de quelques minutes. Le décalage horaire avec la Chine aurait pourtant pu permettre des diffusions en direct, en dehors des créneaux de prime”, ajoute-t-il.
M. Juvin se déclare “indigné par le mépris dont ont fait preuve les médias français à l'égard des athlètes français”. “La France s'est dotée d'un service public, on se demande à quoi il sert”, conclut-il.z »
La France, Monsieur le petit Député, est la patrie des droits de l'homme.
Quelle place accorde-t-elle au plus faible ?
Qu'avez-vous fait ?
Rien ….
Votre opération bonne conscience, monsieur, ressemble étrangement au spectacle offert ce soir par canal plus, avec la Carla représentant le Pdt des égouts du Cap Nègre !
à marie 75
De Seccotine
10H56 | 19/09/2008 |
« Et ce malgré le nombre de journalistes présents sur place ».
Non justement, j'ai entendu sur RFI ou France Culture, que les gradins étaient pleins sauf ceux de la presse. Il devait donc bien y avoir carence de journalistes..
Et c'est grand dommage.
De plus c'est scandaleux que l'argument « handicapé » serve à desservir le service public. Ces UMP n'ont aucune pudeur. Est-ce que quelqu'un est allé vérifier à la Garenne Colombes (ville dont il est maire) si tous les accès respectent bien les normes ?
De parti
punishment park | 21H34 | 18/09/2008 |
peut-être que ledit juvin applique-t-il les principes de son mentor en dégainant après coup, quand le buzz enfle…après la réaction de l'athlète mal voyante dont j'ai oublié le nom qui se plaignait (à juste titre) du manque de considération de la france pour les jp… l'omni n'a-t-il pas reçu la délégation de retour de pékin aujourd'hui ?
qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour exister médiatiquement…
De Bobland59
cadre Cial retraité | 21H40 | 18/09/2008 |
Je suis bien sur outré de la non médiatisation habituelle des sports des handicapés en général et bien plus encore avec les jeux olympiques .
Ce soir j'écoutais les info régionales sur FR3 Nord Pas de Calais .
Laurent THIRIONET qui a été médaille d'or au contre la montre cycliste à ces jeux 2008 .
Il disait bien son mécontentement sur ce fait de non reconnaissance, et plus piquant, il expliquait que ce soir il aurait du être à l'Elysée pour être reçu par notre NS . Mais il faisait remarquer la difference de protocole entre les valides et les handicapés .
En effet ils étaient tous attendus au palais plusieurs heures APRES leur long voyage Pékin - Paris .
Il a refusé d'être présent à ce mini honneur, pour enfin retrouver sa famille dans la région de Dunkerque .
Cette anecdote pour enfoncer le clou de la méprise des politiques et des médias à leur courage .
De I.P
Flat4 | 21H45 | 18/09/2008 |
Tout le monde vous dira, la main sur le coeur, qu'il faut autant de direct pour les JO paralympiques que pour les JO.
Sauf qu'une fois vautré dans son fauteuil la bonne petite famille elle regardera quoi vous croyez ? La saison 42 inédite des Experts sur TF1 ou une course de fauteuils roulants sur France 2 ?
Cessons d'être hypocrites ! Le jour où il y aura du fric à gagner avec les JO paralympiques on y aura droit en direct de 14h à 22h.
à I.P
De nelmezzodelcamin
di nostra vita | 06H32 | 19/09/2008 |
Je ne suis pas d'accord, les épreuves paralympiques sont très spectaculaires ! et je crois bien que les médias n'ont pas encore compris ça. Alors, il reste la peur des gens devant le handicap, mais il faudra bien apprendre à la dépasser …
En attendant, allez voir ces photos, elles sont magnifiques :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/09/2008_summer_paralympic_games.ht…
à nelmezzodelcamin
De caro
délinquante avérée | 07H54 | 19/09/2008 |
merci pour le lien. Les photos sont absolument magnifiques
De JePise
retraité | 21H45 | 18/09/2008 |
Encore une preuve que FT ne sert à rien .
Et que les autres n'en ont parlé que sur le bout des images mais c'était normal ce sont des chaînes commerciales. Leur vocation n'est pas de donner mais de vendre des produits qui rapportent . Et comme les JP ne rapportent aucune audience donc aucune pub donc pas de bénéfices, alors on laisse de côté et on présente des Star AC, des Dance Floor, des …qui font réfléchir et rendent les téléspectateurs spirituels (au sens de faire fonctionner son esprit)
De Buzhidao
Carte de presse n°343-F (oui, je sa... | 21H47 | 18/09/2008 |
Et combien de temps en différé ? (c'est une vraie question, je n'en ai aucune idée) Parce qu'entre nous, des JO à Pékin, si vous voulez de la visibilité, il vaut mieux qu'ils soient (aussi ? ) en différé. Car ce n'est pas en diffusant les épreuves à 4h du mat » qu'on les aurait plus vues.