Dérèglementer le secteur des médias... pour mieux le censurer ?

et comment ils vont la baptiser ? la pravda bis ?

Z'ont qu » à aller bosser à SINE-HEBDO ceusses qui veulent rester libres !

Cool on va se manger du tf1 encore plus,après la télé,les journaux ! ! ! ! ahhh,les banlieues qui brûlent,les roumains qui volent,les immigrés qui bossent pas, les jeunes qui vendent de la drogue sans oublier les méchants lycéens qui veulent pas aller au lycée parce qu'ils refusent qu'on leur supprime des cours et qu'on enlève des profs ! ! Je suis content je vais pouvoir enfin me cultiver avec cette presse qui va sentir la pluralité comme le faisan ! ! =)
Vive l'UMP que l'on pourrait désormais appelé « l'Union Mangeuse de Presse “..... Cela dit si la presse d'aujourd'hui était moins peureuse on ne se retrouverait peut être pas dans cette situation parce qu'un parti qui propose des lois comme celle-ci c'est qu'à mon avis ce parti est dangereux ! ! !
Enfin bon voyons ce que va nous sortir ce ‘cher’ gouvernement pour nous expliquer cette ‘fabuleuse’ loi, à mon avis on va bien se marrer.
Donc je vous conseille de sortir les sachets de pop-corn et le coca-cola pour admirer la chute de notre liberté de la presse.

banzaï ! ! ils vont nous livrer un peu de lubrifiant avec tout ça ?

Dérèglementer le secteur des médias… pour mieux le censurer ?
le titre résume parfaitement le paradoxe, qui n´existe que dans les mots... « Dérèglementer », comme « libérer », alors que c´est la loi du marché qui va s´appliquer plus fortement...

« il faut créer les conditions d'un modèle économique viable ».
foutaises ! faux prétextes pour vraie escroquerie...
le canard enchaîné, qui ne vend pas ses plumes ni a la pub ni a la course, ni a aucun maître, voit ses ventes s´envoler...

que reste-t-il à censurer ?

les médias et journalistes sont déjà sous contrôle, forcés ou consentants.

Le pouvoir de l'argent sur les grands médias ? Ce sont des « industries » comme les autres et il faut vendre.
A côté des « vedettes » de nos petits écrans trop policées,« politiquement corrects », il existe encore des journalistes, jeunes et moins jeunes, qui cherchent à faire leur travail honnêtement, à informer, à dire parfois ce que l'on n'aime pas entendre. Ceux-là il faut bien sûr les soutenir. Et vive « Le Canard Enchaîné » !

Bienvenue dans le monde merveilleux de Nicolas : Fichage-Censure-Propagande telle est sa devise !

Comme « Ploutocratie Matin » ne suffit pas bientôt « Sarkozy Soir » en attendant les Sarkozettes pour distraire à l'apéro... à la mi-temps, aux l'entractes et pour distraire...les petits nanfans...

les radios de quartier menacées : cf radio alligre, radio plurielles....

Encore et toujours, PAS UN MOT sur la precarite grandissante dans la presse francaise. Donc, la censure est deja la, depuis pas mal de temps ! ! !

Par consequence : un peu plus ou un peu moins de censure, je ne vois pas de difference. Il saurait souhaitable que les journalistes CDI soient un peu courageux (et moins egoistes). Il me semble que ce n'est qu'un doux reve ! ! ! ! ! ! ! !

le quatrieme point est le plus important. c'est lui qui permet a Sarkozy de tenir les media a sa botte depuis des annees.

on a vu le meme phenomene aux US : Bush avait fait miroiter l'abaissement des seuils de concentration et en echange a obtenu gratuitement des Armes de Desinformation Massive pour vendre son invasion de l'Irak.

Aucun gros media, meme parmi les plus « liberaux » ne lui a pose de probleme, bien au contraire. Les media ont comme Bush obtenu ce qu'ils voulaient, les partenaires ont observe deux ans de non-agression (le contrat avec Bush courrait jusqu'a sa reelection) et les « majors » ont finalement libere les chevaux, a temps pour offrir le parlement aux Democrates en 2006.

C'est pour ca qu'on a vu toute une deferlante de films critiques sur l'Iraq trois quatre ans trop tard.

En France, on prend exactement le meme chemin. Et ca ne date pas d'hier : Lien

Lisez GUERZIT HEBDO ! ! ! Le magazine que je fais moi-même dans ma chambre, imprimé sur du PQ rose triple épaisseur.

Sans pubs ni informations, GUERZIT HEBDO ne dit rien, ne fait peur à personne, ne sert à rien qu'à collecter les fruits d'un journalisme sérieux et appliqué. Grace à mon journaliste phare (aux pruneaux ce matin, d'ou une certaine fluidité de l'information), vous saurez ce que personne n'ose ne pas dire.

GUERZIT HEBDO représente pour ceusses qui nous gouvernent et écrivent notre information libre le seul écueil sur la route du pouvoir absolu. Seul GUERZIT HEBDO peut égaler en fourberie et en rouerie le journalisme d'état synchronisé en journaux pluralistes. GUERZIT HEBDO est un vrai téckel de la vérité qui renifle là où personne n'ose le faire...

Lisez GUERZIT HEBDO, vous en aurez pour votre argent gagné à la sueur de vos papattes... Et tous ensemble nous piafferons de joie devant tant de bonheur en technicolor ! ! !

Trop de journalistes, trop de médias s'auto-censurent, soit par choix soit par nécessité(carrière, pub, etc...). C'est déjà à ce niveau que la liberté de la presse devrait se développer. Ceux qui ont choisi de devenir journalistes se doivent de briser cette chappe de silence qui étouffe l'information. Sinon, le porte-parole de l'Elysée pourra les remplacer.

Ah bon ! il reste encore des trucs à censurer, voir le traitement du 11 septembre 2001 et de ceux qui ose remettre en question la VO (-version officielle- défendue jusqu'à l'absurde par la totalité de la « presse » en france) ici à rue89 pour comprendre que ces pseudos débats sur la liberté de la presse ne sont que pathétiques diversions...

Ce sera voté à 3h du matin.