La méthode de fichage des individus a toujours existé chez les forces de l'ordre. Avec plus ou moins de contrôle et d'efficacité…
Le fichier des Renseignements généraux (RG) n'est pas « né en 1991 », comme se plaisent à claironner les défenseurs d'Edvige, qui cherchent à pointer le fait que les socialistes y sont pour quelque chose. Pour autant, il n'est pas faux de dire qu'il y a un « avant » et un « après » 1991. Et autant le dire d'entrée de jeu, avant, c'était un bazar généralisé.
En 1990, Michel Rocard, Premier ministre qui s'est intéressé à la question, entreprend d'officialiser et de rationaliser les pratiques existantes. Au motif qu'une bonne police est une police ayant une bonne mémoire et donc des archives bien ordonnées. Avant cela, la tenue des fichiers de police et de renseignements pouvait varier grandement selon les services ou les époques. Deux anecdotes pour l'illustrer.
Jacques Chirac et le désamour des fiches
La première montre jusqu'à quel degré de précision pouvaient aller certaines fiches. Elle a pour héros Jacques Chirac. Elle a été révélée par notre blogueur Philippe Madelin dans sa biographie de ce dernier, et reprise dans son dernier livre « Dans le secret des services » (p. 302).
En 1965, le jeune conseiller technique de Pompidou effectue un voyage en URSS pour négocier un accord de survol de la Sibérie. Dans le train Moscou-Leningrad, une accompagnatrice, officiellement employée à l'agence Air France de Moscou, le cornaque.
« Inutile d'être un grand expert pour comprendre que la belle Soviétique appartient au KGB, lequel lui a fixé pour mission de séduire le jeune conseiller technique. L'histoire ne dit pas s'il a succombé. »
Un correspondant du Sdece avertit la DST, « où l'on se scandalise d'autant plus que Jacques Chirac traîne depuis sa jeunesse étudiante une réputation de cryptocommuniste. Une note de signalement est rédigée et indexée le 29 mars 1965 par le service chargé de l'Union soviétique à la DST (CARU) ».
Matignon est alerté, Chirac placé sur table d'écoute.
« Non sans fureur, l'intéressé découvrira les observations le concernant lorsqu'il prendra lui-même le portefeuille de l'Intérieur, en 1974. Avant sa titularisation à ce portefeuille ministériel, Chirac sera toujours tenu en lisière des grands dossiers estampillés “ secret défense ”. »
En 1974, la fiche Chirac Jacques fut promptement rectifiée.
Rocard : « Se prétend conseiller d'Etat »
La seconde anecdote illustre, elle, le laisser-aller qui pouvait régner dans d'autres fichiers. C'est une légende de l'espionnage, Constantin Melnik qui me la raconte. L'ancien conseiller pour la sécurité de Michel Debré, Premier ministre pendant la guerre d'Algérie (1959-1962), se souvient avoir réclamé un jour la fiche d'un certain Michel Rocard.
« Je pensais trouver un portrait de l'intéressé. J'ai lu : “Se prétend conseiller d'Etat.” C'était vraiment grotesque, les fiches sur les hommes politiques étaient très approximatives, reflétant surtout les a-priori des rédacteurs. »
Dans les années 80, la gendarmerie fiche tout le monde
De l'avis général des praticiens, avant 1991, « c'était tout et n'importe quoi » selon l'expression d'un membre des RG. Avec pour résultat que les années 80 apparaissent beaucoup plus liberticides que la situation actuelle, sans que cela ne soit jamais dit.
L'exemple de la gendarmerie (la meilleure police de renseignement de proximité du pays) est instructif. Entré en 1981 dans l'arme, Patrick Baptendier commence sa carrière à la Brigade territoriale de Clichy-la-Garenne :
« A l'époque, nous remplissions trois types de fiche :
- la fiche 15 (jaune) pour tous les individus nés dans la commune
- la fiche 24 (beige) pour les gens résidant dans la commune
- la fiche 19 (verte) pour tout ceux qui sont nés à l'étranger, qu'ils soient Français ou étrangers
Bien sûr, les gens figurant dans ces fiches n'avaient pas nécessairement commis un délit ou un crime. Nous mettions tous les renseignements possibles : l'immatriculation des voitures, la composition de la famille, les conneries des mômes… tout était écrit à la main : “ C'est le copain de untel, sa femme est comme ça ”, autant d'informations prohibées par la Cnil, mais c'était fait de façon anarchique. »
L'usage de ces fichiers est aussi très anarchique :
« A l'époque, chaque commune avait sa brigade de gendarmerie. Les services de police, en particulier les RG, nous consultaient souvent quand ils en avaient besoin. Puis la situation s'est normalisée. »
1991 : informatisation, centralisation, officialisation
Deux phénomènes vont « assainir » la situation. D'abord, la volonté de l'exécutif de réguler un peu mieux l'activité des services de renseignements. En voulant légaliser le « n'importe quoi » du fichier RG, Michel Rocard déclenche une belle polémique.
Dans une première version, il est prévu de pouvoir inscrire les « origines raciales » sur les fiches. Les associations montent au créneau, le gouvernement recule. Finalement, le décret prévoit de se limiter aux « activités » politiques ou religieuses de ceux qui ont « un rôle politique, économique et social significatif » ou « ayant sollicité, exercé ou exerçant » un mandat public.
L'autre dynamique qui renforce le contrôle sur les fichiers dans les années 90 et 2000 est celle de… l'informatique. En passant des fiches cartonnées au numérique, les fichiers sont régulièrement nettoyés. Les infos -en particulier les condamnations pénales- mises à jour au fur et à mesure. Pourtant, de l'avis des praticiens, personne ne contrôle vraiment ces fichiers, y compris la CNIL dont c'est pourtant l'une des missions.
Entrée en scène d'Edvige
« Si vous laissez les flics faire des fiches, vous faites n'importe quoi. Souvenez-vous des écoutes téléphoniques de l'Elysée, avec Carole Bouquet… », constate Constantin Melnik, qui est convaincu que les fichiers de masse, type Edvige, constituent des « tentations dangereuses » :
« Le gouvernement sera forcé de revenir en arrière. L'idée n'est pas mauvaise en soi, compte tenu de la menace terroriste, mais là ils sont allés un peu fort sur la vie sexuelle… De toute façon, plus un fichier est petit, plus il est fiable. Dans les services spécialisés comme le contre-espionnage, on se concentrait sur des personnages précis comme un espion soviétique, sur lequel vous aviez des renseignements précis. Pas n'importe quoi. »
A l'ère du « data mining » post-11 septembre, Edvige ferait entrer les usages policiers dans le XXIe siècle. En effet, ce genre de fichier n'est pas utilisé pour la qualité de ses informations, mais pour sa quantité et sa capacité à « profiler » des groupes sociaux, des comportements, des déviances. Encore peu utilisée en France, cette méthode est déjà très répandue en Allemagne et aux Etats-Unis.
S'il entrait en activité, Edvige serait donc un remix du fichier des RG, mais mis à disposition de l'ensemble des policiers de la sécurité publique. Avec l'éclatement des RG en deux entités, à partir de la création de la DCRI le 1er juillet dernier, le gouvernement n'avait pas le choix. Il était obligé de scinder l'ancien fichier RG en deux. D'un côté les fiches sur les groupes radicaux et violents (islamisme, indépendantisme basque, nationalistes corses… etc). De l'autre, le tout-venant ayant trait à l'ordre public (violences urbaines).
Des problèmes sur la nature des données, mais surtout sur leur usage
La polémique Edvige met donc en lumière la question de l'usage de ces fichiers, de leur contrôle, sans oublier la possibilité de comparer ces données avec d'autres fichiers. Ne l'oublions pas, il existe aujourd'hui 36 fichiers à la disposition des forces de l'ordre. Bien sûr, le décret de 2008 prévoit un garde-fou, inscrit dans l'article 4 :
« Le traitement et les fichiers ne font l'objet d'aucune interconnexion, aucun rapprochement ni aucune forme de mise en relation avec d'autres traitements ou fichiers. »
Dans la pratique, les policiers n'hésitent pas comparer visuellement les fichiers. Pas d'interconnexion, mais un vrai croisement de données, en temps réel. En revanche, les policiers interrogés aujourd'hui confirment que le fichier RG est, en théorie, réservé aux membres du service.
Derrière Edvige, l'inconnu Cristina>
Derrière Edvige, un autre fichier destiné à remplacer le fichier informatisé du terrorisme de 1991 se profile.
Il s'appelle Cristina pour Centralisation du renseignement intérieur pour la sécurité du territoire et les intérêts nationaux. Il est censé rassembler les « données personnelles » classées « secret-défense ». De qui ? Comment ? Pour qui ? Autant de questions qui n'ont pas vraiment de réponse selon Didier Bigo, maître de conférence à l'IEP Paris. (Voir la vidéo)
Avant de refermer le dossier, tous les politiques devraient se souvenir de la fiche Chirac, Jacques, de 1965. Une information que l'intéressé n'a jamais démentie.
Phot : Jacques et Bernadette Chirac (Dans la peau de Jacques Chirac)
92
(Pour réagir, connectez-vous)
De ALLAIN JULES C@MMUNICATION
21H14 | 13/09/2008 |
D'accord mais faut pas aller chercher des enfants au berceau.
http://allainjulesblog.blogspot.com/
De initiative01
Étudiant-citoyen | 21H40 | 13/09/2008 |
Bonjour,
L'article que nous pouvons lire ici est, dans ce relevé de quelques anecdotes digne des sombres histoires dee notre républiques, tout à fait intéressant.
Il est un outil de pondération dans le débat. Il est aussi un témoignage du réalisme que nous devons employer dans la discussion.
C'est ce que nous nous esayons de faire sur notre blog-étudiant.
Ici, vous retrouverez un regard pondéré sur le fichier de renseignements : http://initiative01.6mablog.com/
Cordialement.
à initiative01
De caro
délinquante avérée | 22H01 | 13/09/2008 |
initiative01, j'ai lu votre texte, j'en suis sortie horrifiée. Vous justifiez le fichage pour connaitre ceux qui sont politiques, syndicalistes etc, sous prétexte de transparence ? Non, mais, vous croyez qu'avec un tel fichage, il y a encore des personnes qui voudront exercer un quelconque mandat ? c'est la mort du syndicalisme, du politique citoyen que vous voulez ?
quant à votre conclusion :
D'autre part et pour en terminer, le débat devra être aussi celui de l'exploitation la plus complète des informations. En effet, il semble pertinent que ce genre de fichier n'ait pas seulement une destinée sécuritaire mais qu'elle soit aussi sociale. Pour être utile à tous, ce service public financé par la collectivité doit être le moyen de connaitre les individus en difficultés, pour ensuite les accueillir dans les structures compétentes
c'est la stigmatisation de toutes les personnes en difficultés … pour les mettre dans des camps ? tant que vous y êtes ! rien sur les motifs des difficultés, chômage, maladie etc Les personnes en difficultés sont donc des délinquants à sortir de la société ?
initiative01 ou le soutien au fichage en tout genre. ; ((
à caro
De initiative01
Étudiant-citoyen | 23H27 | 13/09/2008 |
La lecture qui semble avoir été la votre n'est pas, Caro, la bonne. Du moins elle ne s'attache pas à la rigueur à laquelle nous souhaitons souscrire.
L'exigence de transparence envers les individus souhaitant exercer un mandat, nous le soutenons est légitime.
Cela ne saurait tuer l'engagement syndical, politique, associatif, ou politique quel qu'il soit. Pour connaitre en fréquentant ceux-ci, nous savons le comportement citoyen qui est le leur les rend vierge de toute velléité corporative.
Comme nous l'avons écrit, le fichage ne doit pas être celui de l'exercice des libertés fondamentales telle celle d'association, mais belle est bien celui des informations permettant de révéler un engagement qui ne serait pas conforme à l'exigeance de l'exercice de responsabilités publiques.
Il y a là une différence majeure et nous l'avons écrit.
D'autre part, nous savons comme tout le monde, chère Caro, les origines de l'exclusion sociale. Évoquer ici « les camps » ne révèle pas la pertinence de votre propos. dans notre article nous n'écrivons pas ce que vous laissez, sans élégance intellectuelle, entendre.
Pour confirmer nos dires, oui nous pensons que si un service d'une administration connait les difficultés d'un individu, il est pertinent que cette information soit transmise aux services sociaux capables d'aporter le soutien nécessaire à celui-ci.
Rien de choquant ici. Rien des critiques que vous évoquez dans votre réaction ne se justifient à la lecture de notre article.
C'Est dommage, nous aurions apprécié des critiques constructives.
N'hésitez pas la prochaine fois à prendre le temps nécessaire.
Cordialement, évidemment.
à initiative01
De parti
punishment park | 23H43 | 13/09/2008 |
mais vous êtes combien ? je lis un post plein de fôtes et mal tourné…et puis un autre obséquieux et grammaticalement correct…c'est qui ton chef ninitiative ? joue franc jeu…
à parti
De initiative01
Étudiant-citoyen | 00H01 | 14/09/2008 |
Bonsoir La Morille,
Nous avons honte, après une relecture rapide nous n'avons pas trouvé de fautes… Nous avons nos lacunes…
Pour ce qui est de la transparence, soyez assurée que nous sommes une seule et même personne pour écrire ces deux commentaires comme l'article.
Nous espérons que celui est plus clair. Et nus remercions au moins notre chère Caro pour nous donner l'occasion de clarifier notre position.
La tournure « […]moyen de connaitre les individus en difficultés, pour ensuite les accueillir dans les structures compétentes. » n'était peut être pas la plus adhéquate.
Pour le reste nous maintenons que sa critique ne correspond pas au contenu de l'article publié sur http://initiative01.6mablog.com/ .
Cordialement.
A bientôt sur Rue 89 ( et pourquoi pas sur initiative01… ) !
à initiative01
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H45 | 14/09/2008 |
« nous avons honte »
« nous sommes une seuleet même personne »
lamorille doit être content…
à FabiendeMénilmontant
De parti
punishment park | 17H28 | 14/09/2008 |
j'ai surtout rien compris…
à parti
De initiative01
Étudiant-citoyen | 19H43 | 14/09/2008 |
Merci messieurs pour ces conseils de communication.
J'employais le « nous », il est une marque de modestie que nous utilisons à l'université. Son utilisation ne semble pas correspondre au dialogue sur un forum.
Vous ne m'y reprendrez plus !
Au plaisir de vous retrouver pour discuter maintenant du fond.
Cordialement,
Bertrand.
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 21H58 | 13/09/2008 |
J'adore me faire peur…
L'enregistrement systématique de nos faits et gestes quotidiens, c'est déjà nous qui l'alimentons.
- paiements par carte bancaire
- conversations téléphoniques
- cartes de fidélité dans tous commerces
- numéro IP sur Internet, spyware
- surveillance vidéo
Et les passeports biométriques, et pour bientôt le fichage systématique du code génétique dès la naissance.
Quand on pense qu'il y a à peine plus d'un siècle, on ne connaissait pas les empreintes digitales, Bertillon inventait la fiche anthropométrique sur carton…
Quand tout ceci sera couplé avec une puce GPS greffée sous la peau (ça existe déjà pour suivre les animaux), Orwell semblera vraiment un enfant de choeur avec son 1984.
On n'a pas fini de rire.
à argiope
De Crispus
23H38 | 13/09/2008 |
« On n'a pas fini de rire ». Retenez-vous : rire est suspect. (Sauf si vous pouvez justifier que c'est à cause d'une blague de Bigard.)
p.s : à vos écrans, revoyez « Brazil », tout y est !
De abfaboune
22H25 | 13/09/2008 |
Le livre « L'Histoire secrète de la V° République » (à La Découverte) reprend l'historique de ces fichiers sécuritaires. Safari fut le premier.
http://abfaboune.blogspot.com/2008/07/edvige-moins-joli-quedwige.html
De Humain
00H44 | 14/09/2008 |
Tout cela n'est pas neuf… ! Hélas !
De plus cet Edvige n'est pas vraiment un fichier mais plutot la concaténation de fichiers existants.
(ou plutôt leur interconnexion)
Il y a eu des fichiers semblables dans divers domaines, avec un tollé à chaque fois… ! ! (pour les impôts par exemple)
Edvige, ou les fichiers originaux datent depuis 1991 à en croire cet article.
Cela fonctionnait déjà, mais non vraiment officiellement comme indiqué, c'est tout à fait réel.
Combien de fiches, pour l'armée, pour les déplacements, pour les emplois dans la fonction publique et privée… Pour les habilitations…etc.
Qui en doute ?
Les bonnes âmes semblent offusquées, il y a de quoi, mais être vigilant, c'est à chaque moment.
Or nous ne sommes pas vigilants à chaque moment ! !
De parousnik
02H08 | 14/09/2008 |
Christina, edvige la femme est l'avenir de l'homme !
De Philippe Tixier
Citoyen | 07H38 | 14/09/2008 |
Tout cela est exact !
La différence entre ces fichiers : c'est la technologie employée pour balayer les dits fichiers et là y a une différence, l'informatique décuple les possibilité d'accès aux fichiers et ça c'est pas bon pour la république et la démocratie !
Les nazis avait déjà utilisé une techno de facturières (apparemment d'IBM) je ne pense pas qu'on veuille refaire l'expérience !
C'est pas paceque on peut ficher, écouter, filmer, …, tout le monde, tout le monde, qu'il faut le faire !
Et qu'on ne me dise pas que si c'est pas eux (l'état flic de N$) qui le fait d'autres le ferons ! NON car ça n'intéresse que N$ les autres pays ont suffisamment de travail avec leurs ressortissants !
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 08H19 | 14/09/2008 |
« Edvige & le Ciel t'aidera ! “
( B.XVI)
De carolusmagnus
08H39 | 14/09/2008 |
Témoignage. En 2005, pour les besoins d'un livre que j'allais écrire, j'ai été amené à solliciter une dérogation me permettant d'accéder aux archives judiciaires pour des affaires de moins de 100 ans. Ce qui a donné lieu à une enquête de moralité. J'ai donc été convoqué pour un entretien (je ne dirai pas un interrogatoire car ce n'en était pas un) aux Renseignements Généraux. Et là, surprise quand mon interlocuteur a sorti un dossier à mon nom. Tout simplement parce que j'avais un passé de syndicaliste dans la fonction publique. C'est bien connu, les syndicalistes de la fonction publique ne sont pas du genre à démolir les bureaux ou à séquestrer leurs patrons. J'ai donc du mal à voir où se situait le risque « d'atteinte à l'ordre public » qui justifiait la mise en fiches à l'époque. De plus, ce contact avec les RG était en 2005 alors que j'avais irrémédiablement cessé toute activité syndicale en 1989 ! Seize ans après mon dossier était toujours vivant, alors que ma retraite avait sonné en 2002. Petit détail à la fois amusant mais aussi source d'inquiétude : on m'avait collé une étiquette syndicale qui n'était pas la mienne. On peut donc s'interroger sur la fiabilité de ce type de fichage et sur les risques qui peuvent en résulter.
http://charlesbottarelli.typepad.com
De lesuperdidou
Saltimbanque | 09H59 | 14/09/2008 |
Un des buts de la création d'EDVIGE ne serait -il pas son application à la « théorie du chaos » ?
La théorie du chaos traite des systèmes dynamiques rigoureusement déterministes, mais qui présentent un phénomène fondamental d'instabilité appelé « sensibilité aux conditions initiales » qui, modulant une propriété supplémentaire de récurrence, les rend non prédictibles en pratique sur le « long » terme.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Special : Search ? search=theorie+du+cahos&go=G…)
De Fuel_Injected
10H17 | 14/09/2008 |
Les profits passent toujours avant la protection des données !
De Auda Louis
Retraité du BTP | 15H41 | 14/09/2008 |
Fiché ? mais bien sûr que je le suis ! mais j'avoue que cela m'est égal,je ne suis pas de ceux qui ont quelque chose à se repprocher ! alors vous savez ?
Pourtant,il m'arrive de critiquer tel ou tel homme politique,telle ou telle politique elle même,j'ai critiqué et je lui ai même écrit,Monsieur Sarkosy,pour lequel j'ai pourtant vôté ! mais tout cela sans insultes,sans menaces,sans rien casser etc…alors,que je sois sur un fichier m'importe peu ! sur certains blogs,j'ai dit ce que je pensais de certaines femmes politiques,(ou hommes),cela peut-être interprété,mais je suis resté honnête,alors,fiché ou pas,cela m'importe peu.
Tout le monde peut-il en dire autant ? ce devrait pourtant être le cas.
J'ai pu remarquer que ceux qui écrivent sur Rue 89 sont fichés,nos articls conservés….
De Pierrrrre
15H53 | 14/09/2008 |
j'edvige de tout savoir sur vous….
De Pierrrrre
11H38 | 15/09/2008 |
Franchement, les petites fiches de renseignement que notre ancien et défunt ministre des armées, Charles Hernu faisaient passer aux services d'espionnage communistes, contre rémunération, sur les moeurs opinions et fréquentations de tous ses contacts,
ainsi que celles entretenues par la cellule de l'Elysée de Mitterrand sur la vie privée des gens grâce aux écoutes téléphoniques,
notamment celles sur Philippe Guillaume, ancien président de France Télévision que l'Elysée a pu dégommer après l'avoir sali auprès des siens, de ses enfants,
afin de pouvoir mettre le bien gauchiste Hervé Bourges à la place, pour calibrer la télévision dans la bonne ligne du politiquement correct,
c'était plus discret et combien plus efficace qu'un Edvige à l'existence beaucoup trop institutionnée et transparente pour être de gauche.
à Pierrrrre
De déluge
menuisier | 12H25 | 15/09/2008 |
Toujours dans la nuance Pierrrrre, le « gauchiste » Bourges, vous y allez fort. Lui qui était surnommé thiers-mondain.
à Pierrrrre
De Teberli
Enseignant | 13H02 | 15/09/2008 |
Pierre est toujours aussi fort : il trouve que la merde de droite sent bien bon alors que celle de gauche pue beaucoup plus.
Allez Pierrrrrrrrrre, encore un effort et le fond des fosses septiques est en vue.
La merde, c'est bel et bien de la merde, qu'elle soit de droite ou de fausse-gauche.
les idées de justice-sociale, de non-pollution de la planète et des esprits, de respect de ce qui est respectable ne se trouvent jamais dans ces fosses puantes.
De l'air, de l'air, de l'air et en avant !
De Tiphonnet
limousin | 21H20 | 14/09/2008 |
Fiché ou pas fiché ? Voilà plus de 5 ans que je dénonce des dysfonctionnements administratifs évidents, prouvés mais jamais reconnus par la justice.
je suis prévenu, « …, vous serez fiché ! » Pour quel motif ? Avoir dit, redit et écrit la vérité !
Peut-on dire qu'en France, en 2008, « toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement… par un tribunal indépendant et impartial » ? Je peux affirmer et donner les preuves que la réponse est NON . C'est ce que je dénonce et que je continuerai à dénoncer (tant que la liberté d'expression et d'écriture existe encore).
J'ai 54 ans, mon casier judiciaire est vierge et je ne fais que demander un droit légitime. Si je doit « être fiché », je veux bien courir le « risque », je suis même prêt à donner un poil du … pour qu'ils fassent une analyse ADN
De elisa33
08H34 | 15/09/2008 |
C'est une information Europe 1(audio) : le nouveau décret sur le fichier Edvige est déjà prêt et l'objectif de l'Elysée est qu'il paraisse dans le courant de la semaine. L'hypothèse d'une loi est donc écartée. Les informations sur l'orientation sexuelle et la santé seront supprimées mais le fichage des mineurs à partir de 13 ans est maintenu. Le fichage des célébrité pourrait être abandonné. Mais on ne veut pas donner l'impression que tout est déjà prêt du côté du ministère de l'Intérieur car c'est ce lundi que Michèle Alliot-Marie entame de nouvelles concertations. (bidon comme toutes concertations que ce soit avec les syndic………. ). http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Politique/Gouvernement/Edvige-un-nouveau-decret-des-cette-semaine/(gid)/164805
De Teberli
Enseignant | 12H47 | 15/09/2008 |
Fichage, caméras, surveillance des moyens de communication, de tous les moyens de communication par le système « Echelon », censure (contre siné et bien d'autres), instillation de la peur dans tous les cerveaux (par des média bien dociles, les braves toutous de leurs maîtres), muselage des révoltes, cadences, menaces de délocalisation, etc … La coupe est pleine, qui veut la boire ?
A part ça, y a-t-il des possibles ? Vos idées pour en finir avec le vieux monde libéral, et la dictature soft ?
Rejoindre le NPA et regrouper toutes les forces de vie contre les attaques incessantes des puissants voraces qui confisquent l'argent produit par tous ceux qui sont réduits au statut de rouage silencieux de la machine à exploiter et à polluer.
Viiiiiite ! ! !
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H32 | 15/09/2008 |
Je veux bien adopter leur super fichier mais à l'unique condition qu'ils interdisent la moindre collecte de renseignement à but commercial.
Les flics me connaissent mais ils ne me font pas trop chier. Par contre, la pub a le don de me porter sur les nerfs et d'arriver toujours à retrouver ma trace.
De Francesco1976
10H56 | 17/09/2008 |
ET l'état français il protège les personnes ? ou plutôt les données des personnes ? comment se fait-il que des anciens policiers aient accès aux fichiers (type STIC) alors qu'ils ne sont plus en fonction ? comment mettre au point un système qui évite le copinage en se refilant les mots de passes entre anciens collègues et policiers en exercice ? Si le gouvernement nous fiche, qu'il garde réellement les fichiers pour lui et qu'il interdise à des tiers l'accès ! non de non (pour rester correcte)
De taurus
coté soleil | 21H44 | 17/09/2008 |
Tous ces outils existaient déjà bien sur, mais étaient comment dire ….. un peu dispersés.
Acte 1 : Comme dab, la bonne vieille technique : On lance un GROS projet avec des GROS trucs pour bien faire réagir les gens. C'est prévu. En fait on veut un peu moins comme ca on est sur de l'obtenir avec tout le monde content.
Acte 2 : Ensuite on fait semblant d'être démocrate, on fait mine de revenir sur le projet style « brave peuple je vous ai entendu.. »
Acte 3 : On balance un leurre : le fichage des mineurs…. çà rassure les vieux …çà fait diversion.
On retire quelques trucs pas bien, alors là, pas bien mais pas bien du tout alors …
Acte 4 : Le but est ailleurs : rendre concentré ce qui est dispersé ….
Edwige c'est un formidable outil de contrôle centralisé et instantané.
Tant que vous ne faites rien, que vous n'avez aucun pouvoir économique , social ,politique, etc.. tout va bien. Mais après ?
Dés que vous commencerez à peser un peu, avoir quelques relations , bref sortir du chemin tout tracé, poser quelques vérités, remettre quelques personnes en cause, bref si vous la ramenez un peu trop : Edwige veillera a vous remettre dans le bon chemin en donnant aux obscures zélés de l'état, de quelque bord qu'il soit , tous les moyens de pression nécessaire pour faire rentrer la bête égarée dans le rang.
« Bonjour chez vous n°6 “ heu … n°89 !