« La possibilité d'une île » : votre critique ciné de la semaine
Par Rue89 | 10/09/2008 | 09H24
Mercredi, jour de sortie. Rue89 inaugure cette semaine une nouvelle rubrique : le film de la semaine vu par les riverains. Le principe est simple : vous faites la critique d'un long-métrage sélectionné par la rédaction. Vous avez jusqu'à lundi pour écrire votre avis et nous le faire parvenir par la boite de contact ou dans les commentaires ci-dessous.
Tous les avis seront représentés, à condition d'être courts (pas plus de 1500 signes), argumentés et conformes à notre charte des commentaires. Vendredi, vous pourrez lire une synthèse de vos critiques.
Premier choix pour cette rentrée 2008 sur les écrans : La possibilité d'une île de Michel Houellebecq. Ce premier long-métrage de l'écrivain français, adapté de son quatrième roman, dure 89 minutes, avec les acteurs Benoît Magimel, Ramata Koite, Patrick Bauchau, Andrzej Seweryn…
Daniel raconte dans son autobiographie sa carrière de comique et ses relations avec la secte de cloneurs de son père, les Elohimites. Des siècles plus tard, Daniel 24, l'un de ses descendants clonés, découvre le récit de son ancêtre. (Voir la bande-annonce)
A vous de jouer…
A lire aussi :
► Le site officiel du film
► La fiche Wikipedia du roman
► Corrigé le 10/09/2008 à 11h53 suite à un revirement stratégique majeur : estimant qu'un délai de deux jours était un peu léger, vous aurez finalement jusqu'à lundi pour nous faire parvenir vos critiques. A vos claviers…
- 17829 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
56
(Pour réagir, connectez-vous)
De Julien83
chroniqueur de Bande Dessinée au MA... | 12H18 | 10/09/2008 |
le film de la rentrée tout genre confondu :
MIRRORS de Alex AJA (remake du film original : « Into the Mirrors »)
AJA s'est lancé dans un nouveau remake, avec pour principal acteur Kieffer Sutherland (de 24 Chrono) qui donne toutes ses émotions à la fois calme puis violent, sous médicament pour oublier la mort de son coéquipier, mais surtout sous l'emprise d'un mauvais esprit dans les miroirs d'une grande galerie commerciale « The Mayflower », seuls « survivants » d'un grand incendie en 1952.
Chaque reflet, chaque miroir, la petite flaque ou étendue d'eau est propice à ce miroir de jouer des mauvais tours, voir de tuer ! Depuis cette galerie du MAYFLOWER, les gardiens de sécurités de nuit s'enchaînent, le dernier est retrouvé mort la gorge tranchée par un bout de miroir ! Le mauvais esprit réclame une personne : ESSEKER ! Aucun d'entre eux ne va la trouver … Ben (Kieffer Sutherland),ex-flic de la police de New-York va reprendre peu à peu sa lucidité, son calme ,pour mener l'enquête, jusqu'à fouiller dans le passé du Mayflower… car avant s'y trouvait un hôpital psychiatrique, où on périt 12 morts dans un véritable carnage … devant un miroir !
Jusqu'au bout du film, vous aurez peur de ce que vous allez trouver dans chaque miroir, chaque reflet ! Le mauvais esprit est partout et impose la souffrance, la torture, le meurtre…et si vous croyez en être débarrassé, la fin risque de vous surprendre ! ! ! !
C'est tout simplement époustouflant !
De CyrilM
12H28 | 10/09/2008 |
l'idée est bonne mais évidement pas nouvelle et mérite à mon avis sur un site comme rue89 d'être poursuivi un peu plus loin. Il suffit d'aller sur le site Allociné pour lire des centaines de « critiques » amateurs et percevoir tous les problèmes que cela pose : jugement de valeur (« c'est nul », « c'est génial », analyse des aspects techniques par des gens incompétents (« les acteurs jouent mal » ( ? )), ton péremptoire, irrespect du travail des artistes… enfin je suis sûr que tout le monde voit de quoi je parle.
Une autre approche est possible, Manuel Aries (un ancien journaliste de France Culture) il y a dix ans a crée une association qui s'appelle « passion théâtre » (http://www.passion-theatre.org/). Le but est de faire écrire des témoignages de spectateurs sur des pièces de théâtre (et non de cinéma) avec un cadre rédactionnel très clair, à première vue contraignant mais finalement libérant la parole du spectateur grâce à un positionnement très clair de qui parle. Le but est de retranscrire son ressenti face au spectacle en restant dans sa position de simple (mais incroyablement riche et précieuse) spectateur. Exemple, parler à la premier personne du singulier, ne jamais parler de la technique, donner de la matière (dire pourquoi on a aimé ou pas…), avoir globalement une démarche généreuse et responsable.
Pour avoir travaillé de nombreuses années dans cette association (qui ne fonctionne plus aujourd'hui malheureusement) je peux vous dire que cela marche, des milliers de témoignages sont publiés sur le site, vous pouvez aller les lire pour vous en convaincre. Le changement de perspective crée une réelle richesse et rend le témoignage unique et vrai, nous donne à voir la diversité de chacun et de la respecter.
Pourquoi ne pas créer un tel cadre de rédaction sur rue89 plutôt que de tomber dans les travers des critiques amateurs du style « allociné » (de plus les films sont « notés » par un nombre d'étoile, qu'est ce que cela signifie de noter une oeuvre ? )
ps : si les membres de rue89 sont intéressés par une telle idée je peux leur transmettre la charte rédactionnelle de passion théâtre avec plus de détail.
« Les oeuvres d'art sont d'une infinie solitude ; rien n'est pire que la critique pour les aborder. Seul l'amour peut les saisir, les garder, être juste envers elles. (Rainer Maria Rilke) “
à CyrilM
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 15H54 | 10/09/2008 |
Ca fait plaisir de découvrir une chose pareille, non seulement les commentaires que j'ai lu sur ce site n'ont rien de comparable à ceux d'un Allociné, mais j'ai surtout éprouvé infiniment plus de plaisir à les lire que celles d'un critique dit « professionnel ».
Quand j'y pense, c'est surtout à eux à qui cette charte devrait être imposée avant tout ! Réinjecter sa propre subjectivité, là où ceux là cherchent toujours de manière nécessairement artificielle à rentrer dans l'objectivité d'un « rôle », voilà sans doute ce qui serait souvent nécessaire.
A la suite de quoi beaucoup d'autres commentateurs d'un jour rentrent à leur tour dans cette imitation de l'imitation
A défaut de l'envoyer à Rue89 (et je soutiens complètement votre idée ! ), est-ce qu'il vous serait possible de donner un lien ou de la publier ici, je pense que ce serait intéressant pour beaucoup ne serait-ce que de la connaître, même si ce site ne l'utilise pas finalement.
« de plus les films sont “ notés ” par un nombre d'étoile, qu'est ce que cela signifie de noter une oeuvre ? »
C'est vrai, d'ailleurs c'est ce que je me dis à chacun de mes commentaires ; o)
(ouie ouie ouie mes chevilles…)
De Charmant
Erudit | 12H46 | 10/09/2008 |
La possibilité d'un bide ?
à Charmant
De parti
punishment park | 15H04 | 10/09/2008 |
déjà écrit plus haut…
De Charmant
Erudit | 13H06 | 10/09/2008 |
Sinon comme bon film qui devrait plaire à Telerama et aux Inrocks (pour des bonnes raisons rassurez-vous) : Be Happy de Mike Leigh qui délaisse soudainement le misérabilisme appuyé et la dénonciation heureuse de la ploutocratie internationale et de son cheval de Troie nommé libéralisme pour un genre plus cool ; la comédie légère et le bonheur simple sous les traits communs de Sally Hawkins qui campe une instit » de maternelle absolument sympatoche et délurée, elle sourit tout le temps, quelle que soit la situation, à tel point qu'à un moment on se demande si elle n'est pas totalement idiote, on découvre que non.
De Beryl
13H12 | 10/09/2008 |
Houllebecque et BHL, les frères jumeaux de la sottise pontifiante, de l'inanité artistique et des basses eaux
mediatiques…
De Jeronimus Cornelisz
14H56 | 10/09/2008 |
je préfère encore me taper « Asterix aux jeux olympiques » plutôt que son film et lire « Entre l'ombre et la lumière » l'autobiographie de sylvie Vartan plutôt que ses livres.
houellebecq est une escroquerie littéraire soutenue par quelques gugusses qui ont eu peur de rater un écrivain majeur.
Le majeur ils se le sont mis dans l'oeil (au mieux)
De JULIA34
15H46 | 10/09/2008 |
On m'a offert son bouquin il y a quelques mois. J'en suis à la page 10. Je le prend le soir en guise de somnifère et çà marche.
De romi45
découvre l'information | 15H51 | 10/09/2008 |
bonne idée j'attendrais juste que se soit une proposition de film que j'ai envie de voir.
De willstephi
15H58 | 10/09/2008 |
Pour cette nouvelle rubrique, voici les chiffres des entrées depuis ce matin jusqu'à 14h sur Paris du film évoqué (désolé je n'ai pas accès aux chiffres France) :
LA POSSIBILITE D'UNE ILE
Bac Films 1H30
UGC Ciné Cité Les Halles 104
Bretagne 23
UGC George V 23
5 Caumartin 11
MK2 Hautefeuille 11
Gaumont Opéra Français 10
Pathé Wepler nc
7 salles 182
Autant vous dire que c'est très faible, vu la promotion autour du film.
« Y-aura-t-il un riverain dans la salle » est plutôt la question à se poser
Bien entendu les qualités artistiques d'un film ne sont pas à mettre en relation avec le nombre de personnes à aller le voir (Cf la série des gendarmes à St Tropez par exemple).
à willstephi
De David Servenay
Rue89 | 21H31 | 10/09/2008 |
Cher willstrephi
Vous seriez prêt à nous fournir ces chiffres chaque semaine pour le film retenu ?
Puis à nous faire une mise à jour avec les chiffres de fin de semaine, pour l'article à paraître le lundi suivant la sortie en salle ?
De joelindien
17H42 | 10/09/2008 |
la possibilité d'un bide….
à joelindien
De Gudule
08H39 | 11/09/2008 |
et de trois : )))
De joelindien
17H44 | 10/09/2008 |
zut j'avais pa vu le post je me répète et donc je fais…. un bide
De joelindien
17H44 | 10/09/2008 |
faut demander a domenech ce qu'il pense de ce film, il va avoir le temps……
De atomk
journaliste | 17H55 | 10/09/2008 |
Aucune envie de voir ce film.Pas aimé du tout son bouquin, une apologie de la médiocrité, de la lâcheté. En un mot de la merde. Pourquoi lui faire tant de pub ?
à atomk
De David Servenay
Rue89 | 21H28 | 10/09/2008 |
Vous vous faites une même idée des critiques des confrères spécialisés culture ou c'est juste parce que nous proposons de la confier (la critique) aux internautes ?
De François-Xavier Prévot
Marcheur-Photographe | 19H25 | 10/09/2008 |
La possibilité d'une île, et la certitude d'une grosse merde.
Il a pas du assez vendre son livre, et comme il a trop d'impôts à payer…
http://www.fx-images.com
De cesar2
auxiliaire de vie sociale | 21H56 | 10/09/2008 |
BAHque voulez vous attendre d un monsieur qui est un nombriliste convaincu, je prefere quitte a regarder une anerie ,revoir police academy et autres betises l avantage de ces films c est qu on sait a l avance a quoi s attendre…a coté de ça j attends moi qui suis comme tant d autres cinephiles avertis, voir des films ,qui m apporte un plus sur le plan de l emotion et de l enrichissement culturel perso…amis du soir bonsoir
De paco
22H53 | 10/09/2008 |
Je n'irais certainement pas voir ce film. Mais jusqu'à peu, je pensais beaucoup de mal de Houellebecq, que je n'avais pas lu (mais « vu à la télé », ça ne donnait pas envie). Je viens de lire Plateforme et Les particules élémentaires. C'est pas mal, finalement : un peu de provocation (parfois gratuite), pas mal d'ironie, un style plat comme ses personnages, sortes de zombis modernes. Agréable à lire.
L'auteur n'est pas du tout sympathique : Ellroy et Céline non plus ! Ce n'est pas un génie littéraire, comme l'immense majorité de ceux qui publient.
De Jean Dumas
10H41 | 11/09/2008 |
Cette rentrée littéraire est assommante ! ! !
Le livre ne mérite pas un tel cadre.
C'est peut-être pour cette raison que Houllebecq et Dantec ont un actualité ciné, certes décevante.
Le paradoxe, c'est que les deux ont aussi une actualité « livre », Houllebecq avec Flammarion, et Dantec avec un teaser qui annonce son prochain roman, prévu en janvier.
Comme le pose le site contre-feux, Une rentrée littéraire, à quoi ça sert ?
En prime une interview exclusive de Dantec, qui revient fort en janvier prochain, et qui s'explique sur la sortie du film de Kassovitz, adaptation de son best seller Babylon babies.
Il revient également pour la première fois sur la polémique sur son islamophobie…
En tout cas, il a raison de boycotter la rentrée littéraire !
Pourquoi Maurice G. Dantec boycotte la rentrée
littéraire
http://www.contre-feux.com/debats/culture-1/une-rentree-litteraire-a-quo…
De clomani14
Paris | 07H50 | 13/09/2008 |
En lisant les commentaires, me vient une suggestion (si ça a été fait avant, excusez ma paresse) :
Puisque certains s'inquiètent de lire des commentaires nuls, sans recul, « tout sauf pro » etc… et puisque nous bénéficions déjà d'une tripotée d'occasions de lire ou de consulter en ligne des critiques…
Pourquoi Rue 89 ne laisserait-il (ou elle) pas la possibilité à ses fidèles de parler des « petits films » sympathiques qu'ils ont vus, ou des films à la diffusion discrète ?
Pour une fois, ce serait d'utilité publique parce que, vraiment, pour avoir vu deux petits films récemment ( » une chanson dans la tête » et « le sel de la mer ») qui se passent tous deux au Proche Orient, je trouve qu'ils mériteraient plus d'intérêt que les gros « block-buster » américains ou français…
Pour une fois, le net pourrait favoriser le bouche à oreille non ?
De FabienR
(isolé) | 16H45 | 13/09/2008 |
La plupart des commentaires sont indigestes ici. Et dire que certains se font passer pour des « professionnels » du 7e art, ou des lettres en général. C'est affligeant !
C'est facile de mettre des citations stipulant qu'une oeuvre ne peut être jugée, et polluer ce site en répétant « Houellebecq c'est de la merde », « La possibilité d'un bide » juste pour être dans la « tendance ».
Laissez-moi rire, c'est tellement pathétique. La moitié ici n'a jamais lu du Houellebecq, et l'autre moitié pleurent devant du Angot. Moi, j'aime Houellebecq, et j'attends juste des arguments de « professionnels » valables pour me démontrer que cet écrivain est bidon.
Sur ce, bye bye. =)
De kuyuh
19H16 | 13/09/2008 |
Vu le sujet, j'attendais un peu qu'on parle du film..
Pas mal de haine tout de même..
Alors : Quelqu'un l'a vu ?
De savane
Anti-sarko (facho & xénophobie) | 13H00 | 16/09/2008 |
Je me demande même pourquoi Mr. Haski a choisi un tel déchet littéraire pour une première ?
Mr. Haski ne va pas se philippevaliser j'espère… il ne manquerait plus que ça : -))
Voilà, c'est ma connerie de la journée : -)