(D'Afrique du Sud) C'est la caricature qui met l'Afrique du Sud dans tous ses états : publiée dans le « Sunday Times » sud-africain dimanche dernier, elle met en scène Jacob Zuma, le président du parti au pouvoir, l'ANC, braguette déboutonnée, prêt à violer une jeune femme représentant la justice, tenue fermement par les partis et syndicat de la majorité présidentielle.
Pour bien comprendre l'ampleur de l'offense, il faut savoir que Jacob Zuma a déjà été jugé -et acquitté- pour le viol d'une jeune femme séropositive, et qu'il avait déclaré s'être protégé du VIH en prenant une douche après l'acte sexuel. Ce qui explique ce pommeau de douche qui figure comme accroché au-dessus de sa tête sur le dessin de Zapiro, le caricaturiste du Sunday Times.
|
Et il faut placer ce dessin dans son contexte : Jacob Zuma saura cette semaine s'il sera jugé pour son rôle dans le détournement de fonds dans un contrat d'armement avec… le Français Thalès. Zuma a été mis en en examen mais un tribunal doit statuer dans la semaine sur la légalité de cette procédure.
Jacob Zuma, devenu président de l'ANC l'an dernier en battant l'actuel président du pays, Thabo Mbeki, a déclenché une campagne de ses partisans contre un procès, déclarant que ça ne serait pas « dans l'intérêt du pays ». Ce sont ces partisans de Zuma qui figurent sur la caricature : les dirigeants du Congrès national africain (ANC), de sa ligue de la jeunesse, du Parti communiste sud-africain (SACP), et de la centrale syndicale Cosatu.
Depuis dimanche, les condamnations pleuvent contre ce qui est décrit comme « un abus de la liberté d'expression ». L'affaire a même fait l'ouverture du journal télévisé sud-africain, signe d'une volonté de soulever l'opinion contre un caricaturiste, Jonathan Shapiro, alias Zapiro, qui se trouve être… blanc et donc aussitôt accusé de racisme. Et qui a déjà sur le dos un procès en diffamation du même Jacob Zuma.
De nombreux Sud-Africains font de cette affaire le test du type de gouvernement que Zuma, qui a été désigné sur une approche très populiste, appliquera lorsqu'il sera élu président de l'Afrique du sud l'an prochain, un résultat qui ne fait guère de doute. Mais les partisans de Zuma font le parallèle avec l'enquête judiciaire stoppée par Tony Blair en Grande Bretagne sur un contrat d'armement avec l'Arabie saoudite, invoquant déjà l'« intérêt national »…
Au test de la justice, s'ajoute donc celui des limites de la caricature dans la nouvelle Afrique du Sud. Zapiro a poussé le bouchon aussi loin qu'on pouvait le faire. Il attend la suite avec sérénité dans un pays qui reste l'un des plus tolérants du continent.
54
(Pour réagir, connectez-vous)
De Alex Engwete
Consultant | 13H22 | 09/09/2008 |
De Charmant
Erudit | 13H40 | 09/09/2008 |
1948 : Le bloc Nationaliste Afrikaner remporte les legislatives, le Dr Daniel François Malan dirige bientôt le gouvernement, un gouvernement basé sur l'apartheid. Apartheid soit « développement séparé », un système qui pour être strictement appliqué jusqu'en 1978 allait faire connaitre aux peuples, à tous les peuples de la « Républik » une prospérité et une sécurité sans nul équivalent dans toute l'Afrique, bien que rapidement il devienne la cible d'une campagne hystérique fomentée et relayée par l'ONU, imposant au jeune pays des sanctions léonines.
Lorsque le pays fut libéré du joug Britannique, les Afrikaners promulguèrent le droit de préserver sa culture, de parler sa langue et de choisir ses chefs, pour eux comme pour les autres tribus, Blancs, Indiens, Bantous, Métis du Cap, Malais, Portuguais, Xhosas, etc. Avec pour fer de lance la mise en valeur agricole et l'industrialisation, les différentes populations devaient ainsi pouvoir se fixer sur leurs terres ancestrales et y suivre leurs traditions.
Il n'eût tenu qu'à leurs dirigeants respectifs de les rendre viables et prospères, mais ils préférèrent l'assistanat ; la corruption ; les rivalitées clanique et la nonchalance. D'où une immigration massive vers les zones blanches alors que partout dans le monde les bons démocrates exigeaient de Pretoria qu'elle applique le principe « Un homme, un vote ». Ce qui revenait à condamner à mort l'Afrique du Sud, et qui advint.
à Charmant
De vincelle
16H09 | 09/09/2008 |
>« Ce qui revenait à condamner à mort l'Afrique du Sud, et qui advint. »
je n'ai pas du tout compris ce qui condamnait à mort l'AdS , finalement ?
à Charmant
De Chich
Amateur d'orthographe | 19H24 | 09/09/2008 |
Je viens juste de lire l'article et les commentaires sur le bouquin « contre » le Pape ce qui m'a valu de tomber sur quelques commentaires franchement arriérés et lepeniste écrits par un certain Charmant que voili voilou dans les commentaires de l'article ci-dessus… Tu changes pas hein vieille branche ? que dis-je ! : branche moisie !
Réussir à regretter l'Apartheid : je vais finir par croire qu'il s'agit de second degré ! Faut pas déconner ! « Apartheid soit “ développement séparé ” », tu veux jouer sur le terrain de l'étymologie ? Pédophile ça veut dire « ami des enfants » non ? Réfléchi un peu je t'en prie aux énormités que tu arrives à sortir comme ça l'air de rien… Donne au minimum une source, histoire de dire que tu n'es pas tout seul au moins… Et au faites ici c'est rue89 pas rue88 donc les débats : OUI, les conneries gratuites : NON !
A bon entendeur
à Chich
De parti
punishment park | 22H35 | 09/09/2008 |
dès que ses posts dépassent deux lignes, c'est du pur (race) copié collé…c'est ça les pseudo-politiquement incorrects, ils sèment leurs petites crottes de ci de là, crottes qui sont même pas d'eux et qu'ils vernissent de circonvolutions oiseuses…mieux vaut en rire, rien que les pseudos en disent suffisamment…
ps : vous remarquerez l'obsession pour le 3e reich toujours en filigrane…
à Charmant
De nemo3637
Déchoukeur | 03H41 | 10/09/2008 |
Ces propos ne sont pas si incohérents qu'ils paraissent : c'est le discours des tenants de l'apartheid d'il y a 20 ans et qui sont passés aux poubelles de l'Histoire. Ils méritent de s'en aller par la chasse d'eau : c'est leur logique destin…
De indlulamithi
d'ici et d'ailleurs | 14H02 | 09/09/2008 |
BOnjoru Charmant,
SAuf votre respect, je pense que votre commentaire présente des raccourcis qui le perde. Il semble d'ailleurs difficile de rebondir dessus dans le sens ou on ne voit pas ce qui est de vous et ce qui tient d'autres sources, visibles mais absentes explicitement.
la situation sud-africaine est complexe, ne nous contentons ni d'une vision « bien pensante », qu'on a bien réussi à nous faire integrer en France, ni à une vision de facilité qui consiste à penser que « nos » cadres et fonctionnements sont universels (que devient « one man one vote » dans un pays qui n'a jamais, depuis les premiers habitants jusqu'en 1994 en passant par les premiers pas coloniaux du XVIe, expérimenté ni entendu parler de la démocratie ? )
bien cordialement
à indlulamithi
De Charmant
Erudit | 14H40 | 09/09/2008 |
indlulamithi : Je voulais faire une rapide évocation du contexte qui a produit le régime de 1948 car les Français ignorent tout de ce pays se contentant d'accabler les blancs comme à l'accoutumée.
La transition de 1994 avec l'organisation d'élections multiraciales ne pouvait qu'aboutir à la victoire de l'ANC, Mandela succèdant à De Klerk, un incompétent contre un traître, belle victoire en vérité. Car en fait nous le savons tous, l'abolition de l'apartheid n'a rien apporté aux Sud-Africains toutes origines confondues sinon une paupérisation de masse (40% de chômeurs, 43% de miséreux), de se déliter dans la désorganisation depuis l'africanisation des cadres, particulièrement dans le secteur énergétique, les centrales n'étant plus entretenues. Johannesburg détient également la palme du plus grand nombre de meurtres et se place bien en matières de viols racistes. On attend toujours la repentance des grandes consciences responsables de ce désastre.
à Charmant
De vincelle
16H17 | 09/09/2008 |
Etonnant !
Impression d'un discours maintes fois entendu pour d'autres cas…
il suffit de remplacer « abolition de l'apartheid » par « suppression de la colonisation »…
les saloperies trouveront toujours et encore des défenseurs au cerveau qui pue.
nb :
» Car en fait nous le savons tous, l'abolition de l'apartheid n'a rien apporté aux Sud-Africains »
ce genre d'affirmation et d'argumentation : « nous le savons tous “, rappelle étrangement la réthorique sarkozienne.
De indlulamithi
d'ici et d'ailleurs | 14H04 | 09/09/2008 |
Venezuela,
« MAdam and Eve » est aussi très interessant,
meme si l'approche est plus codée socio-culturellement
De Yannick-007
Tecky d'ordi a A'Dam ! | 14H07 | 09/09/2008 |
Juste un temoignage.
Je parlais a un Sud Africain la semaine derniere. Un Blanc. Il veut partir pour vivre en Afrique. Pour lui le pays re-devient raciste (Anti Blanc) et l'Apartheid est de retour … mais dans le sens contraite aux annees 80.
De said sellali
cadre à nantes | 14H15 | 09/09/2008 |
Zapiro est le caricaturiste le plus talentueux d'Afrique du Sud. Il a déjà brocardé Zuma et différents autres dirigeants africains(Mugabe par exemple) à de multiples reprises(cf les caricatures reproduites par Alex à qui je passe le bonjour).Tant qu'il publiera en une ses caricatures, l'Afrique du Sud restera un modèle unique de démocratie.
D'ailleurs, cela nous change d'un certain nombre de pays africains où la simple critique constructive contre le dirigeant au pouvoir mène directement à la taule.Ex : le scandale de l'incarcération Vendredi de Mohamed Erraji, bloggeur condamné au Maroc à 2 ans de prison pour un article inoffensif critiquant la politique du roi Mohamed 6.A quand la liberté d'expression au Maroc et la possibilité de l'existence d'un Zapiro. De ce point de vue les sud-africains ne savent pas la chance qu'ils ont.
De Alex Engwete
Consultant | 14H16 | 09/09/2008 |
Jonathan Shapiro, alias ZAPIRO, vient de rejeter aujourd'hui le label de raciste dont voulaient l'affubler les supporters de Jacob Zuma. Il renvoie ces accusateurs à ses tribulations sous le régime de l'Apartheid. En effet, tout comme le poète afrikaner Beryten Breytenbach, Zapiro a été interpellé plusieurs fois par les tortionnaires des services de sécurité sud-africains. Il a dit : « Il y a une tendance prononcée dans ce pays vers l'exceptionnalisme, comme si nos politiciens étaient plus sacrosaints que les politiciens de par le monde. Je m'insurge contre ça. […] Le fait que Jacob Zuma a cette histoire personnelle est son problème ».
http://www.iol.co.za/index.php ? click_id=13&art_id=nw20080908190924452C67…
De indlulamithi
d'ici et d'ailleurs | 15H02 | 09/09/2008 |
Zecky
cet article peut peut-être vous apporter des éléments :
http://www.mg.co.za/article/2006-03-21-timeline-of-the-jacob-zuma-rape-t…
sachant que c'est une publication sud-africaine sous régime ANC, donc à contextualiser. Cela amène à votre question concernant des « preuves » de corruption. C'est peut-être extrême de ma part mais je pense qu'il n'y aura jamais de preuves (dans le sens légal du terme)de corruption contre des membres de l'ANC sous un régime ANC.
Il faut également savoir que dans la tradition zulu, la femme n'est pas en mesure de refuser l'acte sexuel…ce qui semble sensible dans une certaine mesure quand on discute avec des femmes zulu, ainsi que certaines recherches liées au SIDA/sexualité/position de la femme en Afrique du Sud (pour les sceptiques)
Après, il semblerait( je n'en suis pas sûre et chacun en fait ce qu'il veut ensuite)selon des rumeurs, que les partisans de Zuma reçoivent de l'argent pour aller manifester en sa faveur, ce qui arrive quelque soit ce dont il est accusé (on peut aussi se souvenir du film « le dernier roi d'Ecosse »…), d'où les panneaux (pardonner l'expression fleurie, traduite littéralement de l'article) « brulez la salope » pendant le procès, à l'intention de la plaignante, qui a depuis du s'exiler.
je ne connais pas de ressources francophones sur la question mais le Mail and Guardian sud-africain a suivi le cours de l'affaire (depuis 2005). qq sources non-exhaustives ni représentatives :
ce lien suit cette affaire de manière plus large : http://www.legalbrief.co.za/article.php ? story=20060213155522986
concernant le fait que ZUma ait dit que la plaignante était habillée de manière provocante (ce qui semble déja etre une recherche d'excuses), voir : http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4750731.stm (où des manifestantes « anti-viol » se sont habillées de la même manière pour contrecarrer l'argument)
pour des sources non sud-africaines :
http://www.voanews.com/english/archive/2006-05/2006-05-06-voa5.cfm (sur certains caractères illégaux du proces)
http://en.afrik.com/article13970.html
http://www.guardian.co.uk/world/2006/feb/16/southafrica.rorycarroll
à indlulamithi
De zecky
10H53 | 10/09/2008 |
Merci indlulamithi !
J'essaye toujours d » y voir plus clair…
De indlulamithi
d'ici et d'ailleurs | 15H09 | 09/09/2008 |
A Said Sellali
je suis d'accord sur le fait que Zapiro représente un espace précieux d'attestation de la démocratie, notamment en regard des exemples que vous citez.
« De ce point de vue les sud-africains ne savent pas la chance qu'ils ont. »
effectivement : ) ils ne le savent pas puisqu'une minorité seulement peut prendre connaissance du journal publiant Zapiro (langue, coût, accès, pour ne citer que ca), de plus les problèmes du quotidien sont tellement plus vitaux que cette chance, que l'on sait reconnaitre d'ici, doit sembler bien accessoire à la majorité numérique de là-bas
De Thierno Seck
ApprentiSorcier | 15H14 | 09/09/2008 |
Bonjour, je comprends la réaction de Zuma et de ses alliés. Ils n'ont pas tort. Aprés avoir été acquité de l'accusation de viol, cette caricature renvoie un message subliminal a l'opinion sur la culpabilité de Zuma que le caricaturiste conteste on dirait.
Si c'était en France contre un ministre ou un président, on aurait viré des directeurs et on passerait a autre chose.
Je voulais si indlulamithi, me lis, qu'il m'explique son passage suivant : « Pour reprendre la première réaction de Gudule, la mise en scène du viol est effectivement très dérangeante, mais c'est malheureusement “ chose courante ” en Afrique du Sud. Zuma par la précédente affaire de viol pour laquelle il a été acquitté légitime cette pratique, que Zapiro souligne ici. ».
J'espère avoir mal lu ou mal compris ! Zuma n'est pas un violeur même si c'est un personnage extravagant ! Je ne l'aime pas mais je connais plus démago que lui !
Pour le reste, nous sommes dans un pays ou des rappeurs sont pousuivis en justice par l'Etat en gros pour avoir parodié un viol sur la République représentée par une femme. Cela pour vraiment grossir le trait ! J'ai souvent du mal donc quand je vois des gens souvent d'accord pour poursuivre des rappeurs pour diffamation, condamner d'autres personnes d'autres pays (pas autoproclammés droits de l'hommistes) poursuivre aussi des présumés « diffameurs ». Y a un truc qui m'échappe.
Cette caricature est trés trés discutable, cela n'enlève rien a la qualité de l'artiste que j'ai du croiser dans le Courrier International. Ou s'arrete la liberté d'expression ?
De indlulamithi
d'ici et d'ailleurs | 15H25 | 09/09/2008 |
Charmant,
« On attend toujours la repentance des grandes consciences responsables de ce désastre. »
cette repentance ne viendra pas de si tôt (en témoigne l'échec du Comité Vérité et Réconciliation, où aucun tort-de toute part politique - n'a été reconnu, le débat s'est retrouvé à servir une fonction cathartique individuelle) De Klerk profite d'une belle retraite en exil, avec l'argent des négociations de la fin du régime et il faudra également attendre des années après que l'ANC ne soit plus au pouvoir pour que ceux-ci essaient d'utiliser une quelconque forme de repentance dans l'objectif de regagner une popularité
…autant dire qu'entre temps, il peut se passer n'importe quoi. Peut-être qu'il va peut-être falloir que l'impulsion vienne de la société civile (je n'en sais rien) ?
les travaux historiques proviennent encore peu de sources sud-africaines (ce qui représente une partie du problème) et la question urgente est vraiment de savoir comment faire avec « tout ca » pour apprendre à faire sans à l'avenir
De indlulamithi
d'ici et d'ailleurs | 15H40 | 09/09/2008 |
bonjour Thierno Seck,
concernant le passage cité :
le viol est banalisé en Afrique du Sud, désolée c'est horrible (de le dire ? ), mais oui.
Déclarer avoir un rapport « consentant » avec une femme séropositive qui se dit homosexuelle, qui dit considérer Zuma comme une figure paternelle et dont il dit qu'elle « était habillée de manière provocante », c'est dérangeant peut-être, mais ça me laisse sceptique.
Ayant quelques bases imparfaites concernant la condition de la femme (sans être pour autant féministe) en Afrique du Sud, plus précisément dans le KZN, effectivement je me laisse un peu aller a pencher en faveur de la plaignante (que les êtres se considérant comme « objectifs » me jettent la pierre).
Après il s'agit d'une prise de position située, limitée à ce dont on parle ici (Zuma, son contexte, la caricature)et je ne me hasarderai pas à transposer à l'affaire des rappeurs que vous citez.
je peux juste dire que la mise en scène d'un viol (en général)me sera probablement toujours difficile, tout autant que le fait de l'occulter ne réglera pas le probleme
« Où s'arrête la liberté d'expression ? “ est une excellente question de votre part
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 16H38 | 09/09/2008 |
Voilà une représentation sans ambiguïté de l'expression « violer la loi ».
De General Subverciòn
réfractaire délocalisé | 16H56 | 09/09/2008 |
les dirigeants actuels de l'ANC sont infréquentables ? Depuis Mandela,il semblerait…ça sent les histoires de mafias ethno-tribalistes à tendance congolaise…Et just for fun, le Zulu Inkata,il devient quoi depuis tout ce temps ?
De N A F
en territoire apache | 18H40 | 09/09/2008 |
yep pas politiquement correct mais je m en cogne
juste comme ça vous faites une recherche sur esperances de vie d un sud africain noir il y a 20 ans
vous faites maintenant en 2007
pareils vous faites taux d alphabetisation dans les
township il y a 20 ans et maintenants
vous voulez voir des chiffres effarants demandez
a L OMS
heu au fait avant de me traiter de gros bof racistes
vous etiez ou quand les flics de Pasqua me cassaient
la gueule dans les manifs pro Mandela ?
Naf revenu de tout surtout de la SWAPO
De suissa
lyonnais | 22H29 | 09/09/2008 |
slt à tous
Je viens de créer un blog :
http://deslettresetdesmots.over-blog.com/
Bonnes lectures
De simk100
spationaute | 17H43 | 15/09/2008 |
Tout laisse à penser que Jacob Zuma est une merde et un incompétent.