Depuis une trentaine d'années, je signale sur ma déclaration de revenus ne pas détenir de téléviseur. Chaque année, je suis contrainte de confirmer cette situation en me déplaçant à l'Hôtel des impôts car les services fiscaux n'en ont pas tenu compte.
Cette année, un fonctionnaire du fisc s'est déplacé pour vérifier à mon domicile si un appareil récepteur de télévision ne s'y cachait pas.
Comme j'étais absente, son service m'adressa la lettre dont je joins la copie, mettant ma bonne foi en doute, menaçant d'amende et de signalement, m'obligeant une énième fois à confirmer que je ne suis pas utilisatrice de téléviseur. Seules les deux dernières lignes de la lettre laissent supposer que je puisse ne pas en posséder.
Outre mon indignation, je voudrais dire ici qu'il existe encore des gens honnêtes dans ce pays. Tous ne sont pas fraudeurs !
Que fait-on de la présomption d'innocence ? Que penser de ces méthodes policières ?
Reste-t-il une part de liberté individuelle ou, pour couper court à ce problème, faut-il que j'installe un téléviseur dans mon salon ?
7
De Numerosix 14499
Prisonnier dans le village global | 20H42 | 08/09/2008 |
C'est normal que vous soyez suspecte de ne pas avoir de télé !
-Qu'est ce vous faites le soir, espèce de subversive ? Vous lisez des LIVRES ? Vous écrivez sur Rue89 ?
-Allez ,un coup de Taser et on l'embarque ..
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 21H13 | 08/09/2008 |
C'est vrai que moi non plus n'ayant pas de télé, j'ai été un peu surpris de trouver, dès la toute première année de la déclaration, un mot dans ma boîte aux lettres de nos gentils amis du fisc me signalant qu'ils étaient passés vérifier (j'étais absent ce jour là).
Là dessus, il vous ait demandé de leur renvoyer une confirmation signée de votre main histoire de justifier que vous n'en ayez pas. Je me rappelle très bien avoir coché la petit case en rajoutant à côté : « Confirme ne pas avoir de poste à abrutir et n'AVOIR PAS DU TOUT L'INTENTION D'EN AVOIR UN ! » (En majuscules siouplait)
Ce sur quoi, réalisant sans doute ne pas avoir à faire là à un délinquant mais à un terroriste fondamentaliste, je n'ai plus eu de leurs nouvelles : )
De verotanf
père de famille | 21H12 | 08/09/2008 |
J'espère que vous serez inscrite dans le fameux fichier Edvige pour votre comportement subversif !
De lizbeth25
professeur | 21H20 | 08/09/2008 |
Bonsoir Camille,
C'est exactement leur façon de faire. En fait, ils vont même un peu plus loin : avant que la redevance ne soit adossée à la taxe d'habitation -et il n'y a aucune raison qu'ils se soient arrêtés là-, les services du Fisc envoyaient un « agent », en fait un free-lance non assermenté payé au résultat, qui avec un appareil captant les émissions émanant d'un appartement ou d'une maison, sonnait à la porte dudit fraudeur une fois l'image télé captée. Pour distinguer l'image télé de celle d'un écran d'ordi projetant un DVD, c'étaient -ce sont toujours- les sigles des chaînes hertziennes qui sont discriminants. Dépourvu, évidemment, de commission rogatoire, ledit « agent » devait, ou constater le présumé délit avec un Officier de Police Judiciaire entre 22h (ou 22h30) et 6h du matin, soit faire constater le flagrant délit par tout type de fonctionnaire de police (OPJ ou non) en journée.
Ces types sont des barbouzes : pour entrer dans notre résidence, utilisation de magnétites contre les serrures de portail comme de vulgaires voleurs ; dans les couloirs d'un bâtiment, tentatives d'intimidation en faisant des allers-retours bruyants pour faire craquer les prétendus fraudeurs (pas tranquilles de profiter de leur bien indûment utilisé ! ). Bien sûr, voisins ostentatoirement interrogés -un peu de diffamation, ça ne tue pas : ->. Si un (jeune) policier vit dans la résidence, il est prié de payer de sa personne, et aller sonner chez le soupçonné demander du sucre ou du sel, et si possible entrer au domicile, afin de témoigner par la suite de la présence ou non d'un appareil télévisuel, allumé ou seulement relié à un magnétoscope, sur les lieux. Enfin, last but not least, le barbouze capte, des jours durant si ça lui chante, les conversations téléphoniques de tout un pâté de maisons, le plus souvent avec de l'appareillage abîmant l'ouïe des animaux domestiques de la maisonnée (c'est comme ça qu'on s'est rendu compte de sa présence : par la réaction inhabituelle de plusieurs bêtes au même moment) et s'il peut filer un tuyau aux services de renseignements, c'est encore mieux vu par la hiérarchie.
Celui qu'on a eu est revenu par alternance pendant près de 3 ans : il est reparti bredouille, et c'est bien fait pour sa pomme (les soi-disants shérifs qui feraient respecter la loi en la bafouant 20 fois, non merci).
De Yémanja
Toulouse | 21H52 | 08/09/2008 |
Nous aussi n'avons pas de télé depuis presque toujours (en fait notre retour en France).
Il y a 10 ans nous avons été persécutés par un courageux agent anonyme (au matricule très Orwélien, genre X3756-KS…).
Après au moins trois courriers aimables, nous sommes devenu plus violants en leur expliquant qu'on faisait tout un tas d'activités beaucoup plus intéressantes que de s'abrutir devant un écran et que notre courageux anonyme fairait bien d'en faire autant.
Depuis plus rien… pour le moment en attendant Edvige qui devrait nous repérer comme dilinquant en puissance.
Pour nous le ciné et les livres nous nourrissent, la télé les gave…
De phil-
aventurier swinguant | 07H57 | 09/09/2008 |
From belgium. Hé c'est pareil par chez nous. Mon aventure en bref :
1- visite improviste d'une inspectrice assermentée
2- elle ne trouve pas de télé chez moi, je dois en justifier la raison et signer ma déposition
3- je reçois invitation à payer taxe TV de l'année + 4 ans passés + amende importante
4- j'écris que je n'ai pas de TV et que Mme la contrôleuse assermentée l'a vérifié
5 et 6 et 7- pour toute réponse : autres invitations à payer augmentées chaque fois d'amendes de retard
8- re-courriers que j'envoie, pareils au courrier du point 4
9- m'envoient enfin une réponse rédactionnelle « intelligente » me demandant de prouver que je n'ai pas de TV (NB je défie quiconque de parvenir à prouver qu'il n'a pas de TV, ni aujourd'hui, ni dans le 4 ans précédents)
10- Je téléphone pour que l'administration me dise comment en faire la preuve.
11- Le gars au bout du fil me dit qu'il met mon dossier dans la poubelle, et c'est fini.
Et bien, une société où la justice n'a pas à prouver la culpabilité pour condamner, mais où c'est au quidam à prouver son innocence, est UNE SOCIÉTÉ FASCISTE.
- Monsieur, vous êtes un terroriste !
- Moi ? Non …
- Prouvez-le.
- ? ? ?
- Allez, hop ! Guantanamo !
De ras-la-patience
09H40 | 09/09/2008 |
et que dire du cas de notre petite vallée, ou ceux qui ont la télé et paient cette redevance n'ont pas droit aux mêmes prestations que les autres ? qualité lamentable de l'image et du son des chaines de « service public » (je ne parlerai pas ici de leur contenu ! )
la plupart des habitants sont donc obligés de se munir de paraboles, abonnements supplémentaires, etc…
là, nous ne les voyons JAMAIS, ces fonctionnaires zélés !
on aurait pourtant des choses à leur dire…