Parti socialiste : après l'abdication, à quand la démission ?

Vouloir revenir à un socialisme-à-la-Mitterrand (ou à-la-Royal) est bien selon moi le problème d’une partie du PS actuellement.

Il serait temps de penser la politique sans homme /femme providentiel(le). C’est plus lent, plus exigeant, mais aussi plus satisfaisant sur le long terme ?

Actuellement c’est autour des écologistes que ça se passe

@ Thorgal.

« si les socialilstes avaient été unis autour de S. Royal, nous n’aurions pas ce monarque despote à la tête de l’Etat »

Je ne fais pas la même analyse.

Je pense que c’est la candidature, le caractère et l’incompétence de Ségolène Royal qui ont fait échouer la gauche aux présidentielles.

Après toutes les facéties et autres vulgarités de NS au ministère de l’intérieur, le programme résolument libéral qu’il annonçait, n’importe quel autre candidat socialiste devait passer.

Regardez les autres élections, régionales, municipales, la gauche passe haut la main, parce que les électeurs font confiance en la gauche et à des candidats sérieux !

Non, le numéro perdant pour moi, c’est Ségolène. D’ailleurs que lui reste t’il comme mandats électifs ?

Très franchement, on sait qu’Olivier sera toujours à la place d’Arlette dans les élections. Mais il est vrai, que Sarkozy a raison malheureusement, la gauche n’est pas le véritable opposant à l’UMP, trop occupés à leurs querelles internes. Le seul opposant à Sarko reste BAYROU, on sera peut-être amener à voter pour le MODEM. Je me tâte.

Je ne sais plu qui a dit , « les peuples ont les hommes politiques qu’ils méritent » Le peuple français n’est pas méritant

Une image symbolique du parti socialiste...
la vraie image du parti socialiste, on peut la caractériser dans celle du fameux françois Hollande ..
Une photo qui résume tout ...
Explications...
François Hollande et le respect des soldats français morts au combat
source Lien
A l’occasion de la cérémonie d’hommage aux dix parachutistes français tombés dans une embuscade
en Afghanistan, un internaute a eu le réflexe de saisir cette image scandaleuse
(Cérémonie diffusée le 22/08 par France 2) qui n’honore pas le premier secrétaire du Parti Socialiste
et en dit long sur l’émotion qu’il a ressentie à ce moment-là. Comment des hommes politiques
de cette envergure peuvent-ils avoir aussi peu de retenue dans ces moments d’intense douleur ?
Ils donnent l’exemple de politiciens sans valeur morale qui assistent à cette messe comme
si ils étaient en bonne compagnie en train de faire de l’humour. François Hollande,
l’homme aux bons mots comme le surnomment ses amis symbolise cette érosion du patriotisme
qui sévit dans ce pays.

Voilà une image à diffuser au plus grand nombre pour montrer le visage caché du parti socialiste.
Ne me remerciez pas de faire mon devoir citoyen.
je le fais avec tant de plaisir, surtout si cela doit participer à la chute de ce parti anti France...
Bref, la chute finale a bien commencé ...
Dieu soit loué et comme disait un célèbre curé Don Camillo, avec nos crucifix nous les pulvériserons jusqu’aux derniers tous ces suppôts de Satan...
Nous vivons une époque formidable...
sur ce..
CQFD.

P.S. Benoit 16 arrive le 13 à Lourdes ,le jour de la Saint Aimé.......
Etonnant non ? ? ? ? ! ! ! ! !

La faillite du parti socialiste est typique de l’epoque actuelle et du deficit de democratie. Les partis de gauche n’ont pas de base ou ne l’ecoutent pas donc ils ne representent personne et ne representent pas d’idees non plus. La bonne chose a attribuer a la campagne de Segolene Royal fut de demander a tous de fournir des idees, un pas dans une direction democratique et dans une direction permettant d’essayer de trouver des solutions a des problemes concrets. La vision de droite qui presente la France comme un pays non competitif parce que les travailleurs sont parresseux et veulent trop d’argent est facile a vendre quand aucun parti ne represente plus les travailleurs, la solidarite sociale disparait au nom de l’efficacite et il n’y a plus de contre-pouvoir a la puissance economique.

Curieusement l’UMP est encore plus inexistant et inefficace que le PS, sa seule utilite est de fournir des troupes pour soutenir le chef, pas besoin de l’argent des militants ou meme de militants (encombrants), les idees sont au service des puissants et de leur finances et leur but est d’assurer que rien ne change ou que les seuls changements soient la disparition de l’Etat comme responsable du bien-etre et de la bonne marche de la societe.

Le vide actuel est le resultat de la pauvrete et de la precarite qui interdisent la reflexion et la discussion, chacun essaie de survivre recroqueville sur lui-meme. Nous attendons simplement que les choses soient si degradees que que la majorite n’ait rien a perdre dans la destruction violente de l’ordre etabli. La question maintenant est de savoir combien de temps ca va prendre.

« Un opposition sans projet » Je suis globalement d’accord avec la situation que vous décrivez dans cette tribune pour les « éléphants ». Pour le projet, je ne suis absolument pas d’accord. Le programme de Royal(auquel elle ne « croyait pas » mais c’est un autre problème) proposait de nombreuses idées qui auraient été bénéfiques : fort soutien aux PME,sécurité logement,sécurité sociale professionnelle,démocratie participative(et oui),réforme des institutions(avec une dose de proportionnelle),limitation à 17 élèves des classes en ZEP,mariage et adoption pour les couples homo-sexuels etc . Je pense pour dire vrai que le problème de la gauche n’est pas un problème d’idées mais un problème de personnalités comme vous l’avez bien décrit. Cela n’empêche toutefois pas de réfléchir.

Le hic à la base ,y compris avec votre article ,avant le choix d’ un candidat et avant même les propositions , ce serait déjà que le socialisme propose une théorie critique qui tienne la route...

Parce que dire juste « le neo capitalisme mondialisé est méchant et injuste , nous allons l’ humaniser et secouer un peu le haut de la pyramide pour en redistribuer les miettes qui tomberont dans l’ assiette et sécuriser la base “ ça ne tient pas debout ..

Bon papier sur la situation actuelle du PS. Depuis longtemps les Jospin, Rocard, Lang, DSK et autres auraient du dégager. Je pensais que S. Royal arriverait à les chasser, mais non ils s’accrochent comme des sangsues persuadés que sans eux ce sera la fin du PS. Mais, pour autant, la relève est-elle assurée ? La Rochelle nous a confirmé que les conflits de personnes étaient encore là pour longtemps alors que les idées sont absentes. Les 21 contributions vont elles amener l’élaboration d’un véritable programme de gauche non libérale ? Je n’y crois pas une seule seconde. Cet article peut effectivement se résumer en une phrase explicite que vous écrivez avec justesse « cette opposition n’est guère pressée de s’opposer ». Leur intérêts personnels de quelques responsables nationaux comptent plus que l’aspiration de tout un peuple de gauche qui ne sait plus en qui croire.

c’est bien l’affligeante démonstration du « tous pourris » qu’il ne faut surtout pas dire parce que ça pousse les « extrèmes » au pouvoir (on demande à voir !). Oui, préoccupé du sort des petits comme de leur premier dessous de table, ce sont les mêmes nantis arrogants qu’à droite, imbus de privilèges. Alors on ne doute pas de la sincérité (et de la naïveté) des militants, mais pourquoi voulez-vous que cette ménagerie quitte une si bonne place ?

Ben dit donc, ça c’est lancé ! ! ! Bien vu Thomas, bien dit aussi ! ! !

Effectivement le petit jeu peut durée et durée encore. Depuis le temps, ils pourraient peut être envisager de commencer à entrevoir la possibilité d’examiner la sélection éventuelle de leur leader par un vote par exemple. C’est un truc qui sert en démocratie. Attention, car si on les chocs, on en a encore pour 6 mois avant qu’ils s’en remettent tous.

On arrive au point où le nom du nouveau leader n’a plus aucune importance, on s’en fout. Mettez y n’importe quel nombril, de toute façon, c’est très mal parti.

Ces gens là confondent un courant de pensé supporté par des millions de personnes avec leur propre vénération personnelle. Comme si on aimait un politique parce qu’il porte une cravate bleue, une jupe légère, un sourire en coin ou son côté physiquement gagnant… C’est grave quand même.

Thomas, vous avez raison, ils doivent partir tous… pour faute grave et remplacer tous ces imbéciles par des gens simplement sérieux pour organiser un contre pouvoir sensé et opérationnel. Le thème tient dans le sigle « socialiste ». A partir de là, il y a tout à construire avec optimisme et conviction.

Bonjour,

Hé voilà, encore un message du parfait petit sarkosiste ! Aucune originalité dans votre article redondant, toujours la même façon de dépeindre les choses :

Nicolas Sarkozy jubile...Parti socialiste amorphe qui nous accable...barnum de ses rivalités intestines, de l’imposture de son union de façade et du vide sidéral de sa pensée...cette opposition n’est guère pressée de s’opposer... toute la ménagerie socialiste se chicorne pour compenser sa peur...les socialistes ont choisi d’abdiquer...Une opposition qui capitule...madame Royal et sur son inquiétante obsession d’elle-même...« Bébert roi du monde » Delanoë est un rival à sa hauteur...gestion d’épicier de Hollande...narcissisme et la versatilité de Montebourg...les calculs de Guérini ou la déchéance morale de Jospin...tous ces barons du PS de débarrasser la France de leurs petites personnes...Ces socialistes si peu sociaux n’ont rien à proposer...Opposants de pacotille vautrés dans la complaisance, ils sont devenus des parasites, inutiles et vivant aux frais des électeurs. Ils doivent partir....Sarkozy suit sa logique politique... Absorbés, obsédés par leurs luttes internes, ils ne sont plus la voix du peuple. Ils ont donc fait leur temps. Ils doivent partir...Alors, mesdames et messieurs les ParaSites, retirez-vous.

Voilà, un anti-socialiste n’aurait pas écrit mieux ! Continuez dans vos critiques stériles, vous ne faites que renforcer les convictions des vrais militants. Ha oui, votre solution miracle c’est quoi au fait, vous qui savez tout ?

J’en ai assez des articles dénigrant systématiquement le PS .
Tout le monde trouve très bien les primaires aux EU d’Amérique avec les déchirements et le prises de position publiques et applaudit sur la démocratie réelle. Avez-vous suivi les prises de bec entre Obama et Clinton ? Et toutes les analyses sur ces 2 candidats ?
À quand le même article sur l’UMP . Il n’y a que le « Canard Enchaîné » pour faire constater que ce parti ( UMP) est un panier de crabes et pire que le PS .
Alors, plutôt que de râler et d’entonner les chansons à la mode et journalistiques,
Exigez que ’on donne la parole systématiquement à l’opposition pour toute info politique et l’on verra que le PS a des idées et des critiques. Car actuellement telle qu’est fabriquée l’info (TV, radio ) seule la voix officielle est expliquée.
Exigez la parité de l’info. !

« Ou de le livrer à une extrême gauche qui revendique, qui exige, mais qui ne propose pas. »
Le rôle de l’extrême gauche n’est certainement pas de participer à un quelconque gouvernement (dieu l’en préserve, s’il existe), mais d’être un contre pouvoir suffisamment fort (comprenez qui obtient d’assez bons scores aux élections) pour que le parti « de gouvernement » « apparenté » à gauche qui emporte les élections soit obligé d’en tenir compte, en intégrant un certain nombre de ses idées. That’s all folks.
Quant au fait que l’extrême gauche ne propose rien, achetez vous des lunettes, et/ou un appareil auditif et allez faire un tour sur le site de la LCR, vous verrez si elle ne propose rien.
Moi ce que je trouve incroyable, c’est que c’est les gens qui n’ont jamais mis les pieds sur le site de la LCR qui disent qu’elle ne propose rien : -) Comment faites-vous pour être si clairvoyant ? Ou avez-vous acheté votre boule de cristal, au BHV, c’est vrai ? Cela m’intéresse : -)

Que vous ayez beaucoup de reproches à faire au PS, je vous comprends. En tant que militante, je peux vous certifier que la base en a vraiment ras le bol elle aussi !

Ceci dit, il faut bien admettre que vous jouez, vous les censeurs du clavier, le jeu de Sarko. Vous réduisez le PS à une dizaine de bobo-parigo, et ses idées, ses projets, son travail, aux quelques phrases et images bien choisies par les médias. Vous oubliez, sciemment, les militants, les intellectuels, le travail de sape réalisé par les médias, et la propagande sarkosyenne. Ce sarkosy honni par la plupart d’entre vous et pour lequel la seule obsession ce n’est pas de gouverner la France dans l’intérêt des français, mais d’écraser, d’annihiler toute opposition (et donc celle des français par la même occasion).

En fait on peut se demander jusqu’à quel point vous ne souhaitez pas également la mort de cette opposition. Comment osez-vous citer Blum, Jaurès et même Mitterrand : vous préférez oublier qu’à cette époque la population ne subissait pas littéralement un véritable lavage de cerveau médiatique, et qu’on avait encore le CHOIX, qu’on ne basait pas la politique, les projets et les idées d’un parti ou d’un homme politique sur un petit bout de phrase, un mot, une image people, et que le travail de ces hommes et femmes étaient mis en avant, étudié, décortiqué. Vous parlez des « électeurs » du PS, comme si entre ces électeurs et ce petit groupe d’une dizaine d’individus, il n’y avait PERSONNE !

Désolée de vous décevoir, parce que je soupçonne que beaucoup d’entre vous souhaiteraient que ce soit le cas, mais il y a nous, les militants (ouvriers, chômeurs, fonctionnaires, artisans, professeurs, femmes au foyer, retraités, jeunes, étudiants, intellectuels, élus, formateurs, travailleurs sociaux, cadres moyens, chefs d’entreprises, etc…). C’est nous le PS, celui qu’on appelle le peuple de gauche et qui a voté à plus de 47% aux dernières présidentielles (ces 47% du peuple français que sarko préfère zapper, aidé en cela par les médias), croyez-vous vraiment, que tout ces gens vont continuer pendant encore longtemps, d’accepter de se faire humilier, de regarder tout leur travail réduit à néant, de contempler sans rien dire ni rien faire la destruction de notre société ? Mais pour qui nous prenez vous ?

A l’époque de Blum, Jaurès et Mitterrand, la population n’avait pas peur de participer à la lutte sur le terrain, aujourd’hui la plupart préfère rester derrière un clavier, à hurler avec les loups ! C’est tellement plus confortable, mais tellement plus dangereux pour l’avenir de tous !

A force d’électoralisme, de parlementarisme stérile, les « socialistes » n’ont donc que ce qu’ils méritent. Ils nous ont dit : « on vous représente ; on va vous défendre ; pas de provocation : nous sommes là... ». Et donc personne ou presque n’a bougé puisqu’« il suffit d’aller voter » ! Nous ne sommes plus à l’époque de Jaurès, même plus à celle de Mitterand, où des foules ébahies, se laissaient captiver par des leaders charismatiques.Qu’on se rappelle Thorez, De Gaulle, ou Duclos.
A cette époque on n’avait pas besoin de programmes. Quelques formules chocs suffisaient.
Le désabusement soutend quand même parfois aussi une volonté de démocratie directe : on veut bien y aller à condition de participer soi-même aux prises de décisions. Sinon on s’en fout et on ne participe à rien.
Le Président, emporté par ses passions à la Defunès, aurait tort de ne pas s’inquièter cependant : observant un prétendu ennemi à l’agonie, il risque de ne pas remarquer derrière lui la dissidence d’une majorité grandissante de la population prête à la révolte.

DELANOE = LE CANDIDAT CHOISI PAR LA DROITE

comment se fait il que la droite ne critique pas du tout Delanoe et concentre ses attaque sur Royal, alors que d apres les sondages « ce serait » Delanoe l’opposants numéro 1 ?

Réponse : la droite veut Delanoe pour pouvoir mieux le flinguer apres. Le droite prefere avoir en face Delanoe plutot que Royal... ca saute aux yeux !

M. Gredat,
Votre article est un de plus qui critique le PS. C’est bien de râler, mais que proposez-vous ?
Quand vous dites : « En laissant le peuple orphelin d’un porte-parole, ils partagent avec la majorité actuelle l’écrasante responsabilité de le pousser au désespoir » : Cela voudrait dire que le peuple attend quelqu’un, un père (le peuple orphelin) ou un messie, qui tel Moise le conduirait vers la terre promise ! Curieuse notion de la politique !
Vous écrivez : « Nicolas Sarkozy jubile : “ Je n’ai pas d’opposition ”, dit-il à ses ministres, “ elle est inexistante, sans projet, sans offre politique conséquente. ” Mais l’opposition ce n’est pas le PS, ni l’extrême gauhe, ce sont tous les gens qui ne sont pas d’accord avec sa politique et qui en souffrent. Elle peut se manifester autrement qu’à travers des politiques professionnels qui pensent d’abord à leur survie politique et à leurs propres intérêts.
Depuis les dernières élections présidentielles, les journaux de gauche comme de droite sont remplis d’articles sur les incapacités du PS...Basta ! ! !
Essayons de voir un peu plus loin sinon...Sarko et ses copains aront une long vie tranquile.
C’est à tout le monde de construire l’opposition, on n’est pas pour cela obligé de rester dans un système de parti qui a depuis longtemps montré ses limites. Il faut înventer autre chose.

Toujours à chialer sur son sort le Thomas Gredat, mûr pour jouer les calimeros à l’UMP. Allez encore un effort vous y êtes presque !

Les parasites dont vous parlez sont des élus socialistes, élus par le peuple qui ne vous demande pas votre avis sur son droit à voter pour qui lui plait dans sa ville ou sa circonscription. Le respect démocratique ne vous étouffe guère ...

Vous êtes-vous demandé si votre tribune larmoyante avait une légitimité supérieure à celle des éléphants et tigres dont vous vous gaussez ?

La paille et la poutre.

Ouf je vois qu’il y a encore des gens qui réfléchissent cet article m’avait foutu hors de moi.

Ce desir d’un chef est a vomir car c’est de cela que souffre le PS. Y a trop d’ego. Y a trop de laquais qui flattent l’ego du mandarin.

Certes l’UMP n’a pas ce probléme il a cinq cerveaux mais c’est le meme homme qui les accapare. Sarkozy est l’UMP pense pour l’UMP et dispense un neurone par ci par la.

C’est cela que l’on veut pour la gauche alors je n’en veux pas. Ce sont les idéaux qui comptent, la conception que l’on a d’une vie en societe et pas l’autorité d’un roi qui regne sans partage.

Que le PS commence par poser sa vision de la société et les moyens qu’il se donne pour y arriver. Et qu’il agisse concrètement. Tout le reste n’est que littérature d’esclave en manque de maitre.

D’ailleurs le PS n’est pas l’opposition a lui tout seul et n’est pas la seule alternative, heureusement. Le bipartisme a l’anglaise ou a l’américaine avec ses difference en trompe a l’œil non merci.

Peut être qu’il faudrait se dire que c’est la politique qui est en crise..
Le PS, c’est la banquise qui se détache.. qui se désagrège, c’est un fait... mais cette banquise dans sa totalité comporte aussi bien la droite que la gauche.

Sarkozy s’inquiète à juste titre du manque d’opposition car cela le met face à ses responsabilités aux quelles il est bien incapable de faire face.. cela l’inquiète car l’UMP est dans le même état que le PS, le MODEM.

Le problème , le vrai, c’est que plus aucun citoyen n’as confiance en nos politiques, ils ne sont pas dupes, ils en ont marre de se faire balader, tromper..

C’est mon sentiment sur la chose, le mien et je pense que c’est celui de beaucoup d’autres..

Les prochaines consultations verront un taux d’abstention jamais vu..

Le type même d’article qui fera triompher Sarko pour encore un bout de temps

Contrairement à ce que ce torchon nullissime raconte, la gauche a BEAUCOUP d’idées. Mais voila faut aller les chercher ! Et en parler ! Mais voila c’est très chiant et ça ramène pas de blé ! Alors on pond des articulets qui en fait font partie et participent du même principe que le bordel au PS (visible) et à l’UMP (invisible mais oh combien réel). Ce type d’articles alimente la pompe à bla-bla. Mais tarissent celle de l’intelligence. C’est con mais c’est vrai. Moins tu réfléchis, plus tu dis de conneries. C’est secret story en pire ! Alors allez plutôt chercher des idées là et dégagez moi ces scribouillards !

Lien
Lien
Lien
Lien
Lien

Voila. Vous verrez c’est autrement plus intéressant que cette littérature de très basse cour !

Les dirigeants socialistes n’ont pas encore compris la très grosse claque reçue lorsque Jospin a été éliminé au premier tour des présidentielles en cédant alors la place à Le Pen ; Comme les hommes de l’époque sont toujours les mêmes, cela signifie d’évidence qu’ils ne comprendront jamais et c’est assez tragique pour les électeurs qui aspirent à un changement car ils les privent de tout espoir. Quitte à se coltiner à nouveau Nicolas Sarkozy pour un second mandat, ces électeurs de gauche porteront leurs suffrages sur Besancenot pour tenter de créer un électrochoc mais si les mêmes hommes sont encore là, et vue l’âge qu’ils ont ils le seront, le scénario se reproduira comme un jour sans fin et ils ne comprendront pas davantage. La révolution doit se faire au sein même du PS et les jeunes pas encore formatés doivent se saisir des manettes pour accomplir une transformation radicale. Ce qu’il faut c’est de la cré-a-ti-vi-té et de l’i-ma-gi-na-tion. Les politiques en sont généralement fort dépourvus et de l’une et de l’autre. Lorsqu’ils nous proposent une piste, c’est un truc qu’ils ont trouvé dans un pays voisin et qu’ils voudraient recycler ici ! Ils n’ont pas le début d’une idée neuve ; Ils sont vides de tout sauf d’une ambition personnelle. Pardon si je généralise car j’ose espérer que certains tentent de réagir mais y croient-ils suffisamment ?