
En 2005, l'élection du nouveau pape, le cardinal Josef Ratzinger, faisait frémir les fidèles avides de modernisation. Trois ans plus tard, le pontife, qui sera reçu à l'Elysée le 12 septembre, a-t-il confirmé sa réputation de conservateur ?
Le 25 avril 2005, la messe est dite dans les médias. Le portrait brossé par France 2 le soir de l'élection de Benoît XVI donne le ton : une naissance dans une famille « très catholique », une adolescence passée dans les Jeunesses hitlériennes (« comme tous ceux de sa génération », rappelle le reportage), et des convictions morales qui le placent comme « l'un des conservateurs les plus résolus de l'Eglise ». (Voir la vidéo)
Une caricature grossière, pour Philippe Verdin, religieux dominicain et auteur du livre d'entretiens avec Nicolas Sarkozy sur la laïcité (« La République, les religions, l'espérance », éd. du Cerf). « Cette polarisation conservateur/progressiste ne veut rien dire », assure-t-il… avant de reconnaître que l'ouverture à la modernité de Benoît XVI varie selon les sujets :
Le dialogue interreligieux sur des braises
Sur le dialogue interreligieux, précisément, le seul discours qui ait rencontré un écho médiatique, celui de Ratisbonne, a suscité l'indignation dans les pays musulmans, jusqu'à provoquer des violences dans les Territoires palestiniens et en Irak.
Un malentendu, assurent les défenseurs de Benoît XVI. D'une leçon théologique de haute volée, les dépêches d'agence n'ont retenu qu'une simple phrase, sortie de son contexte :
« Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau, et tu y trouveras seulement des choses mauvaises et inhumaines, comme son mandat de diffuser par l'épée la foi qu'il prêchait.“
Une attaque directe contre le Prophète, que n'a jamais formulée Benoît XVI lui-même. Et pour cause, elle date de 1391, sous la plume d'un obscur empereur byzantin, Manuel II Palaiologos, citée entre guillemets dans le discours. Pour Philippe Verdin, l'intention de Benoît XVI à Ratisbonne était simplement d'analyser les divergences de fond entre l'islam et le christianisme :
La réputation rétrograde de Benoît XVI s'expliquerait donc simplement par une communication défaillante, mal gérée par un pape intellectuel et réservé ? L'explication est un peu courte pour Christian Terras, directeur de la revue catholique critique Golias, qui consacre ce mois-ci un dossier à Benoît XVI, ‘le pape de la restauration’ :
Et c'est bien ce ‘deuxième Josef Ratzinger’ qui est à l'œuvre dans le ‘motu proprio’ de juillet 2007, dernier décret papal en date.
La main tendue aux traditionalistes
La ‘libéralisation’ de la liturgie ancienne, consacrée par ce ‘motu proprio’, est une concession de taille faite aux traditionalistes, qui en font une condition de leur retour à Rome (ils sont sortis de l'Eglise depuis 1988, année de l'excommunication de Mgr Lefebvre, leur chef de file de l'époque). Concrètement, la messe peut désormais être célébrée selon le rite ‘tridentin’ (en latin, prêtre dos à l'assemblée) pour les fidèles qui le souhaitent. En avril dernier, les intégristes snobent cette main tendue : pour Mgr Fellay, leur chef de fil actuel, ‘le temps d'un accord n'est pas encore venu’.
Philippe Verdin balaie de la main cet échec :
‘Les intégristes représentent une proportion infinitésimale des catholiques (200 000 environ, pour plus d'un milliard de catholiques, ndlr). C'est peanuts' ! De toute façon, leur problème, ce n'est pas la messe en latin, mais plutôt leur désaccord de fond avec Rome sur plusieurs sujets, comme le dialogue interreligieux.’
Reste que ce cadeau fait aux partisans d'un retour à la tradition risque bien de faire fuir une autre frange de l'Eglise catholique, qui a de plus en plus de mal à vivre selon les principes édictés par Rome. C'est déjà ce qui est en train de se passer, selon Christian Terras :
Sur le célibat des prêtres, sur l'interdiction faite aux catholiques divorcés de communier, et sur les questions de sexualité, des rumeurs d'ouverture, au début du pontificat de Benoît XVI, avaient suscité l'espoir chez ces catholiques qui s'éloignent de l'Eglise ‘sur la pointe des pieds’.
Las… le souverain pontife s'est fermement opposé depuis à toutes les réformes sociales européennes, qui incarnent selon lui un condamnable ‘relativisme éthique’, que ce soit le contrat d'union civile offert aux homosexuels en Italie ou la dépénalisation de l'avortement au Portugal.
Vendredi prochain, 12 septembre, Benoît XVI prononcera un discours devant le monde de la culture, au collège des Bernardins à Paris. Nul doute qu'il sera attentivement suivi par ces fidèles inquiets et par l'épiscopat français, attaché à la construction d'une Eglise ouverte à tous. Jean-Yves Nahmias, évêque auxiliaire, responsable de la préparation de la visite du pape à Paris, est convaincu qu'ils seront rassurés :
‘Cette visite devrait mettre fin à ces a priori et ces caricatures. Ce décalage entre l'image de Benoît XVI qu'ont les Français et la réalité peut même nous assurer du succès de cette visite apostolique.’




















172
(Pour réagir, connectez-vous)
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 11H04 | 07/09/2008 |
Je vous demande de vous arrêter !
Ben Sixteen , go home !
à Charles Mouloud
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 14H15 | 07/09/2008 |
Charles tu es un « fieffé coquin » !

Tu as frappé le premier et pourtant je me doutais bien qu'on allait en « bouffer » toute la semaine du Ben Sixteen !
Mais mon « charlichou » tu aurais pu approfondir !
Ben c'est du vent !
Mais nous aurons, je l'espère le plaisir d'approfondir le sujet de sa « présence » en France cette semaine par la vertue de nos rédacteurs favoris hi hi de la Rue !
Et ne tombons pas (comme charybde en scylla ) dans l'anticléricalisme de principe, soyons fermes et constants contre la « calotte », et respectons la « différence » !
à adaunis
De parti
punishment park | 20H23 | 08/09/2008 |
c'est beau…
lamorille de saint-onge
De compte supprimé17
11H07 | 07/09/2008 |
Un article de circonstance en ce jour du saigneur !
à compte supprimé17
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 15H39 | 07/09/2008 |
Jour du Saigneur indeed.
Soyons clair : bien au-dela des integristes, Ratzy est un fondamentaliste (http://blogules.blogspot.com/2007/10/le-coming-out-de-benoit-xvi.html ) et son objectif est avant tout politique, le meme que celui de Bush : retablir la theocratie (http://e-blogules.blogspot.com/2007/08/universal-declaration-of-independ… ).
à stephanemot
De mechante langue
21H28 | 07/09/2008 |
« son objectif est avant tout politique, le meme que celui de Bush : retablir la theocratie “
Et vous a par dire des stupidités , vous avez un autre objectif ?
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 11H15 | 07/09/2008 |
…et raël quoi de neuf de son coté ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H20 | 07/09/2008 |
Étonnez-moi, Benoît
Marchez sur les mains,
Avalez des pommes de pin, Benoît
Des abricots et des poires
Et des lames de rasoir
Étonnez-moi !
Étonnez-moi, Benoît
Faites la grand-roue
Le gros méchant loup, Benoît
Faites le grand fou
Faites les yeux doux
Étonnez-moi !
{Refrain : }
Étonnez-moi
Car de vous à moi
Cela ne peut pas, cela ne peut pas
Durer comme ça
Car de vous à moi
C'est fou ce qu'on s'ennuie, tu sais
Étonnez-moi, Benoît
Coupez-vous les oreilles
Mangez deux ou trois abeilles, Benoît
Faites-moi le grand soleil
Faites sonner le réveil
Étonnez-moi !
Étonnez-moi, Benoît
Jouez de pipeau
Accrochez-vous aux rideaux, Benoît
Attrapez-moi au lasso
Et jouez au rodéo
Étonnez-moi !
{au Refrain}
à Numerosix
De unagi
Fatalitas | 12H23 | 07/09/2008 |
vous filez un bien mauvais coton Numerosix :
Il descend de l'avion il embrasse la terre
A genoux sur le sol comme on fait sa prière
Et même les officiels ne savent plus quoi faire
Avec leurs vieux discours leurs tenues militaires
Il arrive ils descend il est là l'homme en blanc
Il embrasse les enfants que la foule lui tend
Dieu que la terre est rouge quand on le voit si blanc
Comme un bateau qui bouge sur la marée des gens
Et les mots qu'il prononce dans les hauts-parleurs
Sont des coups de semonce qui leur vont droit au cœur
Il arrive il descend il est là l'homme en blanc
Devant chaque visage il s'arrête un instant
Et les grands des écoles chantent pour l'homme en blanc
Ces vieux chants espagnols où s'engouffre le vent
Chœurs :
Señor Jesus ten piedad de nosotros
Señor Jesus ten piedad compacion
Señor Jesus ten piedad de nosotros
Señor Jesus ten piedad compacion
Et même le plexiglas à l'épreuve des balles
Ne le sépare pas des foules qui dévalent
Il arrive il descend il est là l'homme en blanc
Son parcours est rempli par des milliers de gens
Dieu que la place est noir quand on le voit si blanc
Comme une vague d'espoir où s'accrochent les gens
{Chœurs}
Et la vie qu'il annonce aux peuple à genoux
C'est comme une réponse qui les remet debout
Il arrive il descend il est là l'homme en blanc
Il poursuit son voyage infatigablement
Dieu que le ciel est bleu quand on le voit si blanc
Comme un voile qui bouge sur la marée des gens
{Chœurs}
C'est beau comme l'antique ! ! !
à unagi
De Unstern
13H15 | 07/09/2008 |
@ Unagi
Votre folk-song, c'est avant ou après le défilé des pom-pom girls ?
à Unstern
De unagi
Fatalitas | 13H39 | 07/09/2008 |
ou un défilé de saintes tétraplégiques ?
à Numerosix
De mechante langue
21H31 | 07/09/2008 |
« Étonnez-moi, Benoît
Marchez sur les mains,
Avalez des pommes de pin, Benoît
Des abricots et des poires
…ect »
Je voudrai vous faire une remarque .
A part vous faire plaisir , a quoi sert ce genre de contribution ?
De rafael345
11H21 | 07/09/2008 |
ce qu'il faut retenir c'est que le catholicisme s'enterre lui-même, et c'est finalement une bonne nouvelle.
et pourquoi pas aller à la manifestation organisée par la Libre-Pensée exigeant le respect de la Laîcité ?
car le problème n'est pas l'existence des religions mais bien la catastrophique complaisance des gouvernants à leur égard (le néant culturel et intellectuel est à l'oeuvre ici aussi…)
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 11H48 | 07/09/2008 |
L'Eglise a raté son dernier rendez-vous ; Maintenant il est trop tard, elle est trop vieille.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5116.html
http://nouvellesociete.org/5076.html
De compte désactivé 2
11H28 | 07/09/2008 |
Joseph Rvan a écrit dans ses Mémoires que s'il n'avait pas été juif, il serait entré dans les Jeunesses Hitlériennes, voulant dire par là que cette organisation exerçait une énorme fascination sur une jeunesse conditionnée et conditionnée. Que Joseph Radzinger y ait adhéré n'a rien d'étonnant. Je suis étonné que Rue89 ne vienne pas nous donner la liste des français de gauche et d'extrême-gauche qui ont été Kollaborateurs ! Courage ! ! ! J'ajoute que Joseph Ratzinger parle couramment 6 langues, qu'il est un des plus grands intellectuels européens, que le grand philosophe Habermas correspond avec lui. J'ajoute aussi que ce n'est pas une tare d'être Conservateur. Quand on voit les crimes commis par le progressisme ( 150 millions de morts en Union Soviétique et en Chine) on s'étonne que quelques gueules enfarinées viennent encore nous proposer cela comme idéal, comme cela apparaît dans ce blog…
à compte désactivé 2
De Oursin_des_calanques
11H40 | 07/09/2008 |
Vous répondez à la caricature par la caricature. Quand on emploit les mêmes arguments que ses contradicteurs, on les qualifie.
Il y a sans doute une manière plus intelligente de procéder.
à compte désactivé 2
De A.V.
tamagotchi89 | 11H48 | 07/09/2008 |
« J'ajoute que Joseph Ratzinger parle couramment 6 langues, […] que le grand philosophe Habermas correspond avec lui. »
Et alors ? … Moi, je parle deux langues et je corresponds avec le grand Gaétan. Est-ce que ça fait de moi un con ? !
à A.V.
De compte désactivé 2
11H54 | 07/09/2008 |
J'ai slmnt voulu dire qu'il existe une hiérarchie dans la valeur intellectuelle des gens. Entre le blogueur moyen de Rue89 et Sa Sainteté Benoît XVI, il y a un abïme ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
à compte désactivé 2
De Saheyus
Rêveur invétéré | 16H57 | 07/09/2008 |
« une hiérarchie dans la valeur intellectuelle des gens »
La culture ne garanti pas le bien-fondé des pensées, le monde a compté bien des salauds cultivés. Et de toutes manières, Benoît XVI n'est pas un intellectuel. Un intellectuel est une personne qui défend des causes justes, parfois même au mépris de sa sécurité. L'intellectuel est un citoyen, et qui se dresse contre les institutions en place pour réclamer des avancées sociales.
Benoît XVI n'est pas un citoyen, c'est le patron d'une grande entreprise, l'Eglise, il se fait même passer pour un chef d'Etat, dans son minuscule royaume. Et nos « représentants » n'oseraient même pas lui dire de se la boucler. Il ne défend aucune cause juste, seulement des dogmes qui ne profitent à personne.
« Entre le blogueur moyen de Rue89 et Sa Sainteté Benoît XVI, il y a un abïme ! [etc] »
Et ça ôte le droit à la critique au blogueur « intellectuellement inférieur » ?
à Saheyus
De mechante langue
21H34 | 07/09/2008 |
« Un intellectuel est une personne qui défend des causes justes, parfois même au mépris de sa sécurité. “
Donc Jean-Paul Sartre n'etait pas un intellectuel : il a defendu des causes injuste , et il a bien pris garde de mettre sa sécurité en danger en étant trés occupé pendant l'occupation
à mechante langue
De Saheyus
Rêveur invétéré | 09H27 | 08/09/2008 |
« il a bien pris garde de mettre sa sécurité en danger en étant trés occupé pendant l'occupation »
Pour avoir fondé un petit groupe de résistants, et avoir imprimé des tracts, il a manqué plusieurs fois de se faire arrêté. Deux de ses camarades ont d'ailleurs été emprisonnés. Il y a de plus grands résistants que Sartre, je n'en doute pas, mais on ne peut pas dire qu'il n'a « rien fait ».
« il a defendu des causes injuste »
Il a eu le tort de défendre Fidel Castro, en effet. Défendre la révolution Cubaine, c'était bien, défendre Castro beaucoup plus critiquable. De même, soutenir l'indépendance de l'Algérie était louable, soutenir le FLN l'était moins.
Mais à part ça, il était anti-capitaliste et anti-staline, ce qui est fort recommandable. Mais quoi qu'il en soit, Sartre n'était pas un régressiste comme l'est Benoît XVI.
à compte désactivé 2
De LienRag
21H00 | 07/09/2008 |
Il se trouve que malheureusement (et bien que je ne puisse confirmer si oui ou non Benoît XVI est effectivement saint) pour une fois Gaëtan a raison…
à A.V.
De compte désactivé 2
11H54 | 07/09/2008 |
J'ai slmnt voulu dire qu'il existe une hiérarchie dans la valeur intellectuelle des gens. Entre le blogueur moyen de Rue89 et Sa Sainteté Benoît XVI, il y a un abïme ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
à compte désactivé 2
De A.V.
tamagotchi89 | 12H08 | 07/09/2008 |
Sa Sainteté Benoît XVI, blogueur moyen de Dieu89, raconte presque autant de conneries que toi.
à compte désactivé 2
De gvsbini
Chargé étude environnement | 12H23 | 07/09/2008 |
Il est vrai que B16 a la chance, lui, de représenter et de diriger une hiérarchie religieuse très éduquée en l'éclairant de sa grande sagesse sur des sujets tels que la pédophilie dans les milieux cléricaux catholiques américains… Loué soit le Saint Homme ! Hum… Sans parler de ces prédecesseur modernes qui devaient être tout aussi pertinents, car « intellectuels », concernant les discours sur la sexualité et le SIDA en Afrique, les ventes d'armes à l'IRA, et autres opérations de blanchiment d'argent.
Il est aussi vrai que l'Eglise Catholique a reconnu avant tout le monde la véracité des thèses Galliléennes ou Coperniciennes…
Vivement que B16 daigne nous faire profiter de ces dons d'intellectuel de haute voltige afin d'élever les masses populaires…
à compte désactivé 2
De Oursin_des_calanques
12H53 | 07/09/2008 |
Nous ne sommes pas là pour juger l'intelligence comparée de 2 individus.
Surtout que l'intelligence la plus élevée ne préserve pas de la plus profonde bêtise (prenez l'exemple de Friedrich Nietzsche, de Martin Heidegger ou d'Auguste Comte).
Personnellement, je ne reproche pas au pape et à son église son conservatisme. Après tout, pourquoi pas ?
Les 2 principaux reproches que je lui fait sont :
* de condamner, d'exclure, voire, par l'intermédiaire de groupes intégristes violents, d'agir manu militari contre ce qu'il désapprouve. Souvenez-vous : « Tu ne jugeras pas de crainte d'être jugé. »
* de réduire à la portion congrue la moitié de l'humanité, les femmes.
à Oursin_des_calanques
De compte désactivé 2
12H58 | 07/09/2008 |
Allons ! Allos ! Nulle autre religion n'a autant exalté la Femme à travers la Vierge et Marie et l'immense cohorte des Saintes, des femmes canonisées : Sainte Thérèse d'Avila, Sainte Mère Thérésa, Sainte Monique, Sainte Marie Magdeleine, Sainte Jeanne D'Arc, Siante Louise de Marillac, Sainte Catherine Labouré, Sainte Bernadette Soubirous, Sainte Félicité, Sainte Perpétue… Je m'arrête, car il y en a des milliers….
à compte désactivé 2
De marabbeh
16H48 | 07/09/2008 |
Qui l'eut cru ? Du catéchisme sur Rue89 ! Amen !
à compte désactivé 2
De Oursin_des_calanques
17H49 | 07/09/2008 |
Combien de femmes parmi les papes, cardinaux, archevêques, évêques, prêtres … ?
L'Eglise aime les femmes comme d'autres aiment leurs chiens.
à compte désactivé 2
De yamato
19H21 | 07/09/2008 |
Gaetan nous fait la démonstration de la grande pertinence de l'analyse de saint Thomas, qui a dit : « celui qui croit n'a pas besoin de comprendre ».
Propos, par ailleurs, dont la portée ne se limite pas à l'usage de la religion…
Merci Gaetan.
Dans l'attente de vous lire