Jugée pour outrage envers un sous-préfet, Maria Vuillet relaxée
Maria Vuillet a été relaxée. C'est ce qu'elle a appris à distance, jeudi matin, alors qu'elle s'apprêtait à quitter la Colombie, où elle était en vacances, pour rejoindre Paris. Elle avait été jugée le 16 juin pour « outrage » par la 28e chambre du tribunal de grande instance de Paris. Le plaignant ? Le sous-préfet Lacave, qui affirme que Maria Vuillet, mère de famille franco-colombienne et assistante sociale, l'a traité de « facho ».
Rappel des faits : le 22 octobre, jour anniversaire de l'exécution de Guy Moquet, toute la France se met à célébrer le résistant communiste. Y compris le gouvernement, qui décide de faire lire sa fameuse lettre dans toutes les écoles de l'Hexagone.
A la station de métro du même nom, au nord-est de Paris, le sous-préfet décide de faire un passage. Mais s'y trouvent déjà une poignée de manifestants, notamment le collectif Rose et réséda, qui entend organiser la résistance lycéenne à la récupération tous azimuts de Guy Moquet.
Emmanuelle Vuillet, étudiante en prépa HEC, fait partie du collectif. Maria est sa mère, elle l'accompagnait à la station de métro. Altercation entre la mère et le sous-préfet qui argue de représenter la République. Maria Vuillet affirme lui avoir rétorqué : « Oui, mais pas celle de Guy Moquet. » Lui a longtemps maintenu qu'elle l'avait alors traité de « facho ».
Toute l'audience du 16 juin au Palais de Justice de Paris s'articulera autour de l'insulte, alors que le nombre d'affaires d'outrage est en forte augmentation.
Selon le code pénal, Maria Vuillet risquait jusqu'à six mois d'emprisonnement, 7 500 euros d'amende et une interdiction d'exercer une fonction publique. Le parquet avait finalement requis 1 000 euros d'amende. Le magistrat qui jugeait l'affaire n'a pas suivi et l'a donc relaxée.
Chloé Leprince
► Article suivi : Procès pour outrage : pour les jeunes, une piètre image de la police
- 7496 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque




















93
(Pour réagir, connectez-vous)
De JJ Reboux outrageur de poulets
16H12 | 04/09/2008 |
Un petit @ de Maria, reçu à l'instant de Colombie.
« Je suis très heureuse grâce a toi et aux autres camarades et journalistes on peut continuer a croire et à lutter pour défendre les espaces démocratiques pour contruire un monde plus juste.
MERCI.
Maria. »
De marie 75
17H32 | 04/09/2008 |
Ouf pour maria ! ! !
Mais pauvre France ! ! !
Ca va mal finir !
à marie 75
De lesuperdidou
Saltimbanque | 17H42 | 04/09/2008 |
maria avec « M » : parce qu » on l'aime majuscule !
De marie 75
18H05 | 04/09/2008 |
pas de problème pour la majuscule !
Problème de clavier, comme on dit à l'élysée (avec un minuscule)…
Une news qui a à voir avec le régime en place :
« RESF 25 s'élève contre la censure du livre du lauréat du concours littéraire “ Litteratura Jeunesse ” organisé par le Conseil Général du Doubs par …le Conseil Général du Doubs. Intitulé “ Demain, je reviendrai ”, l'ouvrage traite du parcours et de la souffrance d'un immigrant clandestin. Il a été choisi à l'unanimité par le jury. Sa publication est refusée au motif ahurissant dans un pays démocratique qu'il serait “ trop engagé ” et qu'il pourrait déplaire à la Préfecture et nuire aux négociations en cours avec elle ! Tout en considérant que cette affaire en dit long sur le climat politique détestable qui règne actuellement en France s'agissant d'immigration, RESF estime que le Président du Conseil Général du Doubs s'honorerait en reconsidérant sa décision et en publiant ce livre, sans craindre des représailles qui seraient scandaleuses. C'est la liberté d'expression et de création qui est en jeu. »
à marie 75
De lesuperdidou
Saltimbanque | 18H08 | 04/09/2008 |
Bonsoir.
Existe -t-il des liens pour cette info ?
à marie 75
De lesuperdidou
Saltimbanque | 18H18 | 04/09/2008 |
J'ai trouvé celui-ci :
http://www.macommune.info/actualite/livre-prime-puis-censure-par-conseil…
Marie, vous avez tronqué l'article, ça ne se fait pas !
à lesuperdidou
De marie 75
18H48 | 04/09/2008 |
j'avais reçu cela … je n'ai rien tronqué…
J'ai recopié ce qu'on m'avait exp.
je vais regarder la totale.
Merci !
à marie 75
De lesuperdidou
Saltimbanque | 19H19 | 04/09/2008 |
Mea coulpa pour la suspicion.
à marie 75
De Alain Pacifique
23H41 | 04/09/2008 |
hello Marie,
trop top la justification du conseil general :
« plutôt que de réunir le jury une nouvelle fois, il a été finalement décidé de ne pas attribuer le prix en 2008, car aucun des deux livres n'est adapté à la tranche d'âge des 6-12 ans ».
il est tellement idiot ce jury, qu'il n'avait fait gaffe à ca. ce sont des enfants qui vont lire ce livre. ils sont bien trop jeunes pour ce type de sujet ! !
c'est carrément un scandale ! ! !
au secours , la démocratie n'existe plus en France ! !
à Alain Pacifique
De wieeinstlilimarleen
imbepile.free.fr | 09H02 | 05/09/2008 |
Que diriez-vous, au juste, si avait été sélectionné un livre faisant l'apologie de l'extrême droite ? Auriez-vous estimé, au nom de la démocratie, qu'il faille auréoler de la reconnaissance institutionnelle un ouvrage contestant certains principes de la République ?
à wieeinstlilimarleen
De bloqué le 24.09.09
10H13 | 05/09/2008 |
Parce que selon vous, wieeeinst… se préoccuper de la vie d'un sans papier, c'est le symétrique du fait d'être d'extrême droite ?
Bravo !
à bloqué le 24.09.09
De wieeinstlilimarleen
imbepile.free.fr | 11H48 | 05/09/2008 |
Il ne s'agit pas de faire des jugement de valeurs.
Les institutions ne peuvent pas passer de message en contradiction avec la loi.
Un ouvrage en faveur de la clandestinité est donc en contradiction avec la mission institutionnelle. A ce titre, il y a une symétrie qui s'opère avec l'extrême droite qui tient des propos en contradiction avec le discours institutionnel.
à wieeinstlilimarleen
De lesuperdidou
Saltimbanque | 12H22 | 05/09/2008 |
Extrait du règlement : Article 6 : Modalités de sélection
Chaque œuvre envoyée sera examinée dans un premier temps par une commission de présélection. Les ouvrages présélectionnés seront examinés par un jury qui décidera de l'ouvrage à qui sera attribué le prix.
http://www.bonnesnouvelles.net/litteraturajeunesse.htm
La présélection a été faite, non ?
Donc le texte est validé et apte à concourir.
Les prétextes de disqualification sont iniques !
à wieeinstlilimarleen
De Yawn
En exode et heureux de l'être | 19H22 | 05/09/2008 |
Je ne suis pas de ceux qui disent que la France vit aujourd'hui en dictature ou que Sarko est un autocrate aussi dangereux que Napoléon. Je ne pense pas non plus qu'il faille régulariser tous les clandestins.
Mais du point de vue des principes, on ne peut pas dire que la loi est toujours légitime. A titre d'exmple, heureusement que dans la première moitié des années 40, il y a eu des fonctionnaires qui n'ont pas craint de violer la loi française de l'époque.
Enfin, dans le cas présent, il s'agit d'un livre donc de liberté d'expression. Et je pense que la liberté d'expression doit s'appliquer même quand on critique la politique d'immigration du Gouvernement (ou quand on est d'extrême droite).
à Yawn
De wieeinstlilimarleen
imbepile.free.fr | 06H04 | 06/09/2008 |
Je suis d'accord avec vous.
Mais ne pas voir son libre bénéficier d'un soutien institutionnel ne signifie pas qu'il soit censuré. Nul n'interdit sa publication.
De Alexad
18H11 | 04/09/2008 |
COntente pour Maria ! Bravo !
De marie 75
18H25 | 04/09/2008 |
dans la série OUVATON lire le communiqué de la cimade :
Communiqué de presse – 4 septembre 2008
Rétention administrative
Une atteinte majeure aux droits des étrangers
et au rôle des associations
La Cimade a pris connaissance avec stupéfaction du nouveau décret et du
nouvel appel d'offres relatif
à la défense des droits des étrangers dans les centres de rétention
administrative.
Le ministère de l'Immigration semble engager un processus de
démantèlement de toute possibilité
sérieuse d'accompagnement et de défense des droits des étrangers en
rétention
- en ouvrant la mission à toute « personne morale »,
- en émiettant par la concurrence cette mission en huit lots distincts,
- en bloquant la possibilité pour les associations d'y répondre en
concertation dans le cadre
d'un groupement,
- en supprimant ainsi toute vision et cohérence d'ensemble.
Innovation particulièrement choquante, les textes veulent contraindre
les associations à un devoir de
neutralité et de confidentialité, interdisant de fait la fonction –
fondamentale - de témoignage sur une
question aussi sensible en matière de respect des droits humains.
Les textes diffusés par le ministère de l'Immigration apparaissent ainsi
comme une remise en cause
majeure de l'effectivité des droits des étrangers et comme la volonté de
supprimer tout regard et
expression de la société civile sur la réalité des centres de rétention.
Au-delà des inquiétudes que la Cimade avait pu exprimer, les textes
contredisent ainsi de nombreux
engagements que Brice Hortefeux lui avait donnés au début de l'été. En
lien avec le Secours
catholique avec lequel un partenariat était projeté et annoncé, la
Cimade demande à rencontrer le
ministre dans les meilleurs délais afin d'obtenir les éclaircissements
indispensables.
Une fois ces clarifications obtenues, la Cimade déterminera la façon
dont elle poursuivra, en tout état
de cause, son action de soutien, de solidarité et de défense des droits
des étrangers placés en
rétention.
Contacts presse :
Julie Chansel 01 44 18 60 77 / 06 82 24 03 47
Jeanne Planche 01 44 18 72 62 / 06 42 15 77 14
à marie 75
De wieeinstlilimarleen
imbepile.free.fr | 09H03 | 05/09/2008 |
Je ne comprend pas le rapport avec le sujet de l'article.
Pourtant, vu que votre commentaire est marqué comme « top », quelque chose doit m'échapper.
à wieeinstlilimarleen
De bloqué le 24.09.09
10H14 | 05/09/2008 |
C'est exactement cela, il y a vraiment beaucoup de choses qui vous échappent.
De Roland_M
chomeur | 18H53 | 04/09/2008 |
Et un sous-préfet qui ment devant un tribunal et qui suborne un témoin, on ne le poursuit pas ?
Il reste sous-préfet ?
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
20H35 | 04/09/2008 |
saluons la décision de la présidente du tribunal ! ! !
et n'oublions pas cette date….
Alors happy birthday à ceux qui fêtent leur anni ce jour !
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De Compte supprimé le 3 janvier 3
in angulo | 21H32 | 04/09/2008 |
Bonsoir Ellejo,
C'est curieux que Méchante Langue ne soit pas encore passé…
Qu'a-t-il bien pu lui arriver ?
Un coup au coeur ?
Une grosse déprime ?
à Compte supprimé le 3 janvier 3
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
22H37 | 04/09/2008 |
Bonsoir brogilo,
c toujours un plaisir de te croiser…
Je t'avoue que pour méchante Langue ,je m'en tape mais vraiment ! ! ainsi que pour tous ses autres comptes sur ce site !
je pense qu'elle est en vacances,peut-être à bamako ! !
et je lui souhaite de bonnes vacances.
quant à toi,je me permets de de faire un bisou .
ainsi qu'à MARIA.
Et à toutes et tous qui sont dans l'attente d'un « procès bidouillé ».
Et aussi à tous ceux qui sont nés un 4 septembre.
à Compte supprimé le 3 janvier 3
De Quixotte
Consultant à Paris | 00H23 | 05/09/2008 |
A mon avis, Méchante Langue s'est étranglé avec son porridge en apprenant la nouvelle.
Paix à ses cendres
De Werner Bremed
Exilé | 21H31 | 04/09/2008 |
Je suis très content pour Maria.
D'autant plus que j'avais déjà entendu parler de ce monsieur Lacave pour une affaire semblable, mais dépolitisée, où il avait utilisé tous les recours pour finalement gagner. Il n'a donc pas vraiment laissé le meilleur souvenir dans le coin où il « sévissait » à l'époque. J'espère qu'il se rendra cette fois compte de la position ridicule dans laquelle il se trouve et s'arrêtera là. À moins que l'appareil étatique face pression pour qu'un jugement favorable lui soit rendu.
De NuklearCocroach
ex GeneralSubverciòn | 21H34 | 04/09/2008 |
Et un entartage virtuel de première classe pour le vilain fonctionnaire soi-disant outragé…comme si ça ne suffisait pas que la police remonte son taux d'efficacité de 80% grâce à des plaintes du même genre…elle donne un belle image d'elle la fonction publique dans ce secteur d'activité…
à NuklearCocroach
De wieeinstlilimarleen
imbepile.free.fr | 09H17 | 05/09/2008 |
C'est drôle, dans cet article, on apprend que la mise en cause a démontré sa bonne foi grâce aux écrits d'un policier, mais néanmoins, vous êtes encore là à la dénigrer.
Nul doute que l'image que la police peut bien vous inspirer n'a pas la moindre forme d'importance. On croirait lire un gros beauf ahuri pour qui tous les problèmes viennent des arabes.
à wieeinstlilimarleen
De bloqué le 24.09.09
10H17 | 05/09/2008 |
Et l'image du sous-préfet ? Et celle du Parquet ?
Que doit-on déduire, monsieur riesling qui a des notions juridiques, du fait que le mensonge démontré d'un sous-préfet et de son chauffeur devant un juge, n'entraîne aucune poursuite ?
à bloqué le 24.09.09
De wieeinstlilimarleen
imbepile.free.fr | 11H50 | 05/09/2008 |
Je ne vois pas le rapport vos déductions présentes et mon commentaire.
Par conséquent, je ne répondrais pas à celles-ci, intéressantes au demeurant.
De ChatNoir
23H28 | 04/09/2008 |
A-t-on des nouvelles du policier dont le témoignage confirmait le faux témoignage du chauffeur ?
A-il-été limogé, muté aux iles Kerguelen ?
dans cette république bananière on peut s'attendre à tout.