Le moteur de recherche finance 85% du budget de la fondation qui édite Firefox. Et a élaboré son nouveau bébé sur les mêmes bases.
Ça ressemble bien à un coup de poignard dans le dos. Une semaine après avoir renouvelé son partenariat avec Firefox, Google lance ce soir la version beta de son propre navigateur, « Chrome ». Officiellement alliés, le moteur de recherche et la fondation à but non lucratif sont donc désormais rivaux.
Principale source d'inquiétude pour Mozilla : sa santé financière dépend largement de son nouveau concurrent. En échange d'une présence de sa barre de recherche sur Firefox (proposée dès l'installation du logiciel), Google contribue à hauteur de 85% au chiffre d'affaires de Mozilla Corporation, la branche commerciale qui finance la fondation.
En 2006, selon les derniers comptes disponibles en ligne, Mozilla Corporation a réalisé un chiffre d'affaires total de 66,8 millions de dollars. Contribution de Google : autour de 57 millions de dollars. De quoi couvrir les frais, rémunérer une équipe de 90 personnes autour du monde et développer de nouveaux services.
Le 26 août, Mitchell Baker, la présidente de la fondation, s'était donc félicitée sur son blog du renouvellement de ce partenariat jusqu'à novembre 2011. Une garantie pour « la stabilité de nos revenus », expliquait-elle. Sans se douter qu'une semaine plus tard, son partenaire allait aussi devenir son concurrent.
L'avenir de Firefox n'est pas pour autant menacé, assure Tristan Nitot, président de Mozilla Europe. « Firefox est important pour Google », analyse-t-il. « C'est un navigateur performant et neutre, car il ne lui fait pas de concurrence sur la recherche et la publicité en ligne. » En clair : « Chrome est un navigateur directement dirigé contre Internet Explorer. »
Après l'e-mail, le tchat, les applications bureautiques ou la pub, Google se lance en effet sur l'un des derniers marchés qu'il avait abandonnés à Microsoft. Si Internet Explorer a vu sa domination s'éroder, il contrôle encore plus de 70% du marché des navigateurs, selon les chiffres de la société américaine Net Applications. Firefox, de son côté, n'a cessé de gagner du terrain. Il a aujourd'hui été adopté par près d'un internaute sur cinq (et 45% des internautes de Rue89).
Chrome sera-t-il justement un Firefox-bis ? Sur son blog officiel, Google promet lui aussi un navigateur simple, gratuit et « open source ». Trois caractéristiques qui ont fait le succès de Firefox.
« Chrome est un navigateur “à la mode”, un pot-pourri des meilleures idées, juge Tristan Nitot. Il va nous obliger à être plus compétitifs. Et il ne remet pas en cause une différence essentielle : notre but non-lucratif. »
Parmi les fonctionnalités prévues sur Chrome (téléchargeable depuis 21 heures heure française) : Omnibox, une barre d'adresse intelligente comparable à celle installée dans la version 3 de Firefox, mais aussi une page spéciale qui permet de prévisualiser les sites les plus visités.
► Mis à jour le 03/09/2008 à 21h. Logiciel téléchargeable sur le site de Google.
250
(Pour réagir, connectez-vous)
De durutti91
fonctionerf | 12H45 | 03/09/2008 |
Donc en résumé c'est firefox 3 avec des spywares, en bleu au début et avec des pubs.
Peu d'intérêt pour l'instant.
De citoyen attentif
17H46 | 03/09/2008 |
Je crains qu'il n'y ait tout de même une différence de taille entre Mozilla Firefox et tous les autres : le souhait de faire du bénéfice sur les utilisateurs. Google n'a jamais été une entreprise philanthropique, quel que soit le logiciel qu'ils proposent.
A tous ceux qui sont prêts « à passer chez Google ». Je vous suggère de lire AVANT la totalité des droits et devoirs attachés à ce logiciels. Les utilisateurs seront surveillés, et éventuellement censurés. Cela est écrit mot pour mots.
Les logiciels libres sont incomparables de par la philosophie qui leur est attachés. Google est à l'opposé de cette philosophie de la vie.
De johnlost
Gérant d'une société de web service... | 18H07 | 03/09/2008 |
La guerre des navigateurs n'a qu'un but : contrôler ce que l'internaute cherche pour lui afficher les pubs les plus en rapport et donc… vendre très cher les espaces publicitaires.
Le développement d'un browser par Google est dans sa pure logique. Le pire pour Google serait qu'un navigateur soit réellement capable de n'afficher aucune pub. La question est de savoir si ça serait pour pour l'internaute et je n'envisage pas ici le côté respect de la vie privée. Si un navigateur est en mesure d'afficher exactement le produit que je recherche, au meilleur prix et surtout au moment ou j'en ai besoin, je verrais ça comme un progrès. Mais seules les entreprises puissantes pourront afficher ces produits… comme elles seules peuvent s'afficher à la TV. Sauf… si un système libre de commentaire permet aux internautes de noter.
Et le respect de la vie privée ? C'est comme la liberté de la presse… ; -)
De hans lefebvre
18H25 | 03/09/2008 |
En attendant la version pour linux, on continue à plaider pour le boycott de windows !
http://jeboycot
PS : Je recommande fortement Ubuntu comme alternative, à vos claviers !
De hippo
retraité | 19H29 | 03/09/2008 |
Trés joli tous ces navigateurs, beaux, pratiques, ergonomiques etc… Mais nous pauvres prgrammeurs en W3C strict, quelle plaie de devoir tous les tester à chaque page et s'apercevoir que les affichages varient de l'un à l'autre. L'un accepte les dimensions d'écrans en pixels, l'autre en pourcentage etc…Et à la sortie, quand on a oublié de paramétrer pour un machin utilisé par 0,2% des internautes, on se fait insulter en plus..
De NuklearCocroach
21H26 | 03/09/2008 |
Et le filtre de censure pour dictateurs avisés,il est dessus aussi ?
De Laurent Mauriac
Rue89 | 07H38 | 04/09/2008 |
A signaler cette analyse de Fred Cavazza sur son blog :
Y aura-t-il un avant et un après Google Chrome ?
Réponse : pas si sûr.
« Le marché n'était pas réellement en attente d'un nouveau navigateur. »
« Google a peut-être embauché les meilleurs ingénieurs de la planète, mais Mozilla de son côté a su mobiliser une communauté conséquente qui sait faire preuve de réactivité. »
à Laurent Mauriac
De jojo1er
11H29 | 04/09/2008 |
Offre contre demande, je ne suis pas sûr de savoir ce qui motive le plus la réussite d'un projet de nos jours…par mur exemple personne n'attendait l'I-phone…
La volonté de Google est peut-être simplement plus de voir l'architecture de Chrome et ses possibilités reprises par les autres navigateurs plutôt que de devenir le number one du navigateur…google se veut le number one d'internet et les limitations des navigateurs actuels limitent l'usage d'internet. Si google veut devenir encore plus fort, internet doit progresser et donc les navigateurs aussi, si c'était tout simplement cela la raison d'être de Chrome ? Ne soyons pas trop simplistes…
Jojo1er, …
De bleck
aktivist | 09H29 | 04/09/2008 |
Chrome une attaque contre Firefox ?
Google est dirigée par des personnes sérieuses. En l'occurrence, Chrome est un arme contre Office et le modèle qui le sous-tend, dans le prolongemnet de Google-Docs, Gmail, Picasa, etc. À l'étape actuelle de l'offensive, Chrome ne vise à pas devenir le premier navigateur du monde (ce qui plairait évidemment à Google) mais à attaquer Microsoft au coeur de son modèle et à entraîner le maximum d'alliés dans ce combat.
À ce sujet, lire http://flazblog.asdrad.com/post/2008/09/03/first.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 16H08 | 04/09/2008 |
45% des riverains utilisent FireFox
5 pages de commentaires sur le sujet
Rue89 est un repère de gauchistes convaincus.
Moralité : FireFox est de gauche : D