Le moteur de recherche finance 85% du budget de la fondation qui édite Firefox. Et a élaboré son nouveau bébé sur les mêmes bases.
Ça ressemble bien à un coup de poignard dans le dos. Une semaine après avoir renouvelé son partenariat avec Firefox, Google lance ce soir la version beta de son propre navigateur, « Chrome ». Officiellement alliés, le moteur de recherche et la fondation à but non lucratif sont donc désormais rivaux.
Principale source d'inquiétude pour Mozilla : sa santé financière dépend largement de son nouveau concurrent. En échange d'une présence de sa barre de recherche sur Firefox (proposée dès l'installation du logiciel), Google contribue à hauteur de 85% au chiffre d'affaires de Mozilla Corporation, la branche commerciale qui finance la fondation.
En 2006, selon les derniers comptes disponibles en ligne, Mozilla Corporation a réalisé un chiffre d'affaires total de 66,8 millions de dollars. Contribution de Google : autour de 57 millions de dollars. De quoi couvrir les frais, rémunérer une équipe de 90 personnes autour du monde et développer de nouveaux services.
Le 26 août, Mitchell Baker, la présidente de la fondation, s'était donc félicitée sur son blog du renouvellement de ce partenariat jusqu'à novembre 2011. Une garantie pour « la stabilité de nos revenus », expliquait-elle. Sans se douter qu'une semaine plus tard, son partenaire allait aussi devenir son concurrent.
L'avenir de Firefox n'est pas pour autant menacé, assure Tristan Nitot, président de Mozilla Europe. « Firefox est important pour Google », analyse-t-il. « C'est un navigateur performant et neutre, car il ne lui fait pas de concurrence sur la recherche et la publicité en ligne. » En clair : « Chrome est un navigateur directement dirigé contre Internet Explorer. »
Après l'e-mail, le tchat, les applications bureautiques ou la pub, Google se lance en effet sur l'un des derniers marchés qu'il avait abandonnés à Microsoft. Si Internet Explorer a vu sa domination s'éroder, il contrôle encore plus de 70% du marché des navigateurs, selon les chiffres de la société américaine Net Applications. Firefox, de son côté, n'a cessé de gagner du terrain. Il a aujourd'hui été adopté par près d'un internaute sur cinq (et 45% des internautes de Rue89).
Chrome sera-t-il justement un Firefox-bis ? Sur son blog officiel, Google promet lui aussi un navigateur simple, gratuit et « open source ». Trois caractéristiques qui ont fait le succès de Firefox.
« Chrome est un navigateur “à la mode”, un pot-pourri des meilleures idées, juge Tristan Nitot. Il va nous obliger à être plus compétitifs. Et il ne remet pas en cause une différence essentielle : notre but non-lucratif. »
Parmi les fonctionnalités prévues sur Chrome (téléchargeable depuis 21 heures heure française) : Omnibox, une barre d'adresse intelligente comparable à celle installée dans la version 3 de Firefox, mais aussi une page spéciale qui permet de prévisualiser les sites les plus visités.
► Mis à jour le 03/09/2008 à 21h. Logiciel téléchargeable sur le site de Google.
250
(Pour réagir, connectez-vous)
à Stix
De toy31
Créateur de maux. | 23H32 | 02/09/2008 |
» je voudrais qu'il me réponde en fonction de « mes propres » centres d'intérêt ou de « mes propres » critères et non en fonction de ce que recherche l'internaute moyen ou en fonction d'une mode. De plus il ne recherche qu'une toute petite partie des sites web ou de leur contenu et ne s'adapte pas à leurs modifications. »
…Faut-il encore que le-dit site se fasse connaitre auprès de Google, démarche plutôt logique mais bon…ensuite apprendre à chercher et pas n'importe comment est une base, utilisez « recherche avancée », une fois que ceci est fait, il reste à recouper les infos via plusieurs autres moteurs de recherche, (pour les connaitre, utilisez qui vous savez : D) non je plaisante : ), je vous en donne quelques-uns, pensez néanmoins à utiliser la recherche avancée quand celle-ci est disponible.
http://fr.yahoo.com/ ? p=us
http://www.seek.fr/
http://www.ask.com/webadvanced ? o=10182&q=
http://www.altavista.com/web/adv
http://www.mozbot.com/
http://www.alltheweb.com/advanced
http://www.hotbot.fr/ ? command=adv
http://a9.com/
http://go.com/
http://msxml.webcrawler.com/
http://www.metacrawler.com/
http://clusty.com/
Reste comme dit ci-dessus à recouper les infos et hop reste un maxi de 100 réponses, le moteur de recherche parfait n'existe sans doute pas vu qu'il ne tapote pas encore ce que vous avez en tête…
Au fait, on ne parlait pas d'un navigateur ? Je m'égare : ) Bonne continuation
De johnGalt
libre penseur | 21H46 | 02/09/2008 |
Cela me fait penser que Firefox c'etait en fait de la sous-traitance. Quand ils estimeront n'avoir plus besoin de Mozilla, Google arretera de les financer.
Grace au fait que Firefox est OpenSource Google n'a meme pas besoin de l'expertise des codeurs de Mozilla.
à johnGalt
De jmax
21H55 | 02/09/2008 |
Chrome utilise le moteur Webkit, le même que Safari d'Apple et pas Geko développé et utilisé par Firefox.
De syldevyse
Chez moi ! | 21H54 | 02/09/2008 |
Il faut se souvenir qu'il y a quelques mois google a menacé de créer un navigateur car ils trouvaient que les évolutions de ceux-ci n'allait aussi vite qu'ils le souhaitaient. A mon avis, ce que cherche réellement google c'est que les utilisateurs se détournent des applications de bureau (word par exemple) pour utiliser des applications sur le web… Les leurs bien entendu ! !
à syldevyse
De neorad
web addict | 23H09 | 02/09/2008 |
Bien entendu… Et ça ne serait d'ailleurs pas un mal compte tenu de la qualité des dites applications.
L'open source d'accord, mais pas aveuglément. Bien souvent ce sont les grandes compagnies décriées ici par la plupart des « riverains » qui font progresser la technologie, ce qui bénéficie en premier lieu aux utilisateurs, pas uniquement aux grands méchants patrons Gates, Brin, Page et Schmidt.
Qui pourrait imaginer par exemple un Google Maps open source compte tenu du coût des droits d'exploitation des images cartographiques ?
à syldevyse
De Hervé_5
14H29 | 03/09/2008 |
« ce que cherche réellement Google c'est que les utilisateurs se détournent des applications de bureau (word par exemple) pour utiliser des applications sur le web… Les leurs bien entendu ! ! »
En effet, et c'est ça le problème principal. La disparition de vos applications au profit d'un droit minimal et fluctuant à utiliser celles qui tourneront ailleurs, chez Google par exemple, hors de votre contrôle.
Le retour de l'informatique centralisée, celle de papa, et vous n'aurez droit qu'à un terminal, un super-minitel.
Et maintenant allons-y, rediscutons
des détails mineurs entre Chrome et Firefox, Safari et IE, oublions vite…
De amnesic
jongleur | 21H53 | 02/09/2008 |
« Le moteur de recherche finance 85% du budget de la fondation qui édite Firefox. Et a élaboré son nouveau bébé sur les mêmes bases. »
De quelles bases parliez-vous ? si c'est technique, il a plus de basses communes avec un navigateur comme Safari, car tous 2 utiliseront le même moteur de rendu des pages : WebKit
D'ailleurs, je m'amuse à lire tous les commentaires méga parano (que j'aimerais tant voir lorsque l'on parle de vote électronique, carte de sécu, ..etc… que notre gouvernement déploie ).
Car oui, Google est une -entreprise- à but lucratif, et son Google Chrome a certainement comme but principal de se protéger de l'hégémonie d'IE qui pourrait détruire sa valeur qui est liée au pub associé à nos recherches ou visite du Web. (Si le prochain IE 8 incorpore un filtre pour les AdSense par exemple c'est un crack assuré de la valeur GOOG en bourse ! )
Je trouve que d'avoir placé l'ensemble du projet sous licence BSD me semble le meilleur gage pour ma « sécurité » et le respect des standards du WEB.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source
De Deamon7
Expat | 22H03 | 02/09/2008 |
Je suis en train d'essayer la version beta.
Minimaliste au possible, du Google jusqu'ici, et les fonctionnalités habituelles des navigateurs, piquées à droite à gauche.
En tout cas je suis impressionné par la rapidité et la légèreté, même pas eu le temps de me rendre compte que le téléchargement et l'installation étaient terminés.
Vraiment pas mal jusqu'ici et surtout impressionnant de rapidité.
De Bigseb
Blazé | 22H02 | 02/09/2008 |
En tout cas, moi, je reste sur Firefox ^_^.
Et Google n'aura pas ma peau ! Même s'il peut déjà tout savoir sur moi, je m'inscrirais pas sur G-mail, feedburner, etc…
Na ! : -p
Google, pour moi, c'est……….. un moteur de recherche !
(si si, il fait ça aussi…)
De Geekien
en promenade dans la linuxie | 22H02 | 02/09/2008 |
A première vue, pas de problème avec le nouveau Chrome, au contraire, puisque le source est disponible (reste à voir le mode de licence). Ca ne peut que faire du bien, un peu de concurrence entre les différents modèles de navigateurs libres, et tant pis si M$ se prend une claque au passage, juste retour de bâton après une domination imposée.
Ceci dit, si on regarde en plan large le « bizness modèle » de G$ c'est un peu plus inquiétant : grâce à des technologies avancées rendues simples d'utilisation ils se gavent d'information sur les terriens pour mieux la vendre.
En regardant bien, il y a
- google moteur de recherche
- gmail pour le mail
- google apps (simili word, excel and co)
- chrome pour la navigation web
- android pour les plateformes mobiles
- knols (vs wikipedia)
- g-earth + apis (mashups)
- plus restreint : google scholar (les chercheurs), google code …. (allez voir les gLabs)
Beaucoup de très bons outils (quoi qu'en disent certains sur les recherches avec G$). Et qui ne nous sont pas imposés contrairement à ceux de M$.
Le modèle de G$ se base sur la libre soumission des utilisateurs à leurs outils, sur l'énorme exposition de ceux ci et sur la « libre » (sous entendu commerciale) exploitation des traces que nous laissons. Ils ne travaillent plus sur le court terme depuis longtemps, mais sur le long terme.
Leur modèle est celui de la dépendance librement consentie, avant peut être une autre étape, mais qui ne sera pas du fait des créateurs. Imaginez les ravages financiers d'une panne de G$ chez les informaticiens, politiques ou économiques d'un filtrage des résultats maîtrisé en amont par des politiciens made in US, une mise à dispo des gmails aux RGs ?
Quant à Stix qui rale sur les préférences : libre à lui de créer un compte gmai et de surfer loggé sous ce compte : ses préférences seront vite connues, et exploitables ….
De Avril
22H07 | 02/09/2008 |
Bon j'ai testé rapidement, et bien ça à l'air trrrès bien. Il a importé tous mes favoris de FF, alors je me lâche. Pas de séparateurs dans les favoris, arrgh ! Mon Délicious est déjà là. Gott mit uns.
C'est un peu déroutant parce que le navigateur s'efface (quasi) complètement. Pas de barre de menu, pas de barre de tâches, pas de moteur de recherche ! enfin si : créer un nouvel onglet en un clic et le voilà.
Bon ça manque de trucs. Moi j'utilise pas mal d'autres moteurs comme des dicos ou des librairies.
Ca à l'air méga rapide.
Les onglet sortent et se raplacent comme un rien.
Il y a une bd explicative :
http://www.google.com/googlebooks/chrome/#
Pas lu jusqu'au bout, mais ils zont mis le paquet sur la gestion du la mémoire, avec un gestionnaire des tâches qui permet d'arrêter le processus de la page qui bloque et juste celle là.
On peut voir aussi les pages qui mangent le plus de ressources. Bon faut quand même dire, dans le developpement en ce moment c'est souvent ôte-toi-de-là que-je-m'y-mette. Y en a qui vont devoir faire plus gaffe, parce que le navigateur les surveille…et les dénonce !
Le javascript est over-boosté.
C'est 100% open source ! en tout cas c'est ce que dit le monsieur.
Bon, faut aimer le bleu.
à Avril
De Spool
ici | 23H01 | 02/09/2008 |
Il y a une bd explicative :
http://www.google.com/googlebooks/chrome/#
D'ailleurs, ne serait ce qu'en tant que BD tout court, ça vaut le déplacement ; graphiquement et narrativement efficace, et, à l'évidence, un joli travail de collaboration entre le dessinateur et les scénaristes que sont les techniciens/ingés de Google.
Le dessinateur, c'est Scott McCloud, et on ne dira jamais assez tout le bien qu'il faut penser de son Art Invisible
http://www.amazon.fr/exec/obidos/search-handle-url/index=books-fr&field-…
à Spool
De Avril
23H14 | 02/09/2008 |
lu et approuvé
à Avril
De Courageux-Anonyme
10H27 | 03/09/2008 |
« Pas de barre de menu, pas de barre de tâches, pas de moteur de recherche ! enfin si : créer un nouvel onglet en un clic et le voilà. »
Ce n'est pas la peine le nouvel onglet, la barre d'adresse faisant aussi office de moteur de recherche : lancez votre recherche là, et il ouvrira directement vos résultats sur l'onglet (le moteur de recherche restant configurable).
à Avril
De Perez
ingé & zikos | 09H30 | 04/09/2008 |
par contre les animations flash buggent…pas chez vous ?
De amnesic
jongleur | 22H26 | 02/09/2008 |
Le logo suivant :
http://img.skitch.com/20080902-x938gce8dp925kyy3n8urc3y57.jpg
serait bien plus réaliste par rapport à ce que recherche à faire Google à mon avis ; -)
Par contre je c'est sur que ce sont les utilisateurs de FireFox qui seront les plus enclins à basculer sur Google Chrome à court terme.
Simplement, car ils savent qu'il existe autre chose que IE pour naviguer sur le WEB ! ! !
De plus, l'excellente équipe de FireFox ne va pas rester les bras croisés ! Les avantages de chrome étant mis en « Open Source » ils auront tout à loisir à reprendre et l'adapter pour FireFox qui n'en deviendra que meilleur. (Comme l'ont fait les équipes de Google dans l'autre sens avec webkit et autres ). Le prometteur moteur javascript V8 de Chrome sera la première chose d'étudié en détail par les équipes de FireFox j'imagine.
Non, je réédite, le problème pour Google, ce n'est pas essayer de capter les utilisateurs de FireFox (ni ailleurs d'Opera ou Safari qui sont innovant et tente de coller au plus près de standards W3C), mais de réussir à déboulonner les gens qui utilisent IE, car ça « leur convient très bien » (traduire par : c'est préinstallé sur mon ordinateur acheté chez Carrefour alors surtout je ne touche à rien, car je risque de tout faire planter … ).
FireFox a réussi grâce a la qualité de leur code et leur marketing (chapeau Tristant Nitot ; -) ) l'exploit de réduire la part de marché de IE. Mais on le voit, l'adoption de leur navigateur aura du mal avec les 70% restants. Et c'est là que l'horrible société capitalistique Google peut jouer avec les mêmes armes que son -vrai- rival Microsoft. En effet autant pour FireFox faire un deal avec HP, Dell, Sony..etc.. pour avoir par défaut FireFox comme navigateur, semble quasi impossible , pour Google c'est presque une question de « survie » (bon j'exagère la ; ) ) et ils mettront donc les moyens d'avoir ce genre d'accord. (Traduire : tu m'installes Chromes par défaut = $$$/an ..Que google ce récupéra via leur fonds de commerce la pub ciblé ! )
De kdb
22H27 | 02/09/2008 |
il accepte pas tor vidalia privoxy et sont tor bouton donc ca m'intéresse pas ! ! !
De PétaouSchnok
22H41 | 02/09/2008 |
Google s'impose un peu plus comme un faux-ami du Net. Elle monétise avant-tout sur les informations que nous lui communiquons (volontairement ou non) sur ce que nous sommes : ce que nous cherchons (mot. de rech.), les sujets qui nous intéressent (Gmail) et maintenant, directement les sites que nous visitons avec ce browser… Une alternative à M$, oui, mais un Big Brother du Net qui prend un tel pouvoir financier en plus de tout savoir sur nos cyber-vies, en a-t-on réellement besoin ? ?
Imaginez-vous habiter dans une maison où c'est le même valet qui va faire vos courses, écoute toutes vos conversations téléphoniques et maintenant vous suit dans tous vos rendez-vous… un peu effrayant à mon gout, surtout si je sais qu'il peut revendre cette info à prix d'or et à n'importe qui.
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 22H50 | 02/09/2008 |
Commentaire de geek : Chrome était déjà le nom des applications xul tournant sous Firefox. Ils ont de l'humour noir chez Google.
à BrunoC
De neorad
web addict | 23H15 | 02/09/2008 |
Et plus généralement le « chrome » désigne le look d'une fenêtre (window) d'application.
Google Chrome = Microsoft Windows ? : -)
De Sigfried
23H38 | 02/09/2008 |
Je viens de l'installer. Ca ne gère pas du tout les flux RSS…..
Avec Google, plus d'RSS. Vive les USA !
à Sigfried
De yf15
Libre penseur | 00H14 | 03/09/2008 |
Les flux RSS ?
Normal, ils sont gérés par une application Google nommée Reader
Intéressante, tout de même, cette irruption de la politique dans l'usage informatique. Le débat est passionnant malgré des lignes de démarcation un peu figées.
En ce qui me concerne, je suis assez pragmatique et n'utilise que ce qui fonctionne et me convient. Et Chrome semble enfin apporter la légèreté et la rapidité tant attendue, qu'IE et Firefox peinent à atteindre(regardez vos consommations mémoire …).
Enfin, on en parle peu, mais Chrome intègre nativement Google Gears, piqué à personne je crois, une révolution qui permettra de gérer dans une grande mesure le off-line !
Je fais un peu geek là, non ? ; )
à yf15
De Sigfried
09H36 | 03/09/2008 |
D'accord, Google Reader gère les RSS, mais pour utiliser Google Reader, il faut un compte Google.
Ce qui est fourbe parce que pour utiliser Google Chrome, pas besoin de compte Google.
Peut-être que la philosophie de Google est de fournir un navigateur simple d'utilisation, rapide mais basique, sans appartenir à la famille Google. Mais que pour profiter utilisation avancée, il faudra appartenir à la « famille'.
Je ne suis pas trop pour.
à Sigfried
De jojo1er
15H45 | 03/09/2008 |
Encore une fois les sources sont libres, donc rien ne vous empêche de développer une version qui gère les flux rss…
Jojo1er, sont jamais contents…
à Sigfried
De toy31
Créateur de maux. | 00H47 | 03/09/2008 |
C'est une versio béta( n'entendez pas par là une insulte, Béta pour en phase finale de développement)ne gère pas pour le moment les flux enfin juste avec gReader car encore pas au point, c'est comme tout, il faut prendre le temps de corriger les bugs ; )
Edit : arf grillé !
De Alex Engwete
Consultant | 01H23 | 03/09/2008 |
Grand merci, François Krug, pour ton article qui m'ouvre l'univers mirobolant du Chrome. Aussitôt que je l'ai lu, je me suis empressé à le télécharger : il marche comme sur des roulettes !
De hugo136
Retraité | 01H56 | 03/09/2008 |
Et en français, ça se dit comment ? ?
à hugo136
De Perez
ingé & zikos | 14H45 | 03/09/2008 |
« en francais on dit danse »
comprenne qui pourra
De VinceDeg
étudiant | vincedeg.nolizard.org | 02H57 | 03/09/2008 |
On peut difficilement critiquer Chrome car il va être complètement open source. Ce qui signifie que Google laisse le code source du logiciel à disposition publique, libre à tous (y compris aux concurrents) de le réutiliser, de le modifier, de l'étudier, un peu comme un résultat issu de la recherche publique.
Cela fait que peu de critiques peuvent tenir. Celles d'espionnage de la part de Google deviennent ridicules : si cela est le cas, cela se saura par l'étude de ce code, et surtout une version bis expurgée pourra être publiée par n'importe quelle bande d'informaticiens (on appelle ça un fork, c'est autorisé).
Mais il est utile d'avoir deux équipes, Firefox et Chrome, qui travaillent sur des projets indépendants, même si elles peuvent facilement s'inspirer (pomper) des travaux l'une de l'autre. Google l'a compris et continue à financer les deux.
Pourquoi Google fait-il cela ? Car il a tout intérêt à améliorer la qualité générale des navigateurs webs, vu qu'il en vit, du web, et qu'en plus il a de l'argent à dépenser. Je ne me fais pas d'illusion, le but de google est de gagner de l'argent, mais ils ont l'intelligence de ne pas prendre les gens pour des cons.
Le plus intéressant avec Chrome, c'est peut-être que Google a l'air de vouloir pousser le projet beaucoup plus loin et continuer à effacer les frontières entre système d'exploitation, navigateur, client mail, applications webs, applications locales… Il n'est pas exclus que Chrome devienne une sorte de système d'exploitation à part entière. Sera-t-il encore open source ?
J'explique cet effacement entre navigateur et système d'exploitation. N'avez-vous pas constaté que le programme que vous utilisez principalement à présent sur votre ordinateur est votre navigateur ? Que vous éditez de plus en plus de textes via une fenêtre de votre navigateur, que ce soit pour vos e-mails, des forums, le travail ? Cela veut dire que des programmes similaires à ceux de votre ordinateur (word, Outlook…) fonctionnent, mais sur des serveurs, et vous voyez le résultat à travers votre navigateur en tant que page web. On appelle ça des applications webs. Or Chrome veut encourager l'utilisation de ces applications. Un informaticien a dit, en blaguant, que le rôle d'un système d'exploitation, dans le futur, se réduirait à savoir faire fonctionner le matériel pour pouvoir lancer un navigateur.
Et si il n'y avait plus de système d'exploitation, que votre navigateur gérait tout ? Ce qui est en ligne, hors ligne, sur votre ordinateur, votre téléphone, et la synchronisation entre tout cela ? Si vous retrouviez listés au même endroit les messages privés (mails) et publics (forums) attribués à vos différentes identités virtuelles, avec leurs réponses ? Et si toutes les versions d'un document, qu'elles soient envoyées en pièce jointe, enregistrées sur votre disque dur, éditées avec word ou dans le corps du mail, étaient gérées automatiquement, reconnues comme un et un seul document avec toutes ses versions ? Voilà, à mon avis, les évolutions visées par Google avec Chrome et leurs différents autres projets.
Accessoirement, quel sens du marketing. Chez Google ils ne vont pas faire une conférence de presse comme tout le monde, non, ils annoncent ça via un comic book. Ca a beau être des pourritures capitalistes qui cherchent à maximiser leur profit, ils savent se faire aimer.
[oui, ce post, à peu de choses près, a déjà été posté plus tôt dans la journée sur un autre article sur Chrome]
à VinceDeg
De kenny
06H47 | 03/09/2008 |
en lisant les conditions d'utilisation de chrome, on peut y lire que, bien qu'open source, il faut l'autorisation officielle de google avant toute modif du code