Le moteur de recherche finance 85% du budget de la fondation qui édite Firefox. Et a élaboré son nouveau bébé sur les mêmes bases.
Ça ressemble bien à un coup de poignard dans le dos. Une semaine après avoir renouvelé son partenariat avec Firefox, Google lance ce soir la version beta de son propre navigateur, « Chrome ». Officiellement alliés, le moteur de recherche et la fondation à but non lucratif sont donc désormais rivaux.
Principale source d'inquiétude pour Mozilla : sa santé financière dépend largement de son nouveau concurrent. En échange d'une présence de sa barre de recherche sur Firefox (proposée dès l'installation du logiciel), Google contribue à hauteur de 85% au chiffre d'affaires de Mozilla Corporation, la branche commerciale qui finance la fondation.
En 2006, selon les derniers comptes disponibles en ligne, Mozilla Corporation a réalisé un chiffre d'affaires total de 66,8 millions de dollars. Contribution de Google : autour de 57 millions de dollars. De quoi couvrir les frais, rémunérer une équipe de 90 personnes autour du monde et développer de nouveaux services.
Le 26 août, Mitchell Baker, la présidente de la fondation, s'était donc félicitée sur son blog du renouvellement de ce partenariat jusqu'à novembre 2011. Une garantie pour « la stabilité de nos revenus », expliquait-elle. Sans se douter qu'une semaine plus tard, son partenaire allait aussi devenir son concurrent.
L'avenir de Firefox n'est pas pour autant menacé, assure Tristan Nitot, président de Mozilla Europe. « Firefox est important pour Google », analyse-t-il. « C'est un navigateur performant et neutre, car il ne lui fait pas de concurrence sur la recherche et la publicité en ligne. » En clair : « Chrome est un navigateur directement dirigé contre Internet Explorer. »
Après l'e-mail, le tchat, les applications bureautiques ou la pub, Google se lance en effet sur l'un des derniers marchés qu'il avait abandonnés à Microsoft. Si Internet Explorer a vu sa domination s'éroder, il contrôle encore plus de 70% du marché des navigateurs, selon les chiffres de la société américaine Net Applications. Firefox, de son côté, n'a cessé de gagner du terrain. Il a aujourd'hui été adopté par près d'un internaute sur cinq (et 45% des internautes de Rue89).
Chrome sera-t-il justement un Firefox-bis ? Sur son blog officiel, Google promet lui aussi un navigateur simple, gratuit et « open source ». Trois caractéristiques qui ont fait le succès de Firefox.
« Chrome est un navigateur “à la mode', un pot-pourri des meilleures idées, juge Tristan Nitot. Il va nous obliger à être plus compétitifs. Et il ne remet pas en cause une différence essentielle : notre but non-lucratif.”
Parmi les fonctionnalités prévues sur Chrome (téléchargeable depuis 21 heures heure française) : Omnibox, une barre d'adresse intelligente comparable à celle installée dans la version 3 de Firefox, mais aussi une page spéciale qui permet de prévisualiser les sites les plus visités.
► Mis à jour le 03/09/2008 à 21h. Logiciel téléchargeable sur le site de Google.
6
De 3.14
Software Engineer | 22H08 | 02/09/2008 |
Chrome ne menace pas forcement Firefox, pas plus que Firefox ne menace vraiment serieusement IE. L'ecosysteme des web browsers s'accomode de plusieurs programmes differents : Firefox, IE, Opera, Safari et donc Chrome peuvent tres bien coexister.
Tres etrange cette facon de voir Google comme un aspirateur a vie privee. Google n'enregistre pas plus d'infos sur vous que Microsoft and co ne le font deja. En revanche, le souci de la preservation des utilisateurs est bien plus fort chez Google qu'ailleurs. Distribuer le browser en open source est d'ailleurs un signe fort de cette volonte.
La vraie grande motivation derriere le projet est la creation d'une plateforme ou les services Google pourront tourner dans les meilleures conditions. Au final, c'est l'utilisateur qui est gagnant.
Pour ce qui est de l'anonymat, allez jeter un coup d'oeil a Chrome qui propose un mode completement anonyme - ce que certains ont deja surnomme le « porn mode » (sic).
> Les spams ont de l'avenir.
J'ai beau creuser je ne vois pas tellement ce que vous voulez dire.
De Avril
23H07 | 02/09/2008 |
Bon j'ai testé rapidement, et bien ça à l'air trrrès bien. Il a importé tous mes favoris de FF, alors je me lâche. Pas de séparateurs dans les favoris, arrgh ! Mon Délicious est déjà là. Gott mit uns.
C'est un peu déroutant parce que le navigateur s'efface (quasi) complètement. Pas de barre de menu, pas de barre de tâches, pas de moteur de recherche ! enfin si : créer un nouvel onglet en un clic et le voilà.
Bon ça manque de trucs. Moi j'utilise pas mal d'autres moteurs comme des dicos ou des librairies.
Ca à l'air méga rapide.
Les onglet sortent et se raplacent comme un rien.
Il y a une bd explicative :
http://www.google.com/googlebooks/chrome/#
Pas lu jusqu'au bout, mais ils zont mis le paquet sur la gestion du la mémoire, avec un gestionnaire des tâches qui permet d'arrêter le processus de la page qui bloque et juste celle là.
On peut voir aussi les pages qui mangent le plus de ressources. Bon faut quand même dire, dans le developpement en ce moment c'est souvent ôte-toi-de-là que-je-m'y-mette. Y en a qui vont devoir faire plus gaffe, parce que le navigateur les surveille…et les dénonce !
Le javascript est over-boosté.
C'est 100% open source ! en tout cas c'est ce que dit le monsieur.
Bon, faut aimer le bleu.
De amnesic
jongleur | 23H26 | 02/09/2008 |
Le logo suivant :
http://img.skitch.com/20080902-x938gce8dp925kyy3n8urc3y57.jpg
serait bien plus réaliste par rapport à ce que recherche à faire Google à mon avis ; -)
Par contre je c'est sur que ce sont les utilisateurs de FireFox qui seront les plus enclins à basculer sur Google Chrome à court terme.
Simplement, car ils savent qu'il existe autre chose que IE pour naviguer sur le WEB ! ! !
De plus, l'excellente équipe de FireFox ne va pas rester les bras croisés ! Les avantages de chrome étant mis en « Open Source » ils auront tout à loisir à reprendre et l'adapter pour FireFox qui n'en deviendra que meilleur. (Comme l'ont fait les équipes de Google dans l'autre sens avec webkit et autres ). Le prometteur moteur javascript V8 de Chrome sera la première chose d'étudié en détail par les équipes de FireFox j'imagine.
Non, je réédite, le problème pour Google, ce n'est pas essayer de capter les utilisateurs de FireFox (ni ailleurs d'Opera ou Safari qui sont innovant et tente de coller au plus près de standards W3C), mais de réussir à déboulonner les gens qui utilisent IE, car ça « leur convient très bien » (traduire par : c'est préinstallé sur mon ordinateur acheté chez Carrefour alors surtout je ne touche à rien, car je risque de tout faire planter … ).
FireFox a réussi grâce a la qualité de leur code et leur marketing (chapeau Tristant Nitot ; -) ) l'exploit de réduire la part de marché de IE. Mais on le voit, l'adoption de leur navigateur aura du mal avec les 70% restants. Et c'est là que l'horrible société capitalistique Google peut jouer avec les mêmes armes que son -vrai- rival Microsoft. En effet autant pour FireFox faire un deal avec HP, Dell, Sony..etc.. pour avoir par défaut FireFox comme navigateur, semble quasi impossible , pour Google c'est presque une question de « survie » (bon j'exagère la ; ) ) et ils mettront donc les moyens d'avoir ce genre d'accord. (Traduire : tu m'installes Chromes par défaut = $$$/an ..Que google ce récupéra via leur fonds de commerce la pub ciblé ! )
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 01H48 | 03/09/2008 |
@Alain : toutes ces gueguerres informatiques me laisse un peu froid. Firefox sous Ubuntu suffit à mes besoins, qu'il y est encore des accrocs qui ne peuvent pas décrocher du « grand méchant microsoft », je m'en fous un peu.
J'en profite au passage pour signaler que vous pouvez tester facilement Ubuntu sur votre PC et ses diverses applications (firefox, bureautique, etc.) sans même l'installer( ! ). Il vous suffit d'utiliser le télécharger le CD ici
(Page de téléchargement Ubuntu pour votre PC)
De VinceDeg
étudiant | vincedeg.nolizard.org | 03H35 | 03/09/2008 |
@ Alain Pacifique : je reprends les raisons qui font que Firefox est pour l'instant mieux que Internet Explorer, même pour pour votre navigation quotidienne.
- Firefox est adapté aux normes officielles d'affichage qui régissent le web, ce qui n'est pas le cas d'Internet Explorer. Donc avec IE, certaines pages ne ressemblent pas à ce qu'elles devraient (à ce que veulent les webmestres). Allez pour vous convaincre voir cette page de test : http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html .
- La navigation est facilitée : la barre d'adresses est magique (on tape un truc, ça nous amène là où on veut, soit au site web d'un organisme dont on a tapé le nom, soit une page qu'on a déjà visité et qui contient ce qu'on a tapé, et sinon ça cherche dans google), la navigation par onglets est bien foutue, il y a un bon gestionnaire de téléchargements, une bonne fonctionnalité de recherche sur la page, les raccourcis clavier sont tellement bien faits qu'on peut se passer de souris…
- La sécurité est meilleure, les virus et malwares existent toujours
- Et y'à une foultitude de plugins qu'on peut rajouter, dont le magique bloqueur de publicité, et le encore plus magique « remplacer la publicité par des oeuvres d'arts ».
De Laurent Mauriac 8
Rue89 | 08H38 | 04/09/2008 |
A signaler cette analyse de Fred Cavazza sur son blog :
Y aura-t-il un avant et un après Google Chrome ?
Réponse : pas si sûr.
« Le marché n'était pas réellement en attente d'un nouveau navigateur. »
« Google a peut-être embauché les meilleurs ingénieurs de la planète, mais Mozilla de son côté a su mobiliser une communauté conséquente qui sait faire preuve de réactivité. »