Est-ce un coup d'éclat entre deux démagogues ? Ou le geste de Silvio Berlusconi envers la Libye de Mouammar Kadhafi, de payer cinq milliards de dollars au titre de la « dette coloniale » italienne, servira-t-il de précédent pour d'autres revendications, voire transactions ? En clair, la France doit-elle, elle aussi, payer sa « dette » coloniale ?
Kadhafi en avait l'un de ses thèmes favoris : l'Italie doit payer pour ses années de colonisation de la Libye. Et, contre toute attente, le président du Conseil italien a accepté de débourser deux cents millions de dollars (au fait, pourquoi des dollars et pas des euros ? ) par an pendant vingt-cinq ans à la Libye, au titre de réparations de colonialisme.
Une repentance coûteuse, mais dans laquelle l'Italie espère se refaire grâce à de juteux contrats avec un pays bénéficiaire de la manne pétrolière.
Cet accord entre l'Italie et la Libye ne manquera pas de susciter des réactions sur le continent africain, où, régulièrement, s'élève la demande de compensations pour la période de l'esclavage, et celle de la colonisation. La France, la Grande Bretagne ou encore le Portugal, principales puissances coloniales en Afrique, n'ont jamais accepté de s'engager sur cette voie, et en récusent jusqu'au principe, estimant la page tournée et privilégiant une « coopération » tournée vers l'avenir.
Le problème est que l'Italie a accepté de payer pour une période historique qui est en tous points comparable à ce qu'ont pratiqué les autres puissances européennes. Ce type de « réparations » s'appliquait jusqu'ici essentiellement aux crimes liés à des guerres : l'Allemagne et le Japon ont ainsi payé des sommes considérables après la deuxième guerre mondiale, tant aux Etats qu'aux victimes individuelles.
L'esclavage et le colonialisme ont été traités différemment. En France, la loi Taubira de 2001 qualifie l'esclavage de « crime contre l'humanité », mais ne porte que sur la mémoire, pas sur d'éventuelles réparations.
S'agissant du colonialisme, c'est encore plus complexe. On se souviendra de la bronca engendrée par la loi du 23 février 2005 enjoignant aux professeurs d'histoire d'enseigner les bienfaits de la colonisation. Depuis, on en est passé à la reconnaissance tardive d'un « colonialisme profondément injuste », selon la formule savamment pesée employée par Nicolas Sarkozy lors de son voyage en Algérie en décembre dernier. Mais de compensations, il n'a jamais été question.
Il y a d'une part la question de principe : faut-il payer ? Qui doit payer (par exemple : les Européens n'ont pas été les seuls à pratiquer la traite négrière, doivent-ils être les seuls à payer ? ) ?
Et il y a la question de l'évaluation du dommage. L'Italie paye ainsi cinq milliards de dollars pour seulement trente-deux ans d'administration italienne de la Libye. A combien évaluera-t-on les cent cinquante de présence française en Algérie, ou les quatre-vingt ans de domination du Congo Brazzaville ?
Bref, Berlusconi risque d'avoir ouvert une boîte de Pandore sans fond, pour les autres plus que pour lui-même, l'activité coloniale italienne en Afrique ayant été limitée en raison de la défaite italienne dans la seconde guerre mondiale. Il sera intéressant de voir si Berlusconi proposera le même principe à l'Ethiopie et à l'Erythrée, les principales victimes africaines de l'Italie de Mussolini.
Dans un premier temps, il est probable qu'on se contentera de hausser les épaules à Paris, Londres ou Lisbonne, en espérant que le « mauvais exemple » italien reste isolé. C'est donc dans le camp africain qu'il faudra suivre les retombées du chèque de Berlusconi, pour savoir s'il fait des émules, décidés à faire payer une Europe qui se serait débarrassée à bon compte du « fardeau de l'homme blanc » à coup de repentance… verbale.
Photo : Spectacle sur la colonisation au Popo carnaval à Bonoua en Côte d'Ivoire (Thierry Gouegnon/Reuters).
201
(Pour réagir, connectez-vous)
à ericj
De pomponette75
=^..^= | 18H31 | 31/08/2008 |
Tu m'as oté les mots du clavier…
à ericj
De mechante langue
02H21 | 01/09/2008 |
« Vous comme moi bénéficions de cette exploitation : imaginez le coût de la vie en Europe si les matières premières importées d'Afrique étaient négociées sur des bases tarifaires européennes (même aux taux roumains)… »
Ce que vous dites n'a pas de sens puisque les tarifs des matiéres premiéres sont établis a l'echelon mondial ! ! !
à mechante langue
De ericj
11H44 | 01/09/2008 |
C'est encore faux !
L'échelon mondial dont vous parlez n'est qu'un petit bout du monde : celui de Davos !
Les tarifs sont fixés en fonction des besoins des économies occidentales et pas en fonction des besoins de développement du tiers-monde qui n'est d'ailleurs pas consulté s'il n'est pas représenté par des VRP au service des multinationales de l'armement ou du pétrole.
De Deamon7
Mauvais garçon | 18H18 | 31/08/2008 |
De toute façon il y a fort à parier que ce n'est pas pour se repentir que les Italiens paient, il y a forcement autre chose, peut-être un ticket d'entrée pour accéder au pétrole ou vendre du mascarpone et des Fiats…
Mais quelque soit la raison, passer un deal sous couvert de « repentance », c'est vraiment le summum de la faiblesse et du ridicule dans l'histoire des relations internationales.
Les chinois devraient eux-aussi réclamer à la Mongolie une réparation en dédommagement des conquêtes de Gengis Khan.
à Deamon7
De Avril
20H11 | 31/08/2008 |
J'ai entendu sur d'autres médias que Berlusconi pourrait payer Kadhafi pour qu'il calme l'afflux de boat people en provenance de Lybie.
Des infos la dessus, Rue89 ?
De amilcar
peureux célèbre | 23H58 | 31/08/2008 |
bien sur, berlusconi, qui est un idiot, paye pour tenter de calmer l'afflux de réfugiés qui devient de plus en plus massif, payer la libye est évidemment une connerie, aux moins aux yeux des occidentaux, puisque ça ouvre la porte à toute les revendications futures, il faut que l'italie et berlusconi soient mal paniqués par la situation migratoire pour raquer si vite et tant d'argent, la libye est le passage de toute l'afrique noire vers l'italie, et la situation devient vraiment critique, bien sur cet argent ne changera rien, sauf si la france indemnise copieusement dans la foulée la tunisie et le maroc, autres points de passage.
Sur le fond de l'affaire des indemnisations, puisqu'il est convenu de ne pas pouvoir parler de réparations, j'ai lu les commentaires en partie, je suis effaré, comment dire ça poliment, excusez-moi, mais d'où vient le besoin irrépressible de s'exprimer sur des sujets dont on ignore tout, de s'auto proclamer expert de tel ou tel pays ou de tel continent, pour beaucoup de ceux que j'ai lus, avant de faire l'économie des indemnisations des crimes vous avez déjà fait l'économie de l'étude, et du voyage, vous êtes des experts, pour la plupart, à la mode télévisuelle qui a remplacé la conversation de bistrot, tout le monde a la parole et donne son avis surtout s'il n'y connait rien, un article dans télé 7 jours permet d'avoir une opinion sur tout sujet, ça n'est pas sérieux, si certains sujets vous intéresse, étudiez-les et ne vous exprimez que sur les sujets que vous maitrisez, j'ai lu des commentaires de spécialistes du bénin, du cameroun, de l'éthiopie, des experts de bistrots, à la mode télé, l'expertise light a ceci de commode qu'elle s'accommode très bien de la mauvaise foi, alors êtes-vous prêts à reconnaitre les crimes de la france dans ses ex-colonies ? à les indemniser ? ou les deux ? reconnaitre les crimes du passé à la limite ça ne mange pas de pain, mais bon s'il faut payer, là on est contre, on lit beaucoup d'experts de morale, experts de justice, les pays africains n'existaient pas avant ou après que vous les détruisiez ? ou avant ou après que vous en délimitiez de factices ? est-ce que la france n'a pas outrepassé ses droits sur le continent africain ? c'est une évidence historique, la france doit payer c'en est une autre, j'ai passé ma vie entière à étudier ses sujets et cependant je ne prétends pas les régler sur un coin de table. je pense qu'avant toute étude sérieuse du problème des indemnisations, parce qu'il y en a plusieurs, là encore il faut être sérieux, avant toute indeminsation il faut déjà faire cesser les crimes, et pour cela faire sortir tous les militaires français du continent africain, il faut retirer le morpion du poil avant de commencer le traitement. ensuite il faut mettre sur pied une commission ad hoc chargées d'étudier cette question avec pour but de proposer des indemnisations pour deux faits, un, l'esclavage, deux, la colonisation. dans l'indemnisation de l'esclavage il y aura deux volets, un pour les peuples spoliés de leur main d'oeuvre, deux pour les descendants des déportés. l'indemnisation de la colonisation doit apporter un début de compensation financière à une domination vorace et brutale sur laquelle les puissance colonisatrice ont bâti leur richesse actuelle, cette commission ad hoc devra faire le point sur la réalité de la colonisation, pays par pays en ne s'arrêtant évidemment pas aux pseudo indépendances qui ont vu la tutelle de la france, en l'occurrence, maintenue et les crimes se poursuivre. Que la france devra payer pour ses crimes un jour ou l'autre ne fait aucun doute, la france sera le pays qui aura la note la plus salée, est-ce que cela saura endiguer le flot d'africains qui est en train de submerger l'europe ? peut-être si cela est fait à temps et permet aux pays d'origine de se remettre à flot, l'argument que les dictateurs africains sont voleurs est la cerise sur le gâteau de la mauvaise foi, arrêtez de les soutenir et de les arroser, ils disparaitront automatiquement, la corruption en afrique a deux cause, l'influence délétère des mafias libérales européennes ou occidentales et l'extrême pauvreté, les pauvres ont inventé la corruption pour survivre quand rien ne marche, le postier se paye sur l'usager, et l'enseignant sur l'élève, parce qu'ils ne reçoivent pas de salaire permettant de survivre, de même, le policier se paye sur le taxi, le juge sur le justiciable et le journaliste se paye sur le politicien, cet état de fait est la conséquence du pillage et de l'influence des ex-maitres qui n'arrivent pas à lâcher le morceau, à déserrer l'étau, les africains ont été condamnés à la malhonnêteté pour survivre, c'est la malhonnêteté ou la mort, et ce n'est pas le moindre des crimes moraux de la france et des autres puissance coloniales. en résumé, il faut arrêter de commettre des crimes en afrique, s'excuser des crimes commis et indemniser ce qui peut l'être, c'est simple, c'est juste, ça crève les yeux, et si ce n'est pas fait cela entrainera des catastrophes bien plus grandes encore. Pour finir, berlusconi est un idiot mais il est le plus intelligent des président en europe, et ça aussi, c'est très inquiétant pour l'avenir. Excusez-moi, je ne mets pas de majuscules quand je suis fatigué, bon ramadan aux musulmans du monde.
à amilcar
De Un compte supprime
nc | 03H30 | 03/09/2008 |
Bien dit Amilcar ! ! ! (a midi moins l'quart ! ! )
Tout ce que vous dites est juste sauf ceci :
« il faut arrêter de commettre des crimes en afrique, s'excuser des crimes commis et indemniser ce qui peut l'être, c'est simple, c'est juste, ça crève les yeux »
Je ne sais pas pourquoi, ca ne creve pas les yeux de nombreux posteurs sur ce fil qui n'aiment pas qu'on leur montre leur caca : tellement plus facile de penser que l'afrique est l'afrique pour les raisons fallacieuses exprimees dans le desormais celebre ( ! ) discours de Dakar. Tellement plus facile de vivre en France en bon Francais.
De Infovite
Plébéien. | 18H10 | 31/08/2008 |
Quelle époque formidable où pour se faire pardonner il suffit de payer ! Combien vaut la mort ? Combien vaut la privation de liberté ? Combien vaut la dignité d'un peuple ?
Existe-t-il réellement une volonté politique de ne pas recommencer les mêmes errements ?
Après la polémique concernant l'enseignement de l'Histoire sur le passé colonial de la France ; il y a visiblement encore du chemin.
De plus, la mondialisation apparaît de plus en plus comme une nouvelle forme de colonisation par… le fric !
http://info-espress.over-blog.com/
De stangrof
18H18 | 31/08/2008 |
Bonjour, l'italie devrait nous verser également des compensations pour l'éradication de la culture gauloise et celtique, l'occupation militaire etc etc
A bientôt
De jpd
18H19 | 31/08/2008 |
bah ! c'est pas cher !
mieux vaut en ricaner.
Argumenter là dessus c'est applaudir la berlue
De bader
Etudiant activiste | 18H22 | 31/08/2008 |
Indemniser les anciennes colonies avec un gros chèque c'est au fond la même chose que lorsqu'après m'avoir dépouillé Carrefour/Monoprix/etc. me crédite d'un montant ou me file un bon d'achat pour repasser à la caisse ! Ces « cadeaux » ne sont pas neutres, leur objectif est de s'octroyer les bonnes faveurs et la fidélité de régimes qui sont au fond que les bons toutous d'un Occident aujourd'hui riche et puissant.
Il est incroyable de penser que Berlusconi a fait un cadeau aux lybiens. Il l'a plutôt fait en échange de quelques contrats juteux. Le travail journalistique serait de les retrouver…
Sans compter l'hypocrisie de cette indemnité alors que l'Ethiopie qui a le plus souffert de la colonisation italienne n'a droit à rien si ce n'est de la pitié.
L'émancipation et les luttes de libération ne se sont pas faites lorsque les colonisateurs ont pris conscience de leurs bévues mais bien quand les peuples colonisés se sont révoltés et organisés.
De Blueberry
lycéen | 18H32 | 31/08/2008 |
Et on demande pas aux pays arabes de payer pour les 13 siècles d'esclavage des noirs,commettant ainsi un véritable génocide ?
Tss tss
à Blueberry
De Compte supprimé 6
19H26 | 31/08/2008 |
Mais non, les pays arabes n'ont jamais fait ça, ni certains pays d'afrique d'ailleurs…
à Compte supprimé 6
De kdb
21H44 | 31/08/2008 |
pas mal de chrétiens ont aussi ete raflé en esclavage par les arabes vers les barbaresques
à kdb
De actimem
09H53 | 02/09/2008 |
ça y est c'est bien parti, ce n'est pas parce que les autres sont présumés coupables de génocide ou esclavage qu'on doit en commettre … et ne pas être interrogé
à Compte supprimé 6
De henribourso
21H47 | 31/08/2008 |
Et mon oeil ?
à Blueberry
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 21H24 | 31/08/2008 |
Euh pourquoi des « noirs » seulement ? Cet esclavage là ne s'est jamais limité aux « Noirs », pas plus qu'il n'en a construit le terme d'ailleurs
Et autant je trouve cette décision de Berlusconi inefficace et pratiquement inutile, autant je trouve que les arguments du « euh et les autres d'abord » ne sont nulle part des sources de progrès.
à Blueberry
De Humain
23H59 | 31/08/2008 |
A Blueberry,
Et l'esclave n'est pas terminé… ! !
De actimem
18H34 | 31/08/2008 |
faut savoir calculer : dépenses 5 Milliard, Revenu > 5 Milliards, bilan positif. Le reste n'est que égo.
Et puis l'Italie n'est pas idéologique comme en France où le colonialisme est profondément perçu par certains comme une grande oeuvre française…
à actimem
De Compte supprimé 6
21H02 | 31/08/2008 |
L'Italie n'est pas idéologique ? Et le mouvement fasciste alors ?
à Compte supprimé 6
De actimem
18H24 | 01/09/2008 |
c'est vrai un train peut en cacher d'autres …
De Ax0
Etudiant en AES | 18H42 | 31/08/2008 |
Il faut, je pense, offrir une « compensation ». Mais de quelle manière ? En nature ? De l'argent ? Comment évaluer une telle somme ?
Une « compensation » serait la moindre des choses, après avoir causé de tels malheurs il est tout a fait normal et même necessaire de montrer que l'on comprend, je dirais même que l'on demande pardon. Mais il est vrai que ca soulève d'autres problèmes, jusqu'où faut-il « remonter » ? L'esclavage ? Ou Jules Cesar ?
Question très epineuse mais tellement necessaire…
De Gandijyn
19H09 | 31/08/2008 |
La France : peut pas ! … les caisses sont vides, et l'équipe gouvernementale actuelle se charge de creuser ENORMEMENT plus encore… !
De BobLaMouche
subversion + construction = substru... | 19H21 | 31/08/2008 |
Il me semble que le « remboursement » d'une « dette » a pour principal résultat, puisqu'il s'agit ici de remboursement sous forme d'argent, de propulser les populations bénéficiaires dans l'économie mondiale.
À l'heure où le président français se plaint à Dakar que l'Afrique n'est pas assez rentrée dans l'économie, une telle manoeuvre n'a rien de surprenant.
Injecter de l'argent, c'est accroître l'expansion de la marchandise. Jusqu'à l'humain qui devient marchandise standardisée par le biais du salariat et du « marché du travail ». Cela a pour conséquence de couper les bases de l'autonomie des populations, les rendant dépendantes des flux économiques mondiaux, de leurs aléas. Et pour autre conséquence de vider de leur sens les activités quotidiennes par la spécialisation professionnelle poussée à l'extrême (chaque individu devient un rouage d'une machine dont il ne contrôle ni ne perçoit la finalité).
L'initiative de Berlusconi est claire : il s'agit d'étendre les marchés à des zones auparavant insoumises, pas de faire « repentance ». Certains prétendront que c'est un acte louable, positif. Car le mythe des bienfaits du « développement » (au sens de Harry Truman, discours de 1949) a la vie dure. Pourtant le développement repose essentiellement sur la destruction des modes de vie. Il nous faut à tout prix démonter cette croyances en l'économie et combattre ses moyens de prolifération.
Note : évidemment il va y avoir des personnes pour tenter d'évaluer un montant. Mais qui peut donner un prix à des vécus et des modes de vie, qui par essence sont de qualité subjective ? C'est du même accabit que ce fou de Nicholas Stern qui tente de mettre un prix sur la Terre, et qui en plus croit dur comme fer à la légitimité de sa démarche !
à BobLaMouche
De elLolo
01H44 | 01/09/2008 |
Quelle analyse complexe… Berlusconi serait à ce point calculateur ? Une fois la Libye entrée dans l'économie mondiale, l'Italie y gagnerait grand chose dans sa situation économique actuelle ? En plus, avec Kadafi au pouvoir, j'ai beaucoup de mal à croire que l'argent arrivera jusqu'à la population. Relisez bien, il s'agit de 200 millions de dollars par ans sur 25 ans, donc pas grand chose à l'échelle d'un pays pour une année.
Cet argent ressemble plutôt à des tractations de dessous de tables qu'au rachat des erreurs commises.
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 19H33 | 31/08/2008 |
Interrogé sur l'aide au développement, Damien Millet, président du CADTM, expliquait :
»Il faut savoir que l'Aide Publique au Développement, en 2004, c'était 78 milliards de dollars. (…) Pendant le même temps, les pays du Sud ont remboursé 374 milliards de dollars au titre de services de la dette. Donc ça veut dire que cet argent revient dans les pays du Nord, et bien souvent on assiste à un financement de nos propres entreprises à travers l'Aide de Publique au Développement, Air France, Nestlé ou Danone, ou un laboratoire pharmaceutique, comme je le disais tout à l'heure. Donc une très très grande partie de l'Aide Publique au Développement profite aux pays donateurs et pas du tout au pays qui reçoit l'aide. »
Lire. (article) (interview)
Opération habile dont le principe est dans la droite ligne de celui employé ici : l'Italie va certainement inclure ce montant dans l » « aide » au développement dont ils ne respectait pas, au passage, les engagements, l'enclure prochainement dans l » « allègement » de la dette et s'offrir des contrats à bon compte. A moins évidemment qu'elle ne s'en serve afin de signer quelques contrats avec des industriels français lors de la prochaine visite de M. Khadafi en France…
Puisqu'il il aurait été bon de rappeler que, depuis les années 1970, les pays « riches » se sont engagés (il ne s'agit pas d'un engagement vis à vis de Khadafi, de la colonisation, mais de leurs propres engagements) à verser 0.7% du P.N.B. au titre de l'aide publique au développement, et que cet engagement n'a jamais été respecté par la majorité des pays, en l'occurence l'Italie tout comme la France.
Au passage, au sujet de ce rapprochement effectué par l'article, il me semble difficile de pouvoir dire que l'Italie ai ouvert ici une quelconque boite de Pandore, puisque ce qui caractérise justement l'empire colonial italien, beaucoup plus que le fait qu'il soit tardif comme il est évoqué, est sans doute plus son étendue très limitée, et Berlusconi en a certainement parfaitement conscience. Mis à part la colonisation de la Lybie et de l'Erythrée, et l'occupation fasciste de l'Ethiopie, celui-ci se trouve face à un nombre d'interlocuteur très réfuit. Et qui peut aller imaginer qu'offrir une quelconque aide à la dictature d'Issayas Afeworki, dont une large part du budget s'envole aujourd'hui dans les contrats d'armements ira bénéficier aux populations civiles ? ?
Par ailleurs c'est bien ici que je vois dans ce genre de réjouissance (puisqu'il n'y a pas à douter que Khadafi s'en servira pour améliorer son image vis à vis de la population lybienne) face à l'indemnisation des crimes d'hier, l'aveugelement face aux crimes d'aujourd'hui. Dans son film Bamako, ce n'est aps le procès de la colonisation que fait Sissako, c'est celui de la banque mondiale, de la dette, des mesures d'ahjustements structurels imposés par le F.M.I., de la connivence avec des multinationales étrangères et entre dirigeants, etc.. Indemnise t-on quelqu'un de ce sytème ? Non, il continue de vivre.
Qui plus est, il est difficile d'affirmer que ce genre d'action soit le meilleur moyen de rendre une véritable « justice », quant à cette période. Les conséquences de la présence des colonisateurs italiens en Lybie ne se limitent pas seulement à une estimation des pertes matérielles, que fait-on du bilan humain et moral de celle-ci ? Un exemple à ce sujet, est le cas du maréchal fasciste italien Grazziani qui a officié en Lybie, tout comme dans la conquête de l'Ethiopie (un bref rappel sur cette page : Lire en ligne »Massacre de Grazziani »), jamais cet homme n'a eu à payer pour ces actes suite à la Seconde Guerre mondiale, « condamné à 19 ans de prisons, il en purgera quelques mois avant d'être libéré ».
Christiane Taubira avait eu une belle phrase lors d'une interview pour justifier le fait qu'une indemnisation générale n'ai pas été prévue dans sa loi sur la qualification l'esclavage en tant que crime contre l'humanité : « On n'achète pas la mémoire ».
Parce que c'est bien dans ce sens là, que peut être percue cette décision de Berlusconi : prenez-ça et crever. Nulle lumière par exemple sur la culpabilités des fascistes italien de cette période que certains regardent encore aujourd'hui avec nostalgie dans l'Italie de M. Berlusconi (lien).
Parce qu'après tout le sens d'une véritable réparation sur cette période, dépasse très largement le cadre des indemnisations matérielles (qui comme indiqué au dessus n'aboutissent à rien) : ce qui avait certainement beaucoup plus ouvert une boite de Pandore, vis à vis de la France et de l'Angleterre, c'est sans doute beaucoup plus la restitution par l'Italie de l'obélisque d'Axoum volé par l'Italie lors de l'occupation de l'Ethiopie, et pour laquelle les italiens ont déployés des moyens colossaux il y a à peine deux ans (lien). Alors même qu'en France, on en est toujours à réaliser un musée des « arts premiers », à conserver son obélisque comme monument parisien et en Angleterre à conserver jalousement de telles reliques malgré les réclamations (lien).
Quelque part, il s'agit donc d'un problème plus général sur la façon de se comporter vis à vis de cette période et les questions que pose sa mémoire, et c'est dans ce sens seulement que l'on peut y voir un « aspect positif » : celui de tirer définitivement un trait sur certains discours de réhabilitation d'une telle période.
Quand à demander aux contribuables français de faire de même, peut être serait-il bon, avant de se poser la question des réparations de la bêtise des dirigeants des deux derniers siècles, d'avoir, ici également, conscience de la bêtise de nos dirigeants actuels, et de commencer, avant de nous demander de débourser des millions pour ailleurs, de commencer par payer « nos » 599 millions de dollars correspondant… aux commissions de l'affaire des Frégates.
à Weatherboy
De mechante langue
02H26 | 01/09/2008 |
« Alors même qu'en France, on en est toujours à réaliser un musée des “ arts premiers ”, à conserver son obélisque comme monument parisien et en Angleterre à conserver jalousement de telles reliques malgré les réclamations (lien). »
Sauf qu'il n'y a aucune réclamation pour l'obélisque de la Concorde puisqu'il fut offert par le Roi d'Egypte
à mechante langue
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 03H44 | 01/09/2008 |
Vous trouverez ci-dessous un article daté de septembre 2003 qui indique que le musée du Caire a non seulement cherché à obtenir le retour de l'obélique de la Place de la Concorde, mais aussi la Pierre de Rosette du British Museum, le buste de Nefertiti du musée de Berlin et la statue d'Hatshpsout du Metropolitan Museum.
La seule réponse recue à cette date était celle du British Museum qui leur indiquait que ce n'était pas possible car ils risquaient…de perdre trop de visiteurs(sic).
« Egypt demands return of antiquities » - Front Page, Art in America, Sept 2003
(lien2) (lien3)
De Simius
from France | 19H48 | 31/08/2008 |
1/ c'est insultant pour ces populations : c'est un peu comme l'Eglise qui faisait payer l'absolution des péchés
1bis/ c'est insultant car encore une fois les Africains passent pour des assistés
2/ c'est insultant car c'est utiliser la mémoire comme investissement
3/ c'est bien dans l'air du temps où tout ce qui est blanc devrait s'autoflageller ad vitam eternam
4/ cette vision mercantile et communautaire exacerbe et peut mener à n'importe quoi (Erudit 18h59 no comment)
Bref on ressort les cadavres pour blanchir l'argent. Un deal vulgaire entre deux dirigeants vulgaires. Faut avouer qu'ils font bien la paire.
De vol19
awash | 20H07 | 31/08/2008 |
Comment est calculé la valeur de la dette coloniale ?
Les matières premières collectées, les vies humaines exploitées ? Quelles valeurs utilisées ? Quelles actualisations ?
Les investissements : routes,hopitaux sont-ils déduits ?
Y at-il eu des réunions de comptage pour l'estimation… genre l'addition de restaurant de sylvie Joly ?
Quand la grande-Bretagne est partie de Sainte-Lucie (antilles), ils sont partis avec tout… même les poignées de portes des hopitaux, m'avait dit un médecin de la Martinique qui y allait en mission humanitaire.