C'est l'erreur de manipulation informatique qui tue - au sens littéral du terme. L'agence Bloomberg, spécialisée dans l'information économique, a en effet diffusé vendredi une nécrologie de Steve Jobs, fondateur d'Apple, avant de demander à ses abonnés de ne pas la publier, l'intéressé n'étant absolument pas mort.
La longue nécrologie de Bloomberg avait laissé en blanc la cause de sa mort ainsi que son âge au moment du décès, indiquant qu'il s'agissait bien d'un texte mis en ligne par erreur, et non d'une annonce erronée de la disparition du gourou de la société californienne. Bloomberg, l'une des grandes agences d'information économique mondiale, a indiqué que l'erreur avait été commise lors d'une « réactualisation de routine » de la nécrologie de Steve Jobs.
Le problème est que la santé de Steve Jobs est au cœur d'intenses spéculations depuis des mois, qui affectent le cours en bourse d'Apple, également mis à mal par les polémiques autour de la qualité de certains produits de la société. Atteint par un cancer du pancréas en 2004, qu'il a surmonté, Steve Jobs est apparu plusieurs fois pâle et affaibli depuis le début de l'année, relançant les doutes sur sa santé.
Des problèmes de santé plus sérieux qu'un simple virus
Fin juillet, le chroniqueur économique du New York Times, Joe Nocera, a raconté comment il a reçu un appel téléphonique de Steve Jobs après avoir critiqué une déclaration du porte parole d'Apple disant que « la santé de Steve Jobs est une question privée ». Nocera avait estimé que l'importance du rôle de Steve Jobs dans le succès d'Apple était tel que sa santé n'était pas qu'une affaire privée mais importait aussi à ses actionnaires, ses salariés, ses clients.
Au téléphone, le patron d'Apple ne s'était pas montré tendre :
« Vous pensez que je suis un [mot retiré par Nocera, ndlr] arrogant qui se croit au-dessus des lois, et je pense que vous êtes une raclure [“slime bucket‘ en anglais, si quelqu'un a une meilleure traduction… ndlr] qui se trompe tout le temps’.
Puis Steve Jobs avait proposé au journaliste de tout lui dire sur sa santé, à condition qu'il ne l'écrive pas. Joe Nocera avait tenté de le convaincre de parler au public, sans succès. Steve Jobs lui avait donc parlé de ses problèmes de santé sous le sceau de la confidence et le chroniqueur du New York Times avait pu écrire :
« Ses problèmes de santé sont plus sérieux qu'un simple virus, mais qu'ils ne menacent pas sa vie et ne constituent pas un retour de son cancer. »
Joe Nocera en avait profité pour poser la question de la transparence pour la santé des chefs de grandes entreprises, alors que celle-ci est aujourd'hui considérée comme indispensable pour les chefs d'Etat. Vaste sujet sur lequel il n'existe guère de jurisprudence et à peine quelques embryons de réflexion. Mais il n'avait pas imaginé que, quelques semaines plus tard, le débat sur la santé de Steve Jobs serait de nouveau posé, cette fois par une fausse manip sur un ordinateur de Bloomberg.
Photo : Steve Jobs, le patron d'Apple, en janvier 2007 (Kimberly White/Reuters).
6
De Lemmy_Nothor
Penguin In Bondage | 20H08 | 29/08/2008 |
The report of my death was an exaggeration.
Mark Twain, New York Journal, June 2, 1897
De Adam Smith
Laisse-moi Faire | 20H27 | 29/08/2008 |
Pour parler un peu finance… les investisseurs considerent que Steve Jobs « vaut » 20% de la capitalisation boursiere d'Apple (ce qui est énorme).
Steve Jobs est un bon businessman mais l'homme est aussi interessant. Voir ce discours a Stanford a propos… de sa vie :
http://www.youtube.com/watch ? v=D1R-jKKp3NA
De septentrion
_/) _/) _/) | 20H39 | 29/08/2008 |
Bloomberg s'est pris pour Elkabbach si je comprends bien.
Bien que la nécro ait été rapidement retirée, quelques petits malins ont conservé une copie : http://gawker.com/5042795/steve-jobss-obituary-as-run-by-bloomberg
De Charle ayrton
08H45 | 30/08/2008 |
Je pense qu'il faut exiger la transparence sur la santé des grands patrons, tout comme elle est devenue « indispensable » pour les chefs d'état….
Comme la déclaration de patrimoine, j'imagine.
De The_Reaper
Mâle Nécessaire | 09H35 | 30/08/2008 |
Apple, c'est un peu Steve Jobs et vice-versa. La mort de ce dernier serait une catastrophe pour la société à la Pomme, car toutes les innovations, les réflexions, les prises de positions qui ont conduites Apple à sortir de la zone rouge (la compagnie a frôlé la banqueroute à la fin des années 80) viennent d'une seule et même personne, le redoutable et redouté Steve Jobs. S'il venait à mourir, non seulement l'entreprise perdrait tout son potentiel commercial et économique, mais l'action dégringolerait aussitôt, laissant l'entreprise dans une situation plus que compliquée.
Quand une entreprise est aussi dépendante d'un seul homme, il est évident qu'il n'a pas envie que sa santé se trouve sur la place publique, auquel cas l'entreprise sera enterrée bien avant lui…
De JeypourRUE89_974
10H05 | 30/08/2008 |
D'ailleurs la société APPLE avait perdu beaucoup dans sa qualité de produit mais aussi commerciale lorsque Steve Jobb n'y était plus. Et dès qu'il s'est fait rappeler par les actionnaires, la côte est montée, les produits se sont bien développés (Iphone - portable - …) et le secteur plus varié (Iphone, …). Très bon homme d'affaire cette personne.