Dans la rubrique « insolite », la mort d'un enfant
Un enfant est né lundi, au Bangladesh, avec deux têtes. Passons sur le premier sentiment légitime d’étonnement, sur les premiers questionnements. Voilà un enfant, un être humain, un petit d’homme. Sans s’attarder complaisamment à se figurer la réaction des parents à la naissance de cet enfant, on peut imaginer leur détresse.
Aujourd’hui, ce petit enfant est mort, soudainement frappé d’une forte fièvre et de difficultés à respirer. Aurait-il pu vivre ? La médecine pouvait-elle quelque chose pour lui ? Nous n’aurons pas l’occasion de le savoir. Nous ne le saurons pas, notamment, parce qu’il n’a pas pu être transféré dans un hopital de Dacca : sa famille était trop pauvre pour supporter le coût de cette hospitalisation.
Vous me direz que c’est là la misère classique du monde. Même si nous étions ouverts à toute la compassion possible, nous n’aurions jamais le coeur assez gros pour nous émouvoir de toute la détresse du monde. Il y a, en revanche, une chose qui m’écœure, une chose bien proche de nous, un détail qui dit quelque chose de nous-mêmes : sur yahoo, où je consultais cette dépêche (que j’avais lue auparavant ailleurs), l’information figure dans la rubrique insolite. Insolite au même titre que l’ouverture d’une plage pour chiens à Chypre, au même titre que l’adoption d’un chat à quatre oreilles par un couple, au même titre... que l’interdiction de l’attraction « chaise électrique » à la fête foraine de Paris.
Comme à la foire...
La dépêche est accompagnée d’une photo de l’enfant. Pourquoi pas, certes. C’est une information. Mais ajoutée à la classification « insolite », on regarde cette photo avec le sentiment d’assister à l’exhibition d’un phénomène. On ne peut pas retenir un sentiment d’horreur. Horreur et amusement, voilà ce que doit susciter cette catégorie. Oubliée toute la détresse humaine, oubliée la pauvreté au Bangladesh, oubliée la dignité de la mère, celle de l’enfant, le deuil légitime dans lequel, après l’épreuve de la naissance d’un enfant ainsi malformé, cette famille est plongée aujourd’hui, en cet instant même. Abandonné, le temps du respect, celui du recueillement. Approchez, mesdames et messieurs...
Il y a quelques jours, un entraîneur de rugby est mort, tué par le jet d’une boule de pétanque. Insolite, encore. La famille, dans le deuil, a-t-elle seulement pu ne pas lire l’information sur le décès de leur père, de leur fils, dans la rubrique « insolite » ?
Il y a quelque temps, j’avais adressé un mail à Yahoo pour leur faire part de mon sentiment de dégoût devant ces classifications. Ils m’avaient répondu qu’ils n’étaient pas responsables de la catégorisation des informations. Une défausse facile. Ils n’ont à l’évidence pas songé utile de transmettre cette remarque. Aux sièges des agences de presse - en l’occurrence, dans le confort du siège parisien de l’AFP - une personne, machinalement, automatiquement, sans intention ni réflexion, classe la mort d’un enfant, la mort d’un homme, la misère d’une famille, dans la rubrique « insolite ». Et pendant qu’au Bangladesh, à l’instant précis où vous lisez ces lignes, à l’instant précis où la case est cochée, une famille enterre son enfant, la dépêche apparaît sur Yahoo, elle apparaît sur d’autres sites, entre la plage à chiens et l’annonce d’une sex-tape.
Comme à la foire.
- 7960 visites
- 28 réactions
Administration muette ? Fais comme les journalistes, saisis la Cada
« Comment Darcos va rater son élection à l’Académie » : Le Point a ripé
Scandale Prism : comment le Guardian a grillé le Washington Post
Grève antisexisme aux Echos : pas de cheffes, pas de signatures
Patrimoine des élus : la liberté de la presse en prend un coup
« Les lecteurs russes me semblent parfois totalement anesthésiés »
8
Oui
Partager