Enquete 22/08/2008 à 11h21

Les réponses de Bernard-Henri Lévy à Rue89


Avant la publication de notre article BHL n'a pas vu toutes ses « choses vues » en Géorgie, nous avons naturellement demandé des précisions à l'auteur du témoignage dans Le Monde. Précisions qu'il a, après un bref échange téléphonique, préféré apporter par e-mail. Voici ses réponses.

Le Monde vous a-t-il commandé cet article ou l'avez-vous proposé ?

Proposé, naturellement.

Vous avez pris un jet privé de la compagnie Darta. Qui a payé cette location ?

Cela ne vous regarde pas.

Vous écrivez : « Le fait est que la première présence militaire significative à laquelle nous nous heurtons est un long convoi russe, cent véhicules au moins, venu tranquillement faire de l'essence en direction de Tbilissi. » Où, à quelle heure, les avez-vous comptés ?

Autour de 17 heures ; mi chemin entre Tbilissi et Gori.

Comment arrivez-vous à franchir le mercredi le barrage de la police géorgienne où sont retenus tous les journalistes sur la route de Gori ?

Grâce, j'imagine, à l'autorité de Gotcha Javakhishvili, staff member du cabinet présidentiel, qui m'accompagne.

Vous écrivez : « Nous arrivons à Gori. Nous ne sommes pas au centre-ville. » Alors, où êtes-vous ?

Comme les mots le disent, dans les faubourgs de la ville.

Quels sont « les incendies à perte de vue » dont vous parlez ?

Essentiellement des champs.

Vous écrivez que le vendredi, sur la route de Gori : « Nous sommes même, cette fois, bloqués vingt kilomètres avant Gori quand une voiture, devant nous, se fait braquer par un escadron d'irréguliers qui, sous l'œil placide d'un officier russe, fait descendre les journalistes et leur arrache caméras, argent, objets personnels et, finalement, leur véhicule. » Où cette scène se déroule-t-elle ? L'avez-vous vu personnellement ? Qui sont les journalistes que vous citez ?

Dernier check-point géorgien. La police fait remonter tout le monde dans les voitures et leur fait faire demi-tour. J'ignore qui sont ces journalistes.

Connaissiez-vous personnellement Mikheïl Saakachvili avant de le rencontrer dans la nuit de mercredi à jeudi ?

Non.

Vous attribuez une phrase à Nicolas Sarkozy : « Tu n'as pas le choix Micha ; sois réaliste, tu n'as pas le choix ; quand les Russes arriveront pour te destituer, aucun de tes amis, aucun ne lèvera le petit doigt pour te sauver. » A quel moment précis a-t-elle été prononcée ?

Lors de leur rencontre.

Confirmez-vous cette phrase de l'article de Gilles Hertzog dans VSD : « Bernard-Henri Lévy tente de leur remonter le moral. Pourquoi ne pas inciter les pays de l'Otan qui ont appuyé la demande de la Géorgie à se prononcer solennellement ? Pourquoi ne pas tenir vos conseils des ministres dans une ville menacée ? Saakachvili retrouve un instant le sourire. “Très bonnes idées ! ‘, lance-t-il. ’ ?

J'ai proposé ces deux idées. L'avenir dira si Saakachvili les a trouvées ‘bonnes’.

Vous écrivez aussi : ‘J'ai vu ce document. J'ai vu les annotations manuscrites qu'y ont apportées les deux présidents, géorgien d'abord, français ensuite. J'ai vu le second document, toujours signé par Sarkozy et confié à Condi Rice, à Brégançon, pour qu'elle le remette à Saakashvili.’ Quel est le contenu de ces annotations ?

Je n'ai pas voulu en dire plus, pour le moment. Si la suite des événements m'amène à changer d'avis, vous le saurez. Interrogez les Géorgiens.

Enfin, depuis votre retour samedi 16 août, avez-vous eu des contacts avec le président français à propros de la guerre en Géorgie ?

Avec le Président, aucun. Avec Jean-David Levitte [son conseiller diplomatique, ndlr], oui.

  • 29026 visites
  • 47 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • atomk
    • Posté à 13h53 le 22/08/2008

    @tsukka. En effet, il ne cache pas ses sympathies qui souvent l'aveuglent. « Cela ne nous regarde pas », d'autant qu'il a les moyens de se payer un jet

    • Pas lolo
      Pas lolo répond à atomk
      fasciné
      • Posté à 15h51 le 22/08/2008
      • Internaute
        fasciné

      Marrant, je n'y crois pas une seconde. Qu'il ait payé lui-même.

       
      • personne
        personne répond à Pas lolo
        • Posté à 16h51 le 22/08/2008
        • Internaute

        Au contraire, ça le laisserait seul face à ses mensonges.
        Comme n'importe quel mythomane.

        • trobador
          trobador répond à personne
          • Posté à 23h07 le 22/08/2008

          Moi je crois que c'est payé par les commanditaires de l'article, US ou Israël. De toute façon BHL ne peut en aucun cas pratiquer le journalisme vu qu'il est simplement capable d'exprimer la voix de son maitre...

          A la niche chienchien !

      • bolivar
        bolivar répond à Pas lolo
        • Posté à 19h55 le 27/08/2008

        BHL ne paie rien lui même...Jamais. Il n'a d'ailleurs jamais d'argent sur lui...Hi Hi Hi

      3 autres commentaires
  • wam
    wam
    • Posté à 13h29 le 22/08/2008

    il a réagi a l'article ?

    ivafaire un droit de réponse ?

    bon ben je sors mon pliant pour attendre tranquillement, ça va être marrant

  • billbaroud35
    billbaroud35
    citoyen vigilant en bretagne
    • Posté à 13h48 le 22/08/2008
    • Internaute
      citoyen vigilant en bretagne

    les réponses du Grand Philosophe de Prisunic sont encore plus accablantes pour lui que l'article de rue 89...

    qu'il retourne dans les palaces dépenser son fric tiré de l'exploitation du bois sur le dos des africains et qu'il se taise !

  • Gimp
    • Posté à 15h31 le 22/08/2008

    Mille mercis pour l'article critique et pour cet interview. C'est très amusant de voir, que non content de se prendre des tartes à la crème par ses propres amis sur ce coup là, cet imposteur notoire imagine encore nous bluffer avec des réponses évasives quand on lui demande de rendre des comptes.
    Les masques gratifiants (il y en a plusieurs : philosophe, journaliste, écrivain, justicier, etc...), que BHL emprunte selon les circonstances tombent progressivement grâce à des journalistes comme vous (et il faut bien l'avouer aussi grâce à lui même ! ).
    Espérons qu'il finira par se contenter du masque de petit seigneur de la finance bien né, qui lui colle au visage. Cela rendra bien service à la philosophie, au journalisme, à la littérature et aux justiciers.

  • aissachris
    • Posté à 15h39 le 22/08/2008

    tout a fait , il estridicule, il s est plombé, gegonflé, ke voulais esperer les ragots amplifiés, je pensais pas que du negatif de BHL, Aller sur le terrain est une chose, prendre les lecteurs de ses vrai fausses missions de l intox pour des cons, c est suicidaire. On l a trop supporté dans des debats où il n a rien à faire que dire ce qu il pense sans se mouiller il a fait son beurre, un trop plein ecoeure.

  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 15h40 le 22/08/2008
    • Internaute
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    ...« Vous avez pris un jet privé de la compagnie Darta. »...

    Ce ne serait pas Darty ?

    • AlexRio
      AlexRio répond à Waldeck
      • Posté à 22h00 le 22/08/2008

      c'est Siné qui dit ça ?

      SOit poli tiquement correct ! fais-gaffe aux procès !

  • Pas lolo
    Pas lolo
    fasciné
    • Posté à 15h54 le 22/08/2008
    • Internaute
      fasciné

    Au fait, pour sa proposition de tenir les conseils de ministre dans une ville menacée, vous croyez que c'est la prmeière fois qu'on nous la joue , cf bosnie. ?
    Dommage, Saakachvili a l'air de pas mal de chose, mais pas trop d'un téméraire.
    Pour enfoncer le clou, je ne crois pas qu'ils se contentent de s'envoyer du reb bull dans sa dream team de jeunes yuppies east coast.

  • compte supprimé 13
    • Posté à 16h04 le 22/08/2008

    affabulateur, imposteur, les chemises lavées plus blanc grâce à ariel, quelle importance peut encore avoir le personnage ? Le Monde publie toujours les mêmes « philosophes », tout se passe en famille, le rejeton Glucksman entre dans le cercle fermé des propagandistes patentés.

    en revanche il est dommage que Rue89 ne s'intéresse pas à un vrai journaliste Richard Labévière et aux raisons qui ont précédé son licenciement de RFI.

    Il y a, comme avec Lévy, des faits qui ne trompent pas.

  • Edelweiss
    • Posté à 16h12 le 22/08/2008

    Malheureusement cette « attitude journalistique » confirme encore une fois la qualité des récits BHL'esques dont on se passerait bien.

    Je me demande combien des BHL's d'autres époques ont contribué à re-inventer l'actualité de leur temps...
    y songer fait froid dans le dos.

    Il n'y a qu'une chose qui peut nous consoler aujourd'hui : que les historiens de l'avenir décrypteront (- grace aux débats comme celui-ci) le manque d'autenticité de ces brodeurs et faussaires de l'histoire.

  • linden
    linden
    Précaire du Social ? !
    • Posté à 16h16 le 22/08/2008
    • Internaute
      Précaire du Social ? !

    Décodez BHL et ses potes avec cette analyse d'un obscur petit philosophe mort depuis :

    Lien

    • Ouinouin
      Ouinouin répond à linden
      • Posté à 16h19 le 22/08/2008

      Ah, Gilles Deleuze, l'un des plus grands philosophes du XXè siècle, malheureusement trop peu reconnu. L'idole des cinéphiles... Ca fait du bien de voir qu'il existe encore pour certaines personnes...

      • Job
        Job répond à Ouinouin
        • Posté à 21h08 le 22/08/2008
        • Internaute

        Paris 8 met en ligne quelques-uns de ses cours en mp3
        Lien

        Incroyable comme l'analyse de Deleuze citée dans le commentaire plus haut est pertinente encore aujourd'hui.

    • domnuldid
      domnuldid répond à linden
      • Posté à 07h40 le 23/08/2008
      • Internaute

      Ce texte est excellent, quelle analyse clairvoyante, dommage qu'elle n'ait pas plus de résonance...

    • wordspics
      wordspics répond à linden
      artiste
      • Posté à 12h16 le 23/08/2008
      • Internaute
        artiste

      Merci d'avoir retrouvé cet article remarquable d'un « vrai » philosophe, article sur lequel on pourrait longuement disserter. Écrit en 77, mais combien actuel.

      L'oeuvre de Deleuze (et celle de Guattari et de quelques autres) restera, même si cette pensée complexe et « rhyzomique » n'est pas toujours aisée à saisir. Quand aux nouveaux philosophes, ils passeront certes à la trappe de l'Histoire de la pensée, mais l'économie qui les a généré ne cessera de continuer à produire leurs clones médiatiques. Simplement ne pas être dupes.

  • Ouinouin
    • Posté à 17h23 le 22/08/2008

    Amusant de constater que sa logorrhée disparaît dès qu'il s'agit de donner des précisions sur ces déclarations.
    J'espère qu'il vous enverra un beau droit de réponse avec encore plein de jolis mots qui montrent qu'il lit des bouquins. Pas forcément qu'il les comprend.
    Cet homme ne rêve que d'une chose : entrer au panthéon des grands philosophes comme son cher Sartre. Mais il entrera plutôt au panthéon des people de la télé que l'on n'invite uniquement pour le ridicule de leurs propos, juste derrière Van Damme.

    Retourne donc faire du cinéma qu'on n'entende plus parler de toi ! ! !

  • Motomo
    • Posté à 17h41 le 22/08/2008

    Bon résumons.

    Levy laisse entendre que Le Monde ne l'a pas payé.

    Ce mec prend ses potes avec lui, une semaine au bout du monde, dans un bel hôtel et en avion privé, sans oublier un garde du corps.

    Tout cela pour avoir l'occasion de dire des conneries en revenant.

    Le coût de cette lamentable expédition doit dépasser les 50.000 €.

    Ajoutez-y que plus personne ne prend ce pitre au sérieux.

    Alors, pourquoi ? Vous comprenez, vous ?

    • trobador
      trobador répond à Motomo
      • Posté à 22h35 le 25/08/2008

      Pour que les amis de Siné rigolent un peu plus !

  • Motomo
    • Posté à 17h58 le 22/08/2008

    Je dois encore dire un truc sur cette roture de l'esprit qu'est notre ami BHL.

    Je profite de ce fil.

    Un jour, en voiture, j'entends BHL à la radio.

    Il avait écrit un livre sur les enfants dans la guerre, un truc comme cela.

    La journaliste lui demande pourquoi il ne parle pas des enfants de l'intifada.

    Il répond très sérieusement que non, pas en Palestine, parce qu'il n'y a pas de guerre en Palestine.

    Ah ? bonne nouvelle.

    Il ajoute, sur sa lancée, que les mamans palestiniennes, elles se réjouissent quand leurs enfants se donnent la mort pour en tuer d'autres.

    Mes cheveux se dressent devant mon poste.

    C'est assez horrible une mère qui se délecte de la mort de son enfant.

    C'est le contraire de l'humanité. On ne fait pas pire.

    Donc les palestiniens, ce sont des gens comme cela. Des gens pas humains.

    Déshumaniser l'ennemi, c'est la première étape pour justifier qu'on le traite de manière inhumaine.

    Dire que les mères palestiniennes ne sont pas humaines, c'est du racisme.

    Je saute sur mon téléphone portable et j'appelle la station.

    Je veux intervenir et dire que les mamans palestiniennes sont comme les autres, comme les norvégiennes, les sénégalaises, les cambodgiennes, les israéliennes, etc. ; elles aiment leurs enfants comme toutes les mères.

    Dire le contraire, c'est du racisme.

    Bon, je tombe sur une réceptionniste qui m'envoie à la gare.

    Je n'ai pas eu l'occasion de traiter BHL de raciste.

    Avant BHL me faisait rire. Plus depuis cette histoire.

    Je trouve que Dieudonné est moins, bcp moins dangereux que lui.

    • AlexRio
      AlexRio répond à Motomo
      • Posté à 22h04 le 22/08/2008

      C'est encore Siné qui écrit ça !
      fais gafffe au procès ! On peut rien dire contre les pro-israël, tu comprends ? ils sont dans le camps de Bush, donc des Néocons comme BHL, Kouchner, Glucksmann ou RSF...

  • Grégory
    • Posté à 18h40 le 22/08/2008
    • Internaute

    J'aurais aimé le descendre mais ses réponses, dans le détail, corroborent ce que disent les témoins... Au moins, il n'est pas mythomane, il sait ce qui est vrai.

    Il sait donc que quand il écrit « Gori en flamme » au lieu des « champs autour de Gori en flamme », il fait une manipulation scandaleuse. CQFD !

    Ah bé je l'ai descendu quand même finalement. Ouf !

  • jma14
    • Posté à 18h51 le 22/08/2008
    • Internaute

    « “ Bernard-Henri Lévy tente de leur remonter le moral. Pourquoi ne pas inciter les pays de l'Otan qui ont appuyé la demande de la Géorgie à se prononcer solennellement ? Pourquoi ne pas tenir vos conseils des ministres dans une ville menacée ? Saakachvili retrouve un instant le sourire. ‘Très bonnes idées ! ’, lance-t-il. ” ? »
    C'est d'une condescendance :
    - BHL qui remonte le moral ! : « un instant le sourire » « très bonne idée », on dirait du Sylvain ou Sylvette,
    - ces conseils font passer le président pour un demeuré, comme ci à ce niveau de l'état un président comme lui n'y avait pas pensé,

  • Raphaël Zacharie de IZARRA
    • Posté à 19h20 le 22/08/2008
    • Internaute

    UN GRAND HOMME

    Il rêvait de lauriers, d'océans, de jours éclatants.

    Il regardait le ciel avec gravité, prenait la parole avec emphase, marchait avec dignité. C'était un tribun, une légende, un héros dans l'âme. Plein de componction, il considérait les événements de sa vie avec la hauteur de ceux qui se savent supérieurs.

    Soucieux de son image publique, il prenait soin de sa longue barbe, de l'intonation de sa voix, pesant chacun de ses mots de sorte que ses interlocuteurs soient persuadés d'avoir en face d'eux un grand philosophe, un subtil stratège, un esprit pénétrant embrassant maintes connaissances. Magistral, secret et pédant, l'homme rayonnait dans sa basse-cour. Avec ses allures de César, il occupait naturellement une haute fonction de la vie sociale.

    Il avait décidé que sa mort serait à l'image de sa vie : pontifiante, exemplaire, mythique. Il se complaisait d'ailleurs à décrire ses derniers instants dans ses livres sérieux, ce qui impressionnait beaucoup ses lecteurs. Si bien que nul n'ignorait que cet homme était une statue vivante, une toge ambulante, une barbe de bronze.

    Olympien, profond, solennel, ce grand personnage s'attendait à s'éteindre comme un astre : avec majesté, cérémonie, mystère.

    Il mourut d'une glissade sur une déjection canine. Lorsqu'on le ramassa, sa main étreignait encore sa baguette de pain.

    Raphaël Zacharie de Izarra

    • P a z
      • Posté à 01h16 le 23/08/2008

      J'ai lu (je vois de moins en moins)

      Il mourut d'une glissade sur une déjection canine. Lorsqu'on le ramassa, sa main étreignait encore sa braguette.

      ça pouvait coller aussi.

  • Dany-de-montreuil
    • Posté à 19h48 le 22/08/2008
    • Internaute

    Sur BHL, lire l'excellent bouquin « Une imposture française » de Nicolas Beau et Olivier toscer. Où l'on voit que ce n'est pas la première fois qu'il raconte des conneries, il a fait la même chose en Yougoslavie il y a quelques années...
    Mais après tout, son but est peut-être juste de faire parler de lui, et si tel est le cas, là encore il a réussi son coup !

  • actimem
    • Posté à 21h17 le 22/08/2008

    BHL tire la France vers le bas !

  • emmanuel24
    • Posté à 21h31 le 22/08/2008
    • Internaute

    il nous prend pour des cons,et je pense qu'il a raison à au moins 53%.Le « systeme » bhl,mariek halter,et autres font partie d'autre chose,leurs avis sont ceux des puissances financieropolitique,ils ne sont que des laquais,certes bien payés.

  • emmanuel24
    • Posté à 21h33 le 22/08/2008
    • Internaute

    J'ai un doute ,depuis quelque jours, sur le soutien de bhl à s royale,ce ne serait pas sarko qui le lui aurait demandé ?

  • ablibar
    ablibar
    libraire
    • Posté à 21h59 le 22/08/2008
    • Internaute
      libraire

    Il est intéressant de constater que c'est Richard Labévière qui s'est entre autres commis d'un essai pour essayer de décrypter la « pensée » de l'omniprésent Bernard-Henri Lévy qui se retrouve justement licencié en plein été de son poste à RFI et dans le silence frileux pour ne pas dire complice des médias français qui n'ont même pas publié la nouvelle de son licenciement alors que BHL continue d'embobiner son monde.

    Co-signé par Richard Labévière, journaliste à Radio France Internationale (RFI), et Bruno Jeanmart, professeur de philosophie et psychanalyste, le livre fraichement paru au Temps des Cerises, Bernard-Henri Lévy ou la règle du Je qui décrypte rigoureusement la pensée (pourtant complexe ! ) du « nouveau philosophe ». Du grand art !

  • philipp
    philipp
    « La voix de son maître »
    • Posté à 00h41 le 23/08/2008
    • Internaute
      « La voix de son maître »

    BHL n'a pas eu besoin de louer un avion privé, ni de descendre dans un palace , ni de faire semblant de risquer sa peau, pour publier une tribune dans le Monde (déjà)contre Siné, tribune qui falsfiait les faits et manipulait les citations Tout cela pour apporter sa caution à une minable opération d'instrumentalisation de l'antisémitisme montée de toute pièce par Val et Askolovitch pour virer Siné de Charlie Hebdo ! C'est un métier.

  • Léonard22
    Léonard22
    Enseignant
    • Posté à 02h00 le 23/08/2008
    • Expert
      Enseignant

    Je finirai par croire que mentir est devenu un métier... très payant.

  • trobador
    • Posté à 02h55 le 23/08/2008

    anti antisémitisme

    Il n'ira plus très loin ce petit !

  • bspinc
    bspinc
    operateur culturel
    • Posté à 07h55 le 23/08/2008
    • Internaute
      operateur culturel

    vu d ; ici a New York ou je vis/travaille depuis 25 ans, les racontars de ce soi-disant philosophe, ne meritent meme pas qu'on n'y prette la moindre attention...Bravo a Rue 89 et « shame to Le Monde and BHL » !

  • Asteriks
    • Posté à 13h38 le 23/08/2008
    • Internaute

    « Déshumaniser l'ennemi, c'est la première étape pour justifier qu'on le traite de manière inhumaine. »

    Oui, c'est exactement ce que font les Français régulièrement et systématiquement, mais pas avec les Russkoffs (beaucoup trop dangereux ; vaut mieux essayer de les « comprendre », ceux-là ! ) ; non, c'est beaucoup moins dangereux de déshumaniser — et de caricaturer — les Ricains !

    BHL « fait une manipulation scandaleuse »

    Quand les gens (français ou autres) s'en prennent à Bush et aux Yankees, là c'est tout à fait légitime, bizarrement ; ce n'est jamais une manipulation (scandaleuse ou autre).

    « Vu son parti-pris anti-russe, on peut se poser des questions… »

    Il faudrait plutôt dire, « Vu le parti-pris anti-américain de Rue89 et de tous ses lecteurs qui sont ici, on peut se poser des questions… »

    Et sur le site du Monde, justement, certaines rares personnes se posent des questions et font des remarques on ne peut plus pertinentes…

    Lien@51-1036786,0.html

    Trois extraits :

    1) Honte à tous les lecteurs … encore englués dans leurs archéo-réflexes pro-russes (pro-soviétiques ? ) et stupidement anti-U.S. Cette « guerre froide » chez les lecteurs du « Monde » est proprement surréaliste : il n'y a même plus aucun prétexte idéologique mais de la seule et pure sordide géostratégie bricolée sur des résidus de clivage Est/Ouest. Fort peu de contre-argumentation sur le fond mais beaucoup de viles attaques « ad hominem » [contre BHL]

    2) Les réactions haineuses contre BHL dont je suis loin d'être un admirateur sont sidérantes de parti-pris ! Ce qu'il raconte est banal si l'on suit la situation dans la presse internationale et les analyses économiques et géopolitiques. Toute cette HAINE de MUNICHOIS HAÏSSEURS D'AMÉRIQUE, aux yeux de Chimène pour Poutine qui souhaitent dépendre à 100% du gaz et du pétrole russes rappelle la tradition d'AVEUGLEMENT INTELLECTUEL de certains Français à l'égard des DICTATURES d'Hitler à Mao !

    3) Bon, allez, lâchons la Géorgie—entièrement responsable (bien sûr ! ) de tous les maux qui lui arrivent (les BRAVES Russes n'y sont ÉVIDEMMENT pour rien, ne pensant QU'À la défense des valeureux Ossétiens). Et demain, lâchons l'Ukraine—coupable AUSSI d'être allié avec (quelle horreur ! ) les USA. Après-demain, la Pologne—pour le même « crime ». Ensuite, les Tchéques. Puis, les Baltes. Et nous dirons que c'est pour la paix. Et que c'est la faute des…vils RICAINS ! Elle n'est pas belle, notre… LÂCHETÉ ? !

    • trobador
      trobador répond à Asteriks
      • Posté à 13h52 le 23/08/2008

      heureusement la presse veille sur ces pauvres antisémites français qui s'ignorent. Le fascisme ça c'est beau !

    • lifka
      lifka répond à Asteriks
      • Posté à 03h54 le 24/08/2008
      • Internaute

      Merci à vous qui sauvez ce fil. Avant de vous lire, je me demandais sur quelle planète j'étais. Que de haine déversée sur un seul personnage qui est devenu aujourd'hui un espèce de déversoir universel de toutes les jalousies et mesquineries.

      Cette haine est tellement compacte et palpable qu'on se demande comment des gens peuvent vivre avec. Effrayant !

      • Léonard22
        Léonard22 répond à lifka
        Enseignant
        • Posté à 04h49 le 24/08/2008
        • Expert
          Enseignant

        Serait-ce un gars de ta tribu ?
        Bernard Henri Le Vide est le sioniste que je déteste le plus, cela depuis belle lurette.
        Je n'ai jamais aimé ce type.
        Là j'avoue, c'est la haine totale.
        Je le déteste plus que je ne déteste le sionisme même.
        Ce type aurait pu être un extra-terrestre, cela n'aurait pas changé mes sentiments d'un iota.
        Cela n'a rien à voir avec ses « écrits ».
        La tête ! exécrable ! ! !

    • Gimp
      Gimp répond à Asteriks
      • Posté à 19h22 le 24/08/2008

      « Ennemi », vous ne croyez pas si bien dire : pour beaucoup de gens des personnages comme BHL sont effectivement des ennemis. Car ils occupent ou parasitent des positions sociales en usurpant les rôles ou en simulant les compétences d'autres personnes. Et ils ne se privent pas de discréditer, pour gagner de la notoriété dans ces rôles là, des personnes qui font vraiment le travail qu'ils prétendent faire. Utiliser les mêmes moyens qu'eux pour les contrer me paraît parfaitement légitime et mérité. Sauf pour les pacifistes benêts, je pense que beaucoup des discours de ces personnages (BHL n'est pas le seul, mais il est bien représentatif de cette classe) sont entendus par beaucoup de gens comme des déclarations de guerre. Voilà pour votre préoccupation sur les attaques « ad hominem » : vous venez de découvrir que la politique existe.

      Vous citez (2) le manque d'argumentation (ou de contre-argumentation) sur le fond des arguments de BHL. Le problème est que le débat est biaisé à sa source. Car comme le démontre notamment l'article de RUE89, BHL invente des histoires à propos de problèmes géopolitiques sérieux (et ce n'est pas nouveau : exemple l'affaire Daniel Pearl, ou son néologisme révélateur le « romanquête »). Ses « arguments » n'en sont donc pas, ou ne sont pas basés sur des faits réels. On ne peut pas discuter sérieusement avec ces gens-là.
      Donc plus encore que seulement le personnage, pour beaucoup détestable, la méthodologie (si on peux parler ici de méthodologie) même de BHL ne permet pas le débat.

      Finalement, je ne vois pas où est le problème d'avoir plusieurs ennemis : vous semblez dire que si on ne soutient pas la position de BHL, on est pro-russe dans ce conflit. C'est bien manichéen tout ça.

    • Motomo
      Motomo répond à Asteriks
      • Posté à 13h02 le 25/08/2008

      La question n'est pas d'être anti-américain ou non.

      L'atlantisme est un courant d'opinion respectable, comme toute opinion démocratique.

      La question est que BHL raconte des couilles, pas qu'il soit atlantiste.

      J'ajouterai qu'il manque de rigueur et d'honnêteté intellectuelle.

      Pour preuve, l'article dans Le Monde sur Sine.

      BHL est parvenu à écrire un long article traitant Siné d'antisémite sans même citer ce qu'a écrit Siné, pire en utilisant une fausse citation.

      BHL n'a pas jugé utile de permettre à ses lecteurs de juger eux-même, sur pièce.

      Non, il faut boire sa parole et assaSINE sans montrer l'objet du délit.

      Il n'y a qu'en France que cela est possible.

      Dans tout journal anglo-saxon, la démontration serait partie de la citation.

  • clausewitz
    • Posté à 13h29 le 24/08/2008
    • Internaute

    Je peux apporter une contribution à cette polémique en précisant que B-HL se trouvait devant le Marriott de Tbilissi le 14 août à 19h45 en costume de ville noir.
    J'ai des photographies de lui.
    Donc soit il est allé une première fois vers 17h et il est revenu presque aussitôt, avant de repartir de nuit (sic ! ) puis le lendemain matin (sic again ! ).
    Soit il n'était pas encore parti et il a utilisé des renseignements fournis par les journalistes qui revenaient de Gori au moment où je l'ai vu, très occupé à téléphoner.
    PS : J'ai séjourné en Géorgie du 6 au 8 août et du 14 au 19.

  • Jim89
    • Posté à 12h23 le 25/08/2008

    Les aventures de BHL chez les soviets...
    Lien
    Lien

  • basta au bhv
    basta au bhv
    enseignant
    • Posté à 12h12 le 26/08/2008
    • Expert
      enseignant

    A propos de bhl et des réactions de Riot :

    Basta de l'accusation récurrente d'antisémtisme dès que l'on critique
    et/ou dénonce une imposture. Il n'y a ni juifs, ni athés, ni musulmans,
    ni chrétiens, etc. Il y a des personnes qui écrivent, qui déclarent, qui
    déclament et c'est leurs propos qui sont analysés et évalués.
    L'accusation d'antisémitisme est le moyen d'esquiver la question majeure,
    « surdéterminante », bhl est-il un « intellectuel » ? Un philosophe ? Non,
    avait déjà démontré Pierre Vidal Naquet et les gesticulations de bhl en
    Géorgie ressemblent furieusement à ces images par lesquelles il
    prétendait avoir affronté les tirs de snipers en Bosnie. Comme ppda et
    d'autres, il pratique l'imposture. Point à la ligne. Et, Riot qui fait une
    comparaison entre Stendhal et bhv, devrait relire Stendhal. Et, peut-être,
    même le lire. Basta de la médiocrité et des mensonges.
    Il nous faut respirer en quittant les remugles du nombrilisme.
    Quant aux réponses de bhl à Rue89, elles démontrent la manipulation de son article au Monde (journal qui se fait une joie d'être une non-référence au fil du temps). bhl évite toute explication argumentée, tout fait patent.
    Il joue encore et encore au « petit télégraphiste » se voulant proche des sois-disants « grands ».
    Il faudrait qu'il apprenne à grandir et à réfléchir sur la dernière phrase des « Mots » de Sartre. Approximativement, le sens en est « je ne suis qu'un homme parmi les autres, pas plus, pas moins qu'un autre ». Mais, sans aucun doute, bhl n'a jamais LU Sartre.

  • jean marie vauchez
    jean marie vauchez
    éducateur
    • Posté à 15h24 le 26/08/2008
    • Internaute
      éducateur

    Toutes les réponses de BHL se valent sauf la première :

    -Vous avez pris un jet privé de la compagnie Darta. Qui a payé cette location ?

    -Cela ne vous regarde pas.

    Que BHL fasse un compte rendu de son voyage tellement partial qu'il en a vu des choses qu'il ne pouvait voir peut encore se concevoir. Il est bon orateur, écrivain emphatique et son style peut convaincre certains. Bref, il est assez bon dans son domaine, la propagande.

    En effet, il faut bien parler de propagande puisque le sujet est une guerre dont l'un des enjeux principaux est l'opinion occidentale. Chacun des deux camps tentant de présenter la réalité sous un jour qui l'avantage ou qui accable son adversaire. Il est en effet fondamental dans ce genre de crise de s'allier l'opinion mondiale. Il est déjà arrivé qu'elle soit déterminante dans l'issue de la crise.

    C'est dans ce contexte que BHL a réalisé son petit voyage. Or celui qui a financé le voyage est aussi celui qui a intérêt à soutenir l'une des parties en manipulant l'opinion.

    Cela nous regarde donc au plus haut point de savoir de qui BHL est le pantin.