Il faudrait donc clouer au pilori le caricaturiste Siné. Depuis la mi-juillet, un spectre hante le petit monde journalistique : celui de l'antisémitisme. (Etant bien entendu que les Arabes ne seraient pas sémites…) Certains de nos confrères sont tellement paniqués à l'idée d'être accusés d'antisémitisme qu'ils ne cessent d'attiser des braises qui peuvent s'avérer dangereuses.
Diaboliser Siné permet surtout d'évacuer les scories d'un sinistre communautarisme favorisé depuis l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy. Cela va tellement loin que quelques bons esprits dérapent gravement, jusqu'à utiliser le mot « race » dans leurs anathèmes.
Au nom du génocide commis par les nazis, il faudrait prendre les plus grandes précautions dans l'utilisation du mot « juif ». Pourquoi tous ces pourfendeurs de racistes potentiels oublient de crier leur rage rétrospective lorsque la France des droits de l'homme n'a jamais envisagé de faire le procès d'une institution policière qui a livré 76 000 juifs aux nazis, de 1941 à 1944 ? Sans pratiquer le moindre amalgame, comment se fait-il que les honorables pétitionnaires, qui soutiennent l'antiraciste directeur de Charlie Hebdo ne se pressent pas vraiment pour dénoncer les centres de rétention administrative qui déshonorent le pays de la liberté, et sont autant de petits Drancy ? Pourquoi ces bons citoyens ne font-ils pas barrage de leur corps pour empêcher ces dizaines de milliers d'abominables expulsions de sans papiers ? Comment ne pas aborder le non-dit ? Il se dessine derrière cette crainte de l'accusation majeure d'antisémitisme la peur panique d'être montré du doigt comme un possible ennemi d'Israël ! Il faudrait donc conclure que la simple critique du comportement de l'Etat hébreu envers les Palestiniens, cet « antisionisme », analysé comme de l'antisémitisme, est devenu un crime majeur. L'un de ces délits pouvant permettre de présenter celui qui refuse le dogme obligé comme un véritable criminel de guerre par destination.
Du calme, mes chers confrères ! Maurice Rajsfus
Journaliste-écrivain
rescapé du génocide nazi.
368
(Pour réagir, connectez-vous)
à Léonard22
De lifka
22H53 | 23/08/2008 |
Pas plus qu'au Liban et dans nombre de pays musulmans ou chrétiens. Mais Israël - comme le Liban - reconnait les mariages civils qui ont été célébrés à l'étranger. De même qu'Israël reconnait les mariages homosexuels.
Si vous enseignez à vos élèves ce que vous exprimez sur ce site, je suis très inquiète pour eux !
à lifka
De Léonard22
Enseignant | 23H45 | 23/08/2008 |
Ce sont des enfants palestiniens.
De quoi inquiéter des sionistes ? Sûrement.
Ah ! J'oublie, Israel la « seule démocratie » (ha ha ha quel beau costume pour une théocratie du Moyen-Âge sauf que ça traîne au sol comme une robe de naine) qui ne reconnaît pas le mariage civil.
Un mensonge repéré : Il n'y a pas de reconnaissance du mariage civil même fait à l'extérieur.
Les sionistes passent 50 pour cent de leur temps à confectionner le mensonge et 50 pour cent à le faire tenir debout. Normal, leur mensonge c'est comme une chaise aux pieds en papier toilette, les pieds flanchent et ça accourt de partout pour la maintenir debout.
à Léonard22
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 23H58 | 23/08/2008 |
Une connerie repérée (s'il n'y en avait qu'une ! ), et une belle encore : de très nombreux Israéliens vont procéder à leur mariage civil à Chypre parce qu'ils veulent se dispenser du mariage religieux.
Pour avoir vu assez souvent, merci, de tels mariages à Chypre, et pour en avoir parlé avec ces Israéliens (c'est qu'ils parlent en plus ! ), je peux vous garantir que le mariage civil, au moins celui qui est célébré à Chypre, est reconnu en Israël.
D'autre part, vous paraissez ignorer que de nombreux Israéliens sont des immigrants des anciennes républiques soviétiques, dans lesquelles le mariage religieux n'existait pas. Pourtant, chose étrange, Israël a également reconnu ces mariages.
Vous en avez beaucoup d'autres comme ça ?
à thierry reboud
De Léonard22
Enseignant | 00H00 | 24/08/2008 |
Ça s'éclaircit (côté sioniste) on dirait.
C'est un pur mensonge.
Savez-vous ce que signifie en droit reconnaître un mariage pour un État ?
Connaissez-vous les implications juridiques (civiles et pénales) de cette reconnaissance ?
Cessez de mentir aux gens.
à Léonard22
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 00H19 | 24/08/2008 |
C'est sûr que si vous en venez à tenir pour un mensonge une affirmation aussi aisément vérifiable que « l'eau mouille », je vais finir par déclarer forfait moi aussi : vous n'en valez vraiment pas la peine.
à Léonard22
De lifka
00H26 | 24/08/2008 |
L'ignorance et l'affirmation mordicus ne font pas une vérité. Exactement comme les libanais, les israéliens vont se marier à Chypre.
»« Pour se marier civilement, les Israéliens devaient jusqu'à présent se rendre à l'étranger --en général à Chypre-- et transcrire ensuite leur union au ministère israélien de l'Intérieur. » »
http://www.minorites.org/article.php ? IDA=17898
Et ça, c'est tout frais, ça date d'aujourd'hui :
http://tf1.lci.fr/infos/jt/0,,3504704,00-premier-mariage-civil-israel-.h…
Mais c'est vrai, les « sionistes » mentent toujours ! Même l'AFP ment ! Ils sont forts ces sionistes pour arriver à faire mentir l'AFP !
à lifka
De Léonard22
Enseignant | 00H32 | 24/08/2008 |
Sais-tu ce que sont les implications de la reconnaissance du mariage civil ? ? ?
Qu'est-ce qui se passe si un enfant naît de cette union en Israel ?
Dans les pays qui refusent de reconnaître le mariage civil un enfant qui naît de cette union est un enfant ILLÉGITIME.
La femme unie par un mariage civil à l'étranger n'est pas reconnu en tant femme mariée et toutes les allocations qui peuvent en résulter sont nulles ! ! ! Ni congé de maternité au cas où etc….
CESSEZ DE DIRE DES CONNERIES POUR PROUVER AU MONDE QU'ISRAEL N'EST PAS UNE THÉOCRATIE ! ! !
à Léonard22
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 01H04 | 24/08/2008 |
Prouver qu'Israël n'est pas une théocratie, ça, c'est facile, je veux bien m'y coller.
Une théocratie est un pouvoir politique exercé par le clergé ou par une caste religieuse. Elle s'accompagne en général d'une religion d'Etat, au sens strict : une confession adoptée officiellement par l'Etat selon le bon vieux principe Cuius regio, eius religio ( qui signifie que la religion du prince est celle de ses sujets).
Le judaïsme n'est pas religion d'Etat en Israël et le rabbinat n'y exerce pas le pouvoir.
Alors… content ? Merci qui ?
à thierry reboud
De Léonard22
Enseignant | 01H58 | 24/08/2008 |
Pour un prétendu non sioniste, la réponse ne me surprend pas. Ça a tout l'air de la leçon apprise et serinée allégrement.
Pour ton info, il y a des israeliens juifs qui détaillent le caractère théocratique d'Israel. Allez ! vas-y ! google un peu.
à Léonard22
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 09H30 | 24/08/2008 |
Pour votre info, il y a de nombreuses personnes d'un peu n'importe quelles origines qui détaillent un peu n'importe quoi, et ça n'en fait pour autant pas des démonstrations convaincantes.
Pour qu'une démonstration soit convaincante, il convient tout d'abord de la citer afin qu'on puisse l'étudier.
Sans compter qu'il y a d'assez nombreux Palestiniens (je dis ça au hasard, notez bien) qui considèrent qu'il faut un état palestinien à côté d'Israël.
Pour vérifier ça, il n'y a même pas besoin de gougueuler.
PS : En vue de mon édification, pourriez-vous, s'il vous plaît, m'indiquer où vous avez trouvé que le judaïsme est religion d'Etat en Israël et où vous avez trouvé que le rabbinat exerce le pouvoir en Israël.
à thierry reboud
De Léonard22
Enseignant | 14H30 | 24/08/2008 |
Fais des recherches petit sur Israel théocratie.
Te contenter d'avancer une définition « standard » de la théocratie et me dire que ce n'est ni, ni.. ça me fait rire d'autant plus que tu as toujours dit que la réalité était complexe(ha ha ha) et que ce n'est pas toujours noir ou blanc.
à Léonard22
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 15H32 | 24/08/2008 |
Voilà ! ! !
Merci, Léonard, mais alors vraiment, merci !
Vous parlez à tort et à travers, vous employez des mots dont vous ignorez le sens et quand on vous les indique, vous niez la réalité.
Encore merci, Léonard22, pour votre aide précieuse ! ! !
Je n'aurais pas su mieux faire la démonstration que vous êtes un psychopathe (ce qui n'est pas un crime, notez bien, mais qui disqualifie à peu près complètement tout ce que vous prétendez être ou savoir.
Je récapitule : enseignant sans le baccalauréat, athée et islamiste (vous allez être mal vu ! ), vivant en Amérique mais ayant pris la précaution de se munir d'un clavier doté d'accents… Un menteur, quoi.
Que de la gueule, Léonard22.
à thierry reboud
De Léonard22
Enseignant | 17H27 | 24/08/2008 |
Si tu lis l'anglais, va jeter un coup d'oeil ici.
http://thejc.com/articles/2008425713/israel-a-theocracy-it-would-die
Pour vous instruire un peu plus.
La source dit tout.
Vous êtes tellement ignorant. Pauvre de vous !
D'abord non-sioniste soit-disant, ensuite oui vous savez (hésitations) pour ensuite défendre des thèses sionistes. Cela s'appelle comment ?
Vous êtes nul ! (violerais-je la Charte ? ).
à thierry reboud
De Léonard22
Enseignant | 17H28 | 24/08/2008 |
Les claviers bilingues ça existe pour ton info.
Être athée et soutenir le Dalaï Lama ne présume en rien que je sois bouddhiste thibétain.
Enseigner la peinture (par exemple), la sculpture, ou le karaté, la danse ou ou…. ne nécessite pas le bac. Voyons !
Les autodidactes, tu sais au moins que ça existe.
Tu vois que tu es un imbécile fini.
Tu suces ton pouce gamin.
Pour ton info, je parle 7 langues.
Ignare !
à lifka
De Léonard22
Enseignant | 00H46 | 24/08/2008 |
Là je me marre encore plus !
Cette reconnaissance est d'abord DISCRIMINATOIRE, elle ne concerne que les juifs ! ! ! Racisme oblige !
Deuxièmement, quel est le contenu de cette reconnaissance ? Quelles sont ses implications au point de vue du droit privé, statut matrimonial, droit de la nationalité etc… ?
En bref, c'est du COSMÉTISME DE FAÇADE.
C'est un ARRANGEMENT et rien d'autre. Quand on sait que plus de 650.000 israeliens ont préféré s'installer à l'étranger on comprend mieux ces petites bricoles.
La règle persiste. Le mariage religieux domine.
D'ailleurs dans les pays musulmans qui ne reconnaissent pas le mariage civil, les pistonnés et proches du pouvoir y ont droit.
De loeilecoute
.oO0°'°0Oo. | 09H24 | 22/08/2008 |
Merci à Maurice Rajsfus !
et honte à Charlie Hebdo, honte à tous ces ex révolutionnaires, ex provocateurs, que le confort bourgeois et dont les amitiés et autres interets politiques ont transformé en lécheurs de bottes et en torcheurs de fesses présidentielles.
De lifka
13H08 | 22/08/2008 |
Après Esther Benbassa, c'est Maurice Rajfus qui s'y colle : il faut absolument défendre celui qui dans son camp est taxé d'antisémitisme. Et pour ça quoi de mieux que le juif de service, surtout si il fait suivre sa signature des mots « rescapé du génocide nazi » supposés lui donner à tout jamais l'expertise morale et le droit de dire ce que serait l'antisémitisme.
Et de sortir tous les arguments noyant le poisson : ces vilains dénonciateurs de Siné ne diraient rien sur les camps de détention (qu'en sait-il ? ) et toujours le fameux « droit de critiquer Israël » qui en l'occurrence n'a strictement rien à faire dans cette affaire où le mot « Israël » n'a même pas été cité par Siné.
Alors allons-y, sortons nos munitions. Je suis fille de Résistants, parente de morts de la Shoah, est-ce que ça me donne le droit de dire que la chronique de monsieur Siné était non seulement antisémite mais incitait à la concurrence victimaire ?
Et puis j'ai un scoop pour monsieur Rajfus, il n'y a pas que des vilains sionistes parmi ceux qui ont jugé les propos de Siné inadmissibles.
Parmi les signataires de l'appel pour soutenir Philippe Val on trouve ainsi des personnalités comme Bertrand Delanoë, Ariane Mnouchkine, Fred Vargas, Dominique Voynet ou Elisabeth Roudinesco. Pas franchement connues jusque là pour leur soutien inconditionnel à Israël, ni à l'inverse pour certains par leur silence sur les grands problèmes de société.
Mais quand on veut noyer son chien on l'accuse de la rage. Et en l'occurrence, ici la rage, c'est le « sionisme ».
Et pour répondre à ceux qui s'étonnent du peu de réactions à cet article, c'est peut-être tout simplement que les gens en ont assez de ce bourrage de crane sur le « juste » Siné ? Car finalement quand certains prétendent qu'on fait du harcèlement et qu'on voudrait abattre Siné, à voir la multiplication des articles destinés à nous expliquer qui sont ceux qui le critiquent, on se demande qui harcèle qui et qui voudrait abattre qui. Et surtout qui cherche à délégitimer la lutte contre l'antisémitisme.
à lifka
De La Crapule.
médecin | 16H08 | 22/08/2008 |
Philippe Val ? « Pas franchement connues jusque là pour leur soutien inconditionnel à Israël, ni à l'inverse pour certains par leur silence sur les grands problèmes de société. » Dis-tu ? Soyons sérieux. On voit que tu ne connais pas le personnage. Va sur le site d'Acrimed pour te documenter sur la fatuité du personnage.
Pour résumer, les propos de Siné , selon les dires de Gisèle Halimi( une Juive antisémite qui doit probablement être travaillé par la haine de soi) sont inattaquables sur le plan du Droit. Le propos de son texte était de dénoncer l'opportunisme de Jean Sarkozy comme il ne cesse de le répéter.
Il s'agit ici donc d'une affaire d'interprétation qui ne renvoie donc qu'aux préjugés de celui qui lit le « texte.
Il s'avère dans cette histoire que Siné et Val se vouent une inimité qui date de plusieurs années depuis que Sieur Philippe a entamé un virement néo-conservateur de la ligne éditoriale du journal en en faisant une officine bushiste et en rompant les liens qui l'unissaient au mouvement altermondialiste. Cette inimité bute sur un point précis : l'attitude franchement hostile de Charlie Hebdo vis-à-vis de Denis Robert, auteur de livres remarquables sur le blanchiment d'argent par une chambre de compensation dénommé ClearStream. Ce que ne savaient pas les lecteurs de Charlie Hebdo,c'était que l'avocat de Charlie Hebdo était aussi l'avocat de Clearstream. Denis Robert le fit savoir. Ce qui déchaina l'ire de Philippe Val, qui dans un éditorial franchement déguelasse, maniant l'anathéme à l'amalgame, dans un rapprochement ignoble,explique grosso modo que Denis Robert= Complot = Protocole des sages de Sion. Dans l'ignominie, on peut difficilement faire pire. Sebastien Fontenelle en parle dans son blog dans un billet intitulé : “Philippe Val fait sa vilénie mercredique”
Siné, pour protester, mettra un blanc avec autocensuré, à la place de sa chronique hebdomadaire, ce qui mit Philippe Val en rage. Une fois, remis en perspective, le conflit entre les deux hommes. On peut imaginer aisément que Val se soit saisi d'un prétexte, en l'occurence l'interprétation d'un texte où il aurait rapprocher les notions de Juif et Argent…
Bon et Alors ? Il va falloir se faire caca dessus chaque fois qu'il faudra parler de malversations financières de la part d'un industriel et s'assurer que celui-ci n'est pas Juif pour ne pas se faire taxer d'antisémitisme ?
Et puis si je veux caricaturer quelqu'un par le biais d'un dessin, je dois m'assurer de ses origines pour ne pas lui mettre un gros nez au cas où…
“Et puis j'ai un scoop pour monsieur Rajfus, il n'y a pas que des vilains sionistes parmi ceux qui ont jugé les propos de Siné inadmissibles.”
Mais ceux qui traînent Siné en justice sont mêmes qui se sont fait une spécialité de trainer les personnalités qui émettent des réserves à l'encontre de la politique un poil taquine et rugueuse du gouvernement Israelien à l'encontre des Palestiniens comme Maitre Goldnandel. Je te cite une liste non exhaustive des personnalités trainés en justice : Daniel Mermet, Edgar Morin, Charles Enderlin… Probablement des nazis
à La Crapule.
De lifka
20H03 | 22/08/2008 |
»« “ Pas franchement connues jusque là pour leur soutien inconditionnel à Israël, ni à l'inverse pour certains par leur silence sur les grands problèmes de société. ” Dis-tu ? Soyons sérieux. On voit que tu ne connais pas le personnage. Va sur le site d'Acrimed pour te documenter sur la fatuité du personnage » »
Dominique Voynet ? Elle est naturalisée sioniste maintenant ? C'est plutôt amusant. Quant à Philippe Val, il est clair que pour vous toute personne qui pense qu'Israël a le droit de survivre et de se défendre est un vilain sioniste… Il y en a heureusement beaucoup.
»« Pour résumer, les propos de Siné , selon les dires de Gisèle Halimi( une Juive antisémite qui doit probablement être travaillé par la haine de soi) sont inattaquables sur le plan du Droit. Le propos de son texte était de dénoncer l'opportunisme de Jean Sarkozy comme il ne cesse de le répéter.
Il s'agit ici donc d'une affaire d'interprétation qui ne renvoie donc qu'aux préjugés de celui qui lit le “ texte.” »
Vous n'êtes pas capable de penser par vous même ou de lire directement le texte que vous deviez vous référer à la « juive de service » pour en faire l'analyse ?
Alors dans le texte moi je vous affirme que les propos de Siné étaient non seulement antisémites, mais attisaient la concurrence victimaire. Dites-moi en quoi mon analyse serait moins recevable que celle de madame Halimi qui ne se réclame de son judaïsme que pour cracher sur Israël ou sur les Juifs et n'a absolument aucune compétence sur l'histoire de l'antisémitisme ?
Si ce sont les mêmes qui traînent Mermet ou Siné en justice, c'est peut-être parce que ce sont les mêmes qui sont consternés que l'on puisse aujourd'hui tenir des discours antisémites au nom de l'antisionisme et en plus avoir le soutien des bien pensants - y compris parfois parmi les Juifs ?
Bientôt on nous dira que les écrits de Céline n'étaient pas antisémites, pas plus que ceux de Léon Daudet ou ceux publiés dans la presse des années 30 en Allemagne : finalement, il n'y a pas beaucoup de différence de registre entre les textes de ces messieurs. Juste un peu plus de retenue, et encore. C'est vrai que pour certains prendre un Juif en otage et le massacrer parce que « les Juifs sont riches » ce n'est jamais qu'un stéréotype et ça ne fait pas du crime un crime antisémite (Esther Benbassa dans Libé à propos de l'affaire Ilan Halimi).
à lifka
De Léonard22
Enseignant | 20H20 | 22/08/2008 |
« qui pense qu'Israël a le droit de survivre et de se défendre est un vilain sioniste… Il y en a heureusement beaucoup. »
Israel n'a aucune légitimité sur une terre qui n'est pas la sienne. Un antisioniste est quelqu'un qui approuve cela.
Israel de toute façon sera un objet d'antiquité dans un très proche avenir. Tout le monde le sait sauf les sionistes. Le cocu est toujours le dernier à le savoir et il dit à tout le monde sa femme l'aime et tout le monde bien sûr lui dit mais oui ! ta femme est follement amoureuse de toi voyons. Ce n'est pas que « heureusement beaucoup » c'est tout le monde !
Il est temps pour les sionistes de tirer les conclusions que leur projet était débile. Plier bagage est la seule issue. La Palestine appartient aux palestiniens pas à ceux qui, par la force, l'occupent.
à Léonard22
De lifka
23H27 | 23/08/2008 |
Et comment allez-vous faire disparaître Israël ? Je serais heureuse que vous me l'appreniez. Vous prévoyez un lancer de bombes atomiques iraniennes ?
à lifka
De Léonard22
Enseignant | 16H35 | 24/08/2008 |
Un rocher aussi grand que la planète lorsqu'il est au bord du ravin il suffit de le pousser d'une pichenette.
Ha ha ha
Ps : ce fût un rire narquois sûrement.
à lifka
De bloqué le 24.09.09
16H32 | 22/08/2008 |
Delanoë donne à Paris beaucoup plus d'argent aux organisations liées à la communauté juive qu'aux organisations liées à d'autres communautés religieuses.
Source : http://www.bakchich.info/article2367.html
Delanoë a autorisé à Paris des collectes pour l'armée israélienne (une armée coloniale dont le pays Israël est déjà largement subventionnée par les Etats-Unis).
Delanoë a affiché dans le parc de Bercy les portraits de soldats de cette armée coloniale (qu'ils soient franco-israéliens ne change rien à la nature de l'armée qu'ils ont servi, armée qui tue fréquemment des enfants). Par contre il n'a pas levé le petit doigt pour un jeune franco-palestinien emprisonné en Israël.
Ceci pour répondre à lifka qui trouve que les soutiens de Val et accusateurs de Siné sont tous des gens parfaitement neutres et objectifs.
à bloqué le 24.09.09
De lifka
19H48 | 22/08/2008 |
Sur votre premier point, c'est totalement faux. Et monsieur Stéfanovitch est un menteur antisémite. J'ai déjà eu l'occasion sur ce site de démonter ses affirmations.
Sur votre deuxième point, je ne discuterai pas avec vous de ce que vous appelez la « nature » de l'armée israélienne. Il est par contre inadmissible que vous vouliez confondre un soldat ayant la nationalité française pris en otage par un mouvement terroriste et dont personne ne connaît le sort - menacé en permanence d'être assassiné si les conditions exigées par ses ravisseurs (qu'aucun gouvernement digne de ce nom ne peut accepter) ne sont pas obtenuse - qui ne bénéficie d'aucune visite de la Croix Rouge, ni des droits les plus élémentaires des prisonniers dans le monde, et un membre d'un mouvement terroriste pris sur le fait de vouloir organiser un attentat (je vous rappelle que côté meurtre de sang froid d'enfants les membres du mouvement auquel il appartient sont passés maîtres) qui a eu un jugement équitable y compris avec des avocats français et est emprisonné dans des conditions conformes aux lois internationales.
Quand à l'absence de soutien et d'intervention de la France sur le cas de ce franco-palestinien, c'est un mensonge pur et simple. Il a eu droit à la visite du Consul et la France suit son dossier.
Y aurait-il pour vous des Droits de l'Homme à dimension variables ? Des droits pour les terroristes, des droits pour une femme qui se présentait aux élections dans un autre pays et pas pour les soldats israéliens ?
Si je vous comprends bien, le seul fait de ne pas être à 100% antisioniste et pro-palestinien, de considérer que les Israéliens ont aussi des droits fait de vous un vilain sioniste ?
Et qu'avez-vous à dire sur Dominique Voynet, Elisabeth Roudinesco, Fred Vargad ou Ariane Mnouchkine ? Sont-ils naturalisés vilains sionistes du seul fait qu'ils ont signé ce texte ?
à lifka
De Léonard22
Enseignant | 20H30 | 22/08/2008 |
Ce sont des millions de palestiniens qui sont retenus en otage dans les 2 prisons à ciel ouvert et plus de 10.000 palestiniens dont des gamins qui croupissent dans des prisons fermées où la torture est la règle (pire, légale ! ! ! au sens du juriste sioniste Horowitz).
Tu nous parles d'un soldat israelien aux papiers français (subitement et faussement français, il ne parle pas le français, le sais-tu ? ) alors que pas plus loin qu'hier ce sont 15 palestiniens qui ont été kidnappés (les israeliens sionistes disent arrêtés).
à Léonard22
De caro
délinquante avérée | 23H26 | 22/08/2008 |
votre domaine d'enseignement est la HAINE ?
à caro
De Léonard22
Enseignant | 00H51 | 23/08/2008 |
J'enseigne l'antisionisme.
à Léonard22
De caro
délinquante avérée | 01H03 | 23/08/2008 |
j'avais donc raison en parlant d'enseignement de la HAINE
à Léonard22
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 01H06 | 23/08/2008 |
Et le Hamas paye bien au moins ? Vu les heures sup » …
à leconcombrevert
De lifka
23H41 | 23/08/2008 |
C'est l'Iran qui paye, que ce soit le Hamas, le Hezbollah ou les antisionistes haineux ici ou là. Pendant ce temps là, la majorité des Iraniens vivent dans la précarité et l'absence totale de libertés. Mais pendant qu'ils pensent aux Palestiniens et à haïr Israël et les Juifs, ils ne pensent pas à l'iniquité de leur propre régime. Ca a toujours été comme ça depuis que le monde est monde.