Il faudrait donc clouer au pilori le caricaturiste Siné. Depuis la mi-juillet, un spectre hante le petit monde journalistique : celui de l'antisémitisme. (Etant bien entendu que les Arabes ne seraient pas sémites…) Certains de nos confrères sont tellement paniqués à l'idée d'être accusés d'antisémitisme qu'ils ne cessent d'attiser des braises qui peuvent s'avérer dangereuses.
Diaboliser Siné permet surtout d'évacuer les scories d'un sinistre communautarisme favorisé depuis l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy. Cela va tellement loin que quelques bons esprits dérapent gravement, jusqu'à utiliser le mot « race » dans leurs anathèmes.
Au nom du génocide commis par les nazis, il faudrait prendre les plus grandes précautions dans l'utilisation du mot « juif ». Pourquoi tous ces pourfendeurs de racistes potentiels oublient de crier leur rage rétrospective lorsque la France des droits de l'homme n'a jamais envisagé de faire le procès d'une institution policière qui a livré 76 000 juifs aux nazis, de 1941 à 1944 ? Sans pratiquer le moindre amalgame, comment se fait-il que les honorables pétitionnaires, qui soutiennent l'antiraciste directeur de Charlie Hebdo ne se pressent pas vraiment pour dénoncer les centres de rétention administrative qui déshonorent le pays de la liberté, et sont autant de petits Drancy ? Pourquoi ces bons citoyens ne font-ils pas barrage de leur corps pour empêcher ces dizaines de milliers d'abominables expulsions de sans papiers ? Comment ne pas aborder le non-dit ? Il se dessine derrière cette crainte de l'accusation majeure d'antisémitisme la peur panique d'être montré du doigt comme un possible ennemi d'Israël ! Il faudrait donc conclure que la simple critique du comportement de l'Etat hébreu envers les Palestiniens, cet « antisionisme », analysé comme de l'antisémitisme, est devenu un crime majeur. L'un de ces délits pouvant permettre de présenter celui qui refuse le dogme obligé comme un véritable criminel de guerre par destination.
Du calme, mes chers confrères ! Maurice Rajsfus
Journaliste-écrivain
rescapé du génocide nazi.
368
(Pour réagir, connectez-vous)
De miremond 34942
18H22 | 21/08/2008 |
pourquoi n y a t il aucun commentaire sur cet excellent article qui remet enfin les choses en place ?
à miremond
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 20H13 | 21/08/2008 |
@ miremond
J'ai tenté cet aprem » de laisser un commentaire, mais je n'avais pas la main !
à virginie78
De Compté bloqué 18
08H20 | 23/08/2008 |
« Journaliste-écrivain », Maurice Rajsfus ? Il fut un temps où il s'intitulait « historien ». C'est vrai qu'il a commis plusieurs compilations sur les persécutions des Juifs sous l'Occupation.Des travaux passablement controversés autant pour leur manque de rigueur historique que pour leur excès de militantisme. Pratiquant systématiquement l'amalgame entre la Shoah (qu'il tente ici de s'approprier comme un patrimoine personnel) et l'histoire contemporaine revue et corrigée selon les différents cercles de la gauche extrême auxquels il a fait allégeance, Rajsfus peut, à juste titre, être considéré comme une sorte de révisionniste. D'ailleurs, Garaudy le cite abondamment comme source de référence dans ses ouvrages. Sa petite carte postale « bons baisers à Siné » ne nous étonnera donc pas outre mesure.
à Compté bloqué 18
De caro
délinquante avérée | 09H33 | 23/08/2008 |
« la gauche extrême » ? Evidemment tout le monde ne peut être d'accord, surtout certains négationnistes qui accusent de négationnsime ceux qu'ils n'aiment pas. Pour Garaudy, Maurice Rajsfus est source de référence ? J'aimerais bien lire un extrait pour m'en rendre compte, je n'irai certainement pas fouiner dans ses textes.
Evidamment, ce qui gêne, c'est le militantisme de M. Rajsfus, son rôle de président de l'observatoire des libertés, sa revue « mais que fait la police »
http://quefaitlapolice.samizdat.net/
Ne pas être d'accord avec la campagne pro-Siné est une chose, traiter M. Rajsfus de négationniste en est une autre, à laquelle je n'adhère pas.
à virginie78
De Claude Lebrun
09H36 | 23/08/2008 |
Sur la question du révisionnisme de Maurice Rajsfus, je vous recommande l'excellent ouvrage de Didier Daenincks, « Le goût de la vérité », Ed. Verdier, 1995.
à Claude Lebrun
De caro
délinquante avérée | 10H04 | 23/08/2008 |
… « On fait courir le bruit que j'aurais dit que Rajsfus serait négationniste, que le responsable d'une radio associative, Guy Dardel, serait pédophile. Puis, comme il est impossible d'apporter le moindre commencement de preuve, on prétend que cela vient de ma compagne. “ …
Didier Daeninkx
excellent article sur amnistia.net
http://amnistia.net/news/articles/multdoss/libexpr/libexpr.htm
à caro
De Claude Lebrun
10H16 | 23/08/2008 |
Vous feriez mieux de lire le livre au lieu de nous jeter en vrac de soi-disant démentis qui n'en sont pas (négationnisme n'est pas révisionnisme) tirés sans aucune précaution des recoins les plus douteux de l'internet.
à Claude Lebrun
De caro
délinquante avérée | 10H23 | 23/08/2008 |
vous devriez à votre tour consulter le site « amnistia » avant de le traiter de recoin les plus douteux de l'internet ; -))
à Claude Lebrun
De chinchilla1967
plate | 02H33 | 25/08/2008 |
Hum, je ne devrais pas mais en terme de littérature il est certain que daenninckx n'a malheureusement rien d'un écrivain : il est ennuyeux, didactique, pontifiant, au sein meme de ses romans. Les meilleures causes ne produisent pas toujours les meilleurs effets.
à miremond
De mechante langue
21H02 | 21/08/2008 |
« pourquoi n y a t il aucun commentaire sur cet excellent article qui remet enfin les choses en place ? »
Par charité tout simplement
Car quand Mr Rajsfus ecrit cela : « Sans pratiquer le moindre amalgame, comment se fait-il que les honorables pétitionnaires, qui soutiennent l'antiraciste directeur de Charlie Hebdo ne se pressent pas vraiment pour dénoncer les centres de rétention administrative qui déshonorent le pays de la liberté, et sont autant de petits Drancy ? Pourquoi ces bons citoyens ne font-ils pas barrage de leur corps pour empêcher ces dizaines de milliers d'abominables expulsions de sans papiers ? »
..on se dit que la vieillesse est un naufrage
à mechante langue
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 21H51 | 21/08/2008 |
Pas besoin d'être vieux, puisque tu as l'air de t'y connaître en naufrage, tu t'es noyé à quel âge, toi, au juste ?
Le rouge me monte au front, mais je vais essayer de me calmer… Voilà, c'est passé ! Beaucoup plus facile quand on est vieux.
à Jaycib
De mechante langue
10H58 | 22/08/2008 |
Je vais faire du politiquement incorrect , mais je pense que je vais dire une chose assez juste , assez censée et meme intelligente .
Mr Rajsfus signe son article comme « rescapé du génocide “ comme si c'etait un titre de gloire , un supposé fait qu'il lui donnerait une quelconque qualité , une quelconque autorité
Or il n'est pour rien de faire parti d'un groupe victime du génocide , ni d'en etre rescapé.
A moins de considérer une valeur aux arguments d'autorité .
Quand Rajsfus compare les centres de retention a Drancy il dit une absurdité , une bétise et une connerie .
Comme je n'ose croire qu'il s'agit de la part de Mr Rajsfus d'une posture cynique , c'est bien par charité que je met sur le compte de son age ce genre de bétise .
Comme quoi on peut etre rescapé du génocide et dire des stupidités .
à mechante langue
De Alain59
12H20 | 22/08/2008 |
M. Rajsfus se déclare « rescapé du génocide » sans doute pour se prémunir de ceux qui taxeraient sont texte d'antisémitisme. Vous savez, on peut le comprendre. Ca va tellement vite de nos jours, et il y a tant de méchantes langues.
D'ailleurs, je viens de me rendre compte que dans ses précédents textes, il n'en faisait pas mention. C'est donc bien pour éviter cette accusation qu'il l'a fait cette fois compte tenu ici de sa prise de position.
C'est assez triste tout de même d'être obligé d'en arriver là pour pouvoir s'exprimer sur ce sujet. Ca en dit long sur la peur qui tenaille notamment la plupart des journalistes, écrivains, personnalités politiques d'être un jour accusé d'antisémitisme.
à Alain59
De caro
délinquante avérée | 13H10 | 22/08/2008 |
certes, « il n'en faisait pas mention », mais c'était bien indiqué dans l'introduction aux articles.
à Alain59
De mechante langue
13H11 | 22/08/2008 |
« M. Rajsfus se déclare “ rescapé du génocide ” sans doute pour se prémunir de ceux qui taxeraient sont texte d'antisémitisme. »
Ah donc parce qu'il faudrait juger un texte non pas par ce qu'il y a écrit dedans mais par la qualité de celui qui l'a écrit . Cela s'appelle un argument d'autorité , et ça trés peu pour moi
« D'ailleurs, je viens de me rendre compte que dans ses précédents textes, il n'en faisait pas mention »
Cela a été une occasion de lire les précédents textes de Rajsfus et d'y trouver une autre « perle » ce qui montre que pratiquement a chaque texte il nous sort une énormité .
Ainsi lorsqu'il écrit : « Ce sont des policiers français qui ont arrêté Guy Moquet, en octobre 1940, avant de le confier aux bons soins de la Gestapo. “
Sauf qu'il oublie de préciser que Guy Moquet a été arreté par la police française non pas parce qu'il resistait , mais au contraire en tant que membre d'un parti politique qui faisait des avances de collaboration avec les nazis .
Comme quoi voyez vous , il faut juger les gens sur ce qu'ils disent et non pas sur de supposées qualités .
à mechante langue
De Jean-François@Carenton
11H04 | 24/08/2008 |
OK. Je reformule : Guy Moquet a été arrêté par des policiers français parce que, en tant que Communiste, il était favorable aux nazis. J'ai déjà lu des conneries, mais là, c'est le top.
JFT_Charenton
à Jean-François@Carenton
De lifka
13H18 | 24/08/2008 |
Le problème, c'est que c'est l'exacte vérité. Guy Moquet a été arrêté en distribuant des tracts du parti communiste dénonçant les magnats de l'industrie comme traitres ayant entraîné la France dans la guerre et dans la défaite. On est en octobre 1940, et l'URSS (représentée par Molotov) a signé un pacte de non agression avec l'Allemagne nazie (représentée par Ribbentrop). En bon petit toutou de son maître, le PCF suit et milite pour le « pacifisme ».
En novembre 1941, un officier allemand est assassiné par un groupe de jeunes communistes : entre temps - en juin - la Russie avait été envahie par les troupes allemandes et le PCF avait retourné sa veste et était entré dans la Résistance….
En représailles, les nazis décident de fusiller des otages (principalement des communistes déjà en prison). C'est en tant que tel qu'il est exécuté. Il n'a jamais participé ni de près ni de loin à la Résistance.
à mechante langue
De chinchilla1967
plate | 02H40 | 25/08/2008 |
Avez-vous envoyé une lettre à Sarkozy pour l'informer de sa bévue ?
à mechante langue
De ydcl
12H51 | 22/08/2008 |
Elle a oublié de retourner 7 fois sa méchante langue dans sa bouche, avant de l'ouvrir !
à ydcl
De mechante langue
13H45 | 22/08/2008 |
Pour vous faire plaisir je ouvrir de nouveau ma bouche !
En quoi le fait que Mr Rajsfus soit juif certifierait qu'il n'est pas antisémite . Des cambodgiens ont bien génocidé d'autres cambodgiens , des français haissent bien les français et la France .Et oui il y a des juifs antisémites et des juifs qui detestent Israel .
Surtout que Mr Rajsfus nous prouve qu'on peut etre rescapé du génocide et dire d'enormes bétises sur le génocide en comparant par exemple les centres de retention au centre de Drancy
à mechante langue
De asozial
aus Berlin | 18H27 | 22/08/2008 |
heureusement qu'il y a toujours un no-life de troll qui se dévoue pour nous rapeller la prose nauséabonde du fig-mag - sinon on serait obligé de le lire… beurk !
à asozial
De parti
punishment park | 01H04 | 23/08/2008 |
lire le fig-troll ? même pas j'y pense…
à mechante langue
De Jean-François@Carenton
11H12 | 24/08/2008 |
Il y a peut-être des Juifs anti-Juifs, des Français anti-Français, des Femmes anti-Femmes (elles ne savent pas ce qu'elles perdent). Mais des con(ne)s anti-con(ne)s, ça n'existe pas, ça n'existe pas.
Les centres de rétention sont des abominations. Point. (Oui, je sais, Papon me disait justement, en 1962 : mais enfin, il faut bien que je les mette quelque part… Parquer les métèques, c'est un vrai problème).
Eurk.
à Jean-François@Carenton
De lifka
13H26 | 24/08/2008 |
Ben oui, c'est sur, quand on part des Centres de rétention, c'est pour terminer dans des four crématoires en Pologne ! Et on vous y met uniquement à cause de la couleur de votre peau et pas parce que vous êtes entré illégalement en France, c'est bien connu ! Et avant, on leur a confisqué tous leurs biens…
à lifka
De Nondupe
22H16 | 24/08/2008 |
Vous penseriez donc que ce genre de pratique est tolérable ?
Il y a centre et centre, en effet.
Il est vrai que l'on ne brûle pas les noirs ou les magrhebins.Mais on les prive aussi de leur dignité d'hommes.
Je ne suis pas sûr que l'humanité y gagne quelque chose.
D'ailleurs, depuis 1945, l'humanité a t-elle tant gagné ?
Qu'a t-on fait de cette sinistre leçon qu'a été le génocide des juifs ? Rien. Cela ne nous a pas appris à considérer l'humain avant toute chose. On en est désormais à ne plus considérer que le marché et la gestionnite des dirigeants sur les masses.
Nous ne sommes plus humains. Nous sommes des dossiers.
Lorsque l'on commence à établir des niveaux d'admissibilité dans la haine et le traitement des hommes, on s'avance toujours vers l'horreur, un jour ou l'autre.
O. WILDE disait que « l'expérience n'éclaire que le passé ».
En effet !
à lifka
De chinchilla1967
plate | 02H48 | 25/08/2008 |
Non c'est avant d'arriver en France qu'on leur a confisqué tous leurs biens…
à lifka
De chinchilla1967
plate | 03H14 | 25/08/2008 |
Hypothèse d'école : l'Iran attaque Israel, des Israeliens cherchent à se réfugier par tous les moyens en Europe : la police les traque, fait des listes, des descentes à la sortie des écoles, condamne les associations qui les soutiennent. En Israel c'est Ahmadinedjad qui les attend…Que fait-on ?
à chinchilla1967
De chinchilla1967
plate | 03H44 | 25/08/2008 |
Pour les plus obtus et les plus énervés : tout ça pour dire (et je ne suis pas le seul, Etienne Pinte, l'a fait récemment) que la politique sarkozyste d'immigration est outrancière et qu'elle ne fait plus aucune différence entre les réfugiés (économiques (et il y a là un autre débat sur les causes du problème) et demandeurs d'asile).
à miremond
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 01H42 | 22/08/2008 |
Puisque je viens de le voir et encore par hasard (je regarde rarement la colonne de gauche).
Depuis le debut de cette affaire en effet je pense : « Pourquoi ces bons citoyens ne font-ils pas barrage de leur corps pour empêcher ces dizaines de milliers d'abominables expulsions de sans papiers ? » Mais etant noire, je me suis censuree…
à Venezuela
De Jean-François@Carenton
11H20 | 24/08/2008 |
OK, c'est facile, mais il ne vous a pas échappé que ces expulsions, ça créé quand même un sacré bordel. Ne culpabilisez pas ceux qui s'expriment et ceux que ça fait chier, avec leur petits bras. Soyez logique, assumez, foutez le feu à la mairie de Neuilly, entartez Heurtefeu. On vous soutient.