Depuis son déclenchement, la guerre en Ossétie du Sud retient toute votre attention. Décidés à contrer ce qu'ils estiment être la pensée dominante, la majorité des commentateurs affichent leur soutien à la Russie. Les quatre derniers articles sur ce sujet ont eu en moyenne 250 commentaires et 15 000 visites.
L'article d'Anne Applebaum, traduit du site Slate (partenaire de Rue89), a battu tous les records, avec 405 commentaires et 21 109 visites. La plupart des commentaires sont particulièrement longs, plusieurs oscillant entre 2 500 et 3 000 signes, l'équivalent d'un article de journal. Les commentaires peuvent être divisés en quatre catégories, même si les thèmes traités, souvent, s'entremêlent.
Ceux qui ont choisi leur camp.
Il faut distinguer trois sous-catégories : les prorusses et pro-ossètes, les progéorgiens et les neutres. Ce sont les premiers les plus nombreux. Parmi les raisons qui les incitent à soutenir le Kremlin : les Ossètes sont plus proches des Russes, et les Géorgiens ont attaqué les premiers.
Dragonfly, dans un long commentaire sous l'article de Philippe Perchoc estime l'intervention juste car :
« L'Ossétie du Sud et l'Abkhazie, ces deux régions séparatistes, issues d'un conflit avec la Géorgie après l'éclatement de l'URSS, ont tout fait au niveau diplomatique pour obtenir leur indépendance et leur rattachement à la Fédération de Russie ; jusqu'à des référendums gagnés. Malgré cela, la Géorgie et la majorité de la communauté internationale ont toujours rejetés les volontés indépendantistes. »
Jean-Pierre Falies insiste lui sur l'attaque géorgienne, sous le portrait de Mikheil Saakachvili signé Zineb Dryef :
« Il faut savoir que les Abkhazes et les Ossètes du sud se sentent profondément russes et qu'ils n'ont jamais accepté le statut-quo ante. Alors que Saakachvili cesse de pleurnicher. Les Abkhazes, les Ossètes du sud et les Russes ne veulent qu'un retour à la réalité géo politique.“Et puis que l'on reconnaisse aussi que les militaires et les milices de Saakachvili ont aussi massacré des civils Ossètes et Abkhazes, des femmes et des enfants ! Il faudra bien un jour que l'exalté, le mythomane et le mégalomane paie la facture ! ‘
|
Le précédent du Kosovo ou l'honneur de la Russie ont aussi régulièrement été invoqués.
La voix des progéorgiens a eu du mal à se faire entendre. Deux riverains surtout, Béatrice1 et Yawn se sont battus sur tous les fronts, argumentant encore et encore. Certaines pages de commentaires ressemblent plus à une guerre de tranchées qu'à un espace de débat.
Béatrice1 s'est ainsi réjouit du point de vue d'André Larané, fondateur d'Herodote.net, auteur d'une tribune titrée En envahissant la Géorgie, la Russie réveille ses vieux démons’ :
‘Merci pour cet article qui remet les pendules à l'heure. La grande majorité des réactions ne doit pas vous étonner : une bonne partie des Français a toujours eu un faible pour les dictateurs, ils l'ont montré à maintes reprises au cours de leur histoire.Ils approuvent donc l'offensive militaire brutale de la dictature russe dans un tout petit Etat voisin, tout en désignant le Grand Satan américain comme responsable : what else is new ? [quoi de neuf ? , ndlr]
Et comme le rappelle Yawn sous le portrait de Saakachvili :
Vous parlez du rôle de la Russie dans la région comme s'il était légitime. Pourquoi la Russie devrait-elle se sentir humiliée par ce qui se passe entre le Kosovo et la Serbie ? Idem pour ce qui ce passe entre l'Ossétie et le reste de la Géorgie ? Parce qu'elle considère la région comme son pré carré ? Est-ce que la France se sent humiliée par les problèmes entre wallons et flamands en Belgique ?
Les riverains qui ont tenté de ne pas trancher et de poser le pour et le contre sont finalement assez peu nombreux. Dans cette guerre, apparemment, il faut choisir son camp.
Ceux qui accusent les Etats-Unis et Israël.
De nombreux riverains n'ont semblé soutenir les Russes pour une bonne et simple raison : leurs convictions anti-américaines ou anti-israéliennes. C'est, honnêtement, ce qui a le plus surpris la rédaction.
Rapidement, le débat a dévié pour évoquer l'ensemble des méfaits réels ou supposés commis par ces deux pays. Irak, Cuba, complot’ du 11 septembre, Kosovo… : tout était bon pour justifier l'intervention russe. Le sophisme a souvent été la règle : les Etats-Unis et Israël sont méchants, ils soutiennent la Géorgie… donc la Russie a raison.
Ainsi pour François Toulouse sous l'article d'Anne Applebaum :
‘ Avant de donner tous les torts aux Russes, il faut se rappeler que les Etats-Unis sont un pays autrement plus impérialiste et sanglant hors de ses propres frontières. Oui, sanglant : si les Américains veulent un jour exporter la démocratie chez vous, un conseil : refusez. ’
Plus subtil : Numerosix s'en désole, mais ne peut qu'approuver sous le portrait du président géorgien :
‘Je crois que pas mal de gens comme moi, qui croient toujours à démocratie occidentale et aux valeurs de l'Europe en théorie, ne croient plus a la démocratie actuelle, aux manoeuvres des Etats-Unuis (révolution orange, etc.), et à l'Europe telle qu'elle est devenue.On finit par comprendre les motivations de la Russie, ce qui est quand même le comble, parce qu'elle devrait être considérée comme l'ennemi, dans cette histoire…’
Ceux qui débattent de la ligne éditoriale de Rue89.
Les choix de la rédaction ont été âprement discutés par les commentateurs. Un coup progéorgien, un autre prorusse, Rue89 a été accusé de tous les maux.
De nombreux riverains ont peu apprécié l'article d'Anne Applebaum jugé beaucoup trop proaméricain. Il a été reproché au site de ne pas avoir fourni une biographie complète de la vie de l'auteur et de son mari, le ministre des Affaires étrangères polonais.
Sur cette guerre, les riverains semblent avoir très peur de ne pas bénéficier de l'information la plus objective possible. Quitte à se tourner vers toutes les sources existantes, même les plus incertaines, en témoigne les nombreux liens proposés dans les commentaires. Beaucoup renvoient vers des vidéos d'origine invérifiable publiées sur YouTube.
Ainsi pour zadig, sous l'article de la journaliste américaine :
‘Ceci n'est pas un article d'information, mais un article d'opinion, Les faits ont été manipulés de façon à appuyer les idées de l'auteur.’
Alex Engwete en remet une couche :
‘C'est vraiment triste de voir Rue89 se faire l'écho des mensonges de la presse américaine. Reprendre de tels navets produits par des partenaires ne fait que tirer la réputation de Rue89 vers le bas !
La tribune d'André Larané a subi le même traitement.
Pour colanga :
Sur Rue89, que je visite plusieurs fois par jour, je n'ai jamais vu un article aussi nullissime par son parti pris, ses omissions volontaires et son caractère partisan. En parlant d'ingérence, ben voyons, ce sournaliste’ oublie que dans ce monde, les plus forts dictent toujours leur lois. Les Américains le font tout le temps à leur guise et ça parait normal. J'aurais dû zapper ce torchon et ne lire que les commentaires.”
Asse42 a une solution toute simple pour résoudre le problème de l'information objective :
“Ce qui serait super ce serait de nous mettre un article du Post, de Bild, du Herald tribune, de la Pravda, du Monde sur le sujet par exemple. Là on aurait une info multicentrée et on pourrait constater de visu les différences d'appréciation entre les infos des uns et des autres.”
A noter, dans deux articles accusés par beaucoup de commentateurs d'être prorusses, celui de Zineb Dryef et celui de Philippe Perchoc, il y a moins de commentaires. Les riverains remercient un peu… et critiquent beaucoup moins.
Face à cette salve d'accusations, Yann Guégan, l'un des webmasters de Rue89, défendait les choix de la rédaction :
“Nous traduisons et reproduisons des articles de sites partenaires, ça ne veut pas dire que toute la rédaction de Rue89 soutient comme un seul homme telle ou telle vision de l'actualité…Sur le site, vous trouverez des textes issus de sites ou de journaux africains, asiatiques, américains, parisiens ou provinciaux… Sans oublier les revues de blog ou de commentaires. Le but étant de multiplier les points de vue, et de ne pas rester dans une perspective franco-française.”
Ceux qui sont hors-sujet.
Comme toujours, une bonne partie des commentaires est très éloignée du sujet. Au détour des pages, on découvre ainsi un aparté de John Lénine :
“La langue française est une très belle langue et j'ai toujours plaisir à écouter Hubert Védrine qui pour moi utilise un français digne de la plus grande littérature classique. La rhétorique retrouve ses lettres de noblesse avec Védrine, ses phrases me bercent à chaque fois.”
Rue89, bientôt victime des Fatals Flatteurs ? Ces farceurs sont connus pour laisser des commentaires flagorneurs dans les sites d'information, pour tourner en ridicule des figures médiatiques comme Alain Minc ou Jean Daniel.
282
(Pour réagir, connectez-vous)
à Yawn
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 08H40 | 21/08/2008 |
Salut Yawn,
ces histoires de « conspiration », de « complot », ne peuvent aujourd'hui l'être complètement.
Un complot implique deux choses : l'aspect coupable et le secret. Très souvent, les « conspirationistes » ne sont pas forcément des gens qui ont comme idéal de la justice la présomption de culpabilité. Je suis un « conspirationiste » , mais j'éxecre cette presumpce viny qui fut employée par tous les régimes dictatoriaux de ce monde et, dans une moindre mesure, qui est une composante de la justice anglo-saxonne. La preésomption de culpabilité est ensuite arrivé chez nous depuis les lois Perben-Sarkozy, menfin, ceci est un aure débat.
Reste ensuite le « secret » qui est éminemment plus pertinent. L'agissement sous-terrain de ces gens : pourquoi ? Pourquoi, effectivement et comme vous le soulignez, sommes-nous incapables de parler d'eux objectivement ? Pourquoi a la fin de leur réunion, n'y a t'il « aucun commentaire » au sujet de ce qui s'y est dit, sachant que ce sont généralement des gens qui comptent ou « ont » compté.
Ils soulèvent beaucoup de questions et je trouve, pour ma part, qu'il est parfaitement légitime de se les poser.
à Yawn
De photosieste
à l'Est | 22H58 | 21/08/2008 |
Vous ne voyez pas le rapport entre Le Siècle et la politique dite « de l'ouverture » opérée par Sarkozy ?
Dans tous les cas, je trouve relativement malsain que les détenteurs du pouvoir entretiennent cet effet d'aristocratisation.
Pujadas, Strauss-Khan, Joffrin, July, Fabius, Dati, Copé, Colombani, Breton, Messier, Jospin, Raffarin…
« un membre, même journaliste, ne rapporte jamais les propos tenus au sein du cénacle. La discrétion reste de mise dans les salons du pouvoir ! »
http://www.strategies.fr/archives/1365/136504901/management_14_le_pouvoi…
Si ça ce n'est pas de la compromition de la part des journalistes en question (et des politiques, d'ailleurs…) !
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 16H27 | 20/08/2008 |
« De nombreux riverains n'ont semblé soutenir les Russes pour une bonne et simple raison : leurs convictions anti-américaines ou anti-israéliennes. »
Ne sautez-vous pas bien vite à cette conclusion, la Rue ? Ne peut-on être contre ce que fait un pays, à un moment donné de son histoire, sans pour autant mériter d'être taxé d'anti-américain ou d'anti-israélien ? Ne peut-on pas être juif et américain, par exemple, et pour autant, ne pas approuver absolument tout ce que font ces deux pays ?
à Di
De Hemenate
19H51 | 20/08/2008 |
De l'art de voir une généralisation là ou il n'y en pas,
pour se donner une occasion d'enfoncer des portes ouvertes…
à Di
De Carmagnole
retraité de l'Education Nationale | 16H46 | 20/08/2008 |
Votre remarque est très juste…il fut un temps où toutes critiques envers l'URSS étaient qualifiées par « les staliniens » d'anti-soviétisme,d'anti-communisme » systématique,primaire,etc…De nos jours « la pensée unique dominante » nous rejoue le même film
avec les USA et Israël !
Les « méthodes staliniennes“ont simplement changé de continent mais elles restent les mêmes ; cela s'appelle aussi du ‘terrorisme intellectuel ! ’
à Di
De Ashel
écrivain | 18H54 | 20/08/2008 |
Excellente remarque. Et j'ai trouvé que quelques riverains cherchaient précisément à se situer en dehors de cette polémique primaire entre US et exURSS renommée Russie.Car il s'agit quand même et avant tout du sort d'un pays et de sa population dont on parle, ne l'oublions pas, et non de savoir qui a raison ou tort de penser comme il se doit.
à Ashel
De brigadoon
ouf!!! | 00H10 | 21/08/2008 |
C'est en ce sens que je faisais référence à la dualité plus haut…
à Di
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 00H25 | 21/08/2008 |
Surtout que je suis en train d'éplucher les 350 commentaires (déjà 2h de taf pour les deux premières pages ! ), et que sur ces 2 pages, il y a déjà une dizaine de catégories de commentaires, aucun faisant mention d'un soutien à Poutine, 1 seulement soutenant la Russie par pure russophilie, 1 riverain étalant son anti-américanisme et… 10 commentaires condamnant le comportement de Poutine, 7 condamnant le comportement de la Russie, 7 qui tentent l'analyse en se gardant de prendre parti, 5 qui mettent en avant les intérêts économiques et qui se gardent aussi de prendre parti, 6 condamnant le comportement américain et 8 plus largement pour leur impérialisme néoconserateurs (alors même que certains de ceux-là disent aimer les américains), 4 qui défendent la géorgie et autant qui condamne son intervention.
Je me répète (Béatrice, toujours sourdes du regard ? ) : 0 « adorateurs de dictateurs »….
@ la rue : C'est sympa d'employer un étudiant et de lui filer autre chose que du café à faire. Mais encore faut-il ne pas se laisser abuser par votre propre gentillesse, la nôtre ayant des limites… statistiques.
à Blaise11
De Carmagnole
retraité de l'Education Nationale | 07H13 | 21/08/2008 |
Ce qui est remarquable et constant dans les « commentaires ? » de Béatrice1 c'est le style « Café du commerce ».Cela dénote une « réflexion profonde » sur les problèmes de la planète Terre !
De Phil2922
Retraite invalidité | 16H36 | 20/08/2008 |
Dans les années 50,60, il y avait une rivalité exarcerbée en Bretagne entre les Trégorois et les Léonards. Jamais, nous n'avions demandé l'intervention des casques bleus pour règler nos différents. Ca se faisait à coups de choux fleurs ou d'artichauts dans la gueule. Je ne sais pas si cette rivalité existe toujours en Bretagne, je n'y suis plus, en tout cas, on pourrait proposer aux Géorgiens, aux Ossètes et aux Abkhazes de planter des choux fleurs et des artichauts…cela permettrait de remiser aux oubliettes les différentes armées… ! !
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De caro
délinquante avérée | 17H04 | 20/08/2008 |
comme quoi, les Bretons pallient leur manque de pétrole par de l'imagination pour régler leurs comptes sans effusion de sang.
à caro
De brigadoon
ouf!!! | 20H01 | 20/08/2008 |
Ils en ont eu du pétrole, ils n'avaient qu'a se baisser pour le ramasser.
De uclu
16H42 | 20/08/2008 |
pourquoi toujours des statistiques..des sondages …des votes pastilles aveuglantes
à uclu
De brigadoon
ouf!!! | 19H55 | 20/08/2008 |
comme ça même les imbéciles peuvent comprendre et se situer, donc avoir l'air intelligent.
De parousnik
16H49 | 20/08/2008 |
« Rapidement, le débat a dévié pour évoquer l'ensemble des méfaits réels ou supposés commis par ces deux pays. Irak, Cuba, “ complot ” du 11 septembre, Kosovo… »
Les débats ne peuvent que dévier puisque les journalistes s'obstinent a ne pas fournir de réponses et des preuves, aux questions que se posent les riverains…de plus les méfaits reproché le sont surtout a l'Empire Britannique qui se compose de l'Angleterre, des USA de l'Australie et de qls autres colonies…Israel n'est qu'un pion dont se sert l'Empire aujourd'hui mais demain il sera sacrifié….
à parousnik
De Tesla
yesmen | 20H04 | 20/08/2008 |
14 votes négatifs… rien que ça ?
et même pas une réponse…
vraiment bizarre
Encore classé dans la catégorie « fautpasleurparler »
à Tesla
De parousnik
20H50 | 20/08/2008 |
Tesla | yesmen
Ce n'est pas un problème car l'important c'est de participé au sauvetage de nos libertés et même celle de ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leurs oeillères… parcontre la glace a poussé de 30 pour cent en un an dans l'Arctique cela c'est important
http://www.alterinfo.net/La-glace-a-pousse-de-30-pour-cent-en-un-an-dans…
à parousnik
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 23H35 | 20/08/2008 |
Ah non !
Je vous en supplie, au nom de ce que vous avez de plus sacré, je vous en conjure : ne participez pas au sauvetage de ma liberté ! S'il vous plaît… Soyez sympa… Je préfère encore me taper tous les ploutocrates et même, s'il le faut, je suis prêt à écouter les Grosses Têtes tous les jours.
Mais de grâce, ne vous occupez pas de notre liberté !
à thierry reboud
De parousnik
00H33 | 21/08/2008 |
@thierry reboud
Tiens,de retour ! Les vacances ont été bonnes avec les Grosses Têtes ?
à parousnik
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 11H05 | 21/08/2008 |
Les Grosses Têtes, c'est uniquement et exclusivement si vous me promettez de vous désintéresser de notre liberté.
à Tesla
De Béatrice1
| 23H14 | 20/08/2008 |
Vous pensez qu'il est utile d'argumenter avec un conspirationniste persuadé que le remède miracle contre le cancer a été découvert il y a trente ans, mais qu'une conspiration internationale - d'une ampleur égalée seulement par celle du 11 septembre - empêche les malades d'en bénéficier ? Curieusement, ce sont les mêmes qui affirment que le SIDA n'existe pas et que ce sont les trithérapies qui rendent les malades malades - toujours à cause d'un immense complot international impliquant les scientifiques de la terre entière unis derrière le groupe Bildenberg et ses scandaleuses manipulations dans le projet HAARP…
Bof, si ça peut rendre leur vie un peu palpitante.
à Béatrice1
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 00H14 | 21/08/2008 |
Mauvais goût.
à Béatrice1
De parousnik
00H25 | 21/08/2008 |
Vous pourriez peut-être argumenter sans mentir… !
à parousnik
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 12H27 | 21/08/2008 |
Au lieu de faire de l'humour, elle s'emmêle dans sa paranoïa et crée des rumeurs. Après avoir flinguer des héros du cinéma, elle crache malgré elle sur les personnes atteintes de cancers et du sida.
C'est détestable. C'est Béatrice… tout crachée.
à Blaise11
De Béatrice1
| 15H26 | 21/08/2008 |
Allez donc voir l'article sur le site indiqué par Parouznik, vous verrez QUI « crache » sur les malades du cancer, non mais. Selon lui, le remède miracle contre le cancer a été découvert il y a plus de trente ans, mais n'est pas accessible aux malades pour cause de complot international du monde médical qui veut continuer à s'en « foutre plein les poches ». Et je répète, ce sont les mêmes conspirationnistes qui affirment que le SIDA n'existe pas - qui ont même réussi à faire interdire les trithérapies en Afrique du Sud pendant des années, le gouvernement n'hésitant pas à emprisonner les médecins qui les prescrivaient quand même.
Renseignez-vous donc avant de parler de « paranoïa » : ces gens-là sont authentiquement dangereux.
à Béatrice1
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 19H58 | 21/08/2008 |
Alors j'admets pour cette fois-ci.
Mais il fallait donner la raison (le lien) pendant que vous faisiez votre « blague ». Car prise comme ça, elle fait vomir.
@ parousnik : faut arrêter la moquette. Allez dans n'importe quel hosto, ça ne mange pas de pain bien que ça puisse déprimer.
à parousnik
De Béatrice1
| 15H19 | 21/08/2008 |
C'est vous qui nous avez donné ce lien inouï, digne du plus paranoïaque des conspirationnistes :
http://www.alterinfo.net/LE-SCANDALE-DU-SIeCLE-Ce-que-l-on-vous-cache-de…
Il faut savoir assumer.
De C. Creseveur
D'actualité | 17H01 | 20/08/2008 |
Difficile de prendre position dans l'absolu dans une nouvelle guerre qui ne dit pas encore son nom, et qui est le sujet de manipulation à étages de chaque côté :
les georgiens jouent les oies blanches, alors qu'ils ont tiré les premiers avec l'appui et le calcul des américains ;
les russes jouent la provocation permanente dans les petites républiques indépendantes ou pas, en distribuant du passeport à tour de bras, ce qui permet de dire « nous défendons nos citoyens ».
Sous les bombardements il y a les gens (ossètes comme georgiens) qui n'ont rien demandé (nonobstant leur incroyable racisme réciproque). Et dessous encore il y a les gazoducs et oléoducs, pour le contrôle desquels ses mêmes gens se font bombarder.
Pour ma part je ne peux pas plaindre les georgiens qui ont attaqués naïvement en imaginant que les US via l'Otan les soutiendraient militairement, d'autant plus qu'ils les ont poussés à l'offensive.
Saakachvili est le dindon de la farce.
Et Bush avec ses faucons peut bien rigoler : aucun des conflits qu'il orchestre ne se joue à proximité du territoire américain.
De Mélinée
17H04 | 20/08/2008 |
Plutôt qu'un camp, des perspectives.
D'abord deux titres dans l'actualité :
1) Mac Cain devance Obama dans les sondages. Une bonne menace extérieure : voilà qui ne pouvait, ne peut et ne pourra que remettre en selle la candidature républicaine en brouillant, magnétisant les débats de politique internes et la visibilité.
2) Les USA et la Pologne ont signé l'accord pour l'installation des anti-missiles sur le territoire de cette dernière.
PLUS
Un fait : l'oléoduc BTC qui traverse la Géorgie reste sous contrôle géorgien ; les intérêts américains et européens dans les hydrocarbures ne sont apparamment pas affectés par la destruction (des élé. de la puissance étatique) de la Géorgie
BILAN : si quelqu'un a gagné quelque chose dans cette affaire, en tous cas, pour le moment, ce sont bien les USA, notamment les faucons et le camp républicains. Pour les Européens, ce n'est pas très évident qu'ils aient gagné quoique ce soit, pour la Russie non plus, malgré les apparences (cela devrait se voir/ s'apprécier à long terme). Quant à la Géorgie, on en parle même pas. Quant aux autres peuples de la région, ils n'ont rien gagné y compris les voisins traditionnels de la Géorgie puisque personne n'avait intérêt à la reformation d'un précarré russe sans autres influences que la sienne. La paix et le développement démocratique et social au Caucase, en Transcaucasie notamment, avaient besoin de subtilité, d'un certain jeu entre des « plusieurs » (c'est-à-dire plus d'une influence), de temps, et de dialogues, ne serait-ce que pour respirer.
Tout le monde remerciera donc ce hypernationaliste de Saakachvili pour le bien qu'il a su faire chez lui et dans la région…. (Encore tout récemment celui qui mord sa cravate comme d'autres leur doudou au moment de se faire faire panpan culcul par papa avant de filer au lit, bref, notre Misha a rebaptisée géorgienne une des plus vieille église arménienne de Tbilissi… bon ce n'est rien me direz-vous mais tout de même s'il en est à rebaptiser / nationaliser les églises… )
Et pour ceux que les perspectives intéressent, noter encore deux choses :
L'Azerbaidjan a menacé de reprendre les hostilités au Nagorno-Karabagh il me semble aux tous débuts de l'offensive géorgienne et de la riposte russe, quand l'issue immédiate de l'aventure géorgienne n'était pas encore très clair (réaction pas réaction, USA, OTAN etc.) A vérifier.
L'affaire géorgienne mériterait d'être mise en relation avec l'affaire arménienne dans le pays voisin au printemps dernier : véritable offensive de l'ancien leader Lévon Ter Petrossian logistiquement soutenu par les USA dans le cadre d'une campagne très clean et jetset-ex-nomenclaturiste pour prendre commandes en Arménie sur fond de déficit (aussi évident qu'une lapalissade) démocratique et social. Il s'agissait pour LTP de bouter les gros bouseux de mafieux ex-paysans hors d'Arménie, seuls les mafieux classieux érudits et cultivés, issues des milieux propres sur eux de la nomenclatura de l'ancien régime, étant dignes de se partager les fruits de l'in-croissance. Initiative avortée mais qui a tout de même déstabilisé le pays. Au long court. Et en profondeur. Parce que ce ne sont pas les membres du pouvoir qui sauront effacer traces, morts, Suspicion et Antagonisme liés au déferlement de la haines, des rumeurs, allégations, d'insultes racistes (au sein d'un même peuple oui oui ! ! ! ), lesquelles auront tout de même été la marque de fabrique de l'opposition soutenue par les USA sous prétexte de démocratie et d'élection truquée. Pourquoi l'Amérique n'a pas mis sur la table les mêmes moyens pour organiser des syndicats de défense des salaires, des manifestations pour les écoles, les retraites, que sais-je ? En tous les cas, l'aventure de février si elle avait réussi et si elle devait réussir ramene l'Arménie dans l'escarcelle américaine ce que chacun sait impossible et donc que chacun peut comprendre que cela équivaut à une guerre généralisée.
Dernier éléments à ne pas oublier dans notre lecture du conflit : l'Afghanistan pas loin, & l'Iran omniprésent. Silencieux mais omniprésent.
L'ambassade américaine en Arménie est la plus importante de la région. Un vrai bunker. Une presque ville. Il y a beaucoup à surveiller. sans doute.
Sorry pour les fautes d'orthographe. Merci de vous lire. C'est le plus souvent intéressant et de rives en riverains, on arrive à se faire une idée du temps courant.
à Mélinée
De Ashel
écrivain | 09H05 | 21/08/2008 |
Merci à vous de ce commentaire. Il confirme celui que j'ai posté attirant l'attention sur l'importance de l'axe EU-Israël / Russie-Iran à ne pas négliger.