Vingt ans après l'affaire de la grotte d'Ouvea qui fit vingt-cinq morts en Nouvelle-Calédonie, l'ancien Premier ministre avoue qu'il savait que les militaires français ont achevé des prisonniers kanaks « à coups de bottes ». « Au moins un officier et peut-être un sous-officier », précise Michel Rocard dans une émission diffusée lundi sur France Culture.
Mediapart a été le premier à relever l'aveu, passé complètement inaperçu, dans la série d'émissions fleuves que France Culture consacre cette semaine à la Nouvelle-Calédonie. Pendant une heure, l'artisan des accords d'Ouvea qui vont rétablir la paix après des années de lutte raconte la difficile gestion de cette crise.
Des morts dont les circonstances restent troubles
Ce n'est pas la première fois qu'elle est disséquée : plusieurs documentaires télé l'ont fait au printemps. Rue89 avait en particulier relevé celui d'Elizabeth Drévillon, car ce film posait les bonnes questions sur une affaire dont les circonstances restent troubles. A la 47e minute de l'émission de France Culture, voici ce que dit Michel Rocard à propos de l'amnistie conclue entre Kanaks et Caldoches :
« Ce que je savais moi -et que j'étais seul à savoir, je ne pouvais pas le dire aux autres délégations parce qu'il ne fallait pas que le secret sorte- c'est qu'il y avait aussi des officiers français… enfin, au moins un et peut-être un sous-officier, on ne sait pas très bien… A la fin de l'épisode de la grotte d'Ouvea, il y a eu des blessés kanaks et deux de ces blessés ont été achevés à coups de bottes par des militaires français, dont un officier. »
Même si l'information n'est pas nouvelle en soi, elle était longuement analysée par Elizabeth Drévillon, c'est la première fois qu'elle est publiquement reconnue par un responsable politique de premier plan. Michel Rocard poursuit :
« Il fallait prévoir que cela finisse par se savoir et il fallait donc prévoir que cela aussi soit garanti par l'amnistie. »
Ce qui sera fait, après le vote de cette loi d'amnistie par le Parlement. « La France a tenu sa parole », conclut Michel Rocard. Sur dix-neuf cadavres décomptés le 5 mai 1988 autour de la grotte d'Ouvéa, douze ont une balle dans la tête.
Quand Jacques Chirac parlera-t-il de son rôle dans cette affaire ?
On le sait : les politiques français n'ont pas l'habitude de se justifier de leurs actes. Ni devant le Parlement, encore moins face à l'opinion, surtout lorsque cela concerne des affaires où l'usage de la violence est en jeu. Car alors, la frontière entre le légitime et l'illégitime est parfois ténue. En témoigne cet échange, relaté par le général Vidal, l'un des officiers qui eut à gérer sur place cette crise d'Ouvea. Voici comment il présente l'échange qu'il eut alors avec Jacques Chirac, Premier ministre :
Jacques Chirac : « Que pensez-vous de l'idée d'intervenir ? »
Le général Vidal : « C'est possible, mais difficile et risqué. »
Chirac : « Que feraient les Israéliens et Margaret Thatcher dans un pareil cas ? »
Vidal : « Ils le feraient. »
Chirac : « Alors, nous allons le faire. »
Détail incroyable, le Premier ministre demande alors à l'officier de s'engager par écrit sur les pertes envisageables : « Un à deux tués, six à huit blessés, minimum », écrit-il. A ce jour, Jacques Chirac ne s'est toujours pas expliqué sur l'affaire d'Ouvea qui fut au cœur de la bataille présidentielle de 1988. L'aveu de Michel Rocard entrainera-t-il d'autres confessions ?
Article suivi : L'affaire de la grotte d'Ouvea, vraiment du passé ?
138
(Pour réagir, connectez-vous)
à christi1
De Kalédozore
Enseignant | 18H34 | 19/08/2008 |
Si cela était vrai, y aurait-il eu une coutume de pardon entre les gens d'Ouvéa et les familles des gendarmes assassinés ?
Il ne faut pas colporter de telles rumeurs qui justifient à postériori de manière malsaine des exactions officielles !
Le début de cette histoire ce n'est pas l'attaque de la gendarmerie : C'EST LA COLONISATION !
De Antomarchi Anne
Journaliste | 16H49 | 19/08/2008 |
Les français, il me semble ont du mal à faire traduire en justice certains de leurs élus.. ça traîne en longueur.. ensuite dans l'opinion publique, la mémoire est diluée..
à Antomarchi Anne
De C. Creseveur
D'actualité | 17H16 | 19/08/2008 |
Exact. C'est même une sorte de spécialité.
à Antomarchi Anne
De TARPON
17H40 | 19/08/2008 |
En general,dans les affaires penales,le Parquet(aux ordres) les protege et il est exceptionnel que meme dans le cas de parties civiles un juge d'instruction rue dans les brancards.La justice est tres politisee et tres partagee entre gauche et droite entre parquet et siege.Le garde des sceaux aura une forte tendance à nommer un procureur connu à droite là où le premier magistrat du siege est reputé de gauche.Le role de la presse peut etre determinant au niveau de l'instruction,rarement au niveau du tribunal.
à Antomarchi Anne
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 19H40 | 19/08/2008 |
Parce qu'il y a des pays qui ne sont pas comme ça ?
Evidemment, la Roumanie de 89 est hors concours
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H31 | 19/08/2008 |
20 ans… Je sais bien que vaut mieux tard que jamais, mais là ils ont sacrément pris leur temps.
En plus, je comprends même pas pourquoi ils ont gardé ça secret.
Si les flics ont commis des actes répréhensibles, en dehors du cadre prévu par la loi lors d'une intervention armé lors d'une prise d'otages, ils avaient qu'à les pendre par les testicules sur la place publique, et cela les aurait crédité d'honnêteté et de transparence, et aurait rassasié la soif de vengeance de la populace.
pfff… la politique, le royaume de l'illogisme, c'est vraiment des animaux, ils ne marchent qu'à l'instinct.
De Pentelique
consultant biotechnologie | 17H54 | 19/08/2008 |
Alors Rocard couvrait les képis d'assassins depuis tant d'années ? Beurk…..
De setori
retraité | 18H10 | 19/08/2008 |
Là aussi comme quasiment dans tous les cas ,l'armée dérape mais la grande muette soit la ferme soit fait tout pour étouffer l'affaire .Petit rappel historique non exhaustif :
l'affaire DREYFUS : pas de vérité sans ZOLA
tortures en Algérie : 40 ans aprés peut-on en parler au J.T ?
Affaire Saint-Aubin : plus de 20 ans de procès pour la famille : l'armée n'a rien reconnu.
Au KOSOVO ,en Afrique que de dérapages là aussi ,jamais reconnus ;
Les irradiés des expériences atomiques : aucune reconnaissance.
L'armée coûte à la nation 39 milliards d'euros ,le moins qu'elle puisse faire ce serait d'avoir des égards pour les contribuables que nous sommes.
De michelpa
prof honoraire univ paris7 | 18H19 | 19/08/2008 |
la non dénonciation de crime est un délit pour tous les citoyens y compris les premiers ministres, n'est ce pas, Michel Rocard ?
l'achévement d'un blessé à coups de bottes est l'un des plus horribles qui soit, n'est ce pas, Michel Rocard ?
c'est même un crime de guerre.
Michel Rocard vous devez nous donner les noms de cet officier et de tous ses supérieurs qui l'ont couvert.
à michelpa
De vincicom
Responsable "informatique" dans une... | 18H45 | 19/08/2008 |
Un crime de guerre ? Faudrait pour ça etre en guerre …
De Carmagnole
retraité de l'Education Nationale | 18H27 | 19/08/2008 |
Ce qui me choque toujours profondément c'est LA FROIDEUR DES HOMMES « dits » D'ETAT face aux morts dont ils portent la responsabilité !
Et aussi les insultes proférées à l'époque contre ceux qui osaient simplement poser des questions en doutant de la version officielle ! ! !
CELA DOIT NOUS FAIRE REFLECHIR AUJOURD'HUI A TOUTES LES VERSIONS OFFICIELLES SUR DE NOMBREUSES « AFFAIRES » Y COMPRIS LE 11 Septembre ?
De Sylvain7
19H13 | 19/08/2008 |
Chirac : « Que feraient les Israéliens et Margaret Thatcher dans un pareil cas ? »
C'est quand même assez triste que ce triste sire prenne une décision aussi grave pour nos soldats, pour la paix caldoche et surtout pour l'image de la France par rapport à des pays étrangers , et en particuliers par rapports à ces modèles de vertu et d'humanisme que sont les Israéliens
Hlés son prétendu modèle en politique a fait, après les gouvernements de la IV° bien pire au Cameroun de 1958 à 1969 ; et son successeur a parachevé.
http://video.google.com/videoplay ? docid=5520877068546887202&ei=wxelSIr4L…
De hgo04
Citoyen Lambda | 19H19 | 19/08/2008 |
? ? ?
Juste une petite anecdote… qui est le chef des armées ? ? ? le président de la république, non ? ? ? qui était président à cette époque ? ? ? Ne me dites pas que vous l'avez déjà oublié…
Qui était président lorsque le rainbowarrior a été coulé ? ? le même ! ! !
Ben ça alors…. ! ! !
Soit dit en passant, cette affaire n'était qu'un secret de polichinelle… On pourrait aussi parler de la mort de MACHORO etc…
et à quoi bon ? ? ? la justice ? ? ? dieu sait que je n'aime pas chichi… mais en 2002 vous avez été nombreux à le remettre à sa place… même en utilisant des gants, alors lui vouloir du mal… maintenant… c'est pas sérieux…
Avant de se pencher sur des faits aussi lointains, faites donc attention à ce que les affaires actuelles ne fassent pas pshittt… ! ! !
De Stalingrad
19H23 | 19/08/2008 |
En tout les cas un grand bravo à Michel Rocard qui a su apaiser les deux partis et arrêter l'escalade d'une violence qui avait des relents de guerre d'Algérie. On aurait bien besoin d'actes courageux comme le sien au Moyen Orient par exemple.
De cdmlyon
citoyen du monde | 20H06 | 19/08/2008 |
Je ne vois pas de quelle rumeur on parle. Déjà à l'époque tout le monde savait que les kanaks avaient été où exécutés ou laissés sans soins. La décision de l'assaut était une décision politique. Nous étions en pleine élection présidentielle.
L'attitude dans la grotte des militaires a été honteuse et ne sera jamais oubliée par les kanaks
De chacone
chauffeur PL | 20H36 | 19/08/2008 |
Chirac a toujours été un « Champion du Monde de la connerie »,donc je ne suis pas étonné…ça ce n'est rien,si vous saviez TOUT…
De alexdauge
Journaliste | 20H51 | 19/08/2008 |
Bonjour
Il y a une erreur dans votre article.Ce n'est pas du tout la première fois que Michel Rocard reconnaît ces faits. Il l'a fait publiquement- et en direct - le 31 mai 2008 sur la Télévision de Nouvelle Calédonie (RFO) lors de l'émission « 20 ans après les accords de Matignon ». Face au journaliste de RFO Gonzague de LA BOURDONNAYE, il avait été on ne peut plus clair sur l'amnistie « partagée » qu'il avait dû accorder - pour aboutir à un accord - aux militants impliqués à Ouvéa mais aussi aux deux militaires qui avaient - en contradiction avec toutes les conventions militaires reconnues par la France - achevé deux blessés à terre.
Michel Rocard l'a donc déjà reconnu à Nouméa en mai dernier.Il l'avait, en outre, suggéré dans le documentaire- hélas incomplet - d'Elizabeth DREVILLON sur France 2
De Mon-Al
roturière :-) | 21H57 | 19/08/2008 |
Sans juger sur le fond de l'article, je me pose la question suivante :
» pourquoi Rocard se réveille-t-il aujourd'hui 2O ans après ? «
Que cherche-t-il a faire ? ? ?
Ce n'est qu'une question bien banale, mais qui m'interpelle quand même ….
Veut vider son sac avant le dernier voyage, pépé ? ? ? ? ?
à Mon-Al
De Mobile
00H36 | 20/08/2008 |
Voir mon post. Il y a une « orthogaffe » que je corrige de suite.
Mobile | Conseiller en aménagement 14H09 19/08/2008
Vite un curé ! Mimi Rancart se meurt.
De global
dirigeant | 22H41 | 19/08/2008 |
Si je me souviens la france est une democratie…donc ces terroristes dont ici ont rappele les actes :
« Le vendredi 22 avril 1988 , sur l'île d'Ouvéa, des indépendantistes Kanak attaquent la gendarmerie. L'attaque génère trois gendarmes de tués par balles, un quatrième devant décéder de ses blessures suite à un coup de “ tamioc ” (machette) reçu sur la tête.16 gendarmes otages sont amenés comme otages dans une grotte. »
ont pris le risque d'etre elimines …et is l'ont ete …d'ailleurs depuis la lecon semble avoir ete retenue …non ? Les kanak gagnent ou perdent des elections mais n'assassinent plus des policiers !
à global
De hgo04
Citoyen Lambda | 06H59 | 23/08/2008 |
Ce qui n'est pas tout à fait faux.. De plus, ce qui s'est passé à OUVEA devait se passer dans tout la calédonie… Mais comme les dirigeants FLNKS n'ont pas donné l'ordre cela est resté à OUVEA… On sait ensuite qu'il y a eu un règlement de compte entre kanaks.. la mort de yewene yewene par exemple…..
De taner
Blasé notoire | 23H00 | 19/08/2008 |
Pierrre, penses tu réellement qu'une issue violente et barbare, comme celle de la prise d'otages d'Ouvea, est préférable à une issue pacifique à coups de « centaines de milliers d'euros » ? ?
Nos belles démocraties occidentales sont elles grandies quand elles se comportent comme les preneurs d'otages qu'elles combattent ? ?
Pourquoi ne pas tout simplement admettre que sur ce coup « on » a merdé, et qu'il aurait mieux valu s'en tirer avec un gros chèque du contribuable ?
Entre un criminel qui prend des innocents en otage parce qu'il ne peut pas revendiquer autrement, et un officier qui l'achève à coups de bottes, je vois pas une grande différence d'humanité, démocratie ou pas..
à taner
De global
dirigeant | 02H24 | 20/08/2008 |
vous vous croyez encore au pere noel !
De Michel_Noumea
(Nouvelle-Calédonie) | 23H20 | 19/08/2008 |
Michel ROCARD avait fait en gros la même déclaration à Nouméa, le 25/5/2008.
Le texte de sa conférence est dans notre blog ici : http://pscaledonie.ouvaton.org/spip.php ? article126
Pendant les négociations sur l'accord de Matignon, (qui a suivi la tragédie d'Ouvéa, mais surtout la mission du dialogue) les négociations sur l'amnistie ont été dures, voilà ce que déclare Rocard :
----
Une des « grandes affaires » de cette négociation était l'amnistie. Bien sur les Kanak l'exigeaient, y compris pour les crimes de sang, car il y avait des kanak en prison pour cela. Les caldoches ne voulaient pas en entendre parler. Ce que personne ne savait, c'est que dans l'amnistie, j'avais moi à rajouter deux militaires qui avaient achevé à coups de pieds, après le combat, deux blessés dans l'affaire de la grotte d'Ouvéa. Je risquais donc la haute cour dans cette négociation. Fort heureusement, l'amnistie a été acceptée.
----
Point de Scoop donc, ni d'aveu : juste une précision sur cet accord difficile.
à Michel_Noumea
De David Servenay
(auteur)
Rue89 | 09H14 | 20/08/2008 |
Merci, Michel de Noumea, pour cette précision qui, à mon sens, reste une première reconnaissance, de la part d'un responsable politique, du caractère illégal de certains actes commis par certains militaires, dans le cadre de leurs fonctions.
à David Servenay
De TARPON
14H55 | 20/08/2008 |
et les preuves ,elles sont où ?
De ANAUELE
ACTIVE | 23H55 | 19/08/2008 |
Commentaires sans intérêts venant de gauchistes qui n'ont pas vécus les évènements, ne connaissant absolument rien de la politique menée dans cette colonie depuis toutes ces années, mais donnant leur avis sur tout et tous, du moment qu'on tape sur le gouvernement français ou sur les français, c'est bon on y va…… Bande de microcéphales…. (enseignants ou copain de Bové, même combat, la bêtise…). C'est d'ailleurs les mêmes que l'on voit dans les manifestations de soutien aux sans papiers…. Pauvre France ! ! ! ! ! ! !
à ANAUELE
De Kalédozore
Enseignant | 02H09 | 20/08/2008 |
EH EH, t'énerve pas, il faut cliquer une seule fois sur le bouton… Et puis pas lire quand c'est pas intéressant ! C'est pas bon pour les artères et on risque une rupture d'anévrisme surtout tard comme ça.
Bon on reconnait seulement l'argutie des adhérents hydrocéphales couperosés du FN : ici contre le soutien aux sans-papiers, aux antipodes pour l'immigration non kanak !
Anauele, heureusement qu'il y a le net entre nous, je crains que la soirée finisse mal sinon.
à Kalédozore
De Clark
Downunder | 11H30 | 20/08/2008 |
« ici contre le soutien aux sans-papiers, aux antipodes pour l'immigration non kanak ! »
Calédonie :
préférence locale, bourses exclusivement attribuées à des kanaks, limitation du droit de vote pour des personnes habitant depuis moins de 10 ans, ayant pourtant la même nationalité. ( pas seulement des métropolitains indexés : je connais de boat-people qui sont dans ce cas…)
… et cela, promu par de gens de gauches qui trouvent toutes les raisons les meilleures de faire de la « préférence ethnique » sur un territoire, pour l'instant, encore français…
Et le plus amusant dans tout cela, c'est que certains kanaks, ayant vécu plusieurs années hors de leur pays pour des motifs professionnels ou autres, se retrouvent interdits de vote pour l'autodétermination de leur propre pays ! ! !
Avant de parler de la couperose du FN, il faudrait parler du gros nez rouge de certains clowns dégoûlinants d'idées toute faites ….
De chr
Caledonien | 04H32 | 20/08/2008 |
Je viens de lire avec la plus grande attention vos commentaires et je suis assez déconcerté devant tant de désinformations et d'affirmations assez puériles. Je ne dis pas que les militaires n'ont pas agis de la sorte et franchemment tout le monde ici était au courant. Mais ce qu'il ne faut pas n'oublier c'est que c'était une situation de guerre et que outre les gendarmes tués avant l'assault,deux militaires ont perdus la vie pendant celui-ci. Si les militants K sont morts c'est qu » ils ont étés « lâchés » par leurs leaders ! ! ! !
Souvenez vous du contexte politique de l'époque et ce pourquoi ils en ont payés le prix fort sur cette même ile ! ! !
Certains d'entre vous parlent de Machoro et de Tiendanite svp arrêtez de raconter des aneries…
Tiendanite : ceux qui ont tendus l'embuscade étaient des métis assez proches du monde indépandantiste.
Machoro : un idiot totalement incontrôlable et tué avec l'assentiment des siens.
Voilà pour faire simple sur ces deux sujets…
Mais c'est assez curieux vous ne parlez pas des militants non indépandantistes(loyalistes)tués au cour de ces sombres moments de notre histoire ou encore des exactions des militants indépandantites(viols fermes brulés et j'en passe des meilleures).Alors l'amnistie c'était pour tout le monde (sans applaudissements j'étais là) et pour poser les bases d'un accord de paix.Ca Rocard le savait et tout les Calédoniens aussi ! ! ! ! les accords de Matignon mes amis…..
Aujourd'hui nous avons fait le deuil de ce passé et nous,on regarde vers l'avenir. Alors pour les donneurs de leçons,commencez par regarder vôtre nombril et svp arretez de raconter n'imorte quoi et essayez de comprendre avant de parler.
Tata