Elu à 36 ans, ce nationaliste a promis dès son intronisation de mater les insurrections dans les provinces séparatistes.
« Le David géorgien va gagner contre le Goliath russe. » Le 12 août, devant près de 100 000 personnes réunies dans le centre de Tbilissi, le président géorgien Mikheil Saakachvili continue à marteler son discours nationaliste de victoire. Entraînant sa population dans une guerre surprise en Ossétie du Sud, Misha a embarrassé l'Occident et donné l'occasion à la Russie de faire une démonstration de sa force militaire et politique dans la région. Coup de folie ou coup politique ? Portrait d'un jeune président pressé.
Un jeune révolutionnaire d'une trentaine d'années, une rose à la main, discourant pacifisme et démocratie à la tribune du Parlement géorgien. C'est ainsi que Mikheil Saakachvili est apparu aux yeux du monde en 2003. Contestant les élections parlementaires du 2 novembre, le leader du Mouvement national s'autodéclare vainqueur. De manifestations en déclarations fracassantes, l'homme gagne en popularité et contraint alors à la démission le vieux « renard du Caucase », Edouard Chevardnadze.
En janvier 2004, Mikheil Saakachvili devient le troisième président de la Géorgie indépendante . Il a tout juste 36 ans et affiche des objectifs nationalistes forts. Il promet une Géorgie unie et la fin des agitations séparatistes en Ossétie du Sud, en Abkhazie et en Adjarie. Dans cette dernière province, Aslan Abachidzé, le leader des rebelles, est poussé à la démission ; Mikheil Saakashvili parvient à restaurer l'autorité géorgienne dès 2004.
Cette victoire indéniable du nouveau président suscite l'euphorie dans la population géorgienne. Mais déjà, les observateurs s'inquiètent de son volontarisme impatient. Dans une interview accordée à Caucaz.com en 2004, Jean Radvanyi, directeur de l'Observatoire des Etats post-soviétiques à l'Inalco, mettait en garde :
« La manière dont Aslan Abachidze a été amené à quitter l'Adjarie a entraîné, en mai dernier, une certaine euphorie. Elle a sans doute incité le gouvernement à lancer une série d'actions qui ne se sont pas avérées probantes parce que les situations abkhaze et sud-ossète sont totalement différentes de celle observée en Adjarie. Les Adjares sont des Géorgiens musulmans parlant géorgien et faisant partie intégrante de la communauté géorgienne. Or, ni les Sud-Ossètes, ni les Abkhazes n'ont aujourd'hui cette perception. Bien au contraire. Depuis le début des années 1990, un climat de méfiance s'est instauré, puis renforcé suite à des décisions et actions entreprises par Tbilissi. »
L'espoir déçu de la Révolution rose
L'ami de l'Occident, l'homme qui souhaite faire de la Géorgie un membre de l'Otan, a le profil du démocrate idéal. Son parcours d'abord. Des études de droit à Kiev, à New-York et à Washington. Une maitrise parfaite de plusieurs langues : géorgien, russe, français, anglais. Un passage par l'Institut International des Droits de l'homme de Strasbourg. Et une droiture éprouvée. Alors qu'il est ministre de la Justice du président Edouard Chevardnadze, il démissionne avec éclat en septembre 2001. Il accuse les ministre de l'Economie et de la Sécurité d'Etat de corruption et dévoile, en plein conseil des ministres, des photos de leurs propriétés.
Mais le démocrate met son pays au pas et, de sa Révolution rose, il ne reste en 2008 qu'un espoir déçu. L'homme à la physionomie (un peu) bonasse se révèle autoritaire. En octobre dernier, l'ex ministre de la Défense, Irakli Okrouachvili, est arrêté. Cet ancien proche du Président, passé dans l'opposition, fait des déclarations fracassantes accusant Mikheil Saakachvili d'être corrompu et d'avoir fait assassiner plusieurs opposants.
Des manifestations ont lieu dans la capitale, Tbilissi, pour prendre sa défense. Mikheil Saakachvili a utilisé sa rhétorique habituelle et accusé Moscou. Les manifestations sont violemment réprimées. En novembre, le résultat des élections législatives est remis en cause, les opposants manifestent. L'état d'urgence est décrété. Seule la télévision d'Etat est autorisée à émettre. Irakli Okrouachvili trouve refuge en France, où il obtient l'asile politique.
Un président fragilisé après l'aventure ossète
Finalement, Mikheil Saakatshvili est réelu en janvier 2008 au terme d'une élection anticipée dont les résultats sont contestés par une opposition grandissante. Le Président semble avoir appuyé sur l'accélérateur pour tenir ses engagements de campagne et réussir la réunion d'une Géorgie débarrassée du joug russe. Face aux provocations de Moscou, qui soutient ouvertement les séparatistes, le président géorgien réplique.
Repoussée par les Russes dans ces territoires, la Géorgie, malgré le soutien prudent des Occidentaux, est perdante et Mikheil Saakachvili fragilisé. Même si l'opposition et la population sont derrière lui au nom de l'unité du pays et contre Moscou, le président aura à rendre des comptes : David n'a pas vaincu Goliath.
Photo : Mikheil Saakachvili le 26 mai 2008 à Tbilissi (Reuters)
186
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloqué le 24.09.09
18H07 | 14/08/2008 |
Tout à fait d'accord avec vous Yawn.
De Honnecourt
| 18H07 | 14/08/2008 |
Merci à Zineb Dryef pour son excellent article et pour son très bon titre. Enfin un media qui sort du battage général que nous subissons au sujet de ce conflit.
Nous pouvons regretter un emploi disproportionné de la force de la part de la Russie mais il faut surtout blamer Saakachvili pour sa mythomanie et sa mégalomanie. Il a voulu , avec l'aide de l'administration Bush mais peut-être aussi celle de l'UE qui sait ? , ressusciter l'affrontement Est-Ouest à des fins personnelles. Il a menti à son peuple, en lui faisant croire que la Russie allait plier.
Mais il faut savoir que les Abkhazes et les Ossètes du sud se sentent profondément russes et qu'ils n'ont jamais accepté le statut-quo ante. Alors que Saakachvili cesse de pleurnicher. Les Abkhazes, les Ossètes du sud et les Russes ne veulent qu'un retour à la réalité géo politique.
Et puis que l'on reconnaisse aussi que les militaires et les milices de Saakachvili ont aussi massacré des civils Ossètes et Abkhazes, des femmes et des enfants ! ! !
IL faudra bien un jour que l'exalté, le mythomane et le mégalomane paie la facture ! ! ! ! ! !
Dans cette affaire pour une fois David est plus vilain que Goliath.
De thejoker
citoyen | 18H24 | 14/08/2008 |
Saakachvili est la bras armée localement de la diplomatie anglaise qui ne souhaite que empecher la russie de prendre un role de moteur economique basée sur l'economie reelle et non sur la finance qui elle s'effondre..
je rappelle que ces provinces ont voté largement leur autonomie en 1992
que les russes etaient mandatés par l'onu
et que la georgie par l'action de son president est coupable d'agression
http://www.solidariteetprogres.org/article4425.html
De compte supprimé 13
18H44 | 14/08/2008 |
@ Zineb Dryef
bonsoir
lors de vos recherches dans la bio de Saakachvili, avez vous eu confirmation ou infirmation de sa double nationalité Géorgienne / Etatsunienne ?
je n'ai rien trouvé à ce sujet.
merci
à compte supprimé 13
De Zineb Dryef
(auteur)
Rue89 | 19H32 | 14/08/2008 |
Bonsoir,
Non, je n'ai pas eu confirmation ni infirmation de cette info. Je vous tiens au courant.
Cordialement
à Zineb Dryef
De compte supprimé 13
19H34 | 14/08/2008 |
merci !
De Compté supprimé 3
18H43 | 14/08/2008 |
J'habite en espagne dorenavant donc je peux lacher une ligne assassine : votre article denote le parti pris d une classe journalistique francaise qui comme le cher nabot se met dans la droite ligne des russes….le marche des pipes est plein d avenir…..
De Zineb Dryef (auteur)
Rue89 | 20H01 | 14/08/2008 |
Bonsoir,
Nous ne sommes pas pro-russes (ni pro géorgiens d'ailleurs). Ce portrait n'est pas là pour trancher mais pour raconter qui est Mikheil Saakachvili. Son parcours et sa façon de conduire le pays sont des éléments de compréhension de l'actualité, non de jugement.
Cordialement
à Zineb Dryef
De Compté supprimé 3
20H14 | 14/08/2008 |
mon oeil ! vous n allez quand meme pas me dire croire que le titre de votre article n·a aucune connotation d·un parti pris ! j·ai ecoute les interview du PRESIDENT georgien ELU - ne vous en deplaise- sur TVE24 CNN BBCWorld et il me semble tout sauf un exite. Mais bon la connerie journalistique francaise est bien connue. Rue89 devient elle la Pravda ? De plus arretez en france de lecher le cul de Poutine oups lapsus…..de Medviedev. Comme me disent mes amis espagnols la france devient une annexe de la chine, de l urss oups….russie
à Compté supprimé 3
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 20H25 | 14/08/2008 |
Exalté, e : 1° Qui est devenu très intense, très actif. Sentiments exaltés. Voir Délirant Imagination exaltée. Voir Surexcité.
Excité, e : 1° Qui a une activité mentale très vive ou anormalement vive. Voir Agité, énervé, nerveux (Cf. Dans tous ses états).
Source : Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, dit également Le Petit Robert.
A tout prendre, il me semble que le titre n'est pas inopportun, ni si mal choisi.
Par ailleurs, est-on autorisé à comprendre votre soutien à M. Saakachvili comme une manifestation de léchage du cul de M. George Walker Bush ?
à thierry reboud
De Compté supprimé 3
20H33 | 14/08/2008 |
.erreur
à Compté supprimé 3
De Zineb Dryef
(auteur)
Rue89 | 20H35 | 14/08/2008 |
Mettez vous d'accord. Rue89 soutient la Géorgie, la Russie, Bush, Sarkozy ?
à Zineb Dryef
De Compté supprimé 3
20H45 | 14/08/2008 |
vous excusez ouvertement les actions des ruskies
à Zineb Dryef
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 21H39 | 14/08/2008 |
Soutenir l'info, c'est déjà pas mal ; toute la difficulté est de décoder l'info
à Zineb Dryef
De tranber
14H28 | 15/08/2008 |
L'article a au moins l'avantage de ne pas être dans le « consensus mou ».
Il est partisan, car entièrement à charge, c'est clair et le journaliste en a le droit, AMHA.
Dryef n'a pas à s'en défendre, mais à assumer des positions qui ne sont pas les miennes mais que je tolère.
Tranber
à Zineb Dryef
De freestyler
16H15 | 15/08/2008 |
Alors pourquoi ne pas faire un petit portrait de poutine ou de l'actuel président russe qui nest que son valet.
Pourquoi ne pas parler de la mafia politico-financière qui dirrige la russie actuellement et arrose allègrement les fonctionnaires grace au gaz afin de s'assurer de leur docilité et servilité en cas de contexte politique tendu.
Pourquoi ne pas parler des volontés d'autonomie de régions comme le kosovo sur le territoire russe.
Pourquoi se contenter du portait d'un homme même président en évacuant le contexte politico-économique et social de cette région du monde qui est certainement à l'origine de ce conflit.
La personalité du président géorgien et son alignement sur la politique de l'otan (et donc pour vous les USA visiblement) suffirait-elle à expliquer le conflit en cours.
Enfin pourquoi éluder la question énergétiqe et notamment du projet de gazoduc qui transiterait par cette région vers la turquie.
De Grognard des temps modernes
Demi solde | 18H45 | 14/08/2008 |
Ben oui il a tenté d'appliquer son programme de campagne et il prend une tape sur la truffe ! Sarko a du lui dire que c'était une erreur !
De Quijote
19H48 | 14/08/2008 |
En France, depuis plusieurs semaines, on était occupés par Carlita, Ingrid, Val, Siné, Lama (Dalaï) … Des choses super importantes, quoi !
Mais pendant ce temps, le monde continuait de tourner, avec des bruits de bottes qu'on ne voulait pas entendre.
Par exemple en Géorgie :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/asiepacifique/20…
Il y a même, vraisemblablement, une autre agression qui se prépare :
http://www.mondialisation.ca/index.php ? context=viewArticle&code=20080813…
à Quijote
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 21H55 | 14/08/2008 |
Eh oui, hélas ! Tout ceci va en confirmation de mes craintes ; outre ses ressources naturelles, l'Iran est un verrou entre un Moyen-Orient « américanisé » et l'Asie Centrale. L'Occident menace de perdre la main et va tenter de la garder coûte que coûte.
Quand je dis que les USA sont extrêmement dangereux parce qu'ils ont tout à perdre dans ce qui est en train de se jouer, je crains d'être encore en dessous de la réalité ?
De lorientois
20H23 | 14/08/2008 |
Rien n est clair , et prendre partie pour la gentille georgie contre le vieil ours mal leché me semble bien trop simple voire simpliste … Il n y a pas les bons et les mauvais , l OTAN n est pas loin non plus quant à l europe , elle parle de paix sans y croire non plus …La geopolitique et la real politique nous meprisent meme si cet echequier peut nous interesser , nous n y comprenons pas grand chose ou si peu …
à lorientois
De Compté supprimé 3
20H50 | 14/08/2008 |
l europe des affaires exterieures n existe pas. L action de sarkozy qui a peur et des russes ( gaz, petrole) et de la chine ( commerce, finances, investissements) a pondu une sorte de communique visant a ne surtout pas contrarier Poutine…a je ne m y ferais jamais.
De domnuldid
21H26 | 14/08/2008 |
Il est incroyable de lire tous ces commentaires condamnant unilatéralement la Russie.
On est dans une situation identique au Kosovo : 90 % de la population d'Ossétie du Sud et autant de la population de l'Abkhazie ne veulent pas être Géorgiens. Les Américains suivis des Européens ont montré l'exemple avec la Serbie qui refusait de laisser partir la province du Kosovo où 90 % de la population ne voulaient pas être serbe. Lorsque la Serbie est intervenue, elle a été intégralement bombardée par l'OTAN. Dire que cette intervention a été ressentie par les Serbes et les Slaves russes comme une profonde humiliation n'est pas un mensonge. Puis le Kosovo a proclamé son indépendance qui a été reconnue immédiatement par les Etats-Unis et l'Europe au grand dam de la Russie.
Dans cette guerre d'Ossétie du Sud, Saakachvili a profité des JO pour tenter une prise éclair du petit territoire, espérant que les Russes, mis devant le fait accompli ne pourraient qu'acquiescer. Il a d'ailleurs sûrement été encouragé par les Américains dans cette voie, d'autant plus que G. Bush Jr partira très bientôt. Il est en effet peu probable que rien n'ait été évoqué à ce sujet lors de la visite de Condoleezza Rice en juillet dernier en Géorgie.
Ce tuyau percé de la part des Américains, sans doute ici dans le but d'affaiblir diplomatiquement les Russes -et c'est réussi-, n'est pas sans rappeler l'autorisation de l'Ambassadeur US en Irak en juillet août 1990 permettant à Saddam Hussein d'envahir l'Irak. On voit ce que ça a donné.
Les Russes ne font que jouer leur jeu géostratégique comme l'OTAN l'a fait au Kosovo. Saakachvili n'est pas plus démocrate et honnête que la plupart des gouverneurs ou dirigeants de la zone. Cet article brosse en l'occurrence un portrait très fidèle du personnage. Il est simplement une marionnette des Américains et reçoit d'ailleurs pour ça le benoît soutien inconditionnel de l'Occident…
Quant à la présence massive de l'armée russe dans la région, elle s'explique par le fait que la Géorgie n'a cessé d'augmenter de manière démesurée son arsenal militaire. Il n'y avait donc pas besoin d'être un grand stratège pour voir que son président souhaitait en découdre. Toute personne censée aurait vu là une mesure dissuasive. Certes, la Russie a régulièrement provoqué cet excité, c'est tellement facile, mais les Etats-Unis, l'UE ne sont pas gênés avec Milosevic, un autre excité, pour le Kosovo. Finalement on peut dire que la Serbie a commis l'erreur de sous estimer la réaction de l'OTAN et elle a payé, la Géorgie a commis la même avec les Russes… Vae Victis !
à domnuldid
De Yawn
Chomiste | 00H07 | 15/08/2008 |
Vous comparez la situation de l'Ossétie du Sud et du Kosovo en oubliant que dans le second cas, Milosevic a pratiqué une « épuration » ethnique en massacrant 10 000 kosovars en quelques semaines, en détruisant des maisons provoquant l'exode de 1 million de kosovars vers l'Albanie et la Macédoine. Que je sache l'armée géorgienne n'a pas fait en Ossétie ce que l'armée yougoslave a fait à Raçak. Ca fait une légère différence je trouve.
Vous parlez de l'augmentation démesurée de l'appareil militaire géorgien. Il y a eu un débat là-dessus un peu plus tôt. Vous avez quels chiffres sur le budget « démesuré » ?
Maintenant vous parlez du rôle de la Russie dans la région comme si il était légitime. Pourquoi la Russie devrait-elle se sentir humiliée par ce qui se passe entre le Kosovo et la Serbie ? Idem pour ce qui ce passe entre l'Ossétie et le reste de la Géorgie ? Parce qu'elle considère la région comme son pré carré ? Est-ce que la France se sent humiliée par les problèmes entre wallons et flamands en Belgique ?
à Yawn
De Peureux anonyme
06H45 | 15/08/2008 |
Où avez vous vu qu'il y ait eu de l'épuration ethnique par les serbes au Kosovo ?
Il apparait à postériori que tout le battage médiatique à ce sujet n'était que propagande destinée à justifier une invasion par l'OTAN.
Pour plus de détails :
http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/kosovo/halimi
Par contre, si vous vous intéressez aux ROMs en Europe, vous vous apercevrez que l'OTAN, sous la direction de Mr Kouchner et au moyen des miliciens albanophones, a chassé du Kosovo 80 000 ROMs sur les 100 000 qui y étaient, selon le monde diplomatique du mois de juillet 2008 (article disponible sur papier ou pour les abonnés à l'édition électronique).
Moralité : il ne faut pas croire aux spectacles que l'on vous met en scène à la télévision !
à Yawn
De domnuldid
07H15 | 15/08/2008 |
C'est bien le problème. Il n'y a pas eu d'épuration ethnique au Kosovo. http://www.hartford-hwp.com/archives/62/092.html Kouchner d'ailleurs a bien été en mal de se justifier par la suite à ce sujet car il est l'auteur d'un nombre assez important de mensonges ayant conduits à la guerre. On peut en tous cas se demander pourquoi l'intervention de l'OTAN au Kosovo est une guerre juste et pourquoi ce n'est pas le cas avec celle des Russes en Ossétie du Sud. Pour la raison que nous sommes les bons et les Russes les méchants ? Peut-être que l'opinion occidentale « souhaitait » cette épuration au Kosovo pour punir la Serbie car elle culpabilisait de n'avoir rien fait (ou alors pas très rapidement) pour la Bosnie…
Ensuite, le nombre de morts est relatif tout en restant décisif : Au Kosovo, l'OTAN est intervenu car les Serbes avaient déjà fait au moins 200.000 morts sur une population d'1,9 millions d'habitants (soit au moins 11% de la population). En fait l'ONU et la mission de Kouchner ont eu de la peine à trouver plus de 5.000 morts et presque tous ont eu lieu après le début des hostilités dans des combats ou en tant que victimes collatérales.
De son coté, la population d'Ossétie du Sud est nettement inférieure. D'après les Russes, les Géorgiens ont tué par surprise 2.000 habitants sur une population de 70.000 habitants (3% de la population). Si c'est un mensonge, il est moins gros que celui de l'OTAN. Toutefois, la violence des combats et le caractère extrêmement philanthrope des populations de la région me laisse penser qu'on n'est pas loin de la vérité, mais je le reconnais, ça reste à prouver.
Enfin le nombre de personnes déplacées ne peut servir aussi de justification car les Géorgiens viennent de provoquer un exode aussi massif proportionnellement que celui qui a eu lieu au Kosovo.
Il ne faut pas se leurrer. Les Américains souhaitent affaiblir la Russie pour que le partage de ses richesses naturelles soit géré par les règles du libre échange le plus absolu. Cet épisode est à mettre en perspective avec la mise en place du bouclier anti missiles iraniens (la belle blague), le déboulonnage du soldat inconnu russe à Tallin ou Riga, la subvention de beaucoup d'associations en Ukraine à visées subversives (ce qui a eu pour conséquence collatérale de bloquer tout processus associatif en Russie, pourtant particules élémentaires de la démocratie). De plus montrer au monde une Russie agressive, justifie de construire des armes… C'est un jeu diplomatique où rien n'est blanc, ni n'est noir.
De Compté supprimé 3
21H02 | 14/08/2008 |
et les Catalans en france ? et les Corses ( les vrais) veulent t ils etre francais ? ….et pourtant
ps : je rajouterais bien les bretons mais j ai un doute
à Compté supprimé 3
De Pharisien
Pas bien situé | 05H31 | 15/08/2008 |
Et les chtis… c'est bien de s'éloigner de la France, mais l'Espagne n'est pas vraiment sur le chemin de la Géorgie.
De Carmagnole
retraité de l'Education Nationale | 21H04 | 14/08/2008 |
Pourquoi ne pas avoir donné dans les éléments de compréhension une réalité fondamentale à savoir qu'il existe un peuple ossète ayant sa propre langue proche du persan ; que depuis plusieurs années le gouvernement géorgien provoque et exerce une féroce répression contre ce peuple.
Enfin je trouve extraordinaire cette propension de « la pensée unique » à argumenter sur des bases « nationalistes » pour justifier l'indépendance du Kosovo ( et de toutes les autres nationalités de l'ex-Yougoslavie )et à qualifier le mouvement ossète pour l'indépendance de « rebelle » ! ! !
Comme quoi la vision des problèmes que pose les « minorités“est à géométrie variable en fonction d'‘intérêts politiques et économiques’ ! ! !
à Carmagnole
De Yawn
Chomiste | 23H51 | 14/08/2008 |
Bonsoir Carmagnole.
Pouvez-vous nous donner quelques exemples de la « féroce répression » pratiquée depuis plusieurs années par le gouvernement géorgien contre les ossètes du sud ? Parce qu'avec toute cette « pensée unique » et cette « presse aux ordres », on n'est pas vraiment au courant…
à Yawn
De Carmagnole
retraité de l'Education Nationale | 07H12 | 15/08/2008 |
Voir sur Rue 89 :
« Retour en images sur 20 ans de conflits en Géorgie » par Z.Dryef
Lire sur RIA Novosti-International en date du 8 Août :
« Lettre du Président d'Ossétie du Sud »