Elu à 36 ans, ce nationaliste a promis dès son intronisation de mater les insurrections dans les provinces séparatistes.
« Le David géorgien va gagner contre le Goliath russe. » Le 12 août, devant près de 100 000 personnes réunies dans le centre de Tbilissi, le président géorgien Mikheil Saakachvili continue à marteler son discours nationaliste de victoire. Entraînant sa population dans une guerre surprise en Ossétie du Sud, Misha a embarrassé l'Occident et donné l'occasion à la Russie de faire une démonstration de sa force militaire et politique dans la région. Coup de folie ou coup politique ? Portrait d'un jeune président pressé.
Un jeune révolutionnaire d'une trentaine d'années, une rose à la main, discourant pacifisme et démocratie à la tribune du Parlement géorgien. C'est ainsi que Mikheil Saakachvili est apparu aux yeux du monde en 2003. Contestant les élections parlementaires du 2 novembre, le leader du Mouvement national s'autodéclare vainqueur. De manifestations en déclarations fracassantes, l'homme gagne en popularité et contraint alors à la démission le vieux « renard du Caucase », Edouard Chevardnadze.
En janvier 2004, Mikheil Saakachvili devient le troisième président de la Géorgie indépendante . Il a tout juste 36 ans et affiche des objectifs nationalistes forts. Il promet une Géorgie unie et la fin des agitations séparatistes en Ossétie du Sud, en Abkhazie et en Adjarie. Dans cette dernière province, Aslan Abachidzé, le leader des rebelles, est poussé à la démission ; Mikheil Saakashvili parvient à restaurer l'autorité géorgienne dès 2004.
Cette victoire indéniable du nouveau président suscite l'euphorie dans la population géorgienne. Mais déjà, les observateurs s'inquiètent de son volontarisme impatient. Dans une interview accordée à Caucaz.com en 2004, Jean Radvanyi, directeur de l'Observatoire des Etats post-soviétiques à l'Inalco, mettait en garde :
« La manière dont Aslan Abachidze a été amené à quitter l'Adjarie a entraîné, en mai dernier, une certaine euphorie. Elle a sans doute incité le gouvernement à lancer une série d'actions qui ne se sont pas avérées probantes parce que les situations abkhaze et sud-ossète sont totalement différentes de celle observée en Adjarie. Les Adjares sont des Géorgiens musulmans parlant géorgien et faisant partie intégrante de la communauté géorgienne. Or, ni les Sud-Ossètes, ni les Abkhazes n'ont aujourd'hui cette perception. Bien au contraire. Depuis le début des années 1990, un climat de méfiance s'est instauré, puis renforcé suite à des décisions et actions entreprises par Tbilissi. »
L'espoir déçu de la Révolution rose
L'ami de l'Occident, l'homme qui souhaite faire de la Géorgie un membre de l'Otan, a le profil du démocrate idéal. Son parcours d'abord. Des études de droit à Kiev, à New-York et à Washington. Une maitrise parfaite de plusieurs langues : géorgien, russe, français, anglais. Un passage par l'Institut International des Droits de l'homme de Strasbourg. Et une droiture éprouvée. Alors qu'il est ministre de la Justice du président Edouard Chevardnadze, il démissionne avec éclat en septembre 2001. Il accuse les ministre de l'Economie et de la Sécurité d'Etat de corruption et dévoile, en plein conseil des ministres, des photos de leurs propriétés.
Mais le démocrate met son pays au pas et, de sa Révolution rose, il ne reste en 2008 qu'un espoir déçu. L'homme à la physionomie (un peu) bonasse se révèle autoritaire. En octobre dernier, l'ex ministre de la Défense, Irakli Okrouachvili, est arrêté. Cet ancien proche du Président, passé dans l'opposition, fait des déclarations fracassantes accusant Mikheil Saakachvili d'être corrompu et d'avoir fait assassiner plusieurs opposants.
Des manifestations ont lieu dans la capitale, Tbilissi, pour prendre sa défense. Mikheil Saakachvili a utilisé sa rhétorique habituelle et accusé Moscou. Les manifestations sont violemment réprimées. En novembre, le résultat des élections législatives est remis en cause, les opposants manifestent. L'état d'urgence est décrété. Seule la télévision d'Etat est autorisée à émettre. Irakli Okrouachvili trouve refuge en France, où il obtient l'asile politique.
Un président fragilisé après l'aventure ossète
Finalement, Mikheil Saakatshvili est réelu en janvier 2008 au terme d'une élection anticipée dont les résultats sont contestés par une opposition grandissante. Le Président semble avoir appuyé sur l'accélérateur pour tenir ses engagements de campagne et réussir la réunion d'une Géorgie débarrassée du joug russe. Face aux provocations de Moscou, qui soutient ouvertement les séparatistes, le président géorgien réplique.
Repoussée par les Russes dans ces territoires, la Géorgie, malgré le soutien prudent des Occidentaux, est perdante et Mikheil Saakachvili fragilisé. Même si l'opposition et la population sont derrière lui au nom de l'unité du pays et contre Moscou, le président aura à rendre des comptes : David n'a pas vaincu Goliath.
Photo : Mikheil Saakachvili le 26 mai 2008 à Tbilissi (Reuters)
186
(Pour réagir, connectez-vous)
De Kipple
Exilé | 10H56 | 14/08/2008 |
Mikhail Saakaachvili est une personne très ambitieuse confrontée a des problemes qui le depassent. Le soutien occidental est d'autant plus problematique que son pays est confrontee a une hemorragie interne due aux rebellions a la chaine. Au fond, si le voisin russe n'etait pas, le probleme georgien serait regle en deux temps trois mouvements. L'armee georgienne est bien entrainee et aurait matee les rebellions qui minent l'integrite du pays. En attaquant l'Ossetie, et Saakachvili le savait, il a mis en jeu son pays et son mandat, et il a perdu.
La situation actuelle fait penser a tous les pays dont l'armee se trouve en deroute. Il fait des appels desesperes, l'opposition se reconstitue dans son dos, l'administration et les responsabilites politiques se desintegrent. Un idealiste certes, mais la guerre n'a fait qu'affaiblir sa position et si les Russes ne se debarassent pas de lui, il y aura de nombreuses personnes pour le faire.
à Kipple
De pene-r
00H28 | 15/08/2008 |
Une émission débat intéressante comme souvent sur Arte ! !
Je poste en haut de sujet pour que les prochains est un complément d'info (vidéo disponible seulement pendant 7 jours après mon message, si j'ai bien compris).
http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2154682,CmPage=1697660,sc…
Mouarf (vous retrouverez le même message en 2ème page, je croyai posté en première, mais il y a beaucoup de commentaires : -/ )
à Kipple
De marigae
02H15 | 15/08/2008 |
Si je résume, on apprend que cet homme est venu au pouvoir contre un apparatchik lors d'une élection contestée, dans une zone aux enjeux énergétiques remarquables et aux frontières discutées. On peut se demander si il a eu des soutiens et on aimerait connaître son passe et son réseau
Départ d'un ministre, accueilli en France nous dit on. Cet homme n'a pas encore été interviewé ou consulté ? La France lui a-t-elle offert une protection specifique ? Il connaît les généraux et les decisionnaires qui entourait le président avant l'opération (si…).
http://www.rue89.com/2007/10/04/georgie-un-ancien-ministre-en-prison-lop…
« L'homme est loin d'être un nouveau-venu. Il a déjà occupé les postes de gouverneur dans la région de Chida Kartli (zone du conflit osséto-géorgien), de procureur général, de ministre de l'Intérieur, de ministre de la Défense et de ministre du Développement économique. »
Si on suit le fil de l'article, le président acculé et pressé par ses promesses de campagne ( ? ? ? c'est bien peu pour déclencher une guerre) aurait « donc » déclenché l'attaque tout seul, comme ça. Je veux bien admettre que vous rappeler les faits récents en conclusion, mais cela donne une impression assez simplificatrice qui nous invite a poser beaucoup plus de questions.
Alors si après le portrait du représentant officiel on pouvait avoir un grand portrait de famille, cela serait passionnant.
Merci d'avance.
nb : « physionomie (un peu) bonasse “ ! ! ! ?
à marigae
De marigae
02H55 | 15/08/2008 |
La Pologne, pays europeen membre de l'Otan, accepte de positionner un bouclier antimissile americain ! !
L'Europe de la defense ? ? ? ?
http://www.lepoint.fr/actualites/accord-entre-pologne-et-etats-unis-sur-…
à Kipple
De Grégory
13H19 | 15/08/2008 |
« Au fond, si le voisin russe n'etait pas, le probleme georgien serait regle en deux temps trois mouvements. L'armee georgienne est bien entrainee et aurait matee les rebellions qui minent l'integrite du pays. »
Dans le même ordre d'idée, je suis sûr que les tchétchènes sont content que leur problème soit réglé. Tout le monde adore se faire « mater ».
De Gabriel RABHI
(communication - informatique - éne... | 11H06 | 14/08/2008 |
Voici une autre vision, qui semble plus juste ! ! ! !
(…)
Tout d'abord, comme Mubutu et Khadafi pour ne citer qu'eux, le président pro-américain Saakachvili est arrivé au pouvoir suite à un coup d'état. Suivant diverses sources, Saakachvili s'accroche au pouvoir avant les élections avec la détermination d'un dictateur. Le 7 novembre 2007, une manifestation de l'opposition géorgienne qui scande « Saakachvili est un dictateur » est violemment réprimée par le pouvoir. L'administration géorgienne fait le choix de la dureté notamment, en fermant les médias d'opposition, avec des violences policières peu communes et la promulgation de l'état d'urgence. Le 8 novembre, Saakachvili instaure des élections présidentielles anticipées alors qu'il jouit de tout pour être réélu - suivant ce qu'entraîne l'état d'urgence - Les chaînes privées opposées au pouvoir sont coupées d'antenne alors que les médias du pouvoir émettent constamment. Il semblerait également que le parti de Saakachvili (Le Mouvement National) serait majoritairement financé par les fondations Ford et Rockfeller, soyons bref, la CIA donc.
La campagne présidentielle ne se déroule donc pas dans les « meilleurs conditions » et emporte le leader de l'opposition, Lewan Gatchetchiladzé sur un terrain miné.
Lors des élections du 6 janvier 2008, l « administration géorgienne déclare que le président sortant Saakachvili est réellu avec plus de 50% des voix, et ceux, dès le premier tour. Saakachivili est proclamé président le 8 janvier 2008 avec le soutien de l'UE et des U.S.A qui considèrent ce scrutin de démocratique et légitime. La voix de la Russie indique quant à elle, une élection irrégulière et anti-démocratique. D'autres sources rapportent que ces élections auraient également été truquées ; beaucoup cite le blog d'une observatrice estonienne, Evelyn Sepp : “ Juste après l'élection, ça a été la folie. Quand les bureaux de vote ont été fermés, plusieurs personnes un peu bizarres sont arrivées, dont des policiers. Elles étaient là lors du décompte des bulletins. J'ai pu constater que des membres de la commission électorale ont signé les documents de validation des résultats avant même que le dépouillement soit terminé. A la fin, les résultats ont été les suivants : sur 1981 votants, 1693 avaient voté pour Saakashvili, alors que les autres candidats ne récoltaient que 118 voix. ” Sur son blog, un internaute écrit : “ Il y a certainement eu des falsifications, mais à moins grande échelle qu'en Russie. La victoire de Saakashvili est claire, mais il est difficile de dire maintenant si un deuxième vote aurait été nécessaire. Je pense qu'au total il y a eu entre 1 et 5% de votes falsifiés, voire plus (dans 40 bureaux de vote sur 3700). ”
(…)
Lire l'article complet :
http://www.mondialisation.ca/index.php ? context=va&aid=9812
à Gabriel RABHI
De Kipple
Exilé | 11H10 | 14/08/2008 |
Peut-etre, mais dans cette guerre, la legitimité démocratique de Saakaachvili est en arrière-plan. Son combat n'est pas celui d'un dictateur avide de puissance mais plutot une lutte nationale georgienne qui dure, a la recherche de la conservation de son intégrité territoriale ( c'est vrai que se faire bouffer un morceau de son territoire n'est que si peu plaisant)
à Kipple
De kdb
22H24 | 14/08/2008 |
moi ? quand israel ce met derrière ca me rend tout suspect
voir ici :
http://www.youtube.com/watch ? v=12YNdpKWlGM&eurl=http://www.nationspresse…
à kdb
De marigae
03H16 | 15/08/2008 |
Je veux bien qu'il y ait des connexions…mais c'est quoi cette video ?
Quant on va sur le site WEB cite dans la video on trouve cela :
http://www.debka.com/article.php ? aid=1358
Un article qui, a partir d'une source dite militaire indique l'existence de contrat de cooepration militaire entre le gouvernement georgien et le gouvernement israelien. Ce papier resume aussi les interets economiques israeliens avec la Georgie, des histoires de tubes…
Je laisse RUE 89 apporter des precisions sur ce qu'ils pensent de ce site et sur ces « ''informations'''.
à marigae
De Jean-François@Carenton
08H34 | 15/08/2008 |
Tout à fait d'accord. Déjà, parler de « sionistes » toutes les 15 secondes, ça craint. Et puis cette vidéo ne démontre rien du tout : ce ne sont que des images vues 100 fois (hélas), avec un commentaire totalement biaisé. Grosse méfiance, pour ne pas dire plus.
à Kipple
De lautruchien
10H06 | 15/08/2008 |
Je trouve certains commentaires un peu trop naïfs.
Peut-être faudrait-il centrer le problème sur les vrais raisons de ce conflit et aussi se demander de quelle façon les USA envisagent de sortir la Géorgie du guêpier dans lequel elle l'a mise.
Je crois que Saakachvill « l'exalté du Caucase » comme dit l'autre, se dirige à grand pas vers la sortie.
à Gabriel RABHI
De Gerry
20H01 | 14/08/2008 |
euh… le gouvernement russe qui dénonce des élections irrégulières et anti-démocratiques, c'est aussi crédible que l'armée russe à la rescousse des peuples opprimés qui luttent pour leur indépendance… (ceci dit, peut être qu'effectivement le scrutin était falsifié…)
à Gabriel RABHI
De cridupeuple
23H11 | 14/08/2008 |
Il y a violation grave du droit international ! ! Ou est le droit des Russes sur les Géorgiens et quels sont leurs vrais motifs d'attaquer la Géorgie ? ? Les Russes comme pendant la période soviétique choisissent l'intimidation et la force pour faire plier un petit pays qui menace sa « sphère d'influence ». On peux épiloguer longtemps sur les ambitions personnelles du président géorgien. Medvedev et Poutine ont « ils été élus démocratiquement peut être ? ? On pourrait citer une floppée de soit disant présidents dans le monde qui sont arrivés par la force ou en truquant les élections et la liste est longue. Alors à ce moment la avec vos arguments, moi, pays indépendant, demain je décide d'attaquer n'importe quel pays de la planète qui ne me revient pas et qui n'obeit pas à mes critères ! ! C'est la guerre assurée partout dans le monde et l'anarchie que vous nous proposer en quelque sorte ! ! C'est absurde ! ! Il faut revenir à l'essentiel et s'insurger devant l'agression armée des Russes et sa volonté de domination ! ! Cela ne vous rappel rien, vous avez l'air d'oublier que c'est un coup de force et une attaque qui remet en cause l'intégrité d'un territoire et son indépendance ! ! C'est un grave précédent, comme l'attaque américaine en Irak. La Russie à l'époque soviétique en 1968 a fait rentrer dans le rang la Tchécoslovaquie en faisant rentrer ses chars à Prague. Vous avez l'air d'oublier le retour de la volonté de Puissance des Russes. Les vieux réflexes soviétiques et impériaux reprennent le dessus ! ! ! Le droit international est violé en permanence par la Russie en Tchétchénie et chez elle. Elle attise le nationalisme en Serbie etc… On ne peut rien justifier par la violence et la guerre sinon ou va le monde ? Droit dans le mur ! ! Ce mépris actuel permanent des droits de l'homme m'exaspère et me révolte.
De Kipple
Exilé | 11H07 | 14/08/2008 |
Pourquoi on a supprimé le commentaire de peureux anonyme ?
à Kipple
De Peureux anonyme
11H12 | 14/08/2008 |
car il n'est pas dans la ligne, je suis donc censuré
De Kipple
Exilé | 11H17 | 14/08/2008 |
C'est un scandale. Je pense qu'on peut ajouter des guillemets a media « participatif ». Ton commentaire n'etait meme pas diffamatoire/incitation a la haine raciale/naze.
J'adore la grande hypocrisie lorsqu'on critique la Chine (tres en vogue en ce moment) parce qu'elle empeche l'acces a certains sites.
De Jean-François@Carenton
12H29 | 14/08/2008 |
Je viens de repasser, pour le nième fois, « Shoah », de Lanzmann. Les ex-SS (des experts…) y décrivent combien ils étaient horrifiés par la barbarie des lettons et des ukrainiens dans le massacre des Juifs. Raoul Hilberg décrit (« Exécuteurs, victimes, témoins », Ed. Folio) avec quel enthousiasme les habitants des Pays Baltes ont « nettoyé » leur pays (Vilnius, Riga, etc..). Tous ces pays limitrophes de la Russie, ces complices de la barbarie nazie (allez, on va faire un lot avec les Pays Baltes, l'Ukraine, la Roumanie et la Croatie), c'est quand même un gros ramassis de crapules.
De Gaulle disait : « Touviers, 12 balles dans la peau », alors, ce gros malin de Tbilissi, qui s'est pris un gros râteau en envahissant l'Ossétie, en chouinant auprès de George Bush, on va pas le plaindre. On sera indulgent : 2 baffes ça devrait suffire.
JFT_Charenton
à Jean-François@Carenton
De Léon1
13H31 | 14/08/2008 |
jean-françois,pour répondre à votre commentaire,je crois,peut-etre à tort que tous les soldats,de tous les camps sont capables de commettre des atrocités sur des civils ou des militaires.Alors,nos ancetres sont les « hordes sauvages » que vous dénoncez,nous les « celtes ».Au palmarés des massacres et génocides les occidentaux et les autres sont à quelques encablures les uns des autres.Balayons devant notre porte avant de juger les descendants et parents d'attila.
à Léon1
De Jean-François@Carenton
13H56 | 14/08/2008 |
Ben non, je ne pense pas que « tous » les soldats soient capables d'atrocités (la guerre a ses lois : pas touche aux civils, respect aux prisonniers, etc.., les soldats ne sont pas des truands.) Par contre ils les subissent tous. J'ai un tonton « non-violent » qu'on a envoyé en Algérie : visiblement il a vu des trucs, et visiblement 40 ans plus tard, ça passe toujours pas. J'ose pas demander les « détails ».
En tous cas, devant les monuments aux morts de 1914-18 et 1939-45, je suis toujours un peu, excusez-moi, légèrement ému. C'est con, non ?
JFT_Charenton
à Jean-François@Carenton
De bloqué le 24.09.09
14H13 | 14/08/2008 |
Il y a eu vraiment beaucoup de morts innocentes, et quelques génocides, depuis que la seconde guerre mondiale est finie (bien plus d'un demi siècle maintenant…).
Pourquoi JFT tenez-vous à arrêter votre réflexion et vos critères de jugement à cette époque là ?
à bloqué le 24.09.09
De Jean-François@Carenton
15H45 | 14/08/2008 |
Je vous rassure, « je n'ai pas arrêté ma réflexion ». Disons que ça aide de tout mettre en perspective. Les salauds innovent peu. Il y a une certaine continuité entre le supplice de Jean Moulin, celui de Patrice Lumumba et celui d'Augusto Pinochet : les sponsors.
JFT_Charenton
à Jean-François@Carenton
De zorbec
9945
retraité | 16H17 | 14/08/2008 |
@Jean-François,
C'est vraiment de la naiveté ?
« La guerre a ses lois : pas touche aux civils,respect aux prisonniers… »
J'ai dû rêver pendant mon séjour en Algérie en 59-60 où
j'ai vécu tout à fait l'inverse.
N'oubliez jamais qu'un homme armé ne ressemble en rien
à ce qu'il était : la peur,la haine,ce sentiment de puissance que procure un arme surtout si celui qui vous fait face est lui désarmé ; votre oncle a bien raison de ne pas en parler ! ! !
à zorbec
De Jean-François@Carenton
17H32 | 14/08/2008 |
Je parlais de soldats. Quant à mon oncle, ses convictions anti-militaristes lui ont valu l'honneur de s'occuper des transmissions. Il n'avait pas d'arme, juste un émetteur-récepteur de 15kg sur le dos qui faisait de lui la première cible de la compagnie. Il n'y avait pas de haine en lui. De la peur, sans doute.
JFT_Chanreton
à Jean-François@Carenton
De zorbec
9945
retraité | 11H07 | 15/08/2008 |
@Jean-François,
Parce que vous croyez que j'étais au Club Med en Algérie en 1959/1960 ; j'étais aussi dans les Trans et je connais la fonction de votre oncle qui je vous l'assure n'avait rien de marrant.Quant à moi,pour avoir suscité des actions contre la guerre d'Algérie qui m'ont valu plusieurs mois de tôles j'ai eu le droit à une surveillance permanente de la part de la hiérarchie(et de quelques autres)ce qui n'a en rien changé mon aversion contre cette guerre,qui comme toutes les guerres amènent ses exactions de la part de ceux qui sont les plus forts avec ses actions et ses réactions.
à Jean-François@Carenton
De Léon1
13H34 | 18/08/2008 |
Bonjour jean françois ; cette guerre, qui a terriblement marqué votre tonton, s'appelait à cette époque « maintien de l'ordre », a compromis(legalement) de braves soldats dans la pratique du « renseignement »,la torture,pratiquée encore de nos jours par toutes les démocraties et bien sur les dictatures pour la raison d'etat.alors je persiste à écrire que les barbares sont en nous malheureusement.Essayons de réagir avec notre cerveau d'humain et pas avec nos « tripes »,meme si c'est plus facile.
à Jean-François@Carenton
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 17H17 | 14/08/2008 |
Deux baffes…1000 euros
à Jean-François@Carenton
De Gerry
20H08 | 14/08/2008 |
des atrocités il y en a eu dans beaucoup de pays, en Russie aussi, par exemple des pogroms, avant 1917… Et faut-il rappeler que la Russie soviétique s'était au départ allié aux Nazis, pour se partager l'Europe de l'Est… ça n'a aucun sens de généraliser sur un peuple entier à partir d'une période de l'histoire ! Les Allemands d'aujourd'hui sont-ils tous des crapules ? Et les français aussi, parce que dans le passé il y a eu des horreurs dans les colonies ?
à Jean-François@Carenton
De kdb
22H28 | 14/08/2008 |
a propôs de shoah tu fait bien d'en parler moi je me mefie quand je vois soit les USA ou Israel derrière quelque chose ca sent la manipe
http://www.youtube.com/watch ? v=12YNdpKWlGM&eurl=http://www.nationspresse…
à kdb
De Jean-François@Carenton
08H43 | 15/08/2008 |
Je suis désolé d'avoir évoqué ce sujet, je ne savais pas à quel point ça allait réveiller les vieux démons. On a déjà évoqué cette vidéo, qui utilise des images d'actualité avec un commentaire de propagande totalement ignoble.
De kristian.jakob
citoyen du monde | 17H09 | 14/08/2008 |
votre analyse est correct , en qui concerne les occidentaux , comme à l'accoutumée ils serons toujours là pour la vente de leurs armes . Sachant que la Russie tient une bonne partie de l'Europe , avec son gaz , son pétrole , et sa puissance militaire , en revanche les usa manœuvreront toujours pour que leurs ennemies d'hier < les russes > ce trouvent en difficulté , la guerre géopolitique et logique les deux grands s« affrontent par pays interposé , en clair deux seul existe “ le nord pour les russe ‘ et le sud pour les usa comme à l'époque D'Alexandre le Grand , l'histoire est un éternel recommencement ..
kinski