Après sept ans d'enquête, le FBI dit avoir trouvé son coupable, suicidé fin juillet. Mais aucune preuve irréfutable ne le désigne.
Il y a sept ans, peu après les attentats du 11 septembre 2001, des envois de lettres empoisonnées à l'anthrax faisaient cinq morts et dix-sept malades, provoquaient l'évacuation du Congrès, des décontaminations de bureaux de poste et surtout des millions de paniqués.
On avait entendu parler d'Al-Qaeda ou de l'Irak (la peur du terrorisme biologique qu'a suscitée la vague d'attaques à l'anthrax a aidé l'opinion à soutenir la guerre en Irak, estime le journaliste Philippe Coste) avant que, début 2002, la poudre utilisée soit identifiée comme d'origine américaine.
Après sept ans d'investigations menées par dix-sept enquêteurs, le FBI a déclaré la semaine dernière avoir résolu son enquête et trouvé le coupable : Bruce Ivins, un biologiste de 62 ans qui travaillait au laboratoire militaire de Fort Detrick dans le Maryland. On ne saura pas ce que le scientifique pense de ces accusations : il s'est suicidé le 29 juillet.
Les éléments sur lesquels le FBI s'appuie dans ses accusations ? Ivins était le » seul gardien » à son laboratoire » d'un grand flacon de spores d'anthrax très purifiés » similaires à ceux utilisés dans les envois criminels.
Ivins a eu un comportement « étrange » dans les jours qui ont précédé les envois des lettres, restant tard au laboratoire à nettoyer son bureau. La police cite encore des défauts dans les enveloppes contenant l'anthrax. Enveloppes justement en vente, entre autres, dans des bureaux de poste près de chez lui. Il y a aussi l'amertume d'Ivins vis-à-vis des médias, parce qu'un journaliste avait demandé à avoir accès à des informations du laboratoire (une lettre a été envoyée à Tom Brokaw, journaliste vedette de NBC). Le scientifique envoyait régulièrement des lettres au Congrès, or des lettres contenant de l'anthrax ont été adressées au Congrès. Le fait, également, qu'alors qu'il faisait partie des scientifiques qui aidaient l'enquête, il ait soumis un échantillon trompeur au FBI, interprété comme un geste pour « mettre les enquêteurs sur une fausse piste »… Enfin, des armes ont été trouvées chez lui.
En résumé, les sceptiques font valoir que ces éléments justifient que le Dr Ivins ait été suspecté de participation aux attaques, mais qu'ils ne suffisent pas à démontrer sa culpabilité.
Qu'est-ce qui a poussé le Dr Ivins à se suicider ?
L'annonce de la conclusion de l'enquête par le FBI a suivi d'une semaine le suicide (par overdose de Tylenol, un anti-douleurs) du Dr Ivins. Rien ne permet, d'après son avocat, de voir dans son suicide le geste d'un coupable qui se sentait acculé. Selon lui, Ivins ne se doutait même pas qu'il allait être inculpé, mais c'est l'acharnement du FBI à l'interroger qui l'aurait poussé à la boisson, à la dépression puis au suicide.
Le New York Times s'est intéressé à d'autres suspects, parmi les 9000 personnes interrogées par la police fédérale au cours de son enquête. Les soupçons ont, pour certains, eu de lourdes conséquences sur leur vie : alcoolisme, perte d'emploi, isolement social… Le cas le plus célèbre : celui du scientifique Steven Hatfill, resté sur la liste des suspects du FBI pendant près de six ans, qui a reçu 5,8 millions de dollars de la police fédérale en dédommagement de suspicions qui, selon lui, ont ruiné sa carrière.
L'énimgme de la poste
Le FBI ne parle pas de ce qu'il n'a pas trouvé : aucune trace d'anthrax chez lui ou dans son véhicule. De plus, si les lettres à l'anthrax ont été postées à Princeton dans le New Jersey, aucun élément (essence, péage ou autre) n'arrive à montrer que le Dr Ivins s'y soit rendu ne serait-ce qu'une des deux journées des envois, estime, sur Salon.com, l'avocat Gleen Greenwald, qui souligne les contradictions entre l'emploi du temps du scientifique et les dates d'affranchissement des lettres. La veille d'un des envois effectués dans le New Jersey, Ivins a travaillé jusqu'à 21h52 : il avait un rendez-vous tôt le lundi, puis un autre en fin d'après-midi. Princeton étant à trois heures de route, pour qu'il puisse être à l'heure à son rendez-vous, la lettre aurait dû porter un tampon de la veille de celui qu'on a trouvé.
Peut-on rattacher l'anthrax utilisé au Dr Ivins ?
Sur un blog qui relate cette enquête depuis des années, la biologiste Meryl Nass en doute. Si l'auteur des lettres a pris autant de précautions dans ses envois (adresses écrites en majuscules, enveloppes autocollantes et non pas fermées à la salive, absence d'empreintes digitales), pourquoi aurait-il utilisé une source d'anthrax aussi facilement identifiable ? Selon elle, on peut raccrocher de l'anthrax à un labo mais pas à une personne.
Gerry Andrews, microbiologiste, ex-chef du département de bactériologie de Fort Detrick où travaillait Ivins s'est inquiété dans une tribune au New York Times que les conclusions ne semblent s'appuyer sur aucune preuve scientifique convaincante. De nombreux quotidiens ont, dans des éditoriaux, posé la même question : le FBI assure que le scientifique a agi seul. Mais comment peut-on en être certain ?
Le Washington Post réclame l'ouverture d'une enquête indépendante. » Si elle validait le travail du FBI, cela rassurerait le pays sur le fait qu'il ne reste pas des assassins dans la nature et les théories du complot disparaîtraient. »
47
(Pour réagir, connectez-vous)
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 20H59 | 13/08/2008 |
Le nième exemple de l'incompétence du FBI (chaque fois qu'une enquête requiert une expertise scientifique) ou un nième exemple de dissimulation ? L'idée d'une enquête (parlementaire) indépendante est excellente.
L'intervenant précédent a raison de souligner que le mot anthrax est impropre en français, il s'agit effectivement de la maladie du charbon.
à Jaycib
De clive
21H55 | 13/08/2008 |
« incompétence »
Excuse copieusement utilisée pour expliquer les bizzareries, et si ça ne marche pas,
On peut toujours convoquer « les coïncidences »
De Luca
là | 21H16 | 13/08/2008 |
« L'énimgme de la poste » ,coquille en vue, on est là pour ça ; )
à Luca
De TARPON
22H36 | 13/08/2008 |
c'est peut etre une piste ,faudrait retrouver l'emploi du temps de GF.
De yan
loin | 21H34 | 13/08/2008 |
et aucune preuve de suicide non plus
De makhab47
retraité | 22H15 | 13/08/2008 |
Anthrax = les deux tours.
Il faut qu'une enquéte plus approfondie soit diligentéé par des enquéteurs neutres internationnaux , en ce qui concerne les deux tours . Vous verrez que ce n'était qu'un scénario bien murri par les hommes de mains de Bush . El quaida (Beladen) n'est qu'une marionnette fictif pour tromper son monde . Cest une pure création Américano-sioniste ! Le bisness passe avant la vie de personnes (Américains ,afghans ,Irakiens et peut etre Iranniens).
à makhab47
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H24 | 14/08/2008 |
C'est en hommage au décés récent d'Albert Hofmann ce gros délire au L.S.D. ?
De onegus
in & out | 03H34 | 14/08/2008 |
Merci Guillemette pour cet article. Cette histoire énorme n'est absolument pas traitée par nos médias, alors qu'elle est d'une gravité supérieure à celle des papiers du Pentagone…
Au-delà de la question d'Ivins, suicidé bien utile, elle renvoie à une question toujours sans réponse : pourquoi le personnel de la Maison-Blanche, à commencer par Bush lui-même, a-t'il été placé sous Cipro, antibiotique spécifiquement dédié à la protection contre l'anthrax dès le soir du 11 septembre 2001 ?
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/aponline/20011023/aponline201158_00…
Est-ce que Ivins aurait prévenu la Maison-Blanche avant d'envoyer ses courriers ?
Evidemment, c'est ridicule, selon diverses sources, cette « précaution » aurait été prise sous les conseils d'un certain Jerome Hauer, un personnage qui apparaît assez central et dans cette affaire et dans la question du 11 septembre…
« Expert » à la télévision, délivrant en direct toutes les « explications » d'un évènement hors-norme ( http://www.youtube.com/watch ? v=7GDa-L4hHHo ), Hauer est également celui qui offrit à John O'Neil le poste au WTC qui lui coûta la vie… Bref, un personnage qui devrait éveiller la curiosité de tout journaliste d'investigation qui se respecte…
Pour mémoire, se rappeler également que les sénateurs Daschle et Leahy, qui ont reçu ces courriers « poudrés », étaient les 2 seuls à avoir publiquement déclaré avoir des réserves à propos du patrioct act…
http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel01/102301.htm
http://www.historycommons.org/context.jsp ? item=complete_911_timeline_556…
Bref, on avance… Irak => anthrax => 11 septembre… Ah, si seulement j'étais journaliste… ; -)
à onegus
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H30 | 14/08/2008 |
Ouais, mais dans le raccourci facile on peut aussi dire que Docteur Folamour (le gars à l'anthrax) voit à la télé que X et Y aime pas le Patriot Act, alors que lui il l'adore. Donc du coup, il décide seul de leur envoyer des lettres piégés, histoire de se faire justice.
De Kyja
08H29 | 14/08/2008 |
Un livre sur le sujet : http://www.editionsdemilune.com/guerrebiologiqueetterrorisme-p-15.html
Guerres biologiques de Francis A. BOYLE.
Et aussi pour rappel :
« Il faut en effet rappeler que ce sont les sites dits “ conspirationnistes ” qui les premiers se sont fait l'écho de ce qui fait maintenant figure d'évidence historique (l'origine états-unienne et militaire de l'anthrax utilisé) pour les médias dominants… qui à l'époque s'en sont surtout tenu à relayer la propagande officielle susmentionnée, quand ils ne la fabriquaient pas ! »
Et aussi :
« Un autre “ suspect ” possible reste M. Philip Zack. Ce microbiologiste avait alerté le FBI en envoyant une lettre dénonçant l'un de ses anciens collègues de recherche à Fort Detrick, le docteur Assaad. Ce dernier faisait alors un coupable idéal : il était d'origine arabe, musulman et avait intenté un procès à l'armée US pour discrimination. Il faut en effet se souvenir que si les lettres à l'anthrax ne contenaient pas de revendication, elles comportaient un double message de haine envers Israël et les USA, et de gloire à Allah (voir photo) : dans ce contexte traumatique de l'après 11 Septembre, ce message pourtant peu crédible renforça d'autant plus l'islamophobie naissante. Assaad fut rapidement écarté de la liste des suspects par le FBI… mais son délateur ne fut pas inquiété outre mesure. Et pourtant, lui comme son collègue Dr. Rippy (tous les 2 sanctionnés auparavant par une enquête interne de l'armée) apparaissent, aux yeux du profane, comme des “ personnalités intéressantes ” pour reprendre le jargon du ministère de la Justice. [Sur le fonctionnement aberrant des labos à Fort Dietrick, les anglophones pourront lire la longue enquête du magazine Salon, ici.] »
http://www.reopen911.info/11-septembre/la-saga-de-l%e2%80%99anthrax-la-p…
De SB68
09H29 | 14/08/2008 |
Savez-vous qu'il y a en ce moment aux USA une ENORME affaire de papiers trafiqués par Dick Cheney qui voulait absolument lier l'attaque d'antrax à Saddam Hussein. Ron Suskind vient d'écrire un livre où tout est dit.
De G-Free
membre de la FM Team | 10H35 | 14/08/2008 |
Sans tomber dans la théorie du complot, je trouve quand même un peu gros le fait que, au moment où le FBI affirme avoir trouvé le coupable, eh bien -comme par hasard ! - le même homme se suicide…Quelle chance.
Alors, oui il y a quelques éléments qui tendent à prouver que peut-être il se pourrait que ce soit cet homme. C'est bien là le problème. Il y a quelques tendances. Aucun fait l'incriminant réellement.
Et ce soi-disant suicide…
Ce ne serait pas la première fois pour le FBI, qu'ils fausseraient une enquête.
Enfin, au moins on est tranquilles, ce ne sont pas les terroristes ! Merci irvin.
De affreuxjojo
11H22 | 14/08/2008 |
Une petite réflexion de Soljenitsyne : « Au désastre communiste a succédé le désastres des prétendues réformes de l'économie de marché. C'est l'oligarchie de quelques bandits, rien de plus ».
« L'oligarchie de quelques bandits » étant la main mise sur le pouvoir et sur l'économie par une minorité sans scupules, la réflexion vaut aussi pour les USA . Les moyens utilisés : manipulation de l'information, création de menaces pour instaurer un climat permanent de peur dans la population, attentats…
De otto didakt
citoyen en colère | 13H52 | 14/08/2008 |
et dans notre beau pays de France le plan vigie-pirate (re-renforcé depuis 2007) avec toujours des précautions spécifiques quand aux poudres suspectes dans les objets de correspondance !
sur quelle base ?
j'attends,
et comme la sœur anne…
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H28 | 14/08/2008 |
Comme J.F.K. commençait à dater, il fallait une nouvelle affaire pour remettre la conspiration au gout du jour : D
Mais oui, c'est pour ça que le célèbre Agent Mulder revient sur nos écrans !
De Demi-Lune
Editeur | 16H28 | 14/08/2008 |
Bon article sur un sujet dont vos confrères, Madame, semblent avoir totalement oublié, seulement 6 ans et demi après les faits, que la panique déclenchée par ces attaques terroristes à l'anthrax n'avait pas touché les seuls Etats-Unis, mais l'ensemble du monde occidental, la France y compris. En ce sens, j'adhère à ce qui est écrit dans l'article : « la peur du terrorisme biologique qu'a suscitée la vague d'attaques à l'anthrax a aidé l'opinion à soutenir la guerre en Irak »
Il est par conséquent étonnant, et à mon sens regrettable que la presse grand public traite une affaire ayant eu de telles implications, si négligemment…
Je serais cependant plus prudent que vous quant à cette assertion du FBI, reprise à l'état brut, sans information complémentaire :
« La police cite encore des défauts dans les enveloppes contenant l'anthrax. Enveloppes justement en vente, entre autres, dans des bureaux de poste près de chez lui. »
pour la bonne raison que j'ai pu lire dans la presse anglo-saxone que le docteur Ivins habitait une maison située dans les environs immédiats de son lieu de travail ! (« at the gates ») Si les enveloppes ont été achetées près du lieu de résidence d'Ivins, cela n'est donc pas un élément à charge contre lui puisque tous ceux qui travaillent dans CE LABORATOIRE MILITAIRE DE L'ARMÉE US (et je m'étonne aussi que ce fait ne soit pas davantage souligné) avaient accès à ces mêmes enveloppes, dans les mêmes magasins.
Pour ce qui me concerne, je considère que l'information la plus importante au sujet de l'anthrax est qu'il s'agit sans l'ombre d'un doute d'un cas de terrorisme intérieur (« domestic terrorism ») et que les souches Ames d'anthrax utilisées aient eu pour provenance le laboratoire de l'armée US à Fort Detrick, probablement traitées ensuite dans un autre laboratoire de l'armée US, celui de Dugway Proving Ground, dans l'Utah, comme cet article du NYT du 5 août le laisse clairement supposer :
»… showing that it was a mixture of two strains, which analysts later found reflected a mix of origins - 85 percent from the Dugway Proving Ground of the Army in Utah and 15 percent added at Fort Detrick, according to one person close to the investigation »
http://www.nytimes.com/2008/08/05/washington/05anthrax.html ? pagewanted=p…
Car il est plus logique de penser que les souches proviennent de Fort Dietrick et ont été cultivées ENSUITE à DGP que le contraire… (l'ajout de 15% à FD). Dans ces conditions, comment croire à la piste, certes bien plus rassurante, du scientifique fou ayant agi seul ? Cela n'est plus possible.
Je vous invite surtout pour ma part, chère Madame, à vous intéresser au Project Bioshield de guerre biologique lancée à la suite de ces attaques (lesquelles justifiaient ce massif programme d'armement illégal). Plus d'infos dans le livre Guerre biologique et terrorisme de M. Francis Boyle, qui fut l'un des premiers, avec les Dr Rosenberg et Jonathan King à pointer dans la direction de Fort Dietrick… à un moment où cela n'était pas très politiquement correct.
De infiltré_
ex étudiant...... | 02H58 | 15/08/2008 |
le coupable est Dr Philip Zackerie « Dr. Zack » le superviseur de Ivins dans ce LABORATOIRE DE L'ARMEE US
Pas de théories, que des faits.
On entend plus la presse crier à la « théorie du complot des fous furieux anti américains » blablabla
Des états-uniens peuvent donc tuer d'autres états-uniens ? qui l'eut cru ?
J'attends les réactions de nos grands « experts » en affaires internationales que sont messieurs P.R. et P.H.
Entre le « boeing » qui passe ds un trou de 4m, les enveloppes du labo militaires, les généraux anti guerre en iran qui sont retrouvés morts (General Tinsley) et les autres coups fourrés de cheney…. il y a du sport aux « states ».